surena2 hours ago
icannen@yahoo.com82.79.115.216
Din păcate d-ul prof.Coja este Manipulatorul și nu comentatorul și prin acest comentariu d-ul prof.Coja aplică principiul parșiv „daca legile trebuie violate pentru a deține Puterea atunci să fie violate!”.
Grindeanu trebuie să plece pentru că:
1. Se încalcă o prevedere de bun-simț din Codul civil și anume răspunderea pentru fapta altuia. Așa cum un părinte răspunde pentru fapta copilului ori comitentul pentru fapta prepusului tot așa Grindeanu, semnând OUG în numele Guvernului, răspunde de fapta ministrului din subordinea lui. Demisia acestuia nu înlătură răspunderea lui
2 Votul primit de PSD nu este unul absolut, nelimitat care îți dă dreptul să faci ce vrei. Dacă s-ar merge pe acest principiu atunci votul nu mai are nicio treabă cu democrația. Cei care le-au acordat votul i-au mandatat să facă treabă. Votul este exact că în pildă cu talanții in care stăpânul la cel care nu a folosit cum trebuie talantul l-a luat înapoi.
3 Guvernul face parte din Puterea Executivă și nu trebuie să se subordoneze lui Dragnea. PSD în acest moment nu există! Dragnea l-a substituit și chiar dacă este parlamentar, Guvernul trebuie să fie independent. În fapt acest lucru nu există astfel se aduce o atingere gravă a principiului separației puterilor în stat. Dragnea și căruță coruptă PSD poate să sancționeze Guvernul pentru neîndeplinirea programului de guvernare prin moțiune pentru că așa sunt regulile constituționale. În nici un caz nu trebuie procedat așa cum face Dragnea pentru că nu e pe tarlaua lui măsa.
4.Orice persoana care este prinsă cu ocaua mică trebuie să răspundă, răspunderea lui Grindeanu este demisia.
5.Comentatprul noștri a punctat foarte bine iar declarația prezidentului făcută de la tribuna Parlamentului, deci nu e făcută la un post TV, la o cârciumă, este foarte clară și de bun simț: ” ați câștigat alegerile guvernati!Dar nu așa! ”
6. Principiul fundamental al legii regăsit și în lex valachorum este că legile nu se dau pentru o minoritate și nu trebuie sa creeze privilegii, în fața legii suntem toți egali.
7 Prejudiciul indiferent de valoare trebuie recuperat iar persoana vinovată trebuie să răspundă. Grindeanu și borfașii PSD au creat un prejudiciu de imagine României și oamenilor onești care trăiesc și muncesc aici. Anatema lor de răsfrânge,vrem nu vrem, și asupra noastră.Deci, trebuie să plece în p…da mă..
8.D-ul Coja invoca propriul dol al Guvernului pentru a se apăra de un presupus dol al Guvernului ceea ce contravine iarăși principiului de drept potrivit căruia nu te poți apăra invocând propriul dol.
9.Guvernul Grindeanu a încălcat prin OUG principiul separării puterilor în stat în condițiile în care starea de urgență nu se justifica iar apoi publicarea OUG la ora când smenarii și interlopii acționează este dovada vie a faptului că avem de a face cu niște bandiți, deci demisia de impune de la sine
10. Iohannis răspunde de faptele lui iar Grindeanu de ale sale. Acesta a dovedit că preocuparea lui este să salveze un infractor Dragnea. Acesta a fost condamnat, chiar dacă cu suspendare, el tot este un condamnat.
Marele Manipulator prof.Coja uită că cei pe care îi apără astăzi au fost cei care au nenorocit țară și au pus-o la dispoziția corporațiilor. Astfel, :
1PSD a privatizat Petrom și a dat mâna liberă OMV să pună pe butuci și Oltchim prin refuzarea preluării Arpechimului Pitești care a fost închis de OMV
2 A vândut moca toată siderurgia românească rușilor care le-au închis,dezmembrat și vândut la fier vechi
4 Au introdus cele mai mici redevențe pentru exploatarea resurselor
5 Au permis BNR sa devina un mini Fed privat și să falimenteze compania de stat care exploata aurul
6 Guvernul Ponta a acordat reduceri de taxe și impozite corporațiilor de 1 mld. de Euro
7. Guvernul Năstase a fost cel mai corupt guvern și a constituit model pentru celelalte guverne.
D-ul prof.Coja prin girarea unor corupți și infractori se face părtaș la ticăloșiile lor și astfel își pierde credibilitatea și își merită numele de manipulator, propagandist pro bono.
*
Nota redacției: Îl invit pe autorul textului de mai sus, care invocă insistent principiul responsabilității fiecăruia pentru faptele sale, să renunțe la pseudonim, măcar atunci când comite atac la persoană. Procedeul practicat de SURENA frizezază lașitatea și precaritatea sufletească. În rest, cititorul este invitat să caute pe acest site textele referitoare la Năstase, Iliescu, Tăriceanu, Ponta etc, spre a se edifica. Spre a constata cât de mult i-am girat eu pe liderii PSD! Iar pe SURENA îl poftesc să caute pe site asemenea texte, iar eu le voi posta din nou. Dacă nu le găsește, îl invit să-și găsească singur pedeapsa / sancțiunea pentru lipsa de demnitate și de bună cuviință. Ați încălcat legea sfîntă a ospeției, dle Surena!
.
i.c.
În textul de mai sus dl. „Surena” afirmă:
„10. Iohannis răspunde de faptele lui iar Grindeanu de ale sale”
Ne puteți spune d-le „Surena” pentru care fapte a răspuns până acum Iohannis ?
Comentariul dvs. îmi amintește de răspunsul lui Crassus către Surena. Surena il trimisese pe Silaces , dacă nu greșesc, la Crassus să-l sfătuiască să nu înceapă războiul, război pe care poporul lui nu-l dorea, doar de dragul orgoliului și ambiției. Crassus i-a răspuns că nu e bărbat, darămite razboinic, că se ascunde ca un laș, că dacă avea curaj trebuia să vină personal să-i spună, că un ostaș nu fuge de batalie plus că încălcase și legile diplomației…
D-le prof.Coja o să vină vremea, mai repede decât credeți, când o să fiți singur cu propriul dvs. labirint și o să vă puneți întrebarea „a meritat să-i apăr pe acei netrebnici, corupți și distrugători de țară?” ” Meritau girul meu?”
Având în vedere că dvs. i-ați cunoscut personal in parlament și ați văzut în ce monstruozități s-au transformat și cum, ca o ciumă, au trecut din partid în partid, și au molipsit și pe alții, nu aveți nicio scuză! Nici macar scuza că ați ales raul cel mai mic. Istoria a demonstrat că ori de câte ori românii și-au amăgit cu ideea tâmpă că aleg Raul cel mai mic au ales Dezastrul.Dimpotriva atunci când au ales raul cel mai mare știau! S-au mobilizat și dezastrul l-au transformat în victorie.Ce nu înțelegeți dvs. este că cei care au ales în 90, 92 raul cel mai mic sunt părinții și bunicii celor de astăzi care sunt în piața împotriva guvernului corupt, adică Raul dvs. cel mai mic.
Revenind la labirintul dvs. o să procedați ca un alt publicist și scriitor, bun orator care odată intrat în acest joc duplicitar, acest tăvălug al propagandei nu mai putea da înapoi.La început poate chiar credea în ce spunea, oamenii isterizati, alții simpli aplaudaci il convingeau că e pe calea cea bună, dar cu cât se amăgea mai mult și realitatea devenea tot mai evidentă labirintul creștea. În momentul când spectrul înfrângerii și al dezastrului nu mai puteau fi evitate, ci cel mult amânate, artistul nostru al condeiului se afunda tot mai mult în labirint. Deși, putea să mai mobilizeze oameni iar pana nu i se tocise, ajunsese la punctul când vocea rațiunii ii spunea adevărul, cel care mobiliza, nu se mai putea mobiliza, se afunda in labirint, nu se mai putea minți, se rătăcise în labirint. Și ales singur soarta, dar în memoriile sale vedem cat de mare și întunecat devenise labirintul, propriul său labirint.
As vrea sa va reamintiți întrebarea de la intrarea în labirint, apoi să vă gândiți că nu este nevoie ca in labirint să existe Minotaurul pentru ca acesta să fie înfricoșător este suficient să fie propria dvs. conștiință.
Vă doresc mult noroc in demersul dvs. și in jihadul pornit (am spus jihad pentru că cei pe care ii apărați au aprobat cea mai mare moschee din Romania și propuseseră un prim ministru o femeie musulmană, al cărei cumnat era finanțator al teroriștilor), eu am ales să fiu de partea cruciadei împotriva corupției și cred că locul meu e acolo.
A fost o dezbatere de idei până în momentul în care v-ati poziționat alaturi de cei care au furat idealurile, visurile și sacrificiul unor tineri nevinovați a căror singură vina a fost că doreau libertate.
A fost o dezbatere de idei atât timp cât ați păstrat rolul dascalui în momentul când ați început să vorbiți ca un politician nu a mai fost o dezbatere de idei.
Lipsa de demnitate? Nu as fi avut demnitate și nu puteam sa-mi spun Surena daca nu aș fi spus ce gândesc și nu am facut-o cu răutate. Dimpotrivă, am spus-o cu dragostea unui discipol către mentorul său care a ales Raul și crede că e Bine, care a ales să trăiască un an în întuneric decât o zi in lumină.
Având în vedere că am încălcat legea, dura lex, sed lex cred că aleg exilul, dar fără să mă plâng ca Ovidiu.
Mai înainte de orice, aveți obligația să vă argumnetați acuzațiile. Site-ul meu vă stă la dispoziție ca să găsiți și să reproduceți textele prin care eu am girat sau susținut faptele și declarațiile liderilor PSD! A vă „exila” mai înainte de a vă achita de această obligație de onoare este un gest care vă descalifică. Și ar fi păcat! Ați avut texte deosebite de-a lungul anilor! Nu știți să spuneți PARDON sau măcar MEA CULPA?!
De am greșit se poate și mă iartă,
Că nu sunt nici înger și nici sfanta
Dar nu acum, când spiritele-s ‘ncise și lumeai plină de ură.
Lasă-o pe altă dată când ură nu va mai fi,
Și mintea nu ne va mai rătăci
prin întunecate labirinturi.
Mea culpa și spun precum Păunescu „că nu e om pe pământ fără pată. Eppur si muove si am simțit că am o datorie.Ca nu suntem o țară oarecare. Și avem destin măreț și vom fi liberi”
Fie!
No, ase!