Don Pasquale
49 aprobate
pascumoale@gmail.com
75.57.36.95
Ca răspuns la Iulian MARES.
Domnule Iulian Mares ramai in continuare, de ani de zile un fidel partizan al NATO si la fel de neinformat sau dezinformat asa cum ai fost de cand ai aparut cu comentariile pe blogul asta.
Pacat, intre timp multi s-au informat, dumirit si calmat, insa dumneavoastra ramaneti ferm si vulnerabil cu informatiile sau deformatiile pe care le detineti.
Iata un exemplu: „**Cum poate Guvernul Zelinski ceda la negocieri halci din teritoriul UKR, asa cum el a fost recunoscut de ONU si cei care i-au solicitat neutralizarea zestrei N a defunctei URSS?”
Zelinski nu poate ceda ceea ce nu are, el trebuie doar sa accepte ceea ce i se da Legal.
Ukraina nu este recunoscuta statutar la ONU, caci ea nu a prezentat documentatia de certificare a Frontierelor, conditie sine qua non pentru a deveni membru plin si adevarat al ONU.
Tot conform cartei ONU, inca nemodificata, defuncta URSS este mostenita cu activ si pasiv de Federatia Rusa.
Deci legal Ukraina nu se poate bucura de toate protectiile si recunoasterile ONU, organizatie pe care dumneavoastra o aduceti in discutie.
Ukraina – care inseamna teritoriu marginas, a fost mereu o formatiune teritoriala care a servit mai mult unor scopuri politice decat o tara unitara si cu o civilizatie proprie demonstrativa.
Poporul ucrainian provine ditr-un teritoriu limitat, putin mai mare decat Dobogea, care dupa 1648 capata o recunoastere regionala de independenta ca apoi sa-si decline aceasta independenta in favoarea suzeranitatii tarului Rusiei, care a amanat aproape un deceniu ca sa accepte sa devina suzeranul „teritoriului” Ukrainian. Iata aici harta adevrata a Ukrainei: https://orientalreview.org/wp-content/uploads/2021/08/Ukraine-historical-map.jpg
Cat despre popor este lesne de vazut cate natiuni participa involuntar la statul ukrainian, fara a forma o adevarata natiune. Nationalitatile si minoritatile sunt mai numeroase decat asa numitii ucrainieni, fara a mai socoti pe rusi care in partea de est a Ukrainei, Dombasul istoric domina cu un procent de peste 80%. Sa nu uitam ca mai sunt rusi si in Ukraina Transkarpatica, in partea de vest au Ukrainei, deasupra Bukovinei noastre ce se gaseste la Ukraina datorita unor patrioti ca dumneavoastra, ce sustin absurd cauza celor care ne-au luat teritorii.
Degeaba v-ati pus poza cu uniforma militara pe blog, asta nu impresioneaza placut pe nimeni, mai degraba sugereaza un legionar angajat al unui stat strain, ce lupta pentru bani.
Cat priveste manevra de la Viena prin care Ukraina a fost determinata sa transfere armamentul Nuclear Rusiei, ei bine, aceasta manevra fara consecinte legale, statale a fost opera NATO, care aveau mai multa incredere in Rusia lui Eltin decat in natura instabila a populatiei ucrainiene.
Pozitia de pe care Ukraina a negociat acest transfer nu i-a garantat nimic in viitor, caci la acea data, ca si in prezent Ukraina nu era si nu este un stat recunoscut, ci doar un teritoriu folosit politic asa cum a fost folosit de tarii rusi, de Lenin, de Stalin si de Hrusciov. Este inca un proxi, dar de data asta pentru NATO si nici un proxi al transatlanticilor nu a sfarsit bine, toti au fost abandonati, dispensabili.
Nu stiu daca altii or sa mai aibe rabdare cu dumneavoastra domnule Mares sa va arate calea adevarata , dar eu am incercat cu mila si rabdare sa va arat cat de ratacit sunteti.
Multa sanatate.
Cin
Ucraina teritoriu de margine….
de la Repunlica Naționalistă Ucraineană și Republica Populară Ucraineană la Ucraina Verde din Extremul Orient
Imediat după Pacea de la Best-Litovsk, sub influența germano-austto-ungară vor apărea, în spațiul revenit după cedările lui Lenin, 2 republici ucrainiene: Republica Naționalistă Ucraineană și Republica Populară Ucraineană. După căderea Puterilor Centrale cele 2 republici vor purta între 1928-1922 un război civil, dar și războaie cu Polonia (apărută în 1918) și Rusia Roșie și Albă, concomitent cu războiul Rusiei bolșevice împotriva Poloniei. Războiul celor 5 armate colorate: Armata Neagră, Armata Verde (ale celor 2 republici ucrainiene), Armata Albastră poloneză (purtau uniforme franceze), Armata Roșie a bolșevicilor și Armata Albă a gardiștilor se va încheia cu împărțirea celor 2 republici ucrainiene între Polonia și Rusia bolșevică, după înfrângerea lui Lenin în fața Varșoviei. Efemer în conflicte de scurtă durată ucrainienii au trebuit să cedeze și în fața Cehoslovaciei, Ungariei porțiuni din Transcarpatia și Bucovina în fața armatei române. Ulterior, în urma Revoluției bolșevice maghiare și a Războiului împotriva României și Cehoslovaciei, Ungaria pierdea în favoarea Cehoslovaciei Transcarpatia maghiară.
Dacă cele 2 republici ucrainiene efemere de pe teritoriul actual al Ucrainei sunt cunoscute, Ucraina Verde din Extremul Orient Rus este mai puțin cunoscută.
Pe fondul Războiului civil rusesc intre Armata Roșie și Armata Albă a Amiralului Kolceak ( magistral redat in filmul rusesc Amiralul) și a intervenției Japoniei și SUA în Războiul civil rus, trupe ucrainiene alături de buriați proclamă un stat independent intre 1918-1922 cunoscut sub denumirea de Ucraina Verde în…..Manciuria rusească sau Manciuria Exterioară. Manciuria Inerioară, ca și Mongolia Interioară, fiind în China. Sub conducerea harmanului Grigori Semionov acest stat va deveni un simplu protectorat al Japoniei între 1920-1922 ce va fi ocupat de Rusia bolșevică. Semionov se va retrage cu japonezii și le va da bătăi de cap sovieticilor până ce va fi capturat în timpul invaziei sovietice în Manciuria. În urma unui proces va fi executat la Moscova.
Ce au în comun cele 3 state ucrainiene apărute în 1918-1922, 2 în Europa și 1 în Asia? Teroarea împotriva civililor polonezi, români, maghiari, slovaci, români, ruși și în special împotriva evreilor și dorința de a crea un stat ucrainien fără minorități etnice chiar dacă erau minoritari apoi și conflictele interne.
Orice asemănare cu ce se întâmplă astăzi nu este deloc întâmplătoare asta și pentru că geografia și firea umană, în special a ucrainenilor, nu se schimbă.
S-a uitat că în august 1991 președintele Bush s-a deplasat personal la Kiev pentru a îndemna Kievul să accepte propunerea lui Gorbaciov de a rămâne, alături de Bielorusia, în uniune cu Rusia. Spre deosebire de azi, politicienii americani au înțeles atunci că Ucraina, prin politicienii ei, este imprevizibilă. Ambasadorul american de la Kiev, Carlos Pascual, de la sfârșitul anilor 90 atrăgea atenția de tentația cercetătorilor ucrainieni de a furniza armament nuclear și informații nord coreenilor, apoi au apărut pe filieră și pakistanezii și iranienii.Cedarea de Ucraina a câtorva focoase nucleare precum și ajutorul de specialitate acordat RPD Coreea a alarmat Washingtonul. Acesta este motivul pentru care America a insistat și chiar amenințat Kievul, cu reducerea accesului la sursele de finanțare, să renunțe la arsenalul nuclear și să-l cedeze Rusiei.
Cu ce combateti?
Nu stiu cui a transmis Secretarul General ONU ca UKR nu are drepturi depline, eu stiu ca voteaza, este stat recunoscut si rezolutiile ONU au fost pentru UKR si impotriva Rusiei”
Domnilor, aici nu suntem in filmul Circul Foamei 1-5, insa daca nu am o aplecare exagerata spre NATO sa aflati ca am o adverisune pentru agresorul secular, fara scrupule si motivatie, agitatorul raketelor N, tara care are de toate mai putin inteligenta la nivelul decizional … (incerc sa nici nu-i mai scriu numele)
Nu impun nimanui realitatea mea, dar nici altul nu-mi poate clatina convingerile: ^orice deranj intre state poate fi negociat!
Vad ca va pricepeti si la arme N! Este ok! Insa ratiunile care au facut ca UKR sa fie dezangajata N nu a constat in aprecierea cam nazi : ”natura instabila a populatiei ucrainiene” ci in cu totul altceva …, sau vreti exemole privind natura stabila a rusilor.
In ceea ce priveste populatia majoritara si minoritara va inselati, evidentele statistice spun altceva…, eu am tot pus si alte link-uri, insa sper ca astea sa te ajute cumva, la ceva, mai ales ca ea este datată 2001(!):
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#Demografie
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#/media/Fișier:Ukraine_ethnic_2001_by_regions_and_rayons.PNG
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#/media/Fișier:Ukraine-growth.png
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ucraina#/media/Fișier:Ruslangsup.PNG
”Structura etnică a Ucrainei[106]:
Ucraineni (77,82%)
Ruși (17,82%)
Români/Moldoveni (0,85%)
Belaruși (0,57%)
Tătari crimeeni (0,51%)
Bulgari (0,42%)
Unguri (0,32%)
Polonezi (0,3%)
Alții (1,72%)
*Don Pasquale!
Repet: constituie o mare greseala in evaluarea unei crize degenerata/evoluata intr-un razboi fratricid cu elemente emotional-istorice cu care nu opereaza legislatia internationala specifica si subsecventa!
Țarul nebun crede ca daca nu foloseste cuvantul razboi ci operatie speciala va evita incadrarea deciziei lui la act criminal si razboi fara casus belli!
In afara faptului ca faceți aprecieri gresite privind o uniforma, ce ați vrea sa vă spun? Cumva ați muncit pe dude adunate cu sulița?
Sper ca sa fi facut si dumneata macar cat am facut eu pentru țara mea! Dar nu cu gura ci cu fapta!
* Aici ai dat-o de gard rau si nu numai la confuzia folosirii termenilor: ”Sa nu uitam ca mai sunt rusi si in Ukraina Transkarpatica, in partea de vest au Ukrainei, deasupra Bukovinei noastre ce se gaseste la Ukraina datorita unor patrioti ca dumneavoastra, ce sustin absurd cauza celor care ne-au luat teritorii.”
^Din cauza mea? Nu domnule, din cauza dumneavoastra pentru ca acele teritorii nu au fost hacuite de UKR (alaturi de care am luptat inspre Est in WW2) ci de AGRESORUL urSS!
Pe logica dumneavostra skioapa si partinica de ce nu am luat inapoi Cadrilaterul? Va pute cumva Cadrilaterul?
Retine: CU CAT ARMATA UKR SE BATE MAI BINE (SI O FACE EXCELENT) CU ATAT ruSSia ESTE MAI DEPARTE DE HOTARUL NOSTRU SI NOUA NE VA FI MAI BINE!
**A tine muscalii departe a constituit visul si lucrarea voievozilor si iubitorilor de neam si țară!!! Parca si Eminescu tot asa gandea!
***De final: dumneata locuiesti pe alte meriadiane de scrii asa usor partinic despre rusi si ruSSia? sau nu ai auzit declaratia politica a Țarului Skizofrenic ca Europa trebuie sa revina la situatia din 89-90? Va recomand un centru medical cu adevarati specialisti ORL?
Nu ai idee ce inseamna nazismul ucrainian, iudeo-ucrainian si antiromanismul liberal pentru ca antiromanismul liberal se manifesta in tot ce e legat de Basarabia acoperit prin specularea sentimentelor si prin specularea istoriei pt imagine… cu profanari de monumente in antiromanism si in acte de politie politica pe origine .
In 2005 am ajuns in firma unui senator ucrainian ,,umanist” si apoi liberal unde astazi gasesti o gramada de ucrainieni cum e senatorul Pauliuc… de unde de abia am scapat de moarte . M-am trezit 14 ore pe zi pe scheme de profaileri pentru determinarea suicidului la un pas de bataie si de linsaj in orice moment. Mai tarziu Vladimir Tismaneanu a condamnat comunismul cu secretizarea cazului din 1995 ca revolta pentru deportarile din Basarabia. Dupa proces la firma unui liberal m-am trezit fata in fata cu ucrainianul si a doua zi a trebuit sa demizionez – eram in perioada de proba pt angajare….
In Romania am avut si avem o adevarata iredenta si agentura iudeo-ucrainiana reprezentata de PMP, PNL, PSD si de USR cu ramificatii peste tot pentru care ani de zile am trecut prin mizerii de nedescris , prin tentative de omor, prin atacuri cu bande de demolaori, cladiri prabusite peste casa, batausi MMA, firme de liberali ca turbati in antiromanisme. In Tritonul clanului Basescu era sa fiu omorat in 2001 o evreica grasa din neamul lui Basescu-Bercovici radea in batjocura cand eram la un pas de moarte dupa ce a dat drumul la doi caini dog german ca sa ma sfasie.
Lectia de istorie….
In 1945 Ucraina incerca sa anexeze Maramuresul romanesc la debutul operatiunii Vistula in care sute de miii de ucrainieni erau adunati din Polonia si colonizati in teritoriile anexate pe despagubirile de razboi platite de statul roman. Dezvoltarea si modernizarea Ucrainei s-a facut pe despagubirile de razboi platite de statul roman in care din zece garnituri de tren cu grau era inregistrata o singura garnitura si restul erau furate .
Sef birou informatii in Securitate: ,,Pierderea Basarabiei si a gurilor Dunarii inseamna dezintegrarea Romaniei pentru ca in doctrina militara sovietica un conflict teritorial se termina doar cu eliminarea adversarului si nu in aliante sau in coabitari. Pentru asa ceva am avut o serie de incercari de dezintegrare sovietice pe care le-am blocat pe toate cu succes.”
Din 1951 tatal meu ca sef in Securitate a facut parte din prima unitate anti-sovietica pe ideea ,,meseria se fura” in vederea copierii operatiunilor psihologice sovietice si de insusire a medetodelor operatiunilor psihologice desfasurate de consilierii sovietici pe teritoriul Romaniei cu o intreaga echipa de ofiteri si de informatori in care ii monitoriza pas cu pas. Toate incercarile de dezintegrare au fost blocate din creatie pe inteligenta si nu pe sloganuri…
In 1945 era sa pierdem Delta Dunarii pentru minoritatea rusilor lipoveni in care Delta Dunarii ajungea la Ucraina si nu la Rusia…si Dobrogea la Bulgaria. Nu ii intrece nimeni pe ucrainieni la specularea sentimentelor si in operatiuni psihologice pentru ca si ei au copiat si si-au insusit metodele din anii 50.
Pentru iredenta ucraniana sovietica cu sprijinul Rusiei riscam sa pierdem Maramuresul si Delta Dunarii dar si Banatul si Transilvania. In 1951 pentru inetresele Ucrainei a debutat o incercare de deintegrare in care pierdeam in acelasi timp Banatul si Transilvania pe o reteta foarte simpla: minoritatea sarba in Baragan in proportie de 100%, se declara crima de razboi de catre Iugoslavia, pierdeam ,,sprijinul” sovietic, se declansa razboiul cu o invazie a armatei iugoslave, pierdeam Banatul, incepea un exod in masa al romanilor din Banat cu refugierea lor in Moldova si in Dobrogea, se declansa revolta maghiarilor si pierdeam si Transilvania. Planul a fos blcoat de tatal meu dupa ce s-a pus in fata unei coloane de camioane cu deportati sarbi pe care ia intors la casele lor si in final a initiat cotele etnice de protectie in deportari pt blocarea declansarii razboiului ,,acceptate in final si de iugoslavi”… ,,Eram la disperare si nus tiam ce sa mai fac. Pierdeam in acelasi timp Banatul si Transilvania. Eram sef birou de informatii la 23 de ani si nu aveam influenta ca sa blochez deportarile . Nu stiam ce sa fac si nu puteam sa blochez….. Atunci a fost momentul cheie in care am constatat ca nu pot sa blochez deportarile din interior si am trecut la eliminari de stalinisti pe baza influentei unul cate unul ani de zile….”
CNSAS l-a declarat colaborator al Securitatii pe Traian Basescu ca sa se acopere nazismul evreisc si ucrainian din Romania. Nazismul evreisc pro-ucrainian si nazismul ucrainian au venit in tentative de omor si a fost acoperit de procurorii Parchetului General in acte de politie politica pe origine pe fata in complicitatea Inspectiei judiciare .
UKraina este un stat format de catre khazari , prin rapt teritorial din alte tari , in coniventa cu Vaticanul , cu organizatia Collegium Rusicum , organizatie catolica formata cu scop de a distruge Rusia. Collegium Rusicum controleaza si NATO . Razboiul din stepa cazacilor zaporojeni este o conspiratie a khazarilor destinata izgonirii slavilor din teritoriu si repopularea cu khazari. Nu le mai ziceti evrei , ca nu sunt evrei , sunt khazari care s-au convertit la iudaism , dar asta tot nu ii face evrei . America este controlata total de oculta khazaro – catolica.
Ai dreptate, încă o dată, domnule Nicușor! Să fii sănătos!