CD
1.489 aprobate
denitsoc@gmail.com
149.102.242.167
ALEGERILE VA FI ÎN CURÂND O RELICVĂ CURIOASĂ A TRECUTULUI
– spune globalistul Klaus Schwab, care indică AI drept viitorul Rege al Democrației
De LeoHohmann
Fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, și-a arătat adevăratele culori naziste astăzi la Davos, spunând că în curând națiunile nu vor mai avea nevoie să se deranjeze să organizeze „alegeri”, deoarece alegătorii ar putea fi înlocuiți cu ușurință de inteligența artificială.
AI este mai mult decât capabil, a spus el.
Schwab a făcut comentariile înfricoșătoare în timpul unui interviu WEF cu co-fondatorul Google, Sergey Brin, care a fost postat pe X de Ezra Levant de la Rebel News. Urmărește acest schimb uimitor mai jos:
Klaus Schwab sugerează ca AI să înlocuiască alegerile democratice. Tatăl său, industriașul nazist Eugen Schwab, ar fi mândru.
Acesta este unul dintre lucrurile pe care le vom întreba pe membrii Forumului Economic Mondial VVIP săptămâna aceasta. Urmărește munca noastră la https://t.co/OCE0X9lsDlpic.twitter.com/QPXtqe1evp
— Ezra Levant (@ezralevant) 15 ianuarie 2024
Un lucru despre globaliştii tehnocraţi: ei nu sunt puştani. Vorbesc lăudăros de parcă toată lumea le împărtășește entuziasmul cu privire la moartea și dezumanizarea lumii pe care o imaginează.
În timpul discuției, Schwab și Brin au discutat despre „tehnologii digitale”, cum ar fi inteligența artificială, și cum ar putea fi utilizate pentru a promova agenda globalistă a WEF.
„Deci tehnologia acum și tehnologia digitală au în principal o putere analitică”, a spus Schwab, în timp ce Brin clătină afirmativ din cap.
„Acum, intrăm în puterea predictivă și am văzut primele exemple. Compania ta este foarte implicată în asta”, a spus Schwab, ca și cum ar fi vrut să-i dea băiețelului minune de la Google o palmă paternă pe spate.
Schwab a venit apoi cu bunurile globaliste, făcând un comentariu uimitor care, fără îndoială, va fi îngropat de mass-media mainstream și de motoarele de căutare Google. Schwab a spus că „următorul pas” pentru tehnologia digitală ar fi înlocuirea alegătorilor cu A.I.
„Dar următorul pas ar putea fi să intri în modul prescriptiv, ceea ce înseamnă că nici nu mai trebuie să ai alegeri pentru că poți deja prezice”, a spus el. „Și după aceea, puteți spune, de ce avem nevoie de alegeri? Pentru că știm care va fi rezultatul.”
Îți amintești când Yuval Harari, care este consilierul principal al lui Schwab, a spus în urmă cu câțiva ani că, într-o epocă a inteligenței artificiale, oamenii nu mai au liberul arbitru? Poate la asta se referă Schwab aici. Dacă AI știe ce gândesc toată lumea și este capabilă să influențeze alegerile oamenilor, făcând literalmente toate alegerile pentru ei la un moment dat, atunci de ce ar trebui să ne deranjam chiar cu „alegeri?”
Lumea, în acel moment, nu ar mai fi populată de oameni, ci de transumani controlați de la distanță. Acesta este obiectivul final al tehnocraților precum Schwab – depopularea oamenilor și înlocuirea lor cu transumani îmbunătățiți cu inteligență artificială.
Politicienii occidentali care se laudă în mod obișnuit că „apără democrația noastră” și „demnitatea umană” sunt acolo, încântându-se în fața acestui nazist anti-uman Klaus Schwab. I-ar putea interesa mai puțin democrație sau libertate, urmăriți-le banii! Asta fac guvernatorul Brian Kemp al Georgiei și restul politicienilor americani de acolo.
Sursa: https://leohohmann.com/2024/01/16/elections-will-soon-be-a-quaint-relec-of-the-past-says-globalist-klaus-schwab-who-points-to-ai-as-the-coming-king-of-democracy/#more-17264
Traducerea: CD
“Azi este limpede că pentru a ajunge la istorie așa cum a fost, buna credință și simpla etică a cercetării nu ajung. Mai este nevoie de explorarea arhivelor și, desigur, de stăpânirea epistemologiei și metodologiei care duc la țintă. Iar pe un plan mai larg, de înțelegerea comunicativă a adevărului.
Altfel spus, pe scenă este istorie la distanță de ceea ce s-a petrecut în realitate – o istoriografie, într-un anumit înțeles, naivă, oarecum precară și rămasă datoare în raport cu faptele atestate de izvoare.
Ce încredere mai poate avea cititorul care vrea să fie informat și are scrupule?
Pe ce-și poate întemeia atitudinile?
Iar pe terenul istoriografiei naive, oamenii controversează fără șanse mari de dezlegare a disputelor.”
(Din volumul A. Marga, Vocația gândirii în crizele de azi, în curs de publicare)
VEZI ARTICOLUL INTEGRAL AICI;
https://www.cotidianul.ro/andrei-marga-istoriografia-naiva
Este interesant ca Andrei Marga, ca de obicei, vede infractiunea in fragranta ei criminală dar uită să ne arate făptuitorul/criminalul, cel ce Profită din infractiune.
“Istoriografia naivă”, inseăltoare nu aparut din senin, In spatele oricărei actiuni sau inactiuni se află un interes si cunoscand interesul afli si făptuitorul/criminalul.
Teoretizarea fenomenelor sociale are partea ei bună: “ adoptarea epistemologiei și metodologiei care duc la țintă.”
Dar ce facem in fata tintei?
Unde este metodologia pentru găsirea metodei inefabile de a pedepsi făptuitorul, pentru a nu se mai intampla infractiunea?
Să speram ca Andrei Marga in volumul următor ce se va ocupa tot de “Vocația gândirii în crizele de azi”, sau intr-un capitol adăugat– addendum – la prezentul volum, va indica tocmai aceste metode decisive si izbăvitoare.
Lectur ăplacută ,
CD
DAVOS – GRUPUL BILDERBERG : Centrul Internațional al Supercrimei Organizate ?!?
18 ianuarie 2024 Romică Adrian VLAD
Distribuie pe rețelele tale sociale:
Grupul Bilderberg a fost fondat în anul 1952 de familia americană Rockefeller și familia britanică Rothschild ( amândouă cu rădăcini iudeomasonice evreiești) ; acest grup ultrasecret s-a reunit prima oară la hotelul Bilderberg din localitatea Oosterbeek din Olanda, iar de atunci se reunește anual în diverse locuri ale Lumii.
Această organizație suprastatală este compusă din liderii politici ai Lumii, marii bancheri și proprietari de bănci, de industrii și concerne transnaționale, oameni de afaceri, economiști și academicieni din 50 de țări și care sunt în număr de aproximativ 200 de membri, asistați de o întreagă rețea de funcționari și forțe de securitate, pază și protecție.
Acest grup este organizat pe 3 structuri : 1) Cercul Exterior care cuprinde 80% dintre membrii Grupului ( aceștia nu cunosc decât o mică parte dintre strategiile și obiectivele Grupului); 2) Comitetul Director cuprinde 35 de membri care sunt numai americani și europeni (aceștia cunosc 90% dintre obiective și strategiile Grupului); 3) Comitetul Consultativ are 12 membri care cunosc 100% strategiile, scopurile, obiectivele și acțiunile Grupului.
Acest ultrasecret Grup Bilderberg afirmă că noțiunea de suveranitate națională este depășită și că viitorul Lumii este globalizarea a TOT pentru un control TOTAL. Acești indivizi obscuri organizați în structuri care aduc aminte de Inchiziția Evului Mediu , și-au dublat imensele averi și bogății în ultimii 2 ani; ei sunt reprezentanții a 1% din populația Lumii și dețin 92,5% din banii și bunurile planetei.
Metodele acestor oculți sunt aplicarea războaielor, a pandemiilor, a revoltelor și insurecțiilor până la instaurarea anarhiei și a haosului dacă acestea le rezolvă obiectivele și scopurile…
Controlul Lumii îl fac prin șantaj, camătă, războaie, pandemii, dictaturi, asasinate și terorism instituționalizat sub masca Democrației. Toate industriile de armament, farmaceutică, alimentară, de transporturi, de sănătate, de mediu etc … sunt controlate de acest Grup anacronic care dictează factorilor politic, militar, financiar, economic în mod direct și nemijlocit cum să constrângă populațiile să sărăcească, să se împuțineze, cum să moară…
Scopul final al acestor indivizi lipsiți de scrupule este hegemonia universală prin stăpânirea a Tot și unificarea religiilor într-una singură… care să ducă la dispariția multor seminții, națiuni și popoare iar dispariția lui Dumnezeu din conștiința umană ar reprezenta victoria finală. Aceste strategii și planuri sunt perfecționate an de an, iar după fiecare întâlnire a acestui grup antiuman apar noi constrângeri și presiuni puse pe popoare și națiuni prin interpușii care se numesc politicieni.
Peste tot sunt politicieni obedienți, corupți, vânduți și trădători… dar ca la noi parcă nu există nicăieri ! Ar trebui mult spațiu și timp pentru a trece în revistă toate faptele de vânzare a României, de trădare și corupție endemică… începând cu anul 1989 și terminând cu revolta fermierilor, a medicilor, a profesorilor… a întregii societăți românești din zilele acestea de ianuarie 2024.
Un mod mai josnic și nemernic ca acesta prin care clasa politică a îngenuncheat în fața străinătății și a intereselor străine în detrimentul populației României… nici că există… sau poate va exista ceva și mai teribil în viitor.
Conducerea Statului este preocupată numai de obediența și slugărnicia de a servi interesele Ukrainei, prin multele facilități și ajutoare date acestui Stat care nouă ca români ne-a închis școli, biserici și chiar cărturari pe pământurile strămoșești românești aflate ilegal dincolo de granițele patriei.
Interesele americane din Ukraina sunt imense; pe lângă milioanele de hectare de pământ fertil cumpărate mai ales în estul ortodox al Ukrainei de către americani mai există un interes : uraniul de acolo… care va părăsi Ukraina prin largul ( de acum) Canal Bîstroe.
Grânele din Ukraina sunt americane, ele tranzitează România spre Constanța fără ca Statul Român să perceapă taxe de vreun fel; în schimb același Stat a pus piciorul pe gâtul producătorilor autohtoni de grâne, carne, lactate, fructe și legume…
Obediența a atins culmi înalte… pe lângă cedarea suveranității economice, militare, politice… acum s-a trecut „rubiconul” trădării: atentarea la hrana populației. Toate au niște cauze, că efectele le știm și le simtim. Cea mai mare cauză este slugărnicia și trădarea neamului de către unii care nu sunt români… dar și de mulți mioritici de pe aici.
În finalul acestui material întreb de ce KWI tace într-un mod suspect ?!… și ce treburi are consilierul prezidențial pe probleme strategice (!!!) Iulian Fota în aceste zile la Davos ???… Să auzim de bine… ceea ce nu prea cred.
P.S. De ce românii nu au un Gavrilo Princip ?!?… sau o Ioana d’Arc ?!?… sau un de Gaulle ?!?… sau un Garibaldi ?!?… sau un Sanshiro Sugata ?!?… Răspuns : că somnul Rațiunii a născut deja monștri….și ei ne devorează în fiecare zi… Tragic, dar adevărat..
STEYN SE LIPESTE DE PORC
– Cât de mendacios colaborează Mark Steyn cu evreii din lumea clovnilor
Tobias Langdon • 17 ianuarie, 2024
Războiul este un mare clarificator. Mai întâi în Ucraina, apoi în Gaza, războiul le-a făcut din ce în ce mai clar pentru tot mai mulți albi că Occidentul este condus de o elită ostilă de evrei și goyim-ul lor shabbos. Acești regi și regine din Lumea Clovnilor sunt dedicați cu pasiune să apere granițele Ucrainei și Israelului conduse de evrei. Și sunt la fel de pasionați să ștergă granițele națiunilor gentile/neevreie precum America, Marea Britanie și Franța. [Americani falși, evrei adevărați: vampirul Rege-Clown Jonathan Greenblatt și însetată de Regina-Clown Victoria Nuland.]
Desigur, Clown World – Lume Clovnilor are colaboratorii săi, sunt trădători și mincinoși care pretind că sunt de partea Albilor și Occidentului în timp ce lucrează în secret pentru Clovni. Cred că cel mai rău dintre acești colaboratori și trădători este șmecherul și frauda parțial evreu Mark Steyn (născut în 1959).
Războiul este un mare clarificator, dar Steyn este un mare ofuscator, cineva care și-a dedicat întotdeauna înalta inteligență și talentul literar pentru a-și îndepărta publicul gentil/neevreu de adevăr. Îmi amintește de un propagandist porc din Orwell’s Animal Farm (1945):
“Cel mai cunoscut dintre [porcii care conduceau ferma] era un porc mic și gras pe nume Squealer, cu obraji foarte rotunzi, ochi sclipitori, mișcări agile și o voce stridentă. Era un vorbitor strălucit și, când se certa pe un punct dificil, avea un mod de a sări dintr-o parte în alta și de a-și bate coada, ceea ce era oarecum foarte convingător. Ceilalți au spus despre Squealer că ar putea transforma negru în alb.” (Ferma de animale, capitolul 2)
Pied Piper flautistul din Hamelin este personajul principal al unei legende din orașul Hamelin (Hameln), Saxonia Inferioară, Germania. „In 1284 – pe 26 iunie – ziua Sf. Ioan și Sf. Paul – 130 de copii – născuți la Hamelin – au fost conduși în afara orașului de un piper/flautist îmbrăcat în haine multicolore. După ce au trecut de cimitirul Calvarul lângă Koppenberg, au dispărut pentru totdeauna.” Mark Steyn se gândește la următoarea sa cantare de flaut desi este doar un porc.
Steyn nu este mic sau gras și nu are o voce stridentă. Dar este un scriitor genial și, la fel ca săritul și bătaia din coadă a lui Squealer, folosește umorul și batjocura pentru a ocoli facultatea critică a publicului său. De exemplu, a încercat să „se transforme negru în alb” când a susținut în 2021 că Jonathan Greenblatt, evreul vampir care conduce Liga Anti-Defăimare (ADL), era un simplu „hack Obama” care a permis stângismului gentil să corupă o organizaţie anterior cinstită.
După cum am scris în „Mark Steyn Lies As Naturally As He Breathes” – “Mark SteynMinte Asa Cun Respira”, Steyn nu a putut admite adevărul despre atacul lui Greenblatt asupra lui Tucker Carlson pentru că a subliniat adevărul evident al Marelui Înlocuitor:
“Prioritatea lui Steyn este să servească interesele evreiești, nu adevărul. El nu vrea ca fanii lui neevrei să cunoască adevărul despre disputa dintre Carlson și ADL, deoarece atacul ADL asupra lui Carlson a fost un exemplu flagrant de activism anti-alb al unei organizații evreiești puternic etnocentriste.
În consecință, Steyn și-a asumat rolul bine practicat de Flautist al sionismului și a început să difuzeze o melodie seducătoare de minciuni. El a vrut să pretindă, mai întâi, că Jonathan Greenblatt este un stilist tipic, mai degrabă decât un evreu tipic etnocentric; și în al doilea rând, că ADL este corupt în mod tipic de stânga, mai degrabă decât în mod tipic sionist. („Mark Steyn minte la fel de natural cum respiră,” The Occidental Observer, 29 aprilie 2021)
În articolul său, Steyn a sărit și și-a bătut coada în serviciul porcilor din Lumea Clovnului, în timp ce se îndrepta către un porky cu adevărat uluitor („porky pie” este în argou Cockney rimat pentru „minciună”).
El a scris că „Nu aș fi surprins să văd oameni ca Greenblatt abandonând sionismul ca o chestiune practică în anii următori”. Aceasta era o minciună evidentă la acea vreme și în 2024, marele clarificator al războiului a făcut-o mai evidentă.
Departe de a abandona sionismul după disputa sa cu Tucker Carlson, Greenblatt a devenit atât de turbat sionist încât chiar și unii din personalul său de la ADL cred că merge prea departe:
“CEO-ul Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, a stârnit controverse în 2022, când a plasat opoziția față de Israel la egalitate cu supremația albă ca sursă de antisemitism. „Antisionismul este antisemitism”, a spus Greenblatt într-un discurs adresat liderilor ADL.
El a evidențiat Studenții pentru Justiție în Palestina și Vocea Evreiască pentru Pace drept grupuri care „pictomizează Stânga Radicală, fotografia inversă a Extremei Dreapte pe care ADL a urmărit-o de mult”.
Remarcile sale nu i-au supărat doar pe activiștii de bază și pe grupurile evreiești care criticau politica israeliană.
De asemenea, a declanșat o furtună în cadrul grupului de advocacy evreiesc. … Chiar și înainte de cel mai recent război Israel-Hamas, combinarea antisemitismului și anti-sionismului a influențat din ce în ce mai mult dezbaterea în jurul limitelor protestului legitim, ADL jucând un rol vocal. …
Și tensiunile continuă să se aprindă între Greenblatt și personalul ADL. Cel puțin doi angajați care au vorbit cu The Guardian au demisionat ca răspuns la accentul său deschis pe advocacy pro-Israel de când a început ofensiva israeliană asupra Gaza, bazându-se pe un model de plecări din organizație.
Dar ADL sa dublat doar la inițiativele de apărare a Israelului și a politicilor guvernului israelian. A salutat o rezoluție controversată a Congresului care a definit antisionismul drept antisemitism și a cerut forțelor de ordine să investigheze grupurile de studenți activiști pentru a oferi „sprijin material” Hamas, pe care guvernul SUA l-a desemnat drept organizație teroristă.
(„Personalul Ligii Anti-Defăimare deplânge campania „necinstită” împotriva criticilor din Israel”, The Guardian, 5 ianuarie 2024)
Și acel articol din The Guardian este necinstit (și prost scris), dar un lucru este absolut corect: că Greenblatt este un sionist turbat și nu-i mai pasă să pretindă contrariul. Iată din nou predicția lui Steyn din 2021: „Nu aș fi surprins să văd oameni ca Greenblatt abandonând sionismul ca o chestiune practică în anii următori”. Când Steyn a scris asta, era fie un prost, fie un mincinos nerușinat. Steyn cu siguranță nu este un prost, așa că rămâne o singură opțiune: este un mincinos nerușinat.
Steyn în Jewish World Review
Iată o altă minciună a lui: „Spre deosebire de șeful ADL, nu am niciun interes sau responsabilitate specială pentru bunăstarea poporului evreu”. Steyn este parțial evreu și cu siguranță are un interes deosebit pentru bunăstarea evreilor. El îi oferă evreului intens etnocentric Laura Rosen Cohen un spațiu regulat pe site-ul său pentru a promova interesele evreiești.
Și-a petrecut întreaga carieră înșelând și deviând în numele porcilor evrei din Lumea Clovnilor. După cum a subliniat sincerul evreu Larry Auster în 2005, Steyn s-a bucurat cândva de perspectiva ca musulmanii non-albi să cucerească Europa Albă:
Într-o selecție a articolelor mele anterioare de pe blog despre Mark Steyn pe care le-am postat ieri, tocmai am găsit o declarație a lui Steyn despre Europa și Islam, care poate fi cel mai blestemat lucru – despre el însuși – pe care l-a scris vreodată.
În articolul lui Steyn, scris în februarie [2005], el nu își exprimă pur și simplu indiferența față de perspectiva unei Europe islamice (ceea ce a făcut de multe ori înainte), și nu se limitează la exprimarea lui Schadenfreude față de perspectiva unei Europe islamice. (ceea ce a mai făcut și de multe ori înainte); nu, el vorbește despre o Europă islamizată ca fiind un lucru pozitiv pentru Statele Unite.
Așa cum am discutat, această atitudine demonstrează distructivitatea supremă a viziunii despre lume a neoconservatorului.
Crezând doar în ideea liberală a libertății universale (în care oricum nu cred cu adevărat, din moment ce susțin acum stăpânirea sharia în Irak și stăpânirea Hamas în teritoriile palestiniene), neoconservatorilor le lipsește orice conștiință sau fidelitate civilizațională reală și așadar, deoarece europenii se opun ideologiei libertății universale, neocons-ul au abandonat musulmanilor patria noastră europeană, chiar dacă dominația islamică a Europei ar însemna, evident, cel mai mare regres posibil pentru noi în războiul împotriva islamului radical, semnând înfrângerea supremă a America și a libertăților sale, de asemenea.
Dar așa merge. Când nu ai loialitate față de o societate și oameni concreti, ești și incapabil să rămâi loial ideilor pe care le-ai abstras din acea societate și oameni. („Steyn cere distrugerea Europei,” View from the Right, 29 decembrie 2005)
Dar nu este doar ceea ce a spus Steyn, este și locul în care a spus-o. Iată ce a scris el și ceea ce l-a șocat chiar și pe criticul său dur Larry Auster:
Unii dintre noi cred că o Europă islamică va fi mai ușor de tratat pentru America decât Europa actuală a pseudo-aliaților cinici, vicleni și duplicitari. Dar a ajunge acolo cu siguranță va fi dezordonat și violent.
Până când forma noii Europe începe să iasă la iveală, nu are rost să se lupte cu bolnavii terminali. Vechea Europă este pe moarte, iar dl Bush a făcut echivalentul diplomatic al premiului Oscar pentru succese în viață, la care vedetele actuale salută un vechi, cândva plin de farmec, a cărui aură slăbită nu este o amenințare pentru ei. Secolul 21 se construiește în altă parte. („SUA pot sta pe loc și privesc Europa implozând”, Jewish World Review, 28 februarie 2005)
Steyn a scris asta în Jewish World Review pentru un public evreu în urmă cu două decenii. După cum a spus Larry Auster, ar fi trebuit să-l blesteme pe Steyn pentru totdeauna în ochii oricui vrea ca Occidentul să supraviețuiască și dorește ca invadatorii din Lumea a treia să fie întoarse înapoi. Dar nu a fost.
În 2024, Steyn încă sare și bate coada și se transformă „negru în alb” pentru publicul său de goyim înșelați. Le oferă chiar acelor goyim șansa de a cumpăra un „frumos ediție limitată… suvenir… SteynOnline Liberty Stick”. El continuă: „Fiecare baston este făcut în SUA și arată atât Magna Carta, cât și Constituția SUA. Sunt disponibile exclusiv aici – și le semnez și le numesc pe fiecare.”
Un alt clovn, o altă minciună: doctorul Eli David pretinde că supraviețuirea occidentală depinde de trimiterea de șekeli în Israel
Expurgarea Magnei Carta
În 2005, Steyn a susținut că „secolul 21 se construiește în altă parte” decât Europa. În 2024, el susține că secolul 21 ar trebui să fie construit pe Magna Carta. Știi, Magna Carta, scrisă în latină, acea mare limbă europeană, cu secole înainte ca America și Israelul să existe. Dar Steyn minte când pretinde că onorează Magna Carta. El doar sare și bate din nou coada. În caz contrar, și-ar semna „Liberty Sticks” cu acest sfat extrem de relevant: „Ai grijă de evrei!” Așa cum a subliniat Francis Carr Begbie la Occidental Observer în 2013, Magna Carta poate fi celebrată astăzi doar în formă expurgată:
Dacă există un lucru care se bucură de elitele noastre, acesta este să se bată unul altuia pe spate, iar sărbătorile extravagante planificate pentru aniversarea a 800 de ani de la Magna Carta le vor oferi o mulțime de oportunități să facă exact asta.
S-ar putea să mai rămână optsprezece luni până la aniversarea propriu-zisă, dar evenimentele de comemorare sunt în curs de desfășurare pentru a marca ziua din 1215 în care regele Ioan a fost adus în cele din urmă de baroni și în care s-a născut un guvern limitat și libertatea constituțională occidentală.
În lumea judiciară de limbă engleză, niciun document nu este probabil mai venerat decât Marea Cartă. Părinții fondatori l-au încorporat în Declarația drepturilor din 1791 sub forma celui de-al cincilea amendament care spune că nimeni „nu poate fi privat de viață, libertate sau proprietate fără un proces echitabil”. Și astăzi este citat în mod regulat în editoriale din ziare, dezbateri politice și hotărâri ale Curții Supreme.
Dar, în mijlocul tuturor felicitărilor despre habeas corpus, dreptul la judecată cu juriu și modul în care înțelepciunea sa strălucește de-a lungul veacurilor și are încă multe de învățat, ar trebui să ne punem o întrebare incomodă, oricât de neclintită ar părea.
De ce au fost eliminate din istorie clauzele 10 și 11?
Acestea au fost cele inserate în statutul original pentru a proteja văduvele și moștenitorii minori în mod specific de cămătarii evrei, prin restricționarea recuperării datoriilor din averea debitorului decedat.
Dar ele nu se găsesc nicăieri pe site-ul oficial Magna Carta Trust și nici pe site-ul Arhivei Naționale din SUA, care prezintă în schimb textul versiunii 1297 ulterioară – și mult mai scurtă. („De ce sărbătorile aniversării Magna Carta vor lipsi două paragrafe cruciale”, The Occidental Observer, 19 mai 2013)
Dacă Mark Steyn crede cu adevărat că Magna Carta este piatra de temelie a libertății britanice și americane, atunci trebuie să accepte că libertatea depinde de scăparea de lăcomia și minciunile evreilor. Dar el nu crede cu adevărat asta și Steyn lipiciosul lui ar trebui să fie numit Swine Lipiciosul. Este doar o altă minciună emisă de mincinosul Mark ca parte a serviciului său lung și credincios față de evreii din Lumea Clovnilor.
https://www.theoccidentalobserver.net/2024/01/17/steyn-sticks-to-swine-how-mendacious-mark-steyn-collaborates-with-the-jews-of-clown-world
Traducerea: CD
DECIZIA CURȚII INTERNAȚIONALE DE JUSTIȚIE – CIJ S-AR PUTEA SĂ NU REZOLVE NIMIC
De CD
CIJ a încheiat audierile pentru cazul genocidului și, în timp ce lumea așteaptă decizia, este esențial să ținem cont de faptul că este puțin probabil ca instanța și sistemul său de bază să ofere justiție cetățenilor din Gaza.
Reținerea optimismului în acest proces este crucială nu numai pentru prevenirea dezamăgirii, ci și pentru rezervarea energiei mentale pentru a căuta alternative practice pentru pace și demnitate durabilă pentru palestinieni și regiune.
Deși efortul Africii de Sud de a trimite Israelul la Curtea Internațională de Justiție (CIJ) incriminandu-l de încălcare a Convenției de genocid de către aceasta din urmă este lăudabil, este totusi posibil să nu conducă la ameliorarea dorită.
Dovezile prezentate, deosebit de professional, de Africa de Sud sunt convingătoare si se potrivesc perfect pe proviziile articolului II din Convenția de genocide a ONU, care definește genocidul ca implicând:
• uciderea membrilor grupului,
• Cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor grupului
• Impunerea în mod deliberat asupra grupului de condiții de viață menite să aducă distrugerea fizică a acestuia, total sau parțial.
Asa cum a raportat mass-media că peste 22.833 de persoane (70% dintre ei femei și copii) au fost ucise în 100 de zile și 70.000 sunt date dispărute. Cei dispăruți sunt presupuși uciși, dar nedescoperiți sub dărâmăturile clădirilor prăbușite.
Bombardamentele israeliene au deplasat 85% din populația Gaza în tabere, pe care le bombardează în mod repetat.
Conducerea Forțelor de Apărare Israeliene (IDF) a dezvăluit că a împiedicat populația din Gaza să aibă acces la hrană, apă și electricitate, numindu-le „animale umane”. Prin urmare, a impus condiții care fac locul de nelocuit, iar cei care trăiesc în Gaza blocată se confruntă cu riscul de a muri din cauza războiului, înfometării și bolilor. Israelul a distrus, de asemenea, aproape toate moscheile și bisericile, în încercarea de a șterge identitatea palestiniană.
În timp ce cazul Africii de Sud ilustrează faptul că Israelul are intenția de genocid și a urmărit acest obiectiv, acuzatul a arătat dispreț deschis față de Africa de Sud și CIJ. Acesta (Israelul) a acuzat în mod ironic guvernul negru din Africa de Sud că el este apartheid. De asemenea, a susținut că s-a apărat de palestinieni, pe care i-a alungat din casele lor și într-o închisoare în aer liber bombardată regulat, în ultimii 75 de ani.
El (Israelul) a părut nederanjat, fapte întortocheate și chiar a contrazis referirea conducerii sale la Gaza ca „animale umane”. Încrederea sa provine probabil din conștientizarea cât de false sunt aceste „organizații internaționale”. În calitate de kenyan, îmi amintesc că ICC a pretins să investigheze violențele postelectorale din 2007/08 în care au murit 1300 de persoane, dar nu a văzut nevoia să investigheze uciderea a 23000 de locuitori din Gaza uciși în 100 de zile.
În mod similar, CPI nu a văzut nevoia să investigheze uciderea a 14 000 de vorbitori de limbă rusă în Donbas din 2014, dar s-a grăbit să-l acuze pe Putin pentru că a dus 6000 de copii în siguranță.
CIJ nu poate fi diferită, deoarece este un braț al ONU și SUA se opune la orice lucru care nu promovează interesele sale înguste, inclusiv eliminarea palestinienilor. Nu este greu de imaginat că CIJ este compromisă și va favoriza patronii Israelului.
Chiar dacă hotărârea CIJ este obiectivă, aceasta va fi implementată prin Adunarea Generală a ONU (UNGA) sau Consiliul de Securitate al ONU.
În trecut, punerea în aplicare a deciziilor CIJ s-a dovedit extrem de dificilă, întrucât instanța nu are mecanisme de executare și ne va readuce la vetourile SUA în (UNSC).
Această opinie este confirmată de Diala Shamas, un avocat senior american citat aici, care spune că acordarea măsurilor solicitate de Africa de Sud de către CIJ va determina SUA să aleagă între dreptul internațional și Israel.
Washington a ales deja în mod repetat Israelul în trecut, ca să le reamintesc tuturor. În cazul în care CIJ solicită misiuni de monitorizare și livrare de ajutoare în Gaza, israelienii sau UNSC (din nou) vor fi însărcinați cu asigurarea și coordonarea acestor misiuni și pot declina cu ușurință sau falsifica scene de conformare.
Israelul nu are niciun stimulent să-și oprească masacrul sau să respecte rezoluțiile ONU. Este probabil să continue cu atacurile sale barbare, cu sprijinul celor doi membri permanenți ai UNSC, SUA și Marea Britanie.
Orice țară care va încerca să ia măsuri substanțiale împotriva genocidului Israelului va trebui să se confrunte cu mânia Washingtonului și Londrei, ceea ce face ca o potențială hotărâre a CIJ să strângă praf pe rafturile CIJ și ONU.
SUA și Marea Britanie și-au demonstrat dorința de a bombarda țările care încearcă să forțeze Israelul să respecte legea internațională și bombardează în prezent Yemenul în acest scop. Rețineți că Yemenul a dat Israelului și susținătorilor săi o condiție rezonabilă, să ridice blocada asupra Gazei, dar binefăcătorii Israelului au ales să meargă la război în loc să vadă Israelul respectând legea internațională, inclusiv a patra Convenție de la Geneva privind protecția civililor.
Israelul nu respectă dreptul internațional sau rezoluțiile ONU, ceea ce face foarte interesant faptul că atât de mult din atenția lumii este îndreptată către obținerea unei alte hotărâri și a unei rezoluții ulterioare a ONU care va fi ignorată. Unele dintre rezoluțiile ONU pe care Israelul le-a ignorat cu ușurință fără consecințe includ rezoluția 181 (II) 1947, prima împărțire a ONU din 1947, prin invadarea în continuare a pământului palestinian.
ONU și alte națiuni au legitimat disprețul Israelului prin crearea unei alte partiții, prin Rezoluția 242 din 1967, pe care Israelul, (din nou) a încălcat-o. Granița din Gaza de dinainte de 7 octombrie, pe care Israelul o fortificase cu un gard de un milion de dolari, invadează în mod semnificativ teritoriul acordat palestinienilor în împărțirea din 1967. Israelul interzice palestinienilor accesul la mare. Cazul din Cisiordania este și mai rău pentru că Israelul a așezat acolo 700.000 de coloniști violenți, împotriva partiției ONU din 1967.
Procesul ICJ câștigă mai mult timp pentru ca SUA să pună în aplicare planul lor sinistru. Aceste țări dau Israelului întotdeauna ceea ce își dorește, în timp ce palestinienii sunt întotdeauna făcuți să aștepte pe o cale ipocrită spre statutul de stat încă din 1947. În mod similar, Acordurile de la Oslo din anii 1990, în care Palestina recunoștea Israelul, au fost salutate de americani ca „punând Palestinienii pe calea către stat”.
Decenii mai târziu, pe 11 ianuarie 2024, secretarul de stat al SUA Antony Blinken a cerut țărilor din Orientul Mijlociu să „integreze” imediat Israelul în regiune și să izoleze Iranul, pentru a obține posibilitatea, ghiciți-o…, de a plasa Palestina pe calea către statalitate! Blinken, în timp ce îi ține pe palestinieni în așteptare, țara sa (SUA) înarmează Israelul și împiedică o încetare a focului, care pare a fi calibrată pentru a elimina palestinienii și a face un viitor stat palestinian progresiv impracticabil.
Este derutant faptul că lumea este dispusă să susțină un alt spectacol de circ pentru a determina o hotărâre pe care Israelul o va ignora, sub patronii săi, SUA și Marea Britanie. Nu putem fi optimisti cu privire la CIJ și hotărârea acesteia. Este necesar să se acorde mai multă atenție unei căi alternative care urmărește cu sinceritate pacea în Palestina și regiune, inclusiv găsirea unor modalități de a face Israelul să respecte toate rezoluțiile anterioare ale ONU
DE CE PROPAGANDA UKRAINEANĂ PRETINDE CĂ A DOBORÂT DOUĂ AVIOANE RUSEȘTI
De Matthew Powell – 18, ian. 2024
Ucraina ar fi avariat două avioane Beriev A-50 rusești.
În ultimele zile, armata ucraineană susține că a distrus sau a deteriorat iremediabil două avioane rusești pe terenul contestat al regiunii Zaporijia.
Rolul acestor aeronave este de a oferi armatei ruse – în special forței sale terestre – anumite capacități. Acestea includ capacitatea de a coordona forțele aeriene și terestre, de a observa și de a urmări ținte de oportunități și de a oferi informații aeriene în timp real.
Capacitatea Rusiei de a îndeplini aceste funcții a fost acum semnificativ degradată. Deși pierderea aeronavelor individuale nu va avea un efect decisiv asupra capacităților rusești pe termen lung, va îngreuna aplicarea puterii aeriene și capacitatea de a desfășura operațiuni la sol, atât ofensive, cât și defensive, pe termen scurt.
Vestea bună pentru armata Rusiei este că este iarnă, așa că lucrurile sunt destul de statice pe teren în acest moment din cauza vremii aspre. Dar acest lucru poate fi depășit de alte considerații. Cel mai important, se înțelege că Rusia are un stoc limitat de aceste tipuri de aeronave – iar baza industrială rusă are o capacitate limitată de a le înlocui, costisitoare și greu de înlocuit.
Beriev A-50 este o aeronavă de avertizare timpurie și de control care a intrat în funcțiune pentru prima dată în 1985. Funcția sa principală este de a urmări până la 300 de ținte simultan, pe o rază de 180 de mile, folosind sistemele sale radar de la bord. Acestea pot fi pe uscat, pe mare sau în aer.
În ciuda faptului că a fost în serviciu de aproape 40 de ani, vârsta lui A-50 nu ar fi o preocupare majoră pentru Forțele Aeriene Ruse. Rolurile pe care le joacă această aeronavă nu necesită ca acesta să aibă cea mai recentă tehnologie de ultimă oră în ceea ce privește viteza sau raza de acțiune, în special având în vedere zonele în care operează.
Singura slăbiciune pe care aceasta și aproape toate aeronavele de acest tip o au este că în spațiul aerian ostil sunt vulnerabile la focul defensiv aerian și terestru. Acest lucru se întâmplă în ciuda capacităților lor defensive, cum ar fi contramăsurile electronice care ar trebui să îi protejeze de rachetele inamice ghidate.
Deci, implementarea trebuie luată în considerare cu atenție. Din informațiile cu sursă deschisă se pare că A-50 a fost desfășurat din ce în ce mai mult pentru a încerca să contracareze riscul crescut pentru infrastructura militară rusă din Crimeea din cauza atacului aerian ucrainean.
Costul mare al A-50, estimat la 330 de milioane de dolari pe aeronavă, va fi o lovitură pentru planificatorii militari ruși. Dar o îngrijorare mai mare de departe va fi pierderea unui echipaj foarte specializat, care durează mulți ani pentru a se antrena. Aceasta nu este o capacitate care poate fi înlocuită ușor și rapid.
Între timp, Ilyushin Il-22 este un post de comandă aeropurtat care este folosit în rolurile de comandă și control și releu radio. Acestea sunt două roluri vitale în război, deoarece capacitatea de a coordona forțele atât în o capacitate ofensivă, cât și în cea defensivă asigură că operațiunile sunt desfășurate eficient și eficient. Acest lucru asigură că comandanții își pot direcționa forțele în conformitate cu obiectivele operaționale și strategice.
Rapoartele inițiale sugerează că această aeronavă a fost grav avariată, dar a putut să se întoarcă la o bază aeriană rusă. Au existat, de asemenea, pretenții că daunele sunt atât de grave încât aeronava nu poate fi reparată.
Nu există dovezi clare cu privire la modul în care aceste aeronave au fost vizate. În afară de afirmația sa inițială că a distrus sau a deteriorat aeronava, Ucraina nu a dovedit si nu a comentat mai mult. Între timp, Rusia nu a făcut niciun comentariu oficial.
Un milblogger rus a sugerat că avioanele au fost lovite de focul prietenesc, sau chiar doborâte de o echipă de agenți SAS britanici care foloseau rachete sol-aer.
Dar Ucraina și aliații ei cred că ar fi putut fi sistemele de apărare aeriană Patriot furnizate de SUA.
Această explicație poate fi o încercare de a oferi Forțelor Aeriene Ruse oportunitatea de a nega că aceste incidente s-au datorat eficienței sistemelor de apărare aeriană ucraineană, cum ar fi sistemul de la sol Patriot furnizat în decembrie 2022 de SUA. Deci ei doar cred si nu pot dovedi nimic.
Dar acest lucru, la rândul său, ridică întrebări importante cu privire la cât de bine și-a antrenat Rusia forțele în ceea ce privește recunoașterea aeronavelor prietenoase și ostile, precum și capacitatea sa de a controla spațiul aerian în care operează deasupra Ucrainei.
Dacă se va dovedi că pierderea ambelor aeronave s-a datorat acțiunii ucrainene, va spori încrederea forțelor lor terestre de a se angaja și de a distruge aceste ținte. De asemenea, ar oferi mai multe dovezi pentru liderii militari și politici de rang înalt pentru furnizarea continuă a acestor sisteme de arme.
Modul în care s-au pierdut aeronavele este aproape irelevant. Ukraina își va prezenta versiunea evenimentelor ca o continuare a războiului de propagandă care capătă din ce în ce mai multă importanță în conflictul din secolul 21, în special odată cu ascensiunea platformelor de social media.
Pierderea A-50 și Il-22 reprezintă theoretic lovituri semnificative pentru capacitățile militare ruse din Ucraina. Acest lucru nu se datorează lipsei de numere care există în inventarul rus sau costului și timpului care vor fi necesare pentru înlocuirea acestora.
Acestea sunt, evident, preocupări, având în vedere cheltuielile uriașe ale aeronavelor de ultimă generație. Dar pierderea echipajului foarte specializat, care durează mulți ani pentru a se antrena, va crea cel mai mare decalaj de capacitate, în special în comandă și control.
Acest lucru ar face coordonarea operațiunilor aeriene și terestre din apropierea liniilor de front mult mai complicată de planificat și condus, făcându-le mai periculoase pentru cei care le conduc și conducând la o mai mare confuzie în cadrul lanțului de comandă.
Matthew Powell este cadru didactic în Studii strategice și de Fortă Aeriană, Universitatea din Portsmouth
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons.
Sursa: https://asiatimes.com/2024/01/why-ukraines-cock-a-hoop-on-downing-two-russian-aircraft
Traducerea: CD