caroline gunderode
126 aprobate
gmail.comx
caroline.gunderode@gmail.com
109.133.42.42
O VIZIUNE IUDAICA ANTI-SISTEM, IL CRITICA ASPRU PE JACQUES ATTALI :
traducere mecanica
MABATIM.INFO
Regards Juifs de Versailles
Accéder au contenu
À propos
Derniers articles
Archives mensuelles
Rubriques
Intercommunautés
Judaïsme
Histoire
Culture
Politique
Autres liens
Amitié Judéo-Chretienne
Lettre politique
Page Facebook
Twitter
Ecrire à la rédaction
RSS
23/06/2020 Nadia Lamm
« L’inquiétant Monsieur Attali » : Une vision sectaire de l’histoire (2/2)
Une vision sectaire de l’histoire
Première partie : La Covid-19 et l’inquiétant Monsieur Attali (1/2)
MABATIM.INFO
Vederi evreiești despre Versailles
[„În perturbatorul Monsieur Attali”: O viziune sectară asupra istoriei (2/2)] 23.06.2020NADIA LAMM
„În perturbatorul Monsieur Attali”: O viziune sectară asupra istoriei (2/2)
O viziune sectară asupra istoriei
Prima parte: Covid-19 și îngrijorătorul Monsieur Attali (1/2)
Dar, făcând aceasta, nu riscă el să limiteze noile generații la un adevăr care nu este altceva decât al său și care, pentru a se prezenta ca indubitabil și care nu poate fi dovedit a fi fals sau, după cum a spus Karl Popper, falsificabil? , se transformă într-o simplă profeție care vrea să se împlinească de sine, cu alte cuvinte într-o ideologie pură a unui guru sectar, și în niciun caz într-o adevărată filozofie a istoriei. Pentru că o asemenea filozofie ar expune tezele pe care le infirmă argumentând împotriva lor, chiar dacă ar însemna dezvăluirea limitelor propriei gândiri, și ar da astfel cititorului și ascultătorului posibilitatea de a-și forma propria idee. Cu toate acestea, atunci când el echivalează pur și simplu viitorul apropiat cu ordinea pieței, calificându-l totodată ca fiind conform cu scopul democratic al ceea ce el numește „ Filozofia iudeo-greacă ” ( A Brief History of the Future , p. 328), Attali operează un sofism. Pentru că orice societate care își propune să stabilească ordinea este ostilă prin natură democrației, care trăiește doar din conflictele structurale între cetățenii săi într-un stat de drept. Iată ce scria Julien Benda în 1958 în La Trahison des clercs :
„[…] că ideea de ordine este legată de ideea de violență este ceea ce oamenii par să fi înțeles instinctiv. Mi se pare elocvent faptul că au făcut statui ale Justiției, Libertății, Științei, Artei, Carității, Păcii, niciodată o statuie a Ordinului. De asemenea, au puțină simpatie pentru cuvântul „poliție”, care reprezintă pentru ei încărcături de cavalerie, gloanțe trase asupra oamenilor fără apărare, cadavrele femeilor și copiilor. Toată lumea simte tragedia acestei informații : Ordinea este restabilită. »
Ordinea este o valoare esential practica. Clericul care o venerează își trădează cu strictețe biroul.
Statul înzestrat cu ordine, așa cum spuneam, arată prin aceasta că vrea să fie puternic, deloc just. Să adăugăm că este cerut de actul de război. De unde rezultă că cei care cer un asemenea stat exclamă neîncetat că statul este amenințat. Așa se face că, timp de patruzeci de ani, Action française a proclamat: „Inamicul este la porțile noastre; este timpul pentru ascultare, nu pentru reforme sociale”, pe care autocratismul german nu a încetat să le branduie „încercuirea Reich-ului . » [1]
Democrații sinceri ar trebui așadar să se pună în alertă atunci când citesc în L’Homme nomad [2] sau O scurtă istorie a viitorului [3] asimilarea pe care Jacques Attali o face între ordinea negustorului și democrația în devenire. Căci există aici o teză filosofică eminamente discutabilă, dar care nu este niciodată pe deplin expusă ca atare: aceea a progresului umanității spre binele comun și a democrației pașnice prin liberalism, chiar dacă costă, în viitorul imediat, regresul masiv în animalizarea oamenilor prin injectarea de nanocipuripermițând statului să-l urmărească și să exercite hipersupraveghere asupra lui, ceea ce se va transforma în cele din urmă în autosupraveghere – în propriile cuvinte ale lui Attali – pentru a rămâne sănătos și productiv, în lipsa căreia libertatea individuală înțeleasă se va reduce la a cere și obține eutanasie, sau chiar a distrugerea familiei clasice prin instaurarea unor iubiri nomade și mai ales episodice în mijlocul cărora copiii considerați greoi vor fi, de asemenea, mai mult sau mai puțin fabricați într-un mod tehnologic și folosiți pentru ca adulții bine-doritori să decidă liber ce cred că este bun pentru ei. – și acestea sunt doar câteva dintre sărbătorile pe care Attali le vede ca un rău necesar pentru a putea în cele din urmă să apară în ceea ce el numește hiperdemocrație globală în care, ca prin farmec,găsim o umanitate fraternă și respectuoasă a celorlalți, alcătuită din cei pe care îi numește transumani și care ar aplica fără a fi forțați să facă ceea ce el numește „altruism rațional”, în care schimburile comerciale sunt înlocuite cu schimburi dezinteresate în care toată lumea a devenit un înțelept. care este acum conștient că fericirea lui depinde de cea a celuilalt (vezi conferința sa din februarie 2014 la Polytechniqueîn care schimburile comerciale sunt înlocuite cu schimburi dezinteresate în care toată lumea a devenit un om înțelept care acum este conștient că fericirea lui depinde de cea a celuilalt (vezi conferința sa din februarie 2014 la Polytechniqueîn care schimburile comerciale sunt înlocuite cu schimburi dezinteresate în care toată lumea a devenit un om înțelept care acum este conștient că fericirea lui depinde de cea a celuilalt (vezi conferința sa din februarie 2014 la Polytechnique[4] ). Acum, după cum știm, fanaticii totalitarismului mărturisesc întotdeauna că crimele prezentului trebuie încurajate și săvârșite pentru că mai târziu vor avea ca rezultat apariția Epocii de Aur sau a Paradisului pe pământ, în care toate lacrimile vor fi secate și toate conflictele vor dispărea.
Ideologia Attali, ce altceva este decât o adevărată pierdere intelectuală și o diversiune a tinereții de la cele mai elementare îndatoriri intelectuale, morale și politice atât față de ea însăși, cât și față de generațiile anterioare și față de cele viitoare, în numele unui mistico-demagogic Promisiune? Totuși ea a impregnat și încă impregnează în profunzime, clasa politică franceză care pretinde a fi devotată Republicii dar care, sub influența acestei ideologii, se dăruiește – și în ultima vreme aceasta a apărut într-un mod deosebit de dramatic și scandalos [5 ] – la demiterea lui.
Nimrod la comanda sau restaurarea Babelului.
Lui Jacques Attali i s-a întâmplat să-i dea încredere că dorința sa cea mai dragă ar fi ca capitala Guvernului Mondial pe care el îl solicită și care să stea în fruntea hiper-imperiului, așa cum îl numește el, sinonim cu Noua Ordine Mondială, să fie stabilită. în Ierusalim ( YouTube ). Cu toate acestea, în recenta sa conferință din 10 iunie 2020, intitulată „ Noua Ordine Mondială este pe drum. Cum să lupți? „, cel mai puțin care se poate spune este că Rav Dynovisz, bazându-se în asta pe Rashi, împrăștie din belșug această formă de sionism (!) atribuind-o nici mai mult, nici mai puțin decât forțelor Răului însuși. ! În Biblie, în cartea Genezei, Nimrod apare în capitolul care se ocupă de descendenții fiilor lui Noe. Nimrod este fiul lui Cuș, care este el însuși fiul cel mare al lui Ham și unul dintre nepoții lui Noe. Nimrod este primul rege de pe pământ după Potop. Reprezintă revolta împotriva lui HaChem, Numele, care îl desemnează pe Dumnezeu în rândul evreilor, deoarece nimeni nu are dreptul să-și pronunțe numele decât Marele Preot, o dată pe an, în Templul din Ierusalim. Nimrod cheamă oamenii la pacea universală prin construirea, tocmai, a unei Ordini Mondiale al cărei centru ar fi în Babilon într-un Turn dedicat cultului Păcii și Frăției Universale grație încrucișării generalizate, Turnul Babel. Nimrod trebuie să seducă ființele umane spunându-le că are soluția de a pune capăt războaielor și nenorocirilor omenirii pentru a le înrola în supunerea propriei sale autorități totalitare. În viitorul imediat îi invită să vină să construiască acest turn gigantic acceptând să lucreze acolo ca sclavi care pot fi tăiați și lucrați după bunul plac. ” Babel era deja Hitler ”, explică Dynovisz. Dacă un muncitor dărâma o singură piatră, trupul lui era tăiat în bucăți pentru a fi trimis familiei sale și a inspira teroare. Toate popoarele au căzut în capcană, spune Biblia. Avraam este singurul care a luptat împotriva lui Nimrod, mergând de la oameni la oameni, de la om la om, pentru a le spune să nu-l asculte pe Nimrod. Tatăl lui Avraam a fost un făcător de idoli și chiar cel mai apropiat consilier al lui Nimrod. Acest tată, Terah, și-a adus propriul fiu la Nimrod pentru a fi aruncat în foc. Și Avraam a fost salvat de Dumnezeu și a putut să fugă împreună cu familia pentru a-l întâlni pe lekh lekha(du-te la tine!) trimis de Dumnezeu pentru a scoate omenirea din ispita criminală a omnipotenței și pentru a o face să descopere importanța abandonării idolatriei în toate formele ei. Dar cei care susțin Noua Ordine Mondială astăzi nu sunt alții decât strănepoții lui Nimrod, care confundă libertatea și arbitraritatea licenței, care se crede mai presus de lege; care pun violența în locul legii și distrug civilizația Ierusalimului în favoarea celei din Babel.
Avraam a fost ales să fie purtătorul mesajului universalist al monoteismului pentru că a avut curajul să lupte împotriva minciunii și a răului. Și-a început viața punându-se în pericol pentru a lupta împotriva răului. Mai târziu, Esav (Esau), unul dintre cei doi fii ai lui Itshak, (unul dintre fiii lui Avraam), care reprezintă strămoșul civilizației occidentale, a fost și el merituos, pentru că a mers în Babilon și i-a adus înapoi capul lui Nimrod de acolo, spunându-i tatălui său că l-a răzbunat astfel pe bunicul său, Avraam. Ceea ce așteaptă HaShem de la noi, conchide Dynovisz, este că luptăm împotriva răului și împotriva minciunii. Dumnezeu a provocat potopul pentru că pământul era acoperit de minciuni și rele. Toate interdicțiile antropologice au fost anulate; poligamia a domnit, zoofilie, incest, pedofilia și „este interzis să se interzică. Aceasta este tocmai generația în care ne aflăm acum. Și nu poate duce decât la dictatura lui Nimrod, cu distrugerea morală a omului deschizându-i toate ușile desfrânării și corupției: domnia absolută a Wall Street-ului. Omul devine animal. Acest lucru este, de altfel, dorit de instigatorii dictaturilor: tăvălindu-se în desfrânare, criminalitate și corupție – asistați astăzi de roboți și inteligență artificială – bărbații își pierd orientarea, forța psihică și morală, conștiința, valorile și cu toate acestea. de asemenea voinţa lor. Pierzând respectul față de ei înșiși și față de tot ceea ce alcătuia identitatea lor umană, familia de exemplu,Omul Nomade – bărbații se golesc de tot, cu excepția „eu, eu, eu”, care este singura lor busolă. Tocmai aceasta este ceea ce Descartes numește „libertatea vidului” ceea ce nu are nicio lege decât cea a capriciului individului în defavoarea oricărui proiect care i-ar permite să se realizeze pe sine însuși ajutându-și comunitatea. Sclav al fiecăreia dintre capriciile sale instantanee, iritat și dezorientat de nihilismul său, individul, particulă elementară în diserență va deveni atunci disponibil pentru dictatorul care se prezintă și îl seduce, agățandu-i un viitor de vis atâta timp cât acceptă să intre în serviciul său. : acest homunculus nu se mai află într-o sclavie și aici este gata să muște momeala. Este acest cântec de sirenă pe care Jacques Attali îl împărtășește tineretului nostru și în prezent degustăm fructele lui amare.
În iudaism, conchide Rav Dynovisz, războiul împotriva lui Nimrod se numește războiul lui Gog și Magog, când toate popoarele se vor aduna în Israel pentru a încerca să-l omoare în numele lui Nimrod și Babel, pentru că știu că spiritul lui Avraam este în el. Tora nu este, de fapt, o spiritualitate a zborului, ci a luptei, angajamentului și riscului. Să adăugăm aici că victoria lui Israel nu va fi așa doar pentru el, ci și pentru oamenii tuturor națiunilor pământului care se pregătesc astăzi să reziste întreprinderii neo-totalitare a lui Nimrod.
Să nu pierdem niciodată din vedere faptul că, pentru a trece din ce în ce mai multe restricții draconice, toate statele totalitare se bazează pe escatologie, adică pe o ideologie a scopurilor ultime, inclusiv atacurile lor asupra statului de drept, cu siguranță neplăcute, sunt doar mijloace temporare. Ele flatează astfel visul infantil al bărbaților de a putea ajunge la o stare de pace stabilă fără conflicte sau nenorociri, pe scurt visul Epocii de Aur, o reflectare a vieții intrauterine. Acesta este ceea ce deosebește statele totalitare de simple dictaturi, în care puterea șefului nu este grevată de asemenea justificări, pentru că el se mulțumește să înfrâneze libertăți pentru a-și face dreptate numai propriilor sale și nu are, făcând asta. , sentimentul că este responsabil de o misiune universală de tip religios. Dar, vei spune, Nu este Israelul însuși un stat religios și, mai mult, își așteaptă Mesia, salvatorul omenirii? Care este diferența dintre sionism și Noua Ordine Mondială?
Diferența este marcată, tocmai, în gândirea eshatologică a Israelului, care nu trebuie confundată cu un astfel de regim politic întruchipat, fie el ebraic, ci este ceea ce Kant numește un ideal regulator, o etică morală, socială și economică. care trebuie să preorienteze toate politicile și pe care Israelul intenționează să nu le întruchipezeci să „continue” la nesfârşit pentru a-l putea sluji şi a ilustra cel mai bine în faţa omenirii. Prin aceasta îi va fi dat să obțină această „strălucire universală” despre care a vorbit Levinas și care diferă complet de pretenția de a întrupa acest ideal în practica politică la toate nivelurile. „Poporul preoților” nu trebuie să pretindă niciun alt drept asupra națiunilor pământului, decât acela de a fi, cât mai puțin rău, acest pedagog care își ajută elevii, înscriși liber în școala sa, să se dezvolte în sensul nu al un transumanism dăunător pentru că se bazează pe manipularea genetico-politică a speciei umane, plasând omul în locul Creatorului, ci a unui umanism din ce în ce mai exigent pentru că este conștient de defectele și defectele care-i așteaptă fiecare pas al omului pe măsură ce puterea sa tehnologică, financiară și politică crește. Suntem departe de Nimrozii contemporani și de megalomania lor criminală!
NL♦
lamnNadia Lamm, MABATIM.INFO
[1] Julien Benda, Trădarea grefierilor, Grasset, 1958, p. 6 – 7.
[2] Dintre cele mai cunoscute: L’Homme nomade , Fayard, 2003; A Brief History of the Future , Fayard, 2006, cărți publicate ulterior în Pocket.
[3] idem
[4] Într-o conferință din 18 februarie 2014 în fața elevilor de la École polytechnique difuzată pe YouTube .
[5] Vezi LegiFrance. Decretul prevede în special: „Art. 12-3. – I – Prin derogare de la articolul R. 5121-82 din Codul Sănătății Publice, specialitățile farmaceutice pe bază de paracetamol sub formă injectabilă pot fi eliberate sub autorizația lor de punere pe piață, până la data de 15 aprilie 2020, de către farmaciile de uz intern autorizate să elibereze medicamente. publicului în temeiul 1o al articolului L. 5126-6 din același cod, la prezentarea unei rețete de la orice medic care poartă mențiunea „Prescripție în contextul covid-19”, pentru a permite gestionarea febrei și durerii la pacienți. afectat sau susceptibil de a fi afectat de virusul SARS – CoV-2 și a cărui stare clinică o justifică.Tribuna Evreiască . Într-adevăr, pune capăt obligației de a cere pacientului, familiei acestuia și chiar consultației colegiale a medicilor, dreptul de a practica eutanasie. Ar trebui să dureze doar până pe 15 aprilie 2020.
Pentru ca are diarrheae la pix, Jacques Attali, acest consilier a 5 presedinti francezi, a scos inca o carte plina de gogosile lui personale, care in loc sa numeasca banditii pe numele lor adevarate, ne baga pe gat fariseismul sau extrem de cinic, din nou, luind postura celui care deplange decaderea umanitatii .
‘Cartea este despre „inima” …. vietii , inghitita de spiritul comertului care inghite totul: religii umanism etc :
„l’ordre marchand avale tout , les religions etc „‘
Ii gasiti dezvoltate perlele si disimularile de „grand libre penseur” , in acest video in care isi prezinta cartea :
Jacques Attali : „Nous créons les conditions d’un suicide de l’humanité”
Daca va imaginati ca regreta o clipa decadenta si autodizolvarea omenirii de azi, va inselati!
Altfel ar fi prezentat nominal raufacatorii de la butoanele de azi , si ar fi cerut confiscarea banetului disproportionat si puterea aiurisanta pe cat de extraordinar de nociva, cu care acestia ne ucid !
Dar sa nu uitam ca el este unul dintre ei, ca nu degeaba a consiliat 5 presedinti ai Frantei, in cap cu debila paiata , Macron , care uraste in declaratii publice, poporul Frantei, pentru ca nu se lasa vaxxinat cu otravuri netestate, insurat fiind cu cine ???
Lumea inca nu stie cu certitudine cine este „Brigitte” : barbat sau femeie ?
Care oricum, dupa varsta, putea sa-i fie genitor.