Preşedintele Klaus Iohannis a semnat, joi, decretul pentru promulgarea Legii privind construirea unui monument comemorativ dedicat eroilor evrei care şi-au dat viaţa pentru România în Primul Război Mondial.
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat pe 13 februarie proiectul de lege privind ridicarea unui monument dedicat eroilor evrei care şi-au dat viaţa pentru România în Primul Război Mondial.
S-au înregistrat 275 de voturi „pentru”.
Potrivit iniţiativei legislative, monumentul va fi construit în municipiul Bucureşti.
„Construirea şi inaugurarea monumentului se realizează de către Ministerul Apărării Naţionale în termen de 18 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi. Prevederile acestei legi se îndeplinesc cu consultarea Federaţiei Comunităţilor Evreieşti de România – Cultul Mozaic. Ministerul Apărării Naţionale va elabora un proiect de hotărâre a Guvernului privind înscrierea monumentului în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului şi darea acestuia în administrarea Ministerului Apărării Naţionale. De Ziua Eroilor, Ministerul Apărării Naţionale şi Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România – Cultul Mozaic organizează la monument o ceremonie de comemorare a eroilor evrei care şi-au dat viaţa pentru România în Primul Război Mondial”, prevede actul normativ.
Iniţiativa legislativă a fost adoptată şi de Senat, iar Camera Deputaţilor a fost for legislativ decizional. AGERPRES/(AS – autor: Daniel Florea, editor: Claudia Stănescu, editor online: Irina Giurgiu)
Care o fi raportul, pe de o parte între minoritatea care locuia cu acte legale, doar o mică parte au obținut cetățenia(deoarece exista regretatul art. 7), un procent infim(<1%) erau muncitori și loiali României, și au intrat în Armată nu ca spioni și sabotori(sau pt. a obține avantaje, eschivându-se de la obligațiile și datoriile serviciului militar), – și pe de cealaltă parte marea masă a vânzătorilor de neam, asupritorilor și călăilor care au s-au dat cu nemții la 1916 și s-au bolșevizat instantaneu la 1918, luptând până în 1924 pe față contra României Întregite – care trebuiau executați cu miile și expulzați cu sutele de mii?
1:500?
1:1000?
Domnule profesor, Piața Charles de Gaulle care își atrage denumirea de la o pretinsă statuie, în fapt o momâie informă care zace bătută în cuie pe un scaun deșucheat asemănător celui pentru tortură tipic inchiziției, momâie aflată la intrarea în Parcul Herăstrău unde cândva s-a aflat statuia lui I.V. Stalin și pentru realizarea căreia, Primăria Capitalei se spune că ar fi cheltuit 1.735.000 lei deoarece l-ar reprezenta pe Charles de Gaulle și aceasta deoarece amintirea lui pentru poporul român va fi veșnică pomenindu-se astfel datei memorabilă a anului 1968 când, modelul momâii s-ar fi prezentat în carne și oase în Țara noastră pentru a-l împodobi pe Ceaușescu cu o decorație franțuzească. De atunci nu i-a mai călcat piciorul pe plaiurile noastre mioritice. Însă, modelul a fost preluat și de alți mari creatori care, inspirându-se de la stilistica momâii, unul dintre ei a mai creat o momâie care poate fi oricine însă marele artist a decretat că ar fi N. Bălcescu motiv pentru care l-a condamnat ca să zacă extrem de semnificativ tocmai în rotonda din fața Restaurantului Izvorul Rece aflat pe B-dul. Pache Protopopescu motiv neînțeles pentru care însă a fost condamnat ca să zacă între două tunuri antitanc, unul mai rablagit ca altul și despre care un alt intelectual mai hâtru ne-a împărtășit secretul potrivit căruia respectivele tunuri ar fi fost utilizate de Ana Ipătescu pentru a-i speria pe burjuii încuiați prin casele lor de frica pașoptiștilor! Iar pentru a inspira însă siguranța zilei de mâine oferită nouă de marele propovăduitor Iliescu care a trasat dispozițiile cuvenite astfel că, în fața fostului CC de pe Calea Victoriei a fost înfipt într-o țeapă un mare cartof model săpunar ca legumă care, deși nu poate semnifica perspectiva morcovului de a sfârși fiind introdus acolo unde va genera imensa spaimă, respectivul a fost substituit cu un cartof banal pentru a nu le furniza idei contrarevoluționarilor iliescieni de transformare a cartofului într-un simbol tematic al așa zisei revoluții române. Domnule profesor, oare când vor trata cu seriozitatea cuvenită istoria Țării și nu vom mai apela la sfătuitori aduși de vânt precum apa râurilor ieșite din matcă aducând toate gunoaiele la mal? Oare Piața Charles de Gaulle – purtând astfel numele momâii – nu ar fi fost cât se poate de firesc și de normal să poarte numele marelui Erou Național care a fost Mareșalul Ion Antonescu iar în locul momâii să se afle o statuie monumentală care să îl reprezinte așa cum i se cuvine celui care și-a dat viața pentru România?! S-a opus marele ceolovec Iliescu, adică tocmai acela care a îndrăznit ca să-i arunce bustul modest al Mareșalului, bust care fusese amplasat în fața Bisericii din Piața Muncii pentru a-i pomeni măcar astfel creștinește memoria avându-se în vedere pătrarea în mare taină a locului unde i-a fost îngropat trupul după ce, ciracii lui Iliescu l-au ucis mișelește? Domnule profesor, cu de la mine putere m-am adresat Primăriei Municipiului București – doamnei Primar General personal – căreia i-am solicitat respectuos redenumirea corectă a pieței amintite prin înlocuirea numelui lui Charle de Gaulle care nu reprezintă și nici nu a reprezentat vreodată un nume de referință pentru Țara și poporul nostru în afara acelei decorații pe care i-a oferit-o lui Ceaușescu precum și înlocuirea denumirii Parcului Tolbuhin aflat lângă sediul PRO TV tot de pe B-dul. Pache Protopopescu cu numele oricăruia dintre marii scriitori sau actori ai României, atât de dragi Poporului român și aceasta cu atât maimult cu cât, denumirea actualui PARC TOLBUHIN reprezintă o idee nefericită și blamantă a nu știu cărui primar rusofil care, pentru a se prostitua așa cum îi stătea lui bine, a propus actuala denumire a parcului pentru omagierea amintirii lăsate de înalta personalitate a celui care a fost Fiodor TOLBUHIN, un general sau mareșal al armatei rusești eliberatoare ai cărui subalterni au excelat prin violuri, tâlhării,crime și alte blestemății asupra poporului român. Dacă primarul respectiv dorește neapărat să-i pomenească memoria rusului nu are decât să-i folosească numele pentru a-și boteza astfel buda din fundul curții de la el de la țară. Prin scrisoarea nr. 1623/1604596 din 09.03.a.c., Primăria Generală mi-a răspuns că, în ceea ce privește propunerea de schimbare a denumirii Parcului Tolbuhin ar fi dematat demersurile necesare respectivei modificări. In ceea ce privește însă schimbarea denumirii Pieții Charles de Gaulle, această modificare ar putea fi realizată numai cu acordul ”autorității deliberative Consiliul General al Municipiului București” care, până la această dată nu am putut afla cum poate fi contactat însă despre care am aflat că, în realitate, chiar Primăria Municipiului București care mi-a transmis răspunsul de mai sus, ea însăși este autoritatea competentă pentru a contacta respectiva ”autoritate deliberativă”?! NO COMMENT
Domnule profesor, Vă adresez respectuoasa rugăminte ca, în situația în care acceptați, să fiți de acord ca să sensibilizați pe cine considerați Dumneavoastră de cuviință ca să sprijine și eventual, chiar să dispună măsurile amintite de mine. Scrisorile mele, nu au suficientă autoritate pentru a li se da curs. Cu întreaga mea considerațiune, Constantin-Ștefan Șelaru
Acesti evrei au luptat separat in corp evreiesc constitutit drept AJUTOR SPECIAL ??? (statal sau national evreiesc ) dat Romaniei sau au luptat ca orice cetatean roman care beneficia de avantajele si protectia cetateniei tarii in care traiau si pe care era absolut normal sa o serveasca , fara medalii diferite decat cele acordate restului eroilor armatei romane !??
De ce acest rasism emfatic cu felicitari speciale acordate evreilor, altele decat fata de soldatii romani ?
AZI, CA ROMANII MOR DE FOAME DATORITA BOLSHEVISMULUI ADUS PESTE ROMANI DE CATRE MACELARII IUDEOBOLSHEVICI, VECHI SI NOI , NU AR FI NORMAL SA NE CHELTUIM BRUMA DE BANI NEFURATA INCA DE OLIGARHI, PE SPITALELE INCHISE BANDITESTE PENTRU GENOCIDAREA ROMANILOR? SAU PE PENSIILE LOR DE GENOCID , IN LOC DE MONUMENTE RIDICATE LA CER EVREILOR, DOAR FIINDCA S-AU COMPORTAT CA NISTE BUNI ROMANI ?
MI-E IMPOSIBIL SA INTELEG ACEASTA LOGICA CAARE IGNORA TOTAL SUFERINTA SI JAFUL ACTUAL EFECTUAT ASUPRA ROMANILOR !
DECE UN EVREU MERITA LAUDE SPECIALE DACA-SI FACE SI EL, CA TOATA LUMEA DIN TARA ASTA, DATORIA FATA DE ROMANIA ?
CATE SPITALE PUTEAU FI REDESCHISE CU BANII ACORDATI DE IMPOSTORUL IOHANNIS ACESTEI CELEBRARI EMFATIC SI EXCLUSIV ETNICE , ?
DA ! ROMÂNII NU SANT OCCIDENTALI SI E FOARTE BINE ASA !
AM TRAIT 2000 DE ANI PRIN PRINTRE IMPERII, INVADATORI SI OCUPANTI, FARA SA FIM OCCIDENTALI SI A FOST FOARTE BINE ! AM EXISTAT CA POPOR SI AM INFRUNTAT VALURILE ISTORIEI !!!
INSA, OCCIDENTUL IMPERIALIST VREA CU TOT DINADINSUL SA NE „INTEGREZE”, OBLIGAT-FORTAT !!! INCEPAND DIN A DOUA JUMATATE A SEC. 19, PRIN FORMELE FARA FOND IMPUSE DE TEFELISTII VREMII, SCOLITI IN LUPANARELE OCCIDENTULUI, (CUM BINE ZICEA EMINESCU) PANA LA TEELISTII ZILELOR NOASTRE SPALATI PE CREIER CU FEISBUC SI „VALORILE” OCCIDENTULUI ANTIHRISTIC, SUB PRETEXTUL „MODERNIZARII” , „CIVILIZATIEI” SI STATULUI DE… „DREPT”, TOCMAI PENTRU A NE DESFIINTA CA POPOR, TRANSFORMANDU-NE IN POPULATIE, PENTRU A NE DEZINTEGRA CA POPOR INTR-O BABILONIE MULTICULTURALISTA, COMUNISTA, ANTIHRISTICA, IUDEOMASONICA…CONTROLATI SI MONITORIZATI DE STRAINI, DE ALOGENII CARE AU OCUPAT INSTITUTIILE STATULUI CA LUPII LA OI, PRIN MINCIUNA SI VICLENIE, CU PAINE SI CIRC SI CARD SI CIP…. PRIN „JUSTITIA INDEPENDENTA” DICTATA DE AMBASADELE OCCIDENTALE, PENTRU A FI JEFUITI DE SUFLET, DE OMENIE, DE TRADITIE, DE FAMILIE, DE CULTURA, DE RESURESE, DE ECONOMIE, DE PADURI, DE PAMANTUL STRAMOSESC….TOATE IN MANA STRAINILOR, PENTRU A FI INVADATI DE STRAINI, DE ISLAMISTI FANATICI, HOMOSEXUALI….TOTUL PRNTRU A DISTRUGE CIVILIZATIA SI IDENTITATEA NATIONALA SI CRESTINA…
IATA DE CE NU TREBUI SA FIM OCCIDENTALI, SI E BINE SA FIM ASA CUM AM FOST NOI DE 2000 DE ANI : BALCANICI, ORTODOCSI, BIZANTINI, CU PACATELE NOASTRE, CU HOTI SI CORUPTII NOSTRI, FARA SA MAI IMPORTAM PE MAMA HOTILOR SI CORUPTULOR DIN OCCIDENTUL „CIVILIZAT” !!!
https://m.activenews.ro/stiri-social/Profesorul-Daniel-David-de-la-Babes-Bolyai-a-descoperit-apa-calda-Romanii-NU-sunt-occidentali.-Asa-si-Foarte-bine-149848
Profesorul Daniel David de la Babeș-Bolyai a descoperit apa caldă: Românii NU sunt occidentali. Așa, și? Foarte bine!
DE MIHAI ȘOMĂNESCU /
Vineri, 16 martie 2018, 17:55
FOTO: Steagul Imperiului Roman de Răsărit, purtat de naționaliștii români pe străzile Bucureștiului, capitala României
Profesorul Universitar Doctor Daniel David, de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj Napoca, este șocat: în urma studiilor sale a descoperit că românii sunt foarte diferiți de occidentali. Au o altă cultură!
„Problema noastră fundamentală este asta: Spațiul vestic are cele două valori fundamentale: individ autonom /și descentralizarea puterii, pe când la noi avem de-a face cu tipul de individ colectivist și o concentrare a puterii.
ImunoMedica
Cele două valori nu sunt doar diferite, ci ele sunt în opoziție! Și avem o problemă majoră atunci când instituțiile vestice – sociale, economice sau în educație – pe care trebuie să le importăm prin diverse directive europene, se bazează pe fondul cultural vestic. Noi suntem forțați să importăm instituții pe un fond cultural în opoziție. Și de multe ori aceste instituții fie nu prind, fie devin forme fără fond. Adică goale de conținut sau le adaptăm într-o măsură în care le schimbăm esența”,scrie David într-un articol publicat pe siteul România Curată.
Bună dimineața domnule profesor!
Stau să mă întreb în ce hal am ajuns, dacă unui profesor universitar îi trebuie atât de mult studiu ca să priceapă ceea ce este evident și ceea ce de fapt, gânditori precum Eminescu, Vulcănescu, Caragiale sau Nae Ionescu spun de zeci și sute de ani: românii nu sunt occidentali și formele acestea ale statului nu i se potrivesc societății române.
Chiar șeful domnului David, Academicianul Ioan-Aurel Pop, a spus-o în repetate rânduri: suntem o punte între Orient și Occident, suntem la mijloc între Est și Vest. Era nevoie să dea un „search” și dl. David găsea imediat răspunsul. Bizanț după Bizanț!
Da, domne, valorile noastre sunt în opoziție cu cele occidentale: păi cum să nu fie românul reticent la străin? Istoria ne arată clar: străinul cu victoriile și gloria, noi cu victimele și rănile. Occidentalii cu cruciadele, noi cu pagubele făcute de ei. Ei cu alianțe cu sovieticii și revolutia franceză, noi cu gulagurile și colectiva. Ei vin și le dăm totul pe tavă, noi rămânem cu fiarele vechi și MCV-ul. „Centrul lumii” ni-l propune pe Florin Bădiță ca model, 90% dintre români n-ar avea încredere în el nici să le păzească găinile-n coteț.
E chiar atât de greu?
Dar în loc să mirăm atât și să cheltuim energie și timp pentru a dovedi evidența, n-ar fi fost mai bine și mai eficient să încercăm să folosim modelul propriu și să-l adaptăm nevoilor actuale în loc să copiem la infinit forme fără fond? Sigur că ar fi fost, dar așa cum spunea un preopinent al meu de pe facebook, România a fost creată ca să fie avanpostul Occidentului aici. Chiar cu prețul vieții noastre. Un preț pe care nu încetăm să-l plătim în fiecare zi.
Domnul David susține că jumătate din generația 35-50 de ani este conservatoare, iar jumătate este occidentalizantă. Eu spun că și asta e o minciună la fel de mare precum e aia cu „România e occidentală”. De ce? E simplu: jumătatea care protestează, așa cum zice dl David, este la fel de personalistă ca și ca generația veche.
Dacă nu ar fi așa, atunci nu ar asocia persoana Codruței Koveși cu justiția și DNA-ul. Dacă ar susține un principiu – cel al dreptății fără cusur -, atunci ar accepta că o persoană poate greși în urmărirea acestui principiu și că deci nicio persoană nu este deasupra ideii. Dar ei ce fac? Concentrează acest principiu într-o singură persoană. De-aia n-avem bătălii de doctrine în România, de-aia lupta se dă între „penalul de Dragnea” și „Doamna Justiției”. De-aia fiecare critică adusă persoanei este un „atac la adresa Justiției”.
Soluția, deci, domnule David, nu este să facem tot felul de experimente sociale prin care să demonstrăm evidența, pentru ca apoi să denigrăm modelul cultural românesc – care, de bine, de rău, ne-a ținut aici, ci să încercăm să-l înțelegem și să-l îndreptăm, cu vorba bună, acolo unde se poate. Căci vorba lui Nae Ionescu:
„Nu ne-am gândit un singur moment că a nu fi occidental e o rușine. Pentru că – am dovedit-o doară! – nu există pentru un popor civilizații sau culturi superioare sau inferioare, ci numai o singură formă de cultură; aceea de care el e capabil, în virtutea componentelor lui istorice. A pune însă, peste aceste imperative ale realității, în cumpăna valorificării, formula structurală a apusului și a răsăritului, și a decide fără nici un fel de discuție prealabilă în favoarea celei dintâi, iată ce nu poate face decât cineva care nu numai că ignorează primele elemente ale culturii și civilizației răsăritene, dar e străin și de dureroasa îndoială în care se frământă de un sfert de veac metafizica europeană”.
daca scazi din faptele bune pe cele rele da cu minus infinit; o idee absurda care nu trebuia sa fie discutata niciodata in parlamentul romanilor. Mai urmeaza sa puna ministru al apararii din Israel.
Poate l-au pus deja .