ŞASE MILIOANE DE VICTIME NEVINOVATE
Sub acest titlu găsim în JUDAISM AND THE VATICAN , de vicompte Leon de Poncins, un capitol în care el rezumă toate lucrările lui Paul Rassinier privind holocaustul .
– şase milioane de morţi este o cifră înspăimântătoare, cu care organizaţiile evreieşti, de o jumătate de secol, confruntă neîncetat întreaga lume. Aceasta cifră le-a servit lor ca să stoarcă de la Germania peste 40 de bilioane de mărci ca despăgubire pentru cei morţi (?) şi să-i ceară Consiliului Bisericii Catolice ca să modifice LITURGHIA, deoarece din ea ar izvorî ura împotriva evreilor şi, în consecinţă, moartea celor 6 milioane de evrei .
– Aceasta cifră de şase milioane nu a fost în nici un fel verificată şi cu toate acestea ea a fost acceptată ca bază de acuzare împotriva poporului german şi răspândită de presă în toată lumea. Astăzi însă au apărut multe documente care descoperă adevărul, încât nu se mai poate pretinde credibilitate pentru astfel de exagerări.
In timpul războiului în Franţa, Paul Rassinier, profesor de istorie la Foubourg de Montbeliard, în sudul Franţei, a intrat în maquis şi pe lângă alte activităţi de rezistenţă antigermană, a ajutat şi evreilor urmăriţi să scape din zona ocupată de nemţi înspre Elveţia. A fost arestat şi internat la Bunchewald. Acolo a stat până la sfârşitul războiului. Când a ajuns din nou în Franţa, a aflat că, în lagărele în care a fost internat ani de zile, au fost gazaţi evrei, şi nu unul sau doi, o sută sau două sau câteva mii, ci şase milioane. Şi d-l Paul Rassinier s-a întrebat cum s-a putut întâmpla una ca asta fără ca să fi aflat ceva cât timp a fost în lagăr? Au fost şi evrei cu el în lagăr şi avea relaţii bune cu ei, cum de nu s-a aflat nimic cu ei în tot acel timp? Şi, de dragul adevărului, d-l Paul Rassinier a început să caute rădăcinile acestei poveşti, care-i sunt temeiurile? După cercetările asidue de ani de zile a descoperit că totul este o minciună iscodită spre sfârşitul războiului în cercurile evreieşti de din afara Germaniei. Ca istoric s-a considerat obligat să scrie mai multe cărţi despre acest pretins holocaust, pe care Leon de Poncins le rezumă şi din care redăm următoarele:
– Concluzia lui Rassinier este că după ce au început deportările, în timpul războiului, adică după ce au luat fiinţă lagărele de concentrare, au murit 1.200.000 de evrei cifră acceptată şi de Centrul Mondial Evreiesc de Documentare Contemporană. Rassinier citează însă cifra data de Raul Hilberg , care dă doar 896.292 de victime.
În VERITABILUL PROCES EICHMAN SAU ÎNVINGATORII INCORIGIBILI, cât şi în DRAMA EVREILOR EUROPENI, Rassinier susţine că :
– Pentru prima dată a fost adusă pe tapet problema pretinselor victime evreieşti, a lagărelor de concentrare şi a camerelor de gazare la procesul de la Nurnberg în 1945-1946.
La Nurnberg în rechizitoriul său, judecătorul Jackson a declarat ca din 9.500.000 de evrei câţi au trăit în Europa ocupată de germani, 4.500.000 au dispărut. Aceasta cifră nu a fost reţinută şi acceptată însă de Tribunal ca piesă de acuzare, dar ea a fost preluată de presă şi de la 4.500.000 a fost ridicată la 10 milioane, ca apoi să fie redusă din nou la 6 milioane şi, de atunci, această cifră a fost difuzată de presă şi “ACCEPTATĂ” de întreaga lume. În mare parte cifrele date de judecătorul Jackson au fost bazate pe exagerări tendenţioase, apoi, din păcate, respectivii săi asistenţi nici nu au ţinut cont de emigrările masive care au avut loc încă înainte de război, între anii 1933 şi 1939, iar pe urmă în timpul războiului, în special înspre Statele Unite şi Palestina. Aşadar, documentarea care a condus la cele şase milioane de victime a rezultat din rapoarte şi declaraţii care s-au dovedit a fi false.
Conducătorii nemţilor arestaţi şi aduşi la judecată la Nurnberg, cât şi ofiţerii SS care au fost interogaţi, au dat declaraţii smulse sub ameninţarea condamnării la moarte, în timp ce au fost supuşi unui tratament de exterminare. Cu toată fragilitatea acestor surse de documentare care stau la baza celor şase milioane de pretinşi exterminaţi, totuşi acestei cifre i s-a acordat o publicitate extraordinară, fără ca ea să fi fost verificată vreodată de vreo autoritate oarecare. Succesul ei se datoreşte abundenţei de literatură privind lagărele de concentrare, cât şi presei, toate afirmaţiile fiind bazate pe impostură şi falsuri.
Dintre toţi aceia care au depus mărturii false sau eronate despre soarta celor şase milioane de victime, Paul Rassinier îl evidenţiază în mod deosebit pe un evreu din Ungaria, doctor Miklos Nyizli, zice-se fost medic la Auschwitz. Rassinier spune că Nyizli vorbeşte ca martor ocular de locuri pe care nu le-a văzut niciodată, lasând la o parte şi conţinutul rapoartelor sale profesionale care sunt foarte îndoielnice şi ele. (Le Drame de Juifs, pg. 52 )
Dacă cineva ar fi dispus să creadă cele ce povesteşte Nyizli, că în fiecare zi au fost executați 25.000 de evrei, ar ajunge la rezultatul că în timp de patru ani şi jumătate ar fi fost omoraţi 41 milioane de evrei. Când Rassinier a încercat să stabilească identitatea acestui DOCTOR DE LA AUSCHWITZ, NYIZLI, i s-a spus că : “AUTORUL A MURIT PUŢIN ÎNAINTE DE PUBLICAREA CĂRŢII SALE”.
În timpul procesului lui Eichmann la Ierusalim, cifra de şase milioane nu a mai fost menţionată. Întreaga acuzaţie împotriva lui Eichmann a fost mult debilitată din cauza imposibilităţii de a susţine exterminarea celor şase milioane de evrei. Această acuzaţie, spune Paul Rassinier, a câştigat uşor teren în atmosfera imediat de după război când totul era încă în haos. Astăzi însă, atâtea documente au văzut lumina zilei, au devenit cunoscute, şi dovedesc că populaţia evreiască o fi fost ea persecutată în timpul războiului, totuşi nu se poate susţine că ar fi fost şase milioane de victime.(Ibidem pg.125)
Contrar celor afirmate de judecătorul Jackson la Nurnberg, că populaţia evreiască a Europei ocupate de germani ar fi fost de 9.600.000 de evrei sau de prof. Baron Shalton la procesul lui Eichmann ca ar fi fost de 9.800.000, populaţia evreiască a Europei a fost mult sub aceste cifre.
Intre 1933 şi 1945 mulţi evrei din Europa Centrală au emigrat pentru a scăpa de persecuţii. Paul Rassinier, citându-l pe un statistician evreu Arthur Ruppin, ne aduce 5.710.000 evrei în Europa ocupată de Hitler. Cifra luată din datele Centrului de Documentare din Paris ar indica 5.500.000, şi această ultimă pare să fie cea mai apropiată de adevăr.
Şi cifrele privind supravieţuitorii holocaustului, după 1945, după care s-au calculat cele 6.000.000 de victime, s-au dovedit a fi fost tot atât de eronate. Acest număr al supravieţuitorilor nu a fost de 1.651.000, cât s-a dat atunci, ci de 4.200.000 sau chiar mai mulţi, ceea ce reduce numărul celor pieriţi la unul până la un milion şi jumătate de victime.
O altă sursă de erori au mai fost mişcările evreilor în timpul războiului. Când au avansat ruşii, evreii s-au refugiat în interiorul Rusiei şi imediat după terminarea războiului ei s-au întors, încât nu au putut fi număraţi nicăieri. (Le Veritable Proces Eichmann)
Încă un factor care mai trebuie să fie luat în considerare este şi faptul că, fără îndoială, în lagărele de concentrare pentru evrei procentul de morţi a fost mai mare decât în celelalte, dar, dacă SS-iştii au fost responsabili în parte pentru soarta celor din lagăre, cu atât mai mult au fost responsabili aceia dintre detinuţi care au fost însărcinaţi cu administraţia interioară a lagărului. Cifra victimelor după Rassinier coroborată cu cea a Centrului de Documentare Evreiască Contemporană este de 1.485.292, în timp ce, după cum am spus mai sus , Raul Hilberg dă numai 896.292 de victime .
În ce priveşte lagărele de concentrare de pe teritoriile poloneze ocupate de nemţi, singurul document care atestă existenţa lor şi folosirea camerelor de gazare, cum sunt cele de la Chelmo, Belzec, Maidanek, Sobidor şi Treblinka, vine din depoziţiile unui SS-ist, Kurt Garstein. Ele au fost făcute în franceză. Nu se cunosc motivele pentru care Tribunalul nu a luat în considerare aceste depozitii ale SS-istului Garstein. El s-a sinucis imediat ce a terminat cu depoziţiile, care au fost prezentate Tribunalului la 30 ianuarie 1946, dar nu au fost incluse în registrul de acuzaţii. Totuşi refuzul Tribunalului de a-l accepta drept argument valabil, nu a împiedicat presa ca să şi-l însuşeasca, să-i susţină autenticitatea şi veridicitatea şi să-l menţină în circulaţie ca pe o acuzaţie zdrobitoare. Până la urmă au apărut în circulaţie trei versiuni ale depozi]iilor lui Kurt Garstein, două în franceză şi una în germană, care însă nu acordau între ele.
Studiul lui Rassinier ne dovedeşte că Germania lui Hitler a fost rasistă şi, ca atare, nu i-a considerat pe evrei drept naţionali, că ea nu a plănuit şi nu a dorit la început să-i extermine pe evrei, ci să-i plaseze undeva în afara comunităţii poporului german, lucru care s-a întâmplat în mod precis şi în Israel atunci când i-au alungat peste Iordan pe cei 900.000 de arabi care trăiau în Palestina.
Conform art.4 din cele 25 ale Programului Partidului Naţional Socialist, publicat la Munchen la 26 februarie 1920: “Numai un patriot poate fi cetăţean. Numai acela care are sânge german în venele sale, fără deosebire de religie, poate fi un patriot. Un evreu nu poate fi patriot.”
Art. 5 conchide: “O persoană care nu are naţionalitatea, poate trăi în Germania ca oaspete şi este supus legislaţiei pentru străini . . .”
Când Naţional – Socialismul a venit la putere, la 30 ianuarie 1933, evreii din Germania au devenit automat supuşi ai legislației pentru străini, ceea ce în orice ţară de pe glob îi exclude de la funcțiuni publice influente în stat sau în economie. Asta a fost fundamentul legislaţiei rasiste în Germania naţional-socialistă.
“Singura deosebire între Germania lui Hitler şi alte state este că în celelalte unul este străin în virtutea cetăţeniei sale, pe când în Germania lui Hitler a fost străin în virtutea rasei sale. Dar, în Israel, e la fel: arabii nu pot lucra în învăţământ, în aparatul financiar, să administreze kibuţuri sau să devină ministru. Sunt total de acord cu asta, dar o nedreptate nu poate îndrepta o altă nedreptate. Ceea ce vreau eu însă să fac aici este doar să vă ofer o explicaţie şi pentru a face acest lucru iau un mecanism de două piese: dacă eu citez Israelul este numai pentru a arăta în acelaşi timp că diavolul rasismului, în sensul aplicat de naţional-socialişti este mult mai mare decât se credea, din moment ce campionii de ieri ai luptei impotriva rasismului au devenit astăzi protagoniştii lui şi, contrar opiniei generale, exemplul Germaniei nu este singurul exemplu de stat rasist” (P. Rassinier, Le Veritable Proces Eichman, pg. 100-101 ) .
Promulgarea legilor rasiale după Congresul de la Nurnberg, din septembrie 1935, a determinat guvernul german să caute posibilităţi de negociere pentru a-i transfera pe evrei în Palestina, pe baza declaraţiei Balfour. Când aceste încercări au eşuat, Germania a întrebat alte state să-i accepte şi ele au refuzat.
Din moment ce nu a existat un stat evreiesc cu care să ajungi la o înţelegere pe baza unor Convenţii Internaţionale, cum ar fi cele de la Geneva sau de la Haga, şi din moment ce, în ciuda cererilor repetate ale guvernului naţional-socialist, nici o altă ţară nu le-a acceptat evreilor emigrarea sau să-i accepte sub aripa lor ocrotitoare, ei au fost lăsați să trăiască în Germania până la declararea războiului, bucurându-se de statutul străinilor fără cetăţenie şi, ca şi alţii, în această situaţie în întreaga lume, au rămas la discreţia autorităţii celor care erau la putere<< . (P.RASSINIER, ibid pg.20)
Abia în noiembrie 1938, după asasinarea lui von Rath, consilier al Ambasadei germane la Paris, de către Grynspan, evreu, crimă care a provocat în Germania o puternică reacţiune împotriva evreilor, conducătorii Reichului au hotărât să revină la o soluţie globală pentru evrei, când au reluat teza transferării lor în Palestina. Acest proiect care zăcea din 1933, s-a prăbuşit din nou pentru că Germania nu a acceptat transferarea lor în schimbul a 3.000.000 mărci cerute de Anglia, fără ca ea să ofere vreo altă recompensă. Nici Franţa, la sfârşitul anului 1940, nu a acceptat transferarea lor în Madagascar.
“După înfrângerea Franţei în 1940 şi a eşuării încercării de a ajunge la pace cu Anglia, conducătorii Germaniei au conceput ideea ca să-i strângă pe toţi evreii şi să-i transfere pe toţi într-una din coloniile franceze, de exemplu în Madagascar. Într-un raport din 21 august 1942, Secretarul de Stat la Externe al Reichului, Luther, a decis că este posibilă negocierea cu Franţa în acest sens şi a descris discuţiile avute între iulie şi decembrie 1940, şi care au fost întrerupte ca urmare a unui interviu la Montoir, la 13 decembrie 1940, cu Pierre Etienne Flandin, succesorul lui Laval. În tot timpul anului 1941, germanii au tot sperat să poată redeschide tratativele şi să le ducă la un sfârşit satisfăcător.” (P.Rassinier, ibid., pg.108) . A fost abia după câteva refuzuri şi pentru mai multe raţiuni pe care le vom vedea mai târziu, că nemţii şi-au înăsprit atitudinea faţă de evrei. Inainte de toate a fost scrisoarea trimisă de CHAIM WEIZMAN, preşedintele Agenţiei Mondiale Evreieşti către CHAMBERLAIN, primul ministru al Angliei, în care-l informa că “noi, evreii, suntem de partea Marii Britanii şi vom lupta pentru democraţie” . Scrisoarea a fost publicată în THE JEWISH CRONICLE din 8 septembrie 1938 şi a fost considerată ca o declaraţie de război a evreimii mondiale adresată Germaniei.
Mai înainte de aceasta, într-un articol apărut în Paris-Soir, la 23 martie 1939, Leon Blum a cerut insistent statelor democrate să lupte pentru distrugerea ideologiei rasiste: “Reorganizarea, reconcilierea şi cooperarea tuturor statelor din lume care sunt ataşate ideii de libertate şi pace şi stimularea şi exaltarea sistemului democratic, şi în acelaşi timp, sistematica distrugere a ideologiei rasiste, aceasta este sarcina esenţială care incumbă marilor mişcări de opinie publică, fără de care puterile ar fi impotente.”
Să ne întoarcem însă la poziţia evreilor faţă de Germania: “În septembrie 1939, din primul moment când au început ostilităţile, autorităţile care reprezentau Congresul Mondial Evreiesc, ca şi când le-ar reproşa Angliei şi Franţei că au întârziat atâta, le-au reamintit că “EVREII DIN ÎNTREAGA LUME AU DECLARAT RĂZBOI ECONOMIC ŞI FINANCIAR GERMANIEI ÎNCĂ DIN 1933” şi că ei sunt hotărâţi să ducă această acţiune până la capăt. În acelaşi timp prin această declaraţie ei l-au autorizat pe Hitler să-i interneze în lagăre de concentrare pe evreii care-i stau la dispoziţie, şi care, de altfel este calea în care toate statele îşi tratează inamicii în timp de război. După cum s-au desfăşurat apoi evenimentele, evreii din restul Europei au ajuns în aceeaşi situaţie cu cei din Germania. Când pentru germani nu a mai fost nici o speranţă ca să-i poată scoate din Europa, şi când ultima şansă de a-i transfera în Madagascar s-a spulberat şi ea la sfârşitul anului 1940, atunci s-au hotărât să-i pună la lucru într-un ghetto imens. După invazia cu succes în Rusia, la sfârşitul anului 1941, i-au concentrat în aşa numitele TERITORII DE RĂSĂRIT din apropiere de fosta frontieră ruso-germană de după invazia Poloniei, la Auschwitz, Chelmo, Belzec, Maidanek, Treblika, etc . . . Acolo ei trebuiau să aştepte sfârşitul războiului în speranţa că atunci se va putea redeschide o discuţie internaţională care să decidă soarta lor. Aceasta hotărâre a fost adoptată la faimoasa Conferinţă Inter-Ministerială Berlin-Wansee, care a avut loc la 20 ianuarie 1942, iar transferarea evreilor a început în martie.” (P.Rassinier, Le Veritable Proces Eichmann, pg. 20)
Apoi a venit declaraţia de război făcută Rusiei, căreia i-a urmat bombardarea masivă de către Aliaţi a oraşelor Dresden, Leipzig şi Hamburg. Apoi a apărut cartea lui Theodor N. Kaufman, cu titlul GERMANIA TREBUIE SĂ DISPARĂ, în care Kaufman a anunţat că nemţii, numai prin simplul fapt că sunt nemţi, nu merită să trăiască, şi că, după război, 25.000 de medici vor trebui să fie mobilizaţi şi fiecăruia să i se dea 25 de bărbaţi sau femei germane în fiecare zi ca să fie sterilizaţi, încât, în trei luni de zile, nu va mai exista un singur neamţ viu în Europa capabil de procreare şi astfel în 60 de ani rasa germană va fi total eliminată de pe continent. El a mai spus că evreii din Germania îi împărtăşesc aceste păreri . . .
Hitler a ordonat ca conţinutul acestei cărţi să fie difuzat la radio şi oricine îşi poate imagina ce efect a produs ea asupra publicului german.
În astfel de împrejurări a început deportarea masivă a evreilor spre lagărele de concentrare poloneze, în mod deosebit spre Auschwitz.
Pentru a conchide acest capitol, dorim să mai cităm pe un martor evreu a cărui importanţă nu va scăpa cititorului. În revista “La Terre Retrouvee” din 15 decembrie 1960, doctor Kubovi, director al Centrului Mondial de Documentare Iudaică Contemporană din Tel Aviv, a recunoscut că nu a existat vreun ordin de exterminare a evreilor care să fi pornit de la Hitler, Himmler, Heydrych sau Goering. (P.Rassinier, Le Drame des Juifs Europeens, pg. 31-39)
Conform concluziilor lui Rassinier, exagerările în numărul celor exterminaţi au fost determinate de interese pur materiale : “Este o problemă de motivare prin proporţiile uriaşe ale cadavrelor, enormelor subsidii germane plătite anual statului Israel ca reparaţii şi recompense, care altfel nici cum, nici moral, nici legal, nu ar fi putut fi motivate din moment ce nu exista un stat al Israelului pe timpul când au avut loc faptele încriminate. Aşadar, a fost pur şi simplu un calcul material la baza acestor exagerări.”
Să ne fie permis să reamintim că statul Israel a fost înfiinţat doar în mai 1948 şi că victimele evreieşti au fost cetăţeni ai multor altor state cu excepţia Israelului. Pentru a sublinia dimensiunile fraudelor care sfidează descrierea în orice limbă, pe de o parte avem Germania care plăteşte Israelului sume calculate grosso-modo pentru şase milioane de morţi, iar pe de altă parte avem cel puţin patru cincimi ai acestor milioane de >pretinşi morţi < care la sfârşitul războiului au fost în mod cert în viaţă şi cărora ea le plăteşte încă sume importante ca despăgubiri şi reparaţii ca victime ale naţional-socialismului, care sunt răspândiţi de-a lungul pământului, ca urmaşi ai celor morţi. Asta înseamnă cu alte cuvinte că Germania plăteşte pentru marea majoritate a evreilor de doua ori. (P.Rassinier, ibid. pg.31-39)
ARTHUR R. BUTZ, profesor universitar la Northwestern University din EVASTON, Illinois, de origine germană, însă născut în America, a fost intrigat să afle că neamul din care se trage a săvârşit asemenea barbarisme. A început şi el să studieze problema pretinsei lichidări a evreilor ca să vadă în ce măsură este el o progenitură de criminali. S-a angajat la o treabă serioasă. A cercetat toate arhivele armatei americane şi, după ani de investigaţii, a constatat că nu au existat camere de gazare a evreilor. A publicat cartea The Hoax of the Century– Înşelăciunea secolului, la acelaşi Institut de Revizuirea Istoriei, acela care militează pentru ca istoria să se scrie aşa cum s-au întâmplat lucrurile şi nu cum o doresc anumite cercuri conspirative.
Institutul mai sus citat a instituit chiar şi un premiu de 50.000 dolari pentru acela care poate dovedi că a fost gazat măcar un singur evreu. S-au prezentat mai mulţi doritori de câştig, printre care şi Anti-Defamation League, organizaţie care face vânătoare de nazişti prin America împreună cu Wiesenthal. In afară de zvonuri şi declaraţii de mâna a treia, că au auzit că s-ar fi spus, nu a putut produce nici unul mai mult, argumente care nu sunt valabile în faţa unui tribunal.
–––––––––––––––––––––––––––-
Post scriptum. Acest text l-am primit cu mulți ani în urmă și nu m-am gândit niciodată să-l public. Nu mai știu nici de la cine l-am primit. Ideea de a-l pune la dispoziția cititorilor site-ului meu mi-a venit de la intervenția anonimului domn Corneliu. Eu nu am niciun merit.
Ion Coja
Treaba e simpla și se rezumă la un simplu fapt. …..jidanii au fost tot timpul urâți și alungați de a lungul istoriei! …de ce oare? ??…chiar toată lumea avea ceva cu ei,degeaba???? ? Mă îndoiesc.
pp onisie_bone
Ma uimeste modul in care rastalmaciti sensul cuvintelor mele referitoare la faptul ca la scara istorica exista o lege a compensatiei si urmasii calailor unui neam ajung victime ale urmasilor celor prigoniti.
comunistii romani NU ERAU ortodocsi,cum bizar afirmati dvs. Ca proveneau dintr-un popor ortodox,e a;tceva. Ei nu au justificat niciodata distrugerea bisericii greco-catolice printr-o pretinsa reparatie a unei nedreptati istorice. Au profitat de ostilitatea traditionala catolici/ortodocsi si de obedienta traditionala a ierarhiei ortodoxe fata de stat,ORICE ar fi insemnat acest stat[iar in timpul comunistilor a fost ceva DIFERIT de tot ce a fost inainte] eu m-am referit la legile istorice obiective. Statul,fie el monarhie care admite catolicismul religie de stat,fie el comunist,care striga in gura mare ca religie este opiu pt popor si TOLEREAZA biserica,STATUL deci,i-a prigonit pe ortodocsi cu ajutorul catolicilor [cointeresandu-i] dar din ratiuni de PUTERE politica,si peste veacuri,tot STATUL ca institutie,dar cu alti smecheri la carma,insa la fel de ahtiati de putere asupra fratilor lor,s-a folosit de ortodocsi corupti,iresponsabili,resentimentari,sa distruga biserica greco-catolica. nu spunea stalin ca se teme de armata in sutane negre a papei ? deci PUTEREA lumeasca,trecatoare,a fost ratiunea acestor prigoane,in care oamenii corupti de duhul lumii,din ambele biserici,s-au lasat angrenati in acest joc mizerabil.
pana la urma,toti cei care au colaborat cu statul,fie el monarhic sau comunist,au fost niste apostati de la legea lui Hristos.Asa ca nu mai aberati ca uite,cineva JUSTIFICA crimele comunistilor impotriva greco-catolicilor prin crimele armatei austriece catolice impotriva ortodocsilor. Nu,pur si simplu constat ca legea care spune indivizilor: ”cu ce masura masori cu aceea ti se va masura” functioneaza si pt colectivitati umane. oare chiar nu intelegeti ceva atat de simplu?
Domnule Coja,
mă decisesem să nu mai comentez textele d-tale, ci doar câte unele din perlele cititorilor-comentatori.
Dar referirea d-tale directă la ceeace am scris, mă obligă să dau şi răspunsul cuvenit.
Nu ştiu cum să găsesc o comparaţie mai plastică pentru disputa în cauză. Mă simt ca într-o dispută cu cineva care ar afirma ca pământul e într-adevar rotund, dar cam aşa, ca un fund de lemn pentru mămăligă…
Nu ştiu de ce d-ta ţii atâta să aperi „onoarea” celor care au înfăptuit genocidul antievreiesc. Căci l-au infăptuit.
În vila Wannsee s-au adunat cei meniţi să decida în problemă şi au stabilit planul soluţiei finale pentru cei 11 milioane de evrei din Europa, în ipoteza că gloriosul Reich va stăpâni întregul continent. Probabil că pentru cei 7 milioane rămaşi in afara ar fi întrunit mai apoi conferinţa Wannsee 2…
Desigur că n-au vorbit despre lichidare „în clar”. Dar au organizat-o şi au facut-o, cât au putut mai bine.
Până în primele luni ale lui 1945 Reichul, deşi gâtuit din toate părţile, vedea misiunea exterminării ca fiind atât de importantă, încât acorda o prioritate absolută continuării fluxului de transporturi de evrei „evacuaţi” spre lagărele de exterminare. Iar acolo unde a văzut că aliaţii săi se cam lasă pe tânjală, a luat treaba direct în mâini ca sa n-o lase neterminată, precum a făcut în Ungaria.
Vreau să mai amintesc elocventul episod cu generalul Eisenhower. Când trupele sale au eliberat lagărul de la Buchenwald, el a fost îngrozit de ceeace a vazut. Şi atunci a decis pe loc să fotografieze toate ororile găsite şi apoi a adus cu camioanele mii de locuitori din Weimarul vecin care să vadă cu proprii lor ochi faptele regimului pe care-l adoraseră.
Bineînteles că regimul nazist, foarte precaut şi ordonat, n-a scris nicăieri cuvântul „exterminare”. Dar a fost suficient că a făcut-o. A scris acel cuvânt direct cu sângele evreilor.
Afirmatia dlui Corneliu: „niciun alt popor nu a fost ținta declarată și focalizată a unei acțiuni premeditate și organizate de exterminare totală, așa cum a fost cazul evreilor” mă obligă să intervin. O voi face publicând demonstrația pe care o face Irving Stone, un clasic al …negaționiștilor, precum că nu a existat în Germania nazistă nici urmă de „acțiuni premeditate și organizate de exterminare totală” a evreilor. În mii de tone de arhivă nazistă nu apare niciun document, niciun petec de hărtie care să dovedească realitatea crimelor respective, necum caracterul premeditat și organizat al acestora. Deh, de ani de zile am ezitat să public textul lui Stone. Mă obligă abnegația în eroare a dlui Corneliu. La fel cum, pentru prima oară, stau și mă gândesc la sintagma „exterminare totală”, care este de fapt lipsită de sens: cei mai mulți evrei și cei mai puternici nu erau la mâna lui Hitler, să-i omoare cum vrea el. Dimpotrivă, știind că evreii cei mai puternici îi scapă, trăiesc în SUA, în Anglia, în URSS, acesta era un motiv ca Hitler să-și tempereze elanul asasin față de evrei. De l-o fi avut!…
Domnului Nicu:
Regret domnule ca nu m-ai inteles. Crima genocidului nazist asupra evreilor a fost atat de monstruoasa si extinsa incat intelegerea d-tale ca om normal, nascut probabil cu foarte mult timp dupa aceea, nu o poate cuprinde. Este insa exact precum am scris si rezuma faptele in cele mai putine cuvinte posibile.
Ceeace s-a petrecut cu ucrainienii a fost o cumplita represiune comunista cu caracter de clasa avand ca scop ingenunchierea taranimii din Uniunea Sovietica pentru a accepta noile prioritati economice stabilite in mod dictatorial de regim. Au cazut atunci victime si multe alte milioane de pe cuprinsul Uniunii, mai ales rusi. Dar in nicio faza regimul nu a stabilit ca obiectiv sa extremine vreunul din popoarele Uniunii. Totul avea un caracter politic si social, ceeace nu face crima mai scuzabila.
Pentru Corneliu.
„Dar niciun alt popor nu a fost tinta declarata si focalizata a unei actiuni premeditate si organizate de exterminare totala, asa cum a fost in cazul evreilor.”
Vrei sa spui ca ucrainienii nu sunt popor? Au fost ucisi vreo 7 milioane prin infometare; actiune premeditata si organizata nu-i asa?
Cat ii priveste pe evrei, 6 milioane este o exagerare si stii bine acest lucru. Este o cifra de manipulare. Desigur ca nu este in regula si daca ar fi fost ucisi doar 10 evrei pentru simplul fapt ca au fost evrei, dar minciuna asta de fix 6 milioane chiar deranjeaza. Si bate la ochi…
Pentru Onisie_Bone
Stimate „bloger de rand”,
Toti suntem de acelasi rang, in lupta pentru tratarea cu obiectivitate a trecutului istoric, in general, si a celui care ne priveste pe noi, ca romani, in special.
In spiritul aceste incercari de ridicare a nivelului dezbaterilor noastre, pe bloguri sau in restul mass media, va semnalez ca deviza „crede si nu cerceta”nu apartine Bisericii Ortodoxe ci iezuitilor!…De asemenea, sociologic vorbind, faptul de necontestat ca s-a tras cu tunurile -REAL- in bisericile ortodoxe poate genera resentimente de durata, la nivel individual,prin simpla transmisie orala , din generatie in generatie, a suferintelor de atunci. Evident, asta nu scuza in niciun fel abuzurile comise impotriva greco-catolicilor.
In al treile rand, lejeritatea cu care acceptati categorisirea Maresalului Ion Antonescu drept „criminal de razboi” ma face sa cred ca si noi, ca indivizi, avem o vina in „inghitirea pe nemestecate” a propagandei , atunci, inainte de 1989, si , din pacate ACUM, cand nu ar trebui sa ne fie frica sa punem ORICE intrebare, atunci cand ceva nu ni se pare „cusher”…
Va reamintesc demnitatea in fata mortii si ultimele mesaje ale acestuia (o atitudine similara au avut sotii Ceausescu si vad ca nimeni nu insista pe acest aspect…),referirea la credinta cu care a slujit poporului roman fiind relevanta .Acuzatiile aduse au fost respinse in timpul simulacrului de proces, iar daca au existat atatea si atatea contestari la dresa Tribunalului International de la Nurnberg, solid argumentate, ce ne obliga sa fim convinsi ca procesul Maresalului Antonescu a fost corect si neviciat, in forma si in fond? Trist este ca nu rusii au aruncat in balanta justitiei sabia lui Brennus, ci AI NOSTRI „ROMANI”, la fel ca la asasinarea sotilor Ceausescu.Asta da maiestrie ruseas-ca in manipularea conducerii unui stat…
Pentru Dl. Corneliu,
Stimate concetatean,
Avand aceleasi drepturi si obligatii cetatenesti ca ale Dvs, imi permit sa constat ca , voit sau din eroare, considerati ca profesorul Ion Coja este negationist, foloseste materiale de calitate indoielnica, demonizeaza intreg poporul evreu, detracteaza (???…) un neam intreg samd.
Dumneavoastra si alti coreligionari ai Dvs aveti insa dreptul sa folositi expresii transante ca „realitate EXACT contrarie”,
„documentare infinit mai solida” etc.
Ideea apriorica , in opinia mea, este ca daca UN SNGUR evreu a murit doar pentru ca era evreu, aceasta este o CRIMA si trebuie pedepsita.Neindoielnic, urias a fost tributul platit de poporul evreu de-a lungul secolelor, din cauza obscurantismului, a pacatelor diferitelor capete incoronate sau unor conducatori ai bisericii crestine.Sigur, secolul XX a fost apogeul represaliilor de acest gen, si nu numai evreii au avut de suportat asemenea atrocitati.
De aceea, este foarte important ca analiza si interpretarea datelor si informatiilor in materie de genocid, holocaust, conflicte armate, operatiuni mai mult sau mai putin „ortodoxe” sa fie analizate cu obiectivitate si acuratete stiintifica.
Personal, pe fondul informatiilor si materialelor aparute in Romania anilor ’60,
’70 si ’80, am fost un aparator al statului Israel, am admirat eroismul armatei sale, reusitele serviciilor sale secrete, am citit despre eroi ca Giora Epstein sau Ariel Sharon samd.Nu uitati ca politica Romaniei, a fostei sale conduceri, a fost distincta de cea a celorlalte tari socialista, iar la Bucuresti se circula in 1970 cu autobuze „Leyland Ha’Argaz Merkavim Ashdod-Israel”, ceea ce economic era un avantaj si peentru industria , inca departe ca nivel si ca dezvoltare de unele sectoare ale industrie romanesti. Nici macar O DATA nu am auzit in scoala, in cartier, in familie, la locul de munca, atitudini antisemite!Bancuri cu evrei erau insa destule, Mircea Crisan ne povestea asemanarea dintre statul Israel si un snitzel, respectiv ca pe masura ce sunt batute, amandoua se latesc…!
Din pacate, evenimentele de dupa 1989, probabil si pregatirile pentru acestea facute mai inainte, au avut impact direct asupra aprecierilor privind relatiile dintre romani si evrei, de-a lungul timpului.Nu au fost de ajutor nici speculatiile legate de „fuga” lui Barbu Petrescu in Israel, unde , in calitate de conducator POLITIC al represiunii impotriva revolutionarilor romani din 21.12.1989 si din noapte de 21/22 dec, a „scapat” de soarta lui Radu Balan, prim secretar al jud. Timis…
Luarile de atitudine impotriva unor cetateni israelieni sau cu dubla cetatenie
(din care une israeliana) implicati in afaceri paguboase pentru statul roman de dupa 1989 nu sunt atacuri antisemite!
Nahor, Moshe Pesah, Sorin Beraru, Manfred Zackel,inclusiv cel implicat la Chisinau anul trecut in actiuni impotriva lui Voronin dar acuzat ca serveste interesele (?!?…)Romaniei, multi alti cetateni israelieni acuzati in presa ca au „pacalit” in afaceri autoritatile romane (ce-i drept, usor de pacalit pe fondul coruptiei atent evaluate si intens stimulate) au facut ca, inclusiv la nivelul unor servicii ale (inca)statului roman, sa se manifeste o preocupare pentru interpretarea acestui fenomen. Este el o consecinta a existentei unei economii de piata sau este un proces pregatit, planificat, organizat si adaptat periodic, care are drept scop ASERVIREA Romaniei, obtinerea controlului asupra unor resurse strategice (surse de apa, terenuri agricole, zone rezidentiale cu mii de apartamente, capacitati industriale etc)
Desigur, a pune pe seama senilitatii unui lider respectat, presedinte (chiar cu caracter onorific, simbolic si fara prea multe prerogative…) al statului Israel, o declaratie care are mai mult un caracter PROGRAMATIC decat o „semnificatie faptica” ar putea fi considerata o insulta la adresa cititorilor romani care mai pierd vremea pe bloguri.Totusi, nu este nevoie sa cumperi o tara, ci doar niste inalti funtionari ai acesteia!
Daca un consilier pe probleme de siguranta nationala (alde Fota) se face ca nu stie ORORILE din domeniul achizitiilor militare ale statului roman, ca mod de organizare si ca surse reale de provenienta, ce pretentii sa avem de la ratacitul nostru presedinte, smecher de taverna portuara si cu o educatie precara, care indeamna intelectualii tarii la emigrare, in loc sa ii mobilizeze si sa creeze conditii pentru folosirea capacitatii acestora la reconstructia Romaniei?
O consiliera BOCcie, crescuta sub aripa(?!?) basarabeana a lui Stolojan, si el artizan al destructurarii Romaniei ca stat,ne recomanda modelul israelian de dezvoltare!Frumos, dar ce are in comun Israelul, ca entitate statala, cu Romania?
Avem conditii naturale infinit mai prielnice ca cele din Palestina istorica, iar daca am da un singur exemplu de sector economic,iata: in timp ce ei au dezvoltat o puternica industrie de aparare, pentru a nu le muri copii in apararea pozitiilor cucerite de la arabii palestinieni, noi am demantelat o industrie de aparare care dadea de lucru la peste 200 de mii de oameni si aducea importante venituri la bugetul statului.De ce? Datorita coruptiei unor politicieni si militari romani!
Deci ce „model” sa urmam? Nu ar fi mai bine sa ne trezim din aceste mreje periculoase si sa ne vedem propiul interes?Daca Turcia a refuzat sa se implice in atacarea Irakului in 2003, desi era un aliat de nadejde al NATO si un partener corect al Israelului(mai ales in domeniul productiei militare, dar si in capturarea liderului PKK, Ocalan..), noi de ce ar trebui sa ne aruncam orbeste intr-un conflict strain de interesele noastre traditionale, respectiv colaborarea, avantajul reciproc, respectarea principiilor dreptului international samd?
Respectul reciproc, recunoasterea onesta a erorilor trecutului si , mai ales, respectarea principiului universal al egalitatii in drepturi a TUTUROR cetatenilor acestui PAMANT, ar trebui sa primeze.Daca toti sunt niste prosti iar noi,ALESII, suntem cei mai destepti, puternici, drepti si stapani, nu va fi pace, nici macar sub maslini…
P.S. Cat de liber este accesul la izvoare de
documentare, ca de pilda INTREAGA
corespondenta a fostilor rabini sefi ai
cultului mozaic din Romania, Filderman
si Safran?Cred ca ar fi o sursa ABSOLUT
credibila referitoare la atitudinea
romanilor fata de poporul evreu.
pentru ”corneliu”
daca un senil cum il numiti dvs,este la carma statului evreu,atunci noi toti avem o problema mare. in ce ma priveste,RESPECT israelul. am luat aminte ca familia ofiterului roman mort la bordul elicopterului prabusit in muntii carpati,va fi despagubita de statul evreu.Am cunoscut evrei la viata mea si nu pot avea decat cuvinte de lauda despre dumnealor. dar …credeti dvs ca diplomatii in fata carora seful statului evreu a spus ceea ce stim cu totii,nu ar fi avut nimic de zis despre asta daca era o fabulatie?cum poti sa cumperi o tara? ma faceti sa rad….prin privatizarea la preturi frauduloase a activelor bancare si a industriei,fenomen perfect posibil prin coruperea functionarilor de stat responsabili de licitatie. se practica in toate statele lumii a 3a. in felul acesta devii stapan peste un popor intreg,fara mizeria unui razboi. iar massmedia [aservita] in loc sa vorbeasca despre ASTA va povesti despre accidente pe sosea si violul din satul x care devine stirea zilei.
da,evreii nu au dat foc chisinaului,doar urma sa fie capitala unui stat sovietic evreiesc. colegul care a scris ASTA trebuia sa fie mai atent. dar ce facem,ca si dvs gresiti cand spuneti despre rusi ca au adus comunismul in romania. zic destui istorici ca primul CC bolsevic dupa marele octombrie era format din EVREI in covarsitoare majoritate. dar si liderii revolutiilor comuniste europene din 1919 tot evrei erau…vezi ungaria,bavaria,berlin. domnule,nu suntem copii sa ne duci cu povesti d’astea. ai auzit de prigoana BARBARA impotriva bisericii ortodoxe ruse. dar de prigoana impotriva rabinilor si sinagogilor din rusia ai auzit? nici eu. in gulag NU ERAU RABINI. de ce oare? dar tipii care stateau cu mitraliera in spatele soldatilor rusi[2 la o pusca]in 1941 si ii omorau,ei din dos,fascistii din fata,cum de erau evrei si nu rusi? si spunem ca ordinul lui hitler,faimosul ”kommisarbefehl”era criminal. dumnezeul lui israil a spus: pe cei ticalosi,ticalos ii voi pierde.
justitia imanenta trebuia sa lucreze. numiti asta crima,daca va place…
Vali,
esti atat de convins(a) ca evreii au ars orase intregi, inclusiv Chisinaul? Iti inchipui cum puteau ei sa arda orase intregi si Chisinaul? Chiar nu ti se pare absurd? Poti sa aduci vreo relatare despre aceste „arderi” de orase?
Sau ca au adus comunismul in Romania? Pai comunismul a fost adus cu forta de rusi in urma impartirii zonelor de influenta intre URSS si vest si nu i-a interesat de cine se folosesc in acest scop. O faceau in orice caz si cu oricine.
Faptul ca evreii au aderat cu entuziasm la ideea comunista este „multumita” comportarii rasiste a conducerilor romanesti si a exterminarii unei parti din populatia evreiasca din Basarabia, Bucovina si chiar si din Romania din granitele de dupa dictatul de la Viena (pogromurile din Iasi si Dorohoi).
Si pentru clarificare: niciun evreu nu a cerut sau primit despagubiri din Romania ca urmare a ceeace s-a intamplat in timpul WW2.
Unii numai si-au cerut restituirea unor bunuri imobile nationalizate in 1948, in acelasi cadru in care l-a facut oricare altul dintre cetatenii romani cu asemenea bunuri, domiciliati in tara sau in strainatate.
Deci haide sa nu incurcam borcanele, chiar daca ne place…
cetatenii romani
In loc de o disputa, de ce nu veniti cu argumente concrete, cu documente, cu studii serioase…daca aceste lucruri s-au fi facut la timp( desigur in limita posibilitatilor :-), atunci nu ar mai avea dl Coja cum sa conteste si nici noi restul nu ne-am mai pune atatea semne de intrebare… I afara de speculatii, acuzatii, victimizari si daune morale, nu mai stit altceva. Mie chiar mi-0a fost mila de evrei( si inca imi e de evreii de rand care suporta consecintele faptelor conducatorilor lor), pana a aparut itrebarea: ‘De ce au fost evreii atat de urati de toti? De ce sunt singurul popor alungat din tara lor de romani, care stapaneau in vremea respectiva teritorii imense? De ce au fost izgoniti de peste tot , de ce?
Si cand am inceput sa caut raspunsuri… acuzatiile si vaicarelile, lacrimile de crocodil, nu mi-au mai putut trezi compasiune, ci scarba… mai ales dupa ce am aflat ce au facut in Basarabia si Bucovina, cum au ars orase intregi inclusiv Chisinaul, cum au instaurat comunismul in Romania, cum tot ei au fugit de el, si cum dupa 89 au venit sa ceara despagubiri….
1- Domnul Coja nu-mi este simpatic pentru ca-i sustine pe unii legionari. Sa fie clar.
2- Da cand cu minciuna mondiala cu armele de distrugere in masa ale lui Sadam care amenintau omenirea si Israelul cu aneantizarea, nu mai am incredere in cuvantul scris si nici in cel pronuntat la radio sau vizualizat la TV sau pe internet. Deci nici in cele spuse de Dl Coja si nici in cele spuse de detractorii domniei sale.
3- Dar mi-ar fi placut ca cineva sa demoleze spusele Domnului Profesor Ion Z. Coja punctual, la concret. De exemplu cineva sa spuna : Este o minciuna sfruntata si ordinara afirmatia ca : „doctor Kubovi, director al Centrului Mondial de Documentare Iudaică Contemporană din Tel Aviv, a recunoscut că nu a existat vreun ordin de exterminare a evreilor care să fi pornit de la Hitler, Himmler, Heydrych sau Goering. (P.Rassinier, Le Drame des Juifs Europeens, pg. 31-39)”. Ca si pentru alte afirmatii.
4- Este usor sa improstii cu laturi sau sa-l umpli de zoaie pe un Coja dupa sistemul patentat de Vadim, acuzandu-l de rasism, fascism, antisemitism si negationism. Noi cititorii de rand al blogurilor, suprasaturati de infecta propaganda comunista timp de 45 de ani, am dori sa citim argumente pro si contra, sustinute cu date si acte.
5- Nici in complexa si documentata carte „Istoria Holocaustului in Rom^nia” a distinsului scriitor israelian de origine rom^na, nu se certifica cu niciun act oficial sau neoficial ca regimul Ion Antonescu, de altfel criminal de razboi, ar fi dat ordin de exterminare a rasei evreiesti, si nici din partea celorlalti acoliti ai lui.
6- Sa mergem cu ochii inchisi si sa credem dupa principiul bisericii ortodoxe crestine „Crede si nu cerceta” ?
7- Sunt uimit ca un bloger de pe acest site ii justifica pe comunistii crestini ortodocsi de prapadul facut printre greco-catolici sub pretextul ca austriecii au tras cu tunurile in toate bisericile ortodoxe din Ardeal. Asa sa fie oare ? La cate minciuni sunt propagate pe diverse site-uri inca una nu va deranja mintile bolnave colportatoare si instigatoare de ura.
D-lui „maximus”.
Lucrurile acelea penibile spuse de Shimon Peres la 85 de ani sunt produsul unui moment de senilitate si nu au nicio semnificatie faptica.
Desi aceasta prostie e si total absurda, ea este folosita de „prietenii” evreilor de peste tot cu mare bucurie pentru a „dovedi” inca ceva impotriva lor si a-i acorda semnificatii ce nu le are.
Cine poate cumpara o tara? Cine se gandeste la asa ceva? Personal imi este jena de aceasta iesire in primul rand pentru el.
Pentru consolare, stiu perle din gura unor prim ministri si presedinti, cu mult mai penibile decat aceasta.
pt dl ”corneliu”
Exista pe youtube o inregistrare in care il vedem pe excelenta sa simon peres, prezidentul statului izrael,declarand in octombrie 2007 ca viitorul se arata fast pt poporul mic dar dinamic pe care il pastoreste si adauga ca au fost CUMPARATE manhattanul,ungaria, polonia si romania ! va dati seama ca dupa ce VEDEM asemenea lucruri,puteti sa spuneti ORICE ca nu va credem. si nu pot sa nu gandesc ca poate fi o legatura oculta intre cei care se lauda ca au CUMPARAT tara stramosilor mei si ce se intampla pe aici: faptul ca suntem nevoiti sa emigram,ca haosul si coruptia baga in pamant batrani cu pensii mizerabile din care nu-si mai pot plati medicamentele caldura si hrana,ca scolile sunt distruse iar profesorii platiti mizerabil nu mai au nici un interes sa-i mai invete ceva pe copii care nu au in cap decat mizeria prin care o massmedia corupta le-o baga in cap.
evident,in romania romanii sunt pe cale de disparitie. presupun ca pentru cei care au CUMPARAT aceasta tara,nu e catusi de putin o problema dar nici macar o intamplare. evident,in romania,elegant si pe tacute,are loc un genocid din care UNII vor scoate un minunat beneficiu. si aveti obraznicia sa va indignati ca nu inghitim povestile dvs despre tot ce scrieti mai sus…….
Era de asteptat. De fapt,nimic nou sub soare, sa ne amintim de sabia galului Brennus, aruncata pe cantarul care masura cantitatea de aur platita de romani galilor invadatori, si de cuvantul cinic al aceluia: VAE VICTIS !
Daca exista DREPTATE la scara istorica[si exista] trebuie asteptat mult timp pana se reface echilibrul. pe la 750 en tibetanii faceau legea la beijing. dar a trecut timpul…la 1771 austriecii daramau cu tunul bisericile de piatra ale ortodocsilor din ardeal. azi greco catolicii se plang de modul in care i-au tratat comunistii in 1948 ! la cara istorica , totul se compenseaza!
Pentru Mosu.
Fara indoiala ca al doilea razboi mondial a produs suferinte uriase pentru sute de milioane si moartea a 50-60 de milioane de oameni.
Dar niciun alt popor nu a fost tinta declarata si focalizata a unei actiuni premeditate si organizate de exterminare totala, asa cum a fost in cazul evreilor. Ei au pierdut in cadrul acestei crime planificate o treime din numarul lor.
Acesta este Holocaustul si nu altceva.
Inchipuieste-ti, prin absurd, daca, fereasca Dumnezeu vreo putere ar fi comis o crima similara asupra romanilor, ucigand 8 milioane numai pentruca sunt romani si planificand de fapt sa-i lichideze pe toti, cum ai fi gandit oare?
Oare ti-ar fi venit bine daca tot felul de chibitzi de pe margine ar fi pus la indoiala faptele si ti-ar fi reprosat chiar ca-i agasezi cu subiectul?
Nu contest faptul ca evreii DE-A LUNGUL ISTORIEI OMENIRII au fost prigoniti de peste tot,inclusiv din propria lor tara .DAR, M-AM SATURAT SA TOT AUD VAICAREALA ASATA CU UN PRETINS HOLOCAUST UNDE NUMAI EVREII AU AVUT DE SUFERIT !.cITI NEMTI,ROMANI ,SAU ALTE NATIONALITATI CARE AU LUPTAT ALATURI DE NEMTI ,AU MURIT IN LAGARELE DE EXTERMINARE ALE RUSILOR ? oARE NUMAI SASE MILIOANE ?
Ma bucur, d-le Coja, ca interventiile mele iti stimuleaza productivitatea creatoare sau cel putin copiatoare. Citate si materiale intregi pot fi aduse fara probleme ca sa vorbeasca in locul d-tale, exprimand lucrul in care crezi.
Materialul nu reprezinta vreun raspuns la ceva scris de mine, poate e menit sa deschida o noua linie de confruntare si sa faca uitate unele intrebari ce le-am pus direct si indirect in interventiile mele.
Nu am de gand sa ma dispersez intr-o infinita disputa, mai ales ca lucrurile sunt deosebit de clare.
D-ta vei ramane oricum in continuare un negationist al crimei comise de nazism si celelalte variante nazistoforme impotriva neamului meu in perioada WW2.
Dar nu acesta este scopul d-tale princpal, ci este doar o latura in demonizarea, sa-i zic „multilaterala”, a acestui neam, la care incerci sa contribui, in asa fel incat sa nu aibe niciun domeniu in care sa se bucure de liniste, ca sa nu mai zic de vreo minima consideratie.
Jalnica contabilitate numerica a mortii si rasucirile „logice” folosite in materialul de mai sus nu pot acoperi crima nici cat o frunzulita de salcam.
Este trist ca un intelectual de talia d-tale face apel la materiale de o asemenea calitate, atunci cand realitatea, exact contrarie fata de ceeace propagi, este documentata in mod infinit mai solid.
Este si mai trist ca un intelectual de talia d-tale este atat de angajat in detractarea unui neam intreg, as zice ca profesiune de credinta.
D-ta, chiar patriot fiind (si cu aspectul sceasta sunt de acord), aluneci pana la urma spre cea mai comoda solutie posibila: il arati cu degetul ca vinovat pentru toate bolile economice, politice si sociale de care sufera romanii pe vesnicul evreu si intaresti sustinerea cu „evreul ca pericol mondial”. Ce poate fi mai convingator pentru cititorul ce are deja o idee apriorica in acest sens?
Precum am zis, nu am de gand sa-mi consum timpul intr-o infinita disputa; ar fi ca si cum as incerca sa umplu o fantana secata cu galeata.
Probabil ca din cand in cand voi mai interveni, la cate o perla sau alta, dar n-am de gand sa preiau toata latimea frontului.