Ion Caramitru – in memoriam

Infectia virotica
– Teoria lui Antoine Bechamp

Virusul este doar declansatorul unor reactii a organismului care avea acumulate o serie de toxine si aglomerari de celule modificate fata de rolul lor initial.
Teoria infecțioasă virală, care ni se prezintă, este falsă în esența ei, iar aspectele ei eronate au fost dezvoltate de la Pasteur încoace.

Unul dintre profesorii lui Pasteur, Antoine Bechamp, cercetător și medic renumit demonstra cum infecțiile se dezvoltă din interiorul nostru, nu vin de din afara nostră, ele activându-se la anumiți stimuli interni din organism, gen creșterea nivelului de toxine sau apariția celulelor modificate față de funcția și destinația lor, rolul apariției infecțiilor din interiorul organismului fiind de curățare a toxinelor și a celulelor devenite improprii; el vorbește de corpusculi mult mai mici decât celulele, zimazele, azi denumite somatide, care sunt caracteristici ale ființelor vii și prezente în toate, corpusculi indestructibili, rezistenți la foc, substanțe chimice sau radiații – care sub impulsurile stimulilor interni ai organismului se transformă în una dintre cele 14 tipuri morfologice de microbi, coci, bacili etc; ei se dezvoltă, „ca din nimic” din zimaze/somatide.
Ele curăță ce e de curățat și pe urmă se transformă înapoi în corpusculi, acest lucru putând fi observat in vivo, la microscopul optic cu rezoluții de 40 000 – 60 000 de ori mărire. Dar aceste microscoape au fost scoase din uz de la începutul secolului trecut, ca să nu se mai poată observa realitatea infecțioasă, iar medicii și cercetătorii care au mai promovat acesta teorie a lui Bechamp au fost marginalizați si discreditati sub diverse modalități, ultimul dintre ei fiind Gaston Naessens.
Teoria zimazelor/somatidelor explică de ce laptele pasteurizat totusi se strică, carnea prăjită bine și ținută în mediu steril – la fel, ambele fiind aspecte de colonizare bacteriană (infectare) post sterilizare, apărută „din senin” – aspecte pe care Pasteur nu le putea explica prin teoria lui.
Deci realitatea e că infecțiile se dezvoltă în noi, nu că vin de din afara noastră, și ele au un profund efect pozitiv, în sensul că ne curăță de toxine și celule uzate. Abia cand infectiile nu mai pot fi controlate, atunci avem de a face cu boli ce sunt mai mult sau mai putin grave in concordanta cu starea organismului nostru.
Sub aspect economico-financiar teoria lui Bechamp era contraproductivă pentru industria farma, pe când teoria lui Pasteur – o mină de aur; dacă administrezi un agent chimic antiinfecțios ca să omori microbii automat vei genera un mediu toxic suplimentar, care va reactiva infecțiile în scopul curățării, care vor solicita administrarea altor antiinfecțioase, …și tot așa mai departe…; pe de altă parte, deoarece curățarea organismelor de toxine este o prioritate, zimazele/somatidele se vor trasforma în alte bacterii adaptate agenților antiinfecțioși și va apărea rezistența la ei, la antibiotice ceea ce constituie o oportunitate financiară de a dezvolta alte generații de antibiotice ș.a.m.d.
Dacă lucrurile în medicină au gradul lor de perversitate legat de microbi, aspectele legate de virusuri sunt la cote mult mai mari.
Virusul este considerat un organism viu, pe baza faptului că se regăsește în organismele vii și că este depistat în număr variabil într-un context infecțios asociat cu anumite manifestări, adică viremia crește și scade în acord cu manifestările bolii; el este de multe feluri și este identificat intracelular, de multe ori intranuclear prin microscopie electronică (a propos procesul de transformare a somatidelor, în microbi și invers, este „înghețat” de radiațiile microscopului electronic); dar virusul, contrar prezentării sale făcute de medicină, nu are atributele organismelor vii, deoarece nu are nucleu și nu se poate reproduce – nimeni nu a văzut un virus care să se dividă și să dezvolte viruși noi, el este doar observat în cantități mai mari sau mai mici în celulele gazdă; el nu se mișcă, caracteristic organismelor vii, nu se multiplică și nu rezistă înafara celulelor gazdă, fiind distrus și eliminat rapid din organism; mai mult, membrana lui este formată din material genetic propriu organismului, iar acest lucru îl face nedetectabil de către sistemul imunitar.
În concluzie virusul nu este un organism viu și pe deasupra este acceptat de sistemul imunitar ca pe ceva propriu; atunci ce este el de fapt și de ce se face atâta caz din el? Virusurile sunt aspecte ale transformării celulare într-un context chimic sau/și radiant, sunt aspecte de excreție celulară(deșeuri celulare) în contextul chimico-radiant putând afecta celula vie parțial sau total până la distrugere și eliminare.
„Cultivarea” și „multiplicarea” virusurilor în laborator se poate face doar pe țesuturi vii, și în special pe celulele embrionare, care au un potențial mare de transformare (de ex. sunt date publice despre cultivarea virușilor pe fetuși/avortoni umani, în vederea dezvoltării vaccinurilor) – dar acest lucru e posibil doar într-un mediu chimico-radiant adecvat; deoarece nu este vorba de o cultivare propriu-zisă ci despre o modificare celulară, o denaturare sub acțiunea mediului chimico-radiant, care conduce la apariția corpusculilor ne-vii numiți viruși; adică doar celulele contaminate/iradiate dezvoltă aspecte „virale”.
Dar dacă virusul nu este un organism viu și nici nu e considerat străin de către organismul uman, adică nu se pot dezvolta anticorpi față de el (anticorpii se dezvoltă împotriva a ceea ce e considerat „Străin” de organism), ce este cu anticorpii prezentați de medicină ca antivirali?!
Anticorpii antivirali (imunoglobuline) sunt de fapt anticorpi anti-modificare celulalară specifică într-un context particular chimico-radiant, care afectează corpul sau zone ale lui; organismul folosește sistemul imunitar ca să identifice și să elimine celulele modificate, având în ele și produșii de excreție(viruși).
Aspectul de radiant al contextului care afectează celulele organismelor vii, și care determină „modificări virale”, se referă și la „radiația de stare trăită”, frica, furia, ura, supărarea, nesiguranța, etc, având efecte asemănătoare, dar și diferite, cu radiația electromagnetică. De ex. frica resimțită, cu impact mai mare sau mai mic în funcție de intensitatea ei, determină generare de toxine în exces, blocarea sistemului imunitar și afectează bariera de protecție fizico-energetică a organismului facilitând impactarea lui de către aspectele tuturor radiațiilor din jur – facilitând apariția atât a infectării virale cât și microbiene.
Un bun exemplu în acest sens este viroza pe care o putem face din senin, în miezul verii, fără vreun contact prealabil cu vreo persoană răcită, dacă am trecut printr-un moment de frică/panică, de intensitate medie/mare; răcim în mijlocul verii, ni se face brusc frig, apoi ne curge nasul, strănutăm, tușim, poate facem și febră, pur și simplu; dar dacă am fi puțin mai atenți am putea sesiza că acest lucru a survenit după un moment de impas însoțit de frică, nesiguranță, stress etc.
Contrar așteptărilor și dorințelor noastre, medicina nu slujește interesele omului ci interesele finanțatorilor ei actuali – industria farma; teoriile, explicațiile și măsurile indicate de medicina modernă sunt obligate să deservească producția de medicamente; în acest sens avem o multitudine de modificări ale valorilor de referință ale parametrilor biologici, al căror interval normal a fost redus ca să permită definirea unor noi afecțiuni, introducerea unor noi clase de medicamente sau folosirea celor existente la nivel extensiv (vezi modificarea nivelului fiziologic admis al colesterolului din 1975 până în prezent, a nivelului glicemiei, etc); rezultatul a fost creșterea numărului de afecțiuni, apariția a numeroase clase de medicamente și a prescripției lor, creșterea numărului de bolnavi cronici și permanentizarea tratamentului lor până la moarte, și…implicit…creșterea cifrelor de afaceri și a profitului farma.
Suntem din ce în ce mai bolnavi, conform standardelor elaborate de OMS, suntem din ce în ce mai îndelung tratați, iar costurile medicale sunt din ce în ce mai mari. Apar noi și noi soluții de tratament dar bolile nu se vindecă, trebuiesc tratate până la moarte.
Înlăturarea teoriei lui Bechamp și adoptarea teoriei lui Pasteur a fost una dintre modalitațile pe care medicina le-a folosit ca să ne facă să credem că bolile vin din afara noastră și nu din interiorul nostru, a fost una dintre modalitățile de creare a dependenței noastre de sistemul medical.
Dacă consideri ca boala vine din afara noastră, pe linie genetică din arborele genealogic, sau ca microb sau virus etc – n-ai cum să împiedici asta și oricând e posibil să se întâmple; te îmbolnăvești și atunci ori te resemnezi ori începi să lupți cu una dintre armele puse la dispoziție de medicina modernă, și care îți sunt prezentate ca atare, că e eficientă, că uite ce procent de vindecări are, etc.
În cazul alegerii luptei dușmanul de din afara ta e boala, microbul, virusul, etc, iar armele sunt medicamentele, chimicele de sinteză, vaccinurile sau una dintre modalitățile de tratament existente; totul costă și în final câștigă farma, dar nu asta e problema.
Problema e că în resemnare sau in luptă, pe lângă costuri, apare FRICA, DEPENDENȚA și MANIPULAREA; îmi este frică de ceva din afara mea, nu îl pot controla, depind de soluțiile oferite și voi face tot ce mi se spune că ar fi bine de făcut ca să nu ajung mai rău. Farma și cu Medicina, OMS-ul imi vor spune ce e mai bine, dar oare ei reprezintă cu adevarat interesele mele?

Dacă boala vine din interiorul nostru, atunci eu sunt responsabil de alegerile proprii privind alimentatia, bauturile, excesele si stressul care permit bolii să apara si sa se manifeste și de soluțiile care, aplicate direct și personal, permit reechilibrarea organismului.

Ce e cu vaccinurile și care e destinația lor?!
Principiul afirmat al vaccinului este că introducănd o formă atenuată de microb sau virus se va declanșa un răspuns imunitar care va face ca orice contact ulterior cu principiul administrării să poată primi un răspuns adecvat din partea organismului care să mă ferească de a mă îmbolnăvi; realitatea este insa diferită, în special în cazul virusurilor.
Pe de o parte virusurile sunt în ceea ce se numește „mutație” continuă, adică de ex. virusul gripei de anul acesta diferă de virusul gripal de anul trecut, iar asta face vaccinul inutil din perspectiva principiului lui; pe de altă parte, să nu uităm că virusul nu este un organism viu, iar ceea ce se injectează în organism sunt fragmente virale sau viruși (respectiv excreții celulare ale celulelor fetale străine nouă din celule expuse unui mediu radiant), fragmente genetice străine (umane sau animale), ale mediului de „cultură” plus aluminiu și mercur (care nu vor a fi scoase din compoziție și pentru care se oferă o explicație ilara asupra prezenței lor în vaccin – sunt conservanti sau stimulatori(?); rezultatul este stimularea sistemului imunitar la particule ADN/ARN total străine nouă, care nu oferă nici o protecție specifică la aceste tipuri de boli, care, din contră, produc boli, iar introducerea aluminiului și mercurului, care nu sunt biodegradabili și nu au ce căuta în interiorul organismului, conduc la apariția alergiilor, sunt implicate în maladia Alzheimer, autism etc, iar ambele metale sunt stocate în oase și ajung să funcționeze ca antene de radiații electromagnetice, facilitând afectarea noastră de către contextul radiant; ceea ce realizează de fapt aceste metale adăugate este o blocare a intervenției adecvate a sistemului imun și generarea unor reacții aberante de suprastimulare imunitară și îmbolnăvire.
Medicina discreditează orice studiu care face legătura dintre vaccin și maladiile apărute postvaccinare, vezi autismul post vaccinare ROR, vezi apariția cancerelor genitale după vaccinare anti HPV, vezi apariția poliomielitei după vaccinare anti-polio, etc; pe de altă parte vaccinarea copilului nu il scutește de a face respectivele boli; există studii efectuate pe animale care confirmă că pe parcursul a 5 generații de părinți/pui vaccinați succesiv apare suprastimularea imunitară, care se exprimă prin alergii, boli autoimune, cancere, tromboze, morți subite, etc, și aici putem face o legătură cu multiplicarea din prezent a cazurilor de alergii, boli autoimune, cancere, unde pe lângă aditivii și conservanții alimentari (E-uri), pesticide și alte substanțe pulverizate deliberat în atmosferă, a organismelor modificate genetic (plante și animale) sunt implicate și vaccinurile.
Nu întâmplător profesorul medic de origine română, dr. John Ionescu, tratează și vindecă în câteva săptămâni boli autoimune, alergii grave, și alte afecțiuni, printr-o abordare unică de detoxifiere și eliminare a metalelor grele din organism. https://www.quantum-therapy.ro/membri/prof-dr-john-ionescu
Dar dacă până acum vaccinurile erau preparate după metoda de mai sus, și aveau efecte lente în instalarea bolilor și vorbim de generații, în noua campanie de vaccinare s-a trecut la altă generație de vaccinuri; vaccinul anticovid19 este elaborat pe principiul Modificării Genetice a Adenomului uman.
Tot ce se întâmplă cu această pandemie din prezent, unde sunt concertate resurse uriașe financiare și într-un mod organizat la nivel global, alocate de la structurile financiare până la media, pentru discreditarea tratamentelor eficiente anti-covid, a urmărit să ne convingă de „gravitatea” acestei pseudo-epidemii de gripă, care are rate de mortalitate mai mici decât gripa obisnuita și să ne facă să uităm ca ar mai exista vreo altă afecțiune înafară de îmbolnăvirea cu coronavirus.
Diagnosticul s-a facut pe baza unui test care se pozitivează la foarte multe alte substanțe (gen extracte vegetale, animale, ba chiar ulei de motor sau cola…), care nu este creat în sensul depistării virusilor la pacienti, ci indicat a fi folosit doar în scopuri de laborator, asa cum clar specifica si inventatorul PCR-ului.
Vocile specialiștilor în domeniu și care discreditează gravitatea acestei afecțiuniși caracterul ei pandemic, și afirmă inutilitatea dezvoltării unui vaccin pentru asta – sunt marginalizate și nedifuzate în media.
Sunt discreditate tratamentele eficiente ca să vedem ca singură soluție viabilă vaccinarea.
Ni s-a inoculat ideea, și în unii s-a transformat în credință, cum că doar vaccinurile ne pot scăpa de sau au eradicat anumite boli, dar nu ni se prezintă modificarea condițiilor de mediu și de alimentație care au făcut posibilă eradicarea acelor boli; dar daca am fost creați debili imunitar, cum totusi a supraviețuit și s-a înmulțit omul atâția ani fără vaccinuri?