Premiera Romaneasca de Clarviziune Mondiala
“Internationala Nationalistilor”
Sau
Internationalismul Crestin
Motto:
2.000.000 de detinuti politici, 300.000 de
morti si suferinta intregului popor reprezinta
jertfa romanilor timp de jumatate de veac, cauzata
de regimul communist, exponent
al ateismului si materialismului exagerat.
Din cenusa acestfei jertfe se vor naste oameni
si idei ce vor servi omenirii intregi.
Previziune D. Perceli
Acest articol mi-a fost sugerat de catre articolul “Nationalism” publicat de Prof. Univ. Ion Coja in ziarul romanesc din SUA, Curentul International, in luna martie 2012.
Articolul “Nationalism” este un articol excelent atat pentru adevaratii nationalisti cat si pentru falsii nationalisti cunoscuti sub numele de sovini sau rasisti. Cu aceasta ocazie, autorul a lansat ideea “Internationala Nationalistilor” ca fiind de origine romaneasca. Sunt bucuros de aceasta noutate ce am aflat dar nu-s de acord cu denumirea respectiva care suna urat pentru noi cei ce am avut de suferit de pe urma celor trei inernationale comuniste. Aceasta denumire “Internationala Nationalistilor” poate fi inlocuita foarte bine cu “Internationalismul Crestin”, singurul internationalism autentic si viabil.
Comportarea oamenilor este o rezultanta intre zestrea genetica mostenita de la parinti si conceptia despre Dumnezeu, lume si viata pe care ne-o formam in decursul anilor. Conceptia raspunde eternelor intrebari: Cine si ce suntem? De unde venim? Si unde mergem?
- Concluzia filozofica exprimata de filozoful idealist grec Socrate (469-399 I.H.) este: “Una stiu, ca nimica nu stiu”.
- Numai raspunsul lui Iisus Hristos este complet si adevarat: Suntem cununa creatiei divine pe pamant, suntem singurele fiinte ganditoare (rationale), suntem cu totii fii lui Dumnezeu, deci frati intre noi, venim de la Dumnezeu si ne intoarcem la Dumnezeu unde vom primi rasplata faptelor noastre cat am trait pe pamant.
Internationalismul comunist are conceptia despre Dumnezeu, lume si viata conform ateismului si materialismului exagerat. Lumea nu este creata de Dumnezeu, ea este creata de natura insasi si alta viata decat aceasta nu exista. Deci putem sa traim dupa bunul nostru plac pentru ca nu vom da socoteala nimanui de tot ce facem pe pamant.
Internationalismul capitalist actual n-are la baza ateismul comunist, este un sistem teist, adica crede in Dumnezeu, dar nu mai este crestin, ci s-a intors la paganismul greco-roman, care pune accent nu pe Dumnezeu, ci pe valoarea omului ca fiinta independenta de Dumnezeu. Nu neaga existenta vietii viitoare dar nu-i da importanta cuvenita socotind ca numai la batranete trebuie sa se ocupe si de viata cealalta. Acest sistem nu poate dainui caci repartitia valorilor spirituale si mai ales a celor materiale se face numai dupa bunul plac al fiecarui om.
Internationalismul crestin este singurul sistem autentic si viabil caci are la baza conceptia despre Dumnezeu, lume si viata pe care a adus-o acum 2000 de ani Iisus Hristos: lumea este creata dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, este urmarita si dirijata in aceasta viata de Dumnezeu care ne si asteapta in viata cealalta unde vom fi rasplatiti dupa fapte.
Acest internationalism se bazeaza pe faptul ca toti oamenii suntem fii lui Dumnezeu, deci oamenii sunt frati intre ei si nu se face nici o diferenta intre oameni netinand cont de continent, tari, neam, popor, religie, cultura, civilizatie, pregatire profesionala, putere financiara, si orice alta deosebire ce s-ar ivi intre oameni.
Acest internationalism va face o repartitie mult mai acceptabila a valorilor spirituale dar mai ales materiale—sursa vesnica inevitabila de dusmanie intre oameni saraci si oameni bogati.
Cand l-am prins la telefon pe renumitul actor si regizor de teatru Dan Puric aflandu-se intr-o pauza la o conferinta la Constanta, i-am zis: Unde ai fost pana acum omule, de 20 de ani de cand te astept, pomenindu-i previziunea de mai sus. Dan Puric pur si simplu a ramas stupefiat si m-a rugat sa schimb cuvantul “previziune” cu cuvantul “clarviziune”.
Dan Puric m-a asigurat ca in Romania profunda sunt foarte multe persoane si personalitati care nu se manifesta din diverse motive, stau in expectative, asteptand ora “H” de trezire nationala.
Emisiunea TV “Romanii au Talent” a scos in evidenta elemente ultra-dotate necunoscute pana acum.
Din cenusa jerfei de 50 de ani s-au nascut deja oameni ce vor servi omenirii intregi precum internationalismul crestin care poate rezolva toate problemele cu care se confrunta omenirea.
Plecam de la o realitate trista si nefavorabila noua crestinilor. In luna Noiembrie 2011 populatia globului terestru a obtinut un numar record de 7 miliarde, cifra ce a zguduit pe toti cei preocupati de problema demografica din lumea intreaga. Din aceasa cifra ingrijoratoare doar 1/3 sunt crestini si aceasta dupa 200 de ani de la venirea lui Hristos si 2/3 sunt necrestini. Deci primul lucru ce trebuie sa facem este increstinarea necrestinilor iar ca sa avem sorti de izbanda trebuie neaparat sa reincrestinam pe crestinii caci exemplul personal este cea mai buna convingere in materie de educatie.
Clarviziunea s-a adeverit deci prin aparitia talentatului actor si regizor de teatru Dan Puric, care vrea sa revolutioneze lumea intreaga pornind din Romania care primeste civilizatie din apus si ofera in schimb apusului spiritualitate (normalitate). Acest lucru se bazeaza pe afirmatia: “Romanii au fost umiliti de istorie, dar au fost inaltati de Dumnezeu”.
Lumea nu se poate schimba pornind numai de jos in sus, trebuie sa miscam si de sus in jos toti factorii educationali: Biserica, invatamantul, armata, mijloacele de transport in comun, etc. etc.
Satana este tatal minciunii si capul rautatilor din intregul univers si trebuie inghesuit din toate partile.
Contra diavolului avem cea mai eficace arma pasnica, deja experimentata in India de catre eminentul conducator al miscarii indiene de eliberare nationala de sub suzeranitatea engleza, Mahatma Gandhi, recomandand indienilor: Non violenta contra stapanitorilor englezi! Non participare la nevoile de servicii ale Englezilor! Aceasta arma cu incredere o putem folosi atat crestinii cat si necrestinii la un nou calibru: non violenta anti-Satana! Si non participare pro-Satana!
5/5/2012-New York
Servul lui Dumnezeu
D. Perceli
ZOB
esti distrus rau omule cu comunismul tau cu tot.
COMUNISMUL a ucis omul,a creat si a scos din el cele mai primitive instincte(pe la epoca de piatra,si mai rau de catat atat),crima,tortura,sadismul,canibalismul(in zonele infometarii-Basarabia-Ucraina,etc),
a ucis in lume peste 200 milioane de oameni inocenti,dintre care 60 milioane doar in CHINA lui Mao tze tung.
Sa nu vorbim de siberia,si alte zone…..
Sa crezi,sau sa vezi ,,parti luminoase ,, la comunism ,nu arata de fapt decat BOLI PSIHICE INCURABILE!
http://clujtv.wordpress.com/
Comentariu la text:
1. Chiar dacă eşti materialist în concepţie poţi fi moral. Comuniştii nu au propovăduit imoralitatea. Dimpotrivă au declarat sus şi tare că valoarea supremă pentru om este omul însuşi. Diferenţa lor faţă de ceilalţi era că nu admiteau decât ca toţi oamenii să fi trataţi ca oameni. Această sarcinî nu ţi-au asumat-o practic predecesorii lor.Tocmai pentru că nu dăm socoteală pentru conduita noastră de oameni unei fiinţe imaginare cu atât mai puternică trebuie să fie conştiinţa noastră morală şi prin aceasta ne dovedim tăria şi superioritatea noastră faţă de animale care chiar de activează moral activează moral din constrângere exterioară ceea ce le face să activeze deviat îmediat ce constrângerea încetează.
2. Morala capitalistă este un sistem de reguli derivat şi subordonat scopului fundamental al capitalismului: obţinerea de cât mai mult profit. Capitalismul consideră valoare supremă bunul material, profitul, omul trecând ca la religioşi pe plan secund. Repartiţia capitalistă a bunurilor se face după bunul plac al capitaliştilor adică în favoarea lor şi în paguba celor mulţi până îi aduce pe cei cinstiţi în sărăcie.
3. Internaţionalismul creştin a fost dovedit de biserica catolică când se ocupa cu genocid în zone extraeuropene. Încercarea de aplicare a doctrinei lui Iisus la scară mondială ar da posibilitatea criminalilor să-şi ducă la realizare tendinţele lor criminale deoarece criminalii interpetează bunătatea ca fiind semn de slăbiciune, trăsătură de inferioritate de care trebuie profitat pentru săvârşirea faptelor lor criminale. Sub acest aspect din orice direcţie s-ar porni la ameliorarea condiţiei sociale a omului ne lovim de acelaşi obstacol: reaua clădire a fiinţei umane. Dacă există creator al omului căile lui sunt ascunse omului sau este o fiinţă criminală, josnică. Fără Imposibilizarea îmbogăţirii l-ar obliga pe om să se evidenţieze numai prin calităţi personale ceea ce ar deranja în mod deosebit pe cei inferior dotaţi de creator. Acesta ar fi motiv de revoltă a capitaliştilor caci ei vor să cumpere şi frumuseţea şi puterea şi deşteptăciune şi înţelepciunea şi talentul şi bărbatul şi femeia şi Pământul.
4. Dacă creatorul lumii ar fi vrut să facă o repartiţie echitabilă a bunurilor materiale şi spirituale atunci ar fi creat specia umană cu toate calităţile la toţi indivizii. Prima nedreptate făcută de Dumnezeu omului este inegalitatea potenţelor individuale, imperfecţiunea trupească, sufletească şi spirituală a omului.
5. Da în România profundă există un potenţial pe care capitaliştii şi slugile lor odioase vor să îl desfiinţeze. A nu se confunda temperamentul şi aptitudinile mult căutate de capitalişti pentru aservirea cetăţenilor români cu caracterul adică acel element al personalităţii pe care capitalistul îl urăşte şi îl distruge nonstop în România postpucistă.
6. Din păcate mama Natură nu este morală şi nu ştie de frica lui Dumnezeu şi nici de mila oamenilor sau de rugile lor şi îi va duce pe oameni la luptă şi selecţie.
7. România primeşte din apus gunoi cultural şi dă Occidentului materie primă umană pură cu care Occidentalii îşi construiesc viaţa şi apoi se şterg la fund. Românii au fost umiliţi de romani, de hoardele criminale trecute peste strămoşii noştri, de turci, de unguri, de nemţi, de ruşi şi acum sunt umiliţi de occidentali. De ce vă este frică a scrie adevărul?
8. Naţiunea română poate fi salvată dacă naţionaliştii pun mâna pe conducerea statului român şi dacă îl scoată de sub aservirea străinilor şi îl pun în slujba poporului român.Trebuie putere, bani, caractere patriotice şi dibăcie. În cazul acesta există pericolul agresării armate a poporului de către americani sub pretextul combaterii naţional comuniştilor care nu vor să fie colonizaţi de occident.
9. Da. Abţinerea de la servirea străinilor este o parte a soluţiei. Trebuie avut în vedere că indienii erau mulţi şi greu de supus. Românii sunt puţini, înfiltraţi şi demoralizaţi de propaganda şi manipularea bio-psiho-spirituală exercitată de imperialiştii occidentali în prezent.
10. Situaţia internaţională este atât de critică încât doar printr-un efort imens de anvergură naţională ne putem salva de la distrugere rasială.
O victimă a capitalismului imperialist
VS.
Sunt de acord cu obiecţiile dvs.
Popescu
Nu dregeţi busuiocul. Nici o revoluţie socială nu se poate face paşnic din cauza opoziţiei persoanelor şi grupurilor ce pierd privilegiile parazitare.
Ioan
Ai dreptate.Autorul pare demagog.
Sorin
Aţi primit o grea lovitură documentară şi vaţi pierdut cumpătul. Aveţi butic postpucist şi vă este frică de controlul provenienţei averilor? Vine PPDD şi vă rezolvă.
George
Ce să spună deţinutul politic? Câte dosare au fost instrumentate când el era bătut în puşcărie? Care comunişti au fost în România după douăzeci de ani de la cucerirea puterii? Parveniţii care se declarau comunişti ca să ajungă la ciolan?
Jos capitalismul! Puşcăriile să îi mănânce pe cei ce devalorizaeză moneda naţională, măresc preţurile, taie pensiile, suprimă drepturile sociale câştigate de comunişti cu sânge şi viaţă în puşcăriile capitaliste şi pe câmpuirile unde ţăranii au fost împuşcaţi de armata capitaliştilor în 1907. Moarte capitaliştilor!
Doru
Doar atâta poţi. Slab.
Nicu
Nu mă cunoşti. Eu am trăit în socialism rău, nedreptăţit. În acpitalismul postpucist trăim amândoi. Tot rău o duc şi chiar de aş avea avere nu aş putea fi fericit vâzănd cu ochii mei cum poporul român este distrus sub propaganda triumfalistă a Occidentului.
Ioane
Mulţumesc pentru informaţii de pe teren.Cred că ar trebui unificată mişcarea patriotică română indiferent de ideologiile ce srevesc naţiunea. Ar trebui să ne numim daci cu toţii cei care ne simţin de această origine.
XYZ
Probabil comentatorii slabi sunt tineri sau îndoctrinaţi postpucişti. Oamenii instruiţi sau cu experienţă nu îşi permit să scrie prostii.
Vasile Roaită
1. Naţionalismul a fost creat pentru a indica precum în doctrina comunistă existenţa unei entităţi sociale complexe constând în amestec de rase şi popoare care trăiesc pe acelaşi teritoriu, vorbesc aceeaşi limbă oficială, împărtăşesc aceleaşi credinţe şi obiceiuri. Din punct de vedere sociologic naţiunea este superioară sub aspectul complexităţii unui popor deoarece este formată din amestecul mai multor popoare. Această idee concordă cu direcţia comunistă de evoluţie a colectivităţii umane mondiale şi probail şi cu direcţia şi sensul capitalismului imperialist postpucist. Alternativa raţională ar fi etnicismul adică respectarea purităţii neamului dar aceasta nu convine nici comuniştilor nici capitaliştilor de aceea în propaganda oficială este evitat etnicismul ca fiin demodat, anacronic şi reacţionar.
2. Patriotismul incomodează imperialismul comunist şi imperialismul capitalist actual. Alternativa ar fi fost patriotismul comunist sau capitalist ceea ce este iarăşi neconvenabil pentru factorii politici susmenţionaţi.Patriotismul autentic se poate lega bine cu etnicismul fiind oarecum pe linie naturală de evoluţie.
Matei
Ţi s-a cerut un răspuns şi nu l-ai dat. Nu este o atitudine bună. Hai să facem treabă ca să nu pierdem timpul. Ştiu că eşti inteligent.
@nicu
Despre voi vorbeste biblia in urmatoarele citate, dar nu numai despre voi ci despre toti care se vor unii cu imparatul in ziua aceea,toti care cauta o dreptate a legii si nu pe cea a credintei.
„s-a uitat ţintă la el multă vreme; apoi a plâns.
Hazael a zis: „Pentru ce plânge domnul meu?” Şi Elisei a răspuns: „Pentru că ştiu răul pe care-l vei face copiilor lui Israel; vei pune foc cetăţilor întărite ale lor; vei ucide cu sabia pe tinerii lor, vei zdrobi pe pruncii lor şi vei spinteca pântecele femeilor însărcinate.”
Hazael a zis: „Dar ce este robul tău, câinele acesta, ca să facă lucruri aşa de mari?” Şi Elisei a zis: „Domnul mi-a descoperit că vei fi împărat al Siriei.”
(2 Împăraţi 8:11-13)
„Şi s-a arătat un alt cal, un cal roşu. Cel ce stătea pe el a primit puterea să ia pacea de pe pământ, pentru ca oamenii să se înjunghie unii pe alţii, şi i s-a dat o sabie mare.”(Apoc 6:4)
Voi sunteti ‘lacustele’ si imparatul vostru este ‘ingerul adancului’.
„Peste ele aveau ca împărat pe îngerul Adâncului, care pe evreieşte se cheamă Abadon, iar pe greceşte, Apolion.”
Voi veti comite un genocid impotriva chiar si a Romaniei(degeaba va fi ea protejata voastra timp de cinci luni), impotriva tuturor celor care nu se vor prosterna in fata maretiei voastre, care nu va vor recunoaste jertfa,meritul faptei voastre. Biblia spune ca ‘luna(Romania) se va face toata ca sangele’.
„Întoarceţi-vă şi omorâţi pe preoţii Domnului; căci s-au învoit cu David.”
(1 Sam 22:17)
Va intreb pe toti, sunteti siguri ca vreti sa luati parte la asa ceva? Nu mai bine lasati mortii sa ingroape mortii?
Lucrarea de desteptare a Romaniei este cu ‘dus intors’, o sabie cu doua taisuri, pentru unii ea e salvatoare iar pentru altii devine o lucrare de ratacire ca sa creada o minciuna.
@nicu6177
Omule, de ce nu poti sa intelegi? Am impresia ca te consideri crestin, dar dai si cu ghiocul, mergi pe la ghicitori.
Legiunea Arhanghelul Mihail nu doreste sa schimbe LINIA Bisericii Crestine. Codreanu spune clar ca Biserica Crestina este cu mii de metri deasupra noastra.
Revolutia legionara doreste sa modifice mentalitatea asta pagubosa ce copleseste romanismul, dar mergand constant pe LINIA Bisericii Crestine.
Daca chiar nu poti intelege, nu-i bai, dar nu-ti mai da cu presupusu pe chestiuni pe care nu le poti intelege; mama Omida nu te poate lumina in aceasta chestiune. Si nici interpretarile „dupa ureche”.
@TUTUROR CELOR CARE PRIVESC ÎNAINTE!!!!!!!!!(fără să uite a se uita înapoi și a înțelege ce se întâmpla în prezent)…
Oricine ‘din afară’, plecat de ceva timp din România, ar vedea ceea ce se întâmpla în țară, nu crede, nu poate să creadă!!!!NU CREDE CA ROMANIA PE CARE A LASAT-O ESTE CEEA CE A AJUNS ASTAZI!
Deci asta a ajuns România? Aceasta latrină în care se scurg umorile și ororile tuturor, toate Bahmuțencele și Sexi-Boarfele, Ana Leskienele siliconate și proștii de bărbați care-și umflă muuuuușșșșșșschii DOAR pentru cele borfeline de mai sus, în loc să canalizeze mai cu inteligență atâta efort la gym !…
În orice caz, nu cred că există marasm (post-comunist) mai mare în Europa fostelor varșoviene decât la noi, în România…și asta de departe! Refuz să cred că la fel este și în Polonia sau Cehhia, etc. Imposibil! Ceea ce se întâmplă cu România este…unic!!!
NU e nici un subiectivism aici! Este o privire obiectivă! Se poate afirma în detaliu, și cu exemple, faptul că SITUAȚIA ROMÂNIEI DE ASTĂZI ESTE NU NUMAI FĂRĂ PRECEDENT (niciodata România nu a trecut prin asemenea iad!) DAR ESTE …UNICA!, chiar și în raport cu Africa. România are cumva o situație aparte, foarte complexă, un teren de testare a multe idei și praxis de sistem politic, etc.
Trebuie văzut cu precizie DE CE! Ce anume în natura românului a permis asta, ce anume în structurile lui politice, în configurația geo-politică și statală, în geografia acestei țări (atât de tentante, pentru că atât de bogată și de norocoasă ca așezare!)…Sigur s-au făcut asemnea analize, ele trebuie găsite și continuu îmbogățite, PENTRU A SE ÎNȚELEGE CE ESTE DE FĂCUT!
O analiză exhaustivă la nivel de (adevărată) ISTORIE românească, sociologie (raport etnic, cultura, credințe, imixtiuni culturale, asimilări și re-configurări a culturii tradiționale, etc), PSIHO-SOCIOLOGIE și felul în care România este manipulată la acest nivel (sigur, asemenea manipulare – de care vorbea și Culianu – este larg-răspândită, nu este doar la noi, ea fiind o armă-cheie!
Dar în cazul României înțelegerea în specificitatea lui a acestui mecanism de MANIPULARE se cere de urgență, pentru că analiza situației curente a României spune că țara trece prin ceva ce nu are corespondență la ora actuală…niciunde!
NU VOM PUTEA CORECTA SAU MACAR IMBUNATAȚI ACEASTA ÎNAINTE DE A ÎNȚELEGE CE SE ÎNTÂMPLĂ, DE CE, DE CÂND, CUM . etc!!!!!!!!!
Soluțiile date de unii, radicale, – ‘să se termine cu țiganii!’, etc…cum exact se mai poate asta, când confuzia etnică, contaminarea, este în România actuala incontestabilă, în sensul principiului dominoului: dărâmi unul, încep să cadă toate, rând pe rând…Înnecatul va încerca să tragă la fund pe celalalt. (Vă rog să adăugați la acest punct. Este unul foarte nevralgic, căci se poate cade în acuzații de șovinism, etc, amendate drastic de comunitățile de cultură internaționale. Trebuie gândit cu măsură și bun-simț, cu omenie și mai ales eliminând riscuri pe care tot noi le vom plăti la o adică).
Cineva propunea o delimitare mai strictă a etniilor aflate la conducere în România. Cred că are sens aceasta, în ideea că o ‘etnie’ investită politic nu va face decât să continue o linie etnică personală și a grupului din care face parte.
România fiind entitatea care găzduiește un popor de departe preponderent ROMÂN – este necesar a se cunoaște aceasta apartenență etnică măcar la cei care sunt la conducerea eșichierului politic, pentru că acolo unde se află decizia politică, noțiuni ca etnic, cultural, capătă imensă greutate și pot deveni puncte de mare digresiune. Nu, nu este ninmic șovin în această analiză. Vezi și alte state, alte țări
.Caracterul și tipologia psihică româneasdcă fiind în mod natural foarte deschise, cu intenția continuă să fuzioneze, firesc ca de-a lungul timpului să fi încercat să se ‘împletească’ în mod natural și firesc cu ‘adaosurile’ etnice care au cerut ‘pământ și apă’…și care se puteau (și au și făcut-o unele!)împleti frumos cu autohtonii. De înțeles ca românii să vrea să fuzioneze, NICI UN OM NU E O INSULA, iar românul cu atât mai puțin! Și el știe asta! Ceea ce îi face cinste!
Dar ACUM, în momentul de față, ceea ce se vede în România arată aproape ca o cangrenă, nu e atât suferința, căci poporul pare aproape anesteziat la rău (din păcate, căci e bine să continui să simți durerea, numai astfel rămâi în limitele realității!!!), dar ceea ce e mai grav este că infecția se răspândește într-un corp care sub tot soiul de surogte în curând nici nu mai știe că suferă (sic).
Surgatele în discuție o reprezintă adicțiile de tot soiul (alcool, drog, și altele) manipularea mediatică, lipsa de unitate, individualismul și mai ales: FIE NOSTALGIA DUPĂ COMUNISMUL PRE-1989, FIE NOSTALGIA DUPĂ ‘ADEVĂRATUL’ CAPITALISM INTERBELIC, PRE-COMUNIST.
Mare atenție la asemenea auto-înșelări și pierderea din vedere a realității că AMBELE SISTEME SUNT PROFUND COMPROMISE SI AU FOST APANAJUL NU AL UMANITĂTȚII CI DOAR A UNEI FOARTE SELECTE CLICI LA CONDUCERE.
Personal, soluția pe care o sugerez de urgență este că trebuie în mod organizat și sistematic (deci continuu) aratată cetățenilor României REALITATEA OBIECTIVA a ceea ce a ajuns viața in România de astăzi. Cât mai multe exemple, link-uri, aticole, materiale care odată și încă odată să se refere la realitatea cea mai cruntă, oricât ar fi de oripilante, cu arât mai bine. Foarte multe și cele mai bune din materialele prezentate pe acest site sunt acelea pe care le citești și te infiori relativ la ceea ce se întâmplă în România. La acelea au comentat și cei mai mulți și cel mai bine!
Amendament la asta: Și totuși,lucrurile nu se pot păstra doar în negrul care va rezulta firesc din asemenea relatări, căci ar fi vorba de o cădere și mai mare în depresie și lipsa nici unei șanse – care ar fi poate cel mai grav lucru – pierderea speranței! Nu, speranța se va păstra ținând continuu vie balanța între obiectivitatea asupra a ceea ce a ajuns România astăzi, SI o continua muncă de inițiative și strategii de salvare, dar care să aibe un caracter concret, pe cât se poate, astfel ca oaoemnii să se întâlnească și să poată contribui, etc………
Citiți cu atenție rândurile de mai sus și orice atac la adresa lor, dacă va exista, să vă determine să îl citiți încă odată, acest material, pentru a-i stabili voi OBIECTIV direcția și buna-credință.
Un apel la mai multă seriozitate, la renunțarea la trivia (bârfă și conflicte deplasate) și o participare mai dinamică este de maxima urgență.
Participanții aici pe site, mai als cei noi, sau care doar citesc dar nu scriu, să incerce să vină cu cât mai multe exemple concrete din viața de zi cu zi, pentru că doar așa, cunoscând REALITATEA frust, direct de la om, putem încropi ceva. Teoretizări și scheme ‘in abstractio’ ofensează aproape faptul că ISTORIA SE GRĂBEȘTE, și oamenii chiar pot face ceva…împreună!
‘Voi nu ştiţi nimic! Nu vă daţi seama că este mai de folos pentru voi să moară un singur om pentru popor şi să nu piară întregul neam?!’ (Ioan 11:49,50)
@Ion
Ioane, am observat ca esti groparul satului, pardon a seitului.
No,poi vedeti ca e asa. Da ce? credeati ca va jucati de-a dreptatea? Eu zic sa-i iertam. Cerinta legii e atat de mare incat nimeni n-o poate implini. Inadins Dumnezeu ne-a adus sub blestemul legii, adica a crucii. Crucea mantuie, dar daca voi nu vreti s-o purtati, atunci e grav.
SOLIDARITATE si UNITATE LEGIONARA-
1. PARTIDUL TOTUL PENTRU TARA a obtinut un numar record de voturi,peste 20000 anul acesta gratie si fratiilor.
2. NOUA DREAPTA nu s’a inscris in cursa electorala ca sa nu divizeze voturiile PTPT
3. SERBAN SURU a amanat crearea unui partid legionar,ca sa nu divizeze legionarii.
PENTRU PRIMA OARA legionarii au fost uniti si au obtinut o victorie record -Partidul TOTUL PENTRU TARA 20000 voturi la alegeriile locale.
nicu6663 e pe droguri din nou,ignorati-l.Iara injura legionarii,ca asa i se scoala lui boul.
@nicu
Daca tot tineti sa impliniti cerinta dreapta a legii, macar ca Dumnezeu nu cere asa ceva ci a lasat-o in seama lui Satan, atunci s-o faceti intr-un mod curat, ca la carte. Numai asteptati si voi ora ”H” , moartea si invierea Romaniei si venirea capeteniei voastre, imparatul Şeşacului.
Astazi am plusat mostenirea, jertfa, datoria pe care ziceti ca o aveti.
‘Du-te acum, bate pe Amalec şi nimiceşte cu desăvârşire tot ce-i al lui; să nu-i cruţi, şi să omori bărbaţii şi femeile, copiii şi pruncii, cămilele şi măgarii, boii şi oile.’ (1 Sam 15:3)
Sa faceti ‘război în toate părţile cu toţi vrăjmaşii: cu Moab, cu copiii lui Amon, cu Edom, cu împăraţii din Ţoba şi cu filistenii.’ (1 Sam 14:47)
@nicu6177
„Noi nu suntem stapani pe viata noastra si nu putem face cu ea ce vrem. Nu ne putem juca cu soarta noastra. Dar nu numai atat. Noi nu putem fi nici in afara de viata. Avem o cale anume – care, grea sau usoara, trebuie urmata pana in ceasul din urma. Asa a fost hotarat. -De aci credinta ca noi suntem predestinati pentru ceva. Asupra noastra zace o mostenire de indeplinit.”
Ion veverca
Intrebare. Ce parere are Miscarea Legionara cu privire la non participare?
‘La tote astea exista o singura solutie’
NON PARTICIPAREA!
Exact cum zice articolul de fata,sau dupa cum zice biblia,’sa lasam mortii sa ingroape mortii’.
Astazi ‘ascultarea face mai mult decat jertfa’. Prin credinta se va indreptati omul inaintea lui Dumnezeu si nu prin faptele legii.
‘Imprejurul scaunului de domnie stateau douazeci si patru de scaune de domnie’(Apoc 4:4).Ceva similar imaginii din Apocalipsa s-a incercat sa se redea prin acea fresca de la Ateneul Roman.Constantin Brâncuși a realizat aceasi imagine prin ceea ce se cheama ‘masa tacerii’.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Masa_t%C4%83cerii
Patria/Dumnezeu inconjurata de catre Fii Patriei. Patria care este chip al lui Dumnezeu stand in mijlocul celor 24 de fii ai ei. Patria Romana inconjurata de catre Fii ei pe care i-a dat de-a lungul istoriei.Romania intrupanduse prin daruri sub forma de oameni, pentru ca prin ei, prin legaturi ale dragostei, sa-i atraga la ea pe cei risipiti, pierduti si necajiti.Precum o ‘closca care isi aduna puii sub aripi’(Matei 23:37)Trist e ca mereu ne-am impotrivit, de aceea ni se lasa casa pustie. Nu ne-am lasat pana nu am rupt legaturile cu Dumnezeu. ‘Să le rupem legăturile şi să scăpăm de lanţurile lor!'(Ps2:3).
Asta s-a intamplat in al doilea razboi mondial,asta a fost miza razboiului. Ca tara sa fie despartita de Dumnezeu,sa ajunga ‘roabă și cadână
Pe mâni murdare de jidan’ M. Eminescu.
@ Zob:
Subversiune mare, domnule! Io va arat sensul cuvintelor, iar matale filosofezi despre sexul ingerilor…Vrei sa vezi diferenta notiunilor, sau sa cataloghezi si etichetezi pe cei ce isi mai dau cu presupusul pe acilea? Caci nu vei gasi nicicand, nici nationalisti, nici patrioti conform standardului…Unde am mai auzit eu de mania asta de a standardiza?…Mi-aduc eu aminte si va spun…Cum se chema floarea aia cu multe petale albe si galben in centru?…Margaretoooo, adu-mi pastilele alea de memorie!
Nicu 6177
Dacă Iisus este regele dacilor şi patria este Izraelul nu Dacia cel mai bun loc este Ierusalimul. Eşti de acolo cumva? dacă patria ta este în Izrael… nu ne vorbi nouă de patriotism.
Moş Darie
Dicţionarele postpuciste sun dicţionare antiromâneşti, sun dicţionare subversive. Trebuie aprofundat studiul asupra patriei şi poporului nostru prin consultatrea mai multor surse de informaţii.
Prima definiţie încalcă regula deosebirii cuvintelor din definitor de cuvintele din definit: definiţia este circulară deci nu te învaţă nimic.
A doua definiţie nu arată în ce constă proprietatea de a fi naţionalist şi este circulară. Nu te învaţă aproape nimic.
A treia definiţie este unilaterală (vizează doar doctrina)neredând toate semnificaţiile cuvântului şi de asemenea este ilogică fiind circulară.
Acestea sun cacialmale academice postpuciste.
Şălomie mare.
PATRIÓT, -Ă, patrioți, -te, s. m. și f. 1. Persoană care își iubește patria (1) și luptă pentru apărarea și prosperitatea ei
NAȚIONALÍST, -Ă, naționaliști, -ste, adj., s. m. și f. 1. Adj. Care propagă naționalismul, care are la bază sau susține naționalismul, referitor la naționalism. 2. S. m. și f. Adept al naționalismului. [Pr.: -ți-o-] – Din lat. nationalista, fr. nationaliste, it. nazionalista, germ. Nationalist.
NAȚIONALÍSM s. n. Doctrină politică bazată pe apărarea (uneori exagerată) a drepturilor și aspirațiilor naționale. [Pr.: -ți-o] – Din fr. nationalisme.
Sursa: dexonline
Luati si rumegati! Shalom!
Patria este CALEA ADEVARUL SI VIATA. Iisus Hristos este Patria.El si Patria(Tatal) una sunt. Patria nu este nici in cer,nici pe pamant ci in inimile noastre.Inainte Patria era reprezentata pe pamant de catre Israeliti. Datorita pacatelor lor, Patria inceteaza a mai fi reprezentata de ei si Israel ramane ‘fără rege, fără căpetenie, fără jertfă, fără stâlp de aducere aminte, fără efod şi fără terafimi'(Osea 3:4) . Cu alte cuvinte ramane fara Patrie. Israel este taiat ramanand numai trunchiul cu radacinile lui si legat cu lanturi de fier si de arama pentru sapte timpuri. Pentru aceste sapte timpuri, Patria este luata de la ei si data unui alt popor, acest popor este Romania.Iisus Hristos regele iudeilor devine regele crestinilor in primul rand dar si al Dacilor(Lea si Rahela).
Pe parcursul vremurilor, Leea a nascut lui Hristos pe Decebal, Stefan cel Mare, Vlad Tepes, Mircea cel Batran, Mihai Viteazul,Tudor Vladimirescu, Horea, Closca si Crisan, Avram Iancu,Mihai Eminescu,Maresalul Ion Antonescu(‘imprejurul Patriei stateau douazeci si patru de scaune de domnie’) si multi altii care au aparat cu barbatie acest pamant sfant, ei au fost niste heruvimi pe care Dumnezeu i-a pus sa pazeasca drumul catre pomul vietii.
In urma, Leea a nascut o fata, careia i-a pus numele Dina( Geneza 30:21). Aceasta corespunde istoriei noastre a Romaniei cand ne-a lipsit cu desavarsire vitejia, barbatia si spiritul de sacrificiu, cand regele Mihai ne-a dat pe mana rusilor. De atunci Leea a incetat sa mai nasca si Dumnezeu si-a indreptat atentia spre Rahela. Deci din al doile razboi mondial incoace, numele lui Dumnezeu a incetat sa mai locuiasca printre noi. Patria a incetat sa mai fie reprezentata de catre Romania. Patria/Dumnezeu a parasit Silo si a ales Sionul ca si locuinta a sa. Patria are sa se intoarca la Israel, dar nu numai la Israel ci la toti aceia care vor avea credinta in Hristos care ni se va naste.
De acum Rahela urmeaza sa dea nastere unui copil de parte barbateasca, de acum mantuirea va fi desavarsita.
„Caci un Copil ni se va naste, un Fiu ni se va da, si domnia va fi pe umarul Lui; Il vor numi: „Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Parintele vesniciilor, Domn al pacii.” – Isaia 9:6
UNU
Presupunând că într-adevăr nu s-a înţeles definiţia comunistă privind naţiunea, clarific.
1. Definiţia comunistă a naţiunii este tendenţioasă. Tendinţa sa se bazează totuşi pe argumentele istorice ale evoluţiei comunităţilor umane. Comuniştii începând cu Stalin susţin că naţiunea nu este curată etnic ci este un conglomerat de popoare şi etnii, neamuri chiar şi rase. Faptul obiectiv acesta este că există tendinţa corcirii neamurilor.
Cel ce nu analizează cu atenţie naţiunea va susţine în mod eronat că naţiunea este curată rasial şi etnic, ca neam.
2. Termenul cel mai radical este unul biologic anume cel de rasă. În biologie există mai multă rigoare decât în sociologie. Totuşi naţiunea este un termen ce vizează forme ale vieţi umane colective, sociale iar oamenii nu s-au grupat istoric pe criteriu rasial decât oarecum instinctiv. Determinismul biologic s-a estompat pe măsură ce colectivităţile umane s-au mărit şi complicat. Termenul de naţiune din punct de vedere biologic este murdar. Cadenţa biologică a evoluţiei speciei umane nu se suprapune peste cea socială. De aceea uneori naţiunea devine superfluă prin rapoprt cu legile naturii.
3. Pentru a avea totuşi o ierahie putem considera în ordinea genezei, în ordinea cronologică a formării zicem aşa:
a) Iniţial au existat rasele.
b) În interiorul rasei s-au dezvoltat neamurile în special pe linie maternă pentru că erau mai uşor de distins descendenţii. În neam erau toţi într-o gintă ( descendenţii din mamă). Odată cu exogamia schimbul de femei şi de bărbaţi a dus la constituirea de trib. Organizatoric triburile se uneau în uniuni. Ascensiunea bărbatului şi trecerea la patriarhat au dus la combinarea în forţă a uniunilor de triburi şi adeseori sub presiuni armate bărbăteşti s-au constituit popoare. Până la popor inclusiv era posbil ca puritatea rasială să se menţină deoarece acţiunile unui popor erau relativ limitate teritorial. Ceea ce depăşea comunitatea poporului ca formă de colectivitate umană nu mai putea prezenta garanţie rasială.
4. Naţiunea aşa cum au zis comuniştii este o formă de comunitate umană ce transcende poporul şi chiar rasa deoarece în naţiune coexistă popoare şi rase, etnii şi neamuri. Putem crede că evoluţia organizatorică a colectivităţii de tip capitalist a rupt linia naturală de evoluţie a familiei neamului, tribului, uniunii triburilor şi chiar ale popoarelor pentru că le-a forţat să iasă din legea naturală de evoluţie şi să se dispună în structuri artificiale create pe criterii economice, sociale politice şi culturale. Unitatea naturală a neamului a fost ruptă. Această turnură pe care a luat-o evoluţia istorică a speciei umane dovedeşte faptul că realmente numiţii naţionalişti de fapt nu ştiu ce susţin şi nu ştiu despre ce vorbesc atunci când vorbesc despre naţiune. Aşa se şi explică poate faptul că naţionalismul este mult mai încurajat decât etnicismul, sau doctrina neamului. Propaganda capitalistă în special cea imperialistă nu agreează întoarcerea la diferenţierile naturale dintre oameni după origine, familie, neam tinzând aşa cum au spus doctrinarii comunişti să dea o tentă egalitaristă, mondialistă evoluţiei comunităţii umane. În fapt ideologii capitalişti în special cei imperialişti tind conştient sau inconştient să verifice şi să confirme teoria comunistă a unificării finale a familiilor,neamurilor, popoarelor, naţiunilor şi a raselor la scară mondială.
5. Patria este legată de neam prin tată dar este legată şi de teritoriu ceea ce dovedeşte că patria este şi ţara delimitată prin aparatul statal care avea suveranitate asupra ei odată cu instaurarea patriarhatului. Datorită condiţiilor de lupte pentru resurse rolul bărbatului a crescut într-o perioadă târzie a matriarhatului, acţiunile devenind din ce în ce mai riguroase şi mai războinice. În fapt desprinderea de natural a început cu puterea patriarhală şi a continuat până în zilele noastre când riscăm să compromitem nu numai rasa din care facem parte dar chiar şi specia prin acţiunile din ce în ce mai arbitrare pe care la întreprindem.
6.Termenii sociologici susenumeraţi trebuie precizaţi, clarificaţi foarte riguros căci altminteri se ajunge la erori de cunoatere de acţiune fatale. Un om care ar pute asă ne lămurească cred că ar fi Zărnescu şi dacă ştiţi să îl contactaţi invitaţi-l la un dialog aici ca să ridicăm nivelul de înţelegere a ceea ce înseamnă, neam, popor, naţiune, patrie şi patriotism. Eu nu cred că doctrinarii creştinismului vor putea delimita riguros aceşti termeni deoarece doctrina creştină asupra obiectului în discuţie are în sine microbul comunismului final.
@ Vasile Roaită ateul
și lui Zob
Deci era vorba de diferența dintre naționalist/ism și patriot/ism…
Eu propun s-o luăm băbește, cum se zice…
Zob ne oferă definiția ”națiunii” a lui Stalin. Eu l-am citit puțin pe Stalin și nu știam de această definiție. O re-citez, ca să fiu mai în temă.
“Naţiune- o comunitate stabilă de oameni, istoriceşte constituită şi care a luat fiinţă pe baza comunităţii de limbă, de teritoriu, de viaţă economică, şi de factură psihică ce se manifestă în comunitatea culturii” (Stalin)
Dacă asta e definiția, dacă acest citat e corect, atunci am o întrebare. Care este deosebirea dintre ”popor” și ”națiune”? Din definiția stalinistă nu rezultă diferența între ”popor și ”națiune”.Că n-o zăresc. Definiția îmi pare confuză. Poate sînt eu miop… Din definița stalinistă lipsește noțiunea de stat modern, sau burghez, cum zice Zob. Dar să zicem numai stat modern. Că dacă zicem burghez e poate prea mult. De aici avem stat național, adică un teritoriu delimitat de anume granițe care… vai, sînt variabile, căci sînt un artificiu administrativ suprapus peste popoare, comform mișcărilor de ordin politic, adică acelea care hotărăsc care e mai puternic, în esență, din punct de vedere economic și militar.
Mai avem și noțiunea de ”cetățean”, sau ”cetățenie”. ”Cetățenia” se mai confundă cu ”naționalitatea”, dar nu ar trebui. Dar a fi cetățean al unui stat e ceva foarte formal. Nu presupune cu necesitate nici măcar cunoașterea limbii acelui stat, în multe state contemporane. Probabil că aceasta este și una din cauzele pentru care s-a avansat ”multiculturalismul”, ca ”soluție” la astfel de fenomene…pentru indivizi care muncesc, sau fac afaceri, sau stau pur și simplu, ani buni în anume state, care au căpătat cetățenia conform criteriilor în vigoare – de obicei un număr de ani petrecuți în mod legal, adică admiși ca rezidenți în statul respectiv, dar care nu pot să se exprime în limba oficială, nu au o comunitate de tradiții cu majoritatea de acolo, etc. Ei sînt cetățeni ai statului, dar sînt ei co-naționali, în sensul dat de Stalin sau în alt sens…?
Apoi să discutăm chestia cu ”patriot”/ism…
Și acum memoria mă asaltează… A fi patriot înseamnă, după unele texte care îmi sună în minte ca un leit-motiv… să fii gata să-ți dai viața pentru patrie. Sau pentru țară… Că patria și țara erau folosite în mod sinonimic. Totuși… ”Țară” vine de la ”țară”, din paradigma ”țăran”, ”la țară”, adică sat, sătean, spațiu unde oamenii se ocupă, în esență, cu agricultura și unde relația dintre om și pămînt, teritoriu muncit, este una profundă, din timpuri ce par sau sînt imemoriale. Legătura cu forțele telurice, cu anotimpurile, mișcarea astrelor, cu universul și a oamenilor între ei se împletește organic cu stările sufletești și … ce să mai spun? Să-l citez pe Blaga, care spunea că veșnicia s-a născut la sat? Dar pe Arghezi?
Patria însă, vine, etimologic vorbind, de la, zic eu, ”pater” care ar însemna ”tată”. Dintr-odată spectrul semnificațiilor se schimbă. Dacă un cuvînt precum ”țară” ne duce cu gîndul nu numai la țăran și agricultură, ci și la telurism, la ”mama natură”, la … mamă, ca zeitate a naturii și naturală, la o astfel de lume mito-poietică, cuvîntul ”tată” ne înclină spre un ordin al unei discipline legiutoare, a … unui element ce e legat mai degrabă de cer decît de pămînt. ”Patrie” sună a poruncă, ordin, sugerînd disciplină, militărie.
Patriot este cel ce își iubește, slujește, se dedică patriei.
Sigur că orice noțiune, cu toate că pare fixă, de neclintit și absolut clară este, în fond, un teren de luptă, ca mai toate pe lumea asta. 1+1=2. Ce poate fi mai clar, mai simplu, mai de necontestat sau cum vreți să spuneți c-ar fi, decît această afirmație. Și totuși, teoretic vorbind, se poate construi o matematică pornind de la negarea acestei afirmații. Eu n-aș fi în stare de așa ceva, dar alții, cine știe?, poate au și avut déjà impulsul s-o facă…
Naționalismul este un curent, o atitudine politică, care se justifică fie ca superioritatea unei națiuni – confundată cu o ”etnie” sau cu o ”rasă”, sau numai cu un popor sau cu o … naținue – fie ca lupta împotriva unui dușman al națiunii, al statului național, al poporului, neamului, care agresează o națiune, adică un popor care trăiește între anume granițe statale. Cam așa… gîndesc eu.
@Zob
”Eu cred că Iisus Hristos va pogorâ atunci şi va unifica toate neamurile pentru a nu mai exista discordie între neamurile făcute de Iehova. Adică va repara greşeal lui Dumnezeu de a-i fi făcut pe oameni diferiţi. Dumnezeu se va afla deasupra şi va trona luându-l locotenent pe Iisus deoarece poporul evreu trebuie să fie mai egal decât celelalte popoare deoarece Iehova l-a ales. Din rândul poporului ales se vor numi miniştri 144. 000 adică acei oameni aleşi ce au dus viaţă sfântă pre Pământ. Diavolul se va afla la puşcăria de maximă siguranţă timp de 1000 de ani legat în lanţuri de oţel american şi în chituci grei fixaţi în interiorul Pământului unde clocotesc metalele în dogoare.”
Draga Zob sunt uimit de revelatia pe care ai primit-o. De unde te-ai inspirat? Din revistele Martorilor lui Iehova?
Nu este nici o greseala ca oamenii sa fie diferiti, ca natiunile sa fie suverane, ‘imprastiate pe tot pamantul’.
Matei s
Iată un răspuns acceptabil. Patriotismul este prea legitim şi prea natural pentru a fi degenerat de ideologii imperialismului. De aceea poate fi folosit mai eficient naţionalismul. Pe de o parte naţionalismul are o istorie ce poate fi compromisă cum compromit curvele pe femeile cinstite. Totodată naţionalismul include în el un viciu valorificabil împotriva neamului natural anume impuritatea rasială a naţiunii.
Există acea definiţie comunistă a naţiunii:
„Naţiune- o comunitate stabilă de oameni, istoriceşte constituită şi care a luat fiinţă pe baza comunităţii de limbă, de teritoriu, de viaţă economică, şi de factură psihică ce se manifestă în comunitatea culturii” (Stalin)
trăsăturile naţiunii indicate în această definiţie-comunitatea de limbă, de teritoriu, de viaţă economică şi de factură psihică sunt trăsături necesare; numai prezenţa tutror acestor trăsături, luate împreună, formează naţiunea şi dimpotrivă este de ajuns să lipsească fie chiar numai una ditre aceste trăsături, pentru ca naţiunea să înceteze a mai fi naţiune.
Naşiunea nu trebuie confundată nici cu rasa nici cu neamul. Spre deosebire de rasă, care se caracterizează prin anumite trăsături biologice exterioare ( de pildă culoarea pielii, a părului, a gingiilor, mirosul, a conformaţiei aparatului fonator, etc.) naţiunea este o categorie socială nu o categorie biologică.
Pe de altă parte naţiunea se desosebeşte şi de neam. Neamul este o categorie etnică caracteristică pentru comuna primitivă în organizare gentilică. Naţiunea este o categorie socială târzie apărută abia în epoca capitalismului ascendent. Naţiunile s-au format istoriceşte din neamuri şi rase diferite.
De exemplu naţiunea italiană s-a format din romani, germani, etrusci, greci, arabi, etc.
Naţiunea franceză s-a format din gali, romani, britani, germani etc.
Trăsăturile naţiunii s-au format treptat încă în perioada precapitalistă. Naţiunile erau pe atunci în stare embrionară şi conţineau numai posibilitatea formării unei naţiuni în viitor în anumite condiţii favorabile. Această posibilitate a devenit realitate abia în perioada capitalismului ascendent, cu piaţa sa naţională, cu centrele sale economice şi culturale. Dezvoltarea capitalismului a dus la desfiinţării feudale, la dezvoltarea legăturilor economice dintre diferite regiuni, la unirea pieţelor locale într-o piaţă naţională unică. Astfel s-a format comunitatea vieţii economice iar pe baza ei s-a dezvoltat comunitatea culturii etc.
Dat fiind că baza acestui proces a fost dezvoltarea modului de producţie capitalist, crearea legăturilor naţionale a însemnat crearea legăturilor burgheze. Naţiunile care s-au format în epoca capitalismului ascendent erau naţiuni burgheze, pentru că burghezia a strâns într-un singur tot naţiunea şi a întărit-o pentru că principala forţă conducătoare era burghezia cu partidele ei naţionaliste. Acest fapt şi-a pus amprenta asupra întegii fizionomii morale şi sociale şi politice a acestor naţiuni.
,,Pacea între clase înăuntrul naţiunii de dragul ,,unităţii naţiunii,,, mărirea teritoriului naţiunii proprii prin cotropirea unor teritorii naţionale străine, neîncredere şi ură faţă de alte naţiuni, asuprirea minorităţilor naţionale, front unic cu imperialismul- iată bagajul ideologic şi social-politic al acestor naţiuni.” (Stalin).
Acesta a fost punctul de vedere comunist cu privire la apariţia primului tip de naţiune. Naţiunea este în viziunea comunistă o etapă doar de integrare a comunităţii umane care după ei va fi urmată de etapa naţiunilor socialiste, apoi de etapa naţiunilor precomuniste după care toate naţiunile se vor contopi biologic, economic, psihic, politic şi cultural deoarece va fi o singură limbă probabil limba engleză americană dacă revoluţia comunistă va începe în America. Este însă posibilă apariţia unei limbi sintetizate, perfecţionate astfel încât comunicarea fa fi perfectă şi nu împiedicată de primitivismele troglodite ale limbilor particulare formate pe baza unei experienţe de viaţă primitive.
Eu cred că Iisus Hristos va pogorâ atunci şi va unifica toate neamurile pentru a nu mai exista discordie între neamurile făcute de Iehova. Adică va repara greşeal lui Dumnezeu de a-i fi făcut pe oameni diferiţi. Dumnezeu se va afla deasupra şi va trona luându-l locotenent pe Iisus deoarece poporul evreu trebuie să fie mai egal decât celelalte popoare deoarece Iehova l-a ales. Din rândul poporului ales se vor numi miniştri 144. 000 adică acei oameni aleşi ce au dus viaţă sfântă pre Pământ. Diavolul se va afla la puşcăria de maximă siguranţă timp de 1000 de ani legat în lanţuri de oţel american şi în chituci grei fixaţi în interiorul Pământului unde clocotesc metalele în dogoare.
@VASILE ROAITA ATEUL
Ah, Vasile, Vasile – uite cine-mi umbla tiptil si nici nu auzi cind inchide usa. Sau cind o deschide.
Dar noi am fost in termeni amicali si asa raminem, caci admir pe cei ce stiu arta diplomatiei (nu o stapinesc, dar ‘aspir’)
Pentru raspunsul la intrebarea ‘grea’, foarte grea, pusa de tine, as apela la Adrian Romanu Contra-Revolutionaru (ca si Don Quijote) si desigur la al sau Sancho Panza: inteleptul Dos Marie, pardon Mos Darie.
Vasile, asta este o intrebare cu tilc mare: si te inteleg foarte bine. Cineva se simte una dar nu si cealalata, se simte fie ‘patriot’ fie ‘nationalist’. Sa fie clarificata asadar, intrebarea!
Dar poftiti domnilor…’patrioti’…’nationalisti’…
Si incercati dlor Adrian Contra si Dos Marie sa raspundeti omului de ce ar fi nationalistii mai buni decit patriotii. Caci asta il framinta, iata!
Scuze, am scris „Patrioti se pare ca au fost scosi..” in loc de „Patriotii se pare ca au fost scosi..”.
Uite, eu recunosc ca sunt cam prostutz la cap.
Dar nu inteleg deosebirea dintre nationalisti si patrioti si de ce nationalistii ar fi mai buni decat patriotii. Patrioti se pare ca au fost scosi din vocabular. Probabil ca oculta masonica româneasca a scos din limbajul mediei patriotismul si a implementat nationalismul. Oare de ce ? Ce capcane ne mai intinde ?
BRAVO, VS, UNUL DINTRE PUTINII COMENTATORI INTELIGENTI DE PE ACEST FORUM… RETARZII N-AU DECIT SA SPUMEGE, E TOT CE POT SA FACA SI CU ASTA RAMIN…
S’au dus la ingeri legionarii
http://www.fgmanu.ro/
JIJIE
CONSTANTIN IULIAN
IOAN MAXIM
MIRCEA NICOLAU
NICU MAZARE (CONSTANTA)
si multi altii!
DOAMNE FERESTE’NE!
„Criticilor mei”:
1- Cam multi reactionari pe pagina asta.
Dogmatici de dreapta, orbiti de demagogie, deci inutili, pentru ca adevarul nu sta in propaganda.
2- Arhivele nu-s nici capitaliste, nici comuniste, nici nu stiu cum. Sunt doar arhive si atat.
3- Ce am postat aici am dezvoltat in editoriale si carti, nu e vorba de curaj.
4- Ce am avut de impartit cu comunistii am facut-o atunci cand erau la putere. Voi cati ati cascat gura pe vremea aceea?
5- De ce sunteti mai preocupati de o religiozitate formala decat de soarta poporului roman? Daca sunteti cu Dumnezeu, atunci fiti smeriti si ingaduitori, transpuneti morala crestina si in viata sociala. Mai lasati dracului fierea din voi sa se scurga in alta parte si nu in spatiul public.
PLANUL DIABOLIC DE DISTRUGERE A MISCARII LEGIONARE 2012
Generali securisti cu grade au infiintat o asa numiata ,,Miscare Legionara,, care sa aiba singurul scop denigrarea altor cuiburi.
Astfel dupa ce se cearta intre ei persoane ca si
CRISTI NEAGOE MATEESCU si
CALOTA(cel care a furat tricouri de la Noua Dreapta)
TUDOR IONESCU(care prin mass-media face jocul jidaniilor de a arata legionari niste huligani de pe stadion)
RELU DRAGAN
securist care a vrut sa fure de la un cuib apoi a plecat acuzand pe altii de furt.
FLOREA NICADOR CODREANU
infiinteaza o noua grupare,care se uneste cu altii de mai sus cand vine vorba de telul comun: distrugerea comandantului Horia Sima,si dupa moarte.
Toate grupariile au girul lui VIRGIL ASTALOS MAGUREANU,un securist aripa KGB care in 1989 a luat puterea in Romania.
NOUA DREAPTA are legaturi stranse cu Moscova si organizatii neo-nazi de acolo.
Sa va fie rusine pigmeiilor!
Miscarea Legionara este una singura si una va ramane!
http://www.fgmanu.ro
@Zob
In parte mare ai dreptate ce spui. Numa ca, faci cum faci si uiti care iti este propria pozitie. Tocmai oameni ca tine strigau inca de acum 20 de ani ca popii sa nu faca politica, toti ateii si smintitii urlau: „separarea puterilor in stat”, iar acum tot tu vii si spui ca-i doare pe popi in cur. Pana la urma cum te hotarasti?
@VS esti mincinos,nesimtit,rauvoitor,dusman al adevarului! Saiti dea Dumnezeu dupa sufletul tau,nemernicule!
Singurul video in care apare eroul anticomunist NISTOR CHIOREANU:
http://www.youtube.com/watch?v=35ViXspW9p8
Capitaliştii au omorât 11.000 de ţărani flămânzi, faptă la care a contribuit şi Antonescu. În primul război capitalist din 1914-1918 zeci de mii de tineri nevinovaţi au fost târâţi în război şi ucişi. În al doilea război captalist imperialist 144.000 de români au fost ucişi pentru scopuri străine de patrie. După lovitura de stat antiromânească din 1989 au fost omorâţi milioane de copii şi surghiuniţi de capitalişti milioane de oameni ce şi-au pierdut rostul şi valoarea vieţii în străinătate.
Măreţele realizări creştine actuale când în cur îi doare pe popii ortodocşi de dezastrul naţiunii române constau în consimţământul la deculturalizarea poporului român sub masca proliferării învăţământului superior, la dezindustrializarea României, la degradarea morală a tineretului, la proslăvirea prostituţiei generale.
Hai că ne-am săturat de absurdităţi trâmbiţate deşănţat pe toate drumurile. Dacă vreţi respect fiţi mai serioşi.
Abia începuserăm a crede şi noi că am găsit nişte oameni serioşi şi acum păţim ce nu trebuie. S-ar putea să dau dreptate unor cititori care bănuiesc că aici lucrează mână spurcată de străin.
ascultati-ma bine voi toti cei care-i jeluiti si desvinovatiti pe fostii criminai de odnioara.cele mai cumplite chinuri si nenorociri sa se abata asupra voastra suflete spurcate ce sunteti.canalii blestemate,va este dor de lenin,stalin,marx engels etc.suflete otravite,blestematilor pedeapsa lui dumnezeu va veni.desigur, tot mai sperati intr-o schimbare de regim.intre timp va doresc sa aveti parte de tot ce-i mai pe pamant.moarte comunismului.gm
trebuie sa fii teribil de naiv sau prost informat sa crezi ceeace este scris in documentele comuniste din acei ani.vreti sa aflati adevarul?incercati sa vorbiti cu putinii fosti detinuti politici care au supravietuit iadului din inchisori.atat gheorghiu dej cat si ceausescu au fost niste criminali odiosi responsabili de moartea a unui numar imens de romani.ce repede uita oamenii??dece este totusi rau in romania actual?pentruca fostii comunisti de ieri au devenit prosperi oameni de afaceri in ziua de azi.iar tinerii securisti de odinioara sunt azi in diplomatie,oameni de afaceri etc,etc.cala noi la nimenea.gm
Zice „curajosul” anonim VS: „Ne-am saturat de minciuna, dezinformare si propaganda,…”. Asa zice el; doar ca un pic mai sus incearca sa ne explice cum stau lucrurile cu temnitile [sic!], trimitandu-ne la arhivele statului.
Ce face el, de fapt?
Nimic altceva decat minte, dezinformeaza si mai adauga putina propaganda comunista, ca deh, parca incepusem sa-i ducem… „dorul”!
Oricine doreste sa se informeze corect fata de crimele de neimaginat pe care comunistii le-au savarsit prin temnitele din Romania, trebuie sa stea de vorba cu fostii detinuti politici, sau macar sa citeasca memoriile acestora. Astfel se va lamuri perfect si va intelege ca intre legionari, care reprezinta elita acestui popor si comunistii cei de factura satanica nu poate exista niciodata nici cea mai mica comparatie.
Adica, chiar ca ne-am saturat de minciuna si dezinformare si etc.
1/3 de crestini ai lumii intregi sa-i crestineze pe ceilalti ? Da, sigur, dar cu ai nostrii ce facem ? Si acesti ai nostrii necrstini sunt majoritari in Romania ! Hai sa facem curatenie in casa noastra Romania si abia apoi sa purcedem la crestinarea altor neamuri.
@ VS
Poate nu 2-3 milioane, dar vreo 1,2 milioane de romani exterminati, mai ales in teritoriile romanesti astazi rupte din Romania adevarata, sunt.
Doar mancurtii neaga acest numar, acest genocid.
Sau poate dumneavoastra nu-i socotiti romani pe basarabeni sau bucovineni si reduceti ororile comunismului la actuala Romanie ciopartita? Atunci despre ce fel de nationalism vorbiti? Un mini-nationalism mai convenabil?
@VS
„iar în 1964 au fost eliberaţi toţi.”
Te rog sa fii corect. Au fost eliberati toti cei ce mai erau in viata…..
Aş fi mers demult alături de Coja, pe care îl cunosc foarte bine, fiind nu numai colegi de breaslă, ci şi amici. I-am mai spus, inclusiv într-o emisiune televizată, eu fiind moderatorul, că ar trebui să le pretindă celor din jur probitate şi onestitate. Eu nu pot să cred într-un om care minte de dragul aşa zisei cauze nobile. Deci, când va referiţi la perioada comunistă, d-le Perceli, stabiliţi un lucru: românii trebuiau să boicoteze istoria sau să găsească metode şi oameni capabili să ne asigure supravieţuirea? Politica de independenţă şi de construcţie economică şi socială au fost slujite cu succes de Gheorghiu-Dej şi de N. Ceauşescu, indiferent de ce spuneţi dvs.propagandistic. În al doilea rând, există statistici la Arhivele Statului, care ne spun cum stau lucrurile cu temniţile. În întreaga perioadă de după 23 august 44 şi dec. 1989 au fost instrumentate în jur de 110.000 dosare politice, din care s-au dat soluţii pentru circa 75.000 de cazuri, restul primind achitare. S-au dat 60 de condamnări la moarte, este vorba în principal de lotul Antonescu. S-au pus în aplicare 10 execuţii – mareşalul, Mihai Antonescu, guvernatorul din teritoriile din răsărit ş.a., celorlalţi comutându-li-se pedeapsa în închisoare pe viaţă, iar în 1964 au fost eliberaţi toţi. Dar lotul Antonescu a fost judecat după maniera în care s-a judecat la Nurnberg, iar americanii şi englezii au avut un cuvânt greu de spus, ei aflându-se chiar la originea ideii de tribunal internaţional. Lotul Antonescu a fost asimilat cercului hitlerist. În fine, de unde aţi scos dvs. 2 milioane şi 3 sute de mii de morţi? Am să vă dau credit când o să încetaţi să ne mai băgaţi pe gât manipularea americană, când o să trataţi istoria obiectiv. Nu-i apăr şi nu-i acuz nici pe comunişti, nici pe legionari sau politicianiştii din partide. Criteriul este acela de a fi patriot şi, totodată, de a avea o viziune socială corectă, care să-i aibă în vedere pe cei mulţi şi nu pe micul pumn de bogaţi iresponsabili şi dispreţuind românitatea şi poporul. Ne-am săturat de minciună, dezinformare şi propagandă, fie că vin de la stânga, fie de la dreapta.