 Abraxas
9 aprobate
Cam asa stau lucrurile d-le Dumitru Iliescu. Istoria se repeta… Avem de-a face cu-acelasi scenariu de propaganda si-aceleasi manevre de culise ca la inceputul celui de-al doilea razboi. Hitler la timpul sau si-acum Putin sunt dictatorii nemilosi si avizi de sange ce vor nici mai mult nici mai putin decat sa cucereasca intreaga lume. Cei ce uneltesc la crearea de conflicte pentru ca mai apoi sa se erijeze in eliberatori si purtatori ai democratiei si-au indeplinit planurile la jumatate. Insa acum deznodamantul nu va fi acelasi, in ciuda similitudinii, (asa cum ati spus) cu faptul ca tarile cel putin ale europei de est vor fi abandonate precum Polonia acum plus de 80 de ani. Exita evident multe diferente intre cele doua situatii conflictuale, care rezida atat in evolutia armelor cat si a intentiilor ce-au fost deja exprimate de catre Rusia care a afirmat de mai multe ori ca o Ucraina in NATO reprezinta linia rosie de netrecut si si-a respectat parola nepermitand acest lucru. Intentia sa nu este in niciun caz sa atace Europa, ci dimpotriva sa duca o politica prietenoasa de cooperare. La presiunea americanilor tarile Europei sunt obligate sa adopte aceeasi atitudine ostila fata de rusi (sanctiuni economice), desi pierderile financiare ale acestora sunt si vor fi enorme – iar rusii sunt constienti de-acest lucru. In ciuda acestui fapt, Europa este furnizata fara nicio restrictie in gaz, chiar si prin pipeline-ul care traverseaza Ucraina. Scumpirea preturilor la carburant si in general, este deci o masura arbitrara, menita sa saraceasca si mai mult populatiile europeene, devreme ce oferta satisface in masura de 100% cererile. Se va plusa in continuare pentru ca flacarile razboiului sa cuprinda regiuni dincolo de Ucraina, si aici propaganda de razboi este dusa pe fiecare canal de televiziune european, cu inscenari care mai de care mai ignobile. Problema occidentului este ca in afara de armele nucleare prezente pe teritoriul sau, forta sa armata este absolut insuficienta pentru a opri o eventuala ofensiva rusa – Francezii chiar au admis intr-o emisiune televizata ca in caz de conflict nu au munitie decat pentru doua saptamani. In cazul Ucrainei, rusii si-au demonstrat bunavointa, evitand la maximum pierderile civile, desi in lasitatea lor, gruparile neo-naziste instaleaza material militar alaturi de locuinte, folosind asfel civilii drept scut uman. Rusii au mai securizat si centralele nucleare iar curentul este distribuit in mod normal, numerosi ucraineni sunt intalniti pe jocurile online ceea ce ne arata particularitatea acestei ofensive in opozitie totala cu strategia americana care consista in covorul de bombe si distrugerea tuturor infrastructurilor vitale unui popor. In momentul de fata, armata ucraineana practic nu mai exista (de unde apelurile disperate catre populatie ale lui Zelenski sa puna mana pe arme) marea sa parte fiind incercuita si bombardata, au mai ramas doar unitati de talie redusa care vor duce in centrele urbane o lupta de guerilla cu arme moderne, sangele civil varsat fiind in totalitate datorat lor si nu rusilor. P.S. Acum cateva zile Iranul a bombardat consulatul american de la Erbil (Irak) dovada ca americanii nu mai par atat de infricosatori precum in trecut, e posibil ca China sa profite deasemenea de ocazie si sa atace si sa anexeze nr1 mondial in microprocesoare, Taiwanul. Hegemonia americana este pe cale sa se restranga iar o lume multipolara isi face aparitia. |
8 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
O corectie (nu exista posibilitatea de editare, din pacate)..citatul meu:
„Armata din Rusia ar fi spulberata in 2-3 zile.”
Vorbeam de armata Rusiei din Ucraina….ar fi curatata in 2-3 zile de NATO.
Precizare asa cum se mentioneaza in „Military Watch”: Iranienii au lansat salve numeroase de rachete asupra unor cazarme isrealiene mascate/secrete din apropierea consulatului Israelian din Erbil, capitala Kurdistanului.
Se stie demult, cam din 2005, ca Israelul are cazarme ilegale si secrete in Irak, dar Iranienii au gasit abia acum ca este momentul sa aibe grija de ele.
https://militarywatchmagazine.com/article/iran-launches-missile-strike-on-secret-israeli-base-beside-u-s-consulate-in-iraq
Irakienii zic ca a fost lovit si consulatul si ca exista pagube materiale :
https://nypost.com/2022/03/12/ballistic-missiles-fired-at-us-consulate-in-iraq/
Teatrul din Mariopol nu a arata sub nici o forma a intentie de a evita victimele civile. Nici bombardarea sistematica a Kievului si Mariopolului cu artilerie. E doar rezultatul frustrarii lipsei de rezultate relevante in confruntarea militara propriu-zisa.
Dincolo de toate polemicile si parerile, Rusia a incercat sa ameninte Finlanda si Suedia cum ca „ar putea exista consecinte militare”, daca vor dori sa intre in NATO ( desigur, si cand s-a trezit, era dimineata, cainele nu are destui dinti), iar acum a facut acelasi lucru cu Bosnia, prin ambasadorul rus acolo. Si-ar simti granitele amenintate, cum altfel. ..Cine dracu isi inchipuie starpiturile astea ca i-a uns cu vreu drept providential sa dicteze politica si asocieile altor state (unele dintre ele nici macar vecine, ba chiar cu o istorie nasoala cu Rusia, numai ei stiu. Asta e tupeu de borfasi.
Strict pe partea Rusia vs NATO, de la sursa primara:
https://youtu.be/RJXwLzII278?t=27
Nu suspectez nicicum ca a facut-o nici din modestie, nici pentru a induce in vreo eroare :) .
Dar ce e drept, in mod sigur nu se astepta ca acela prezentat actualmente in Ucraina sa fie nivelul.
Ca o scurta completare, referitoare la forta aeriana rusa. In fata unei tari care sta sub-mediocru la capitolul aviatie si in conditiile in care tot ce au avut, atat cat au avut, era de la Rusia, nu reusesc nicicum sa obtina un control aerian. Asta e un indiciu cat se poate de bun ca acel inventar (dat si de acel tabel WIKI) nu are nici o legatura cu inventarul operational, gata de lupta. La asta se adauga lipsa de experienta a aviatiei ruse in actiuni coordonate de grup (gen SEAD), cu care sa poata scoate din lupta antiaeriana ucrainieana. Probabil cu unele exceptii, nu au experianta si nici antrenamentul necesar. Blitzkriegul planificat (nu se putea o ocazie mai buna pentru Putin de a arata lumii cum isi impune punctul de vedere cu aceasta invazie) s-a transformat intr-un razboi de uzura (si de casapit civili), care are din ce in ce mai putine perspective favorabile pentru rusi.
„Se va plusa in continuare pentru ca flacarile razboiului sa cuprinda regiuni dincolo de Ucraina, si aici propaganda de razboi este dusa pe fiecare canal de televiziune european, cu inscenari care mai de care mai ignobile. Problema occidentului este ca in afara de armele nucleare prezente pe teritoriul sau, forta sa armata este absolut insuficienta pentru a opri o eventuala ofensiva rusa – Francezii chiar au admis intr-o emisiune televizata ca in caz de conflict nu au munitie decat pentru doua saptamani.”
Prostii, aberatii.. Rusia vs NATO (si vorbesc de NATO european, nu pun americanii la socoteala), e TKO pentru Rusia pe orice teritoriu, si la ea acasa. Finalada + Suedia sunt suficiente pentru a-i altoi fara drept de apel intr-un razboi de aparare. Armata rosie. s-a vazut limpede, e o armata de nivelul anilor ’80 – ’90 din toate punctele de vedere: logistica, tactica, strategie, echipament, tehnologie (maxima mandrie terestra din Ucraina sunt T-90-urile, care cad la fel ca T-72-urile si 65-urile, cu o armura reactiva dovedita perfect ineficienta si TOS-urile, vanate si ele din plin). E la decenii in urma NATO. Fiabilitatea echipamentelor s-a dovedit la pamant, urmare a foamei de bani de la buget, buget la randul sau mancat crnt de coruptie. Urmare, echipamente care n-au mai vazut mentenanta cu anii.
NATO-ul european are pe teritoriul sau (tot la cel european ma refer) ca. 1,9 milioane de soldati profesionisti, poate scoate oricand 2000 de avioane de lupta de generatie 4-4.5, pe langa care inventarul rusesc e cutie de conserve. Degeaba ai un anume inventar de Su 34, 35, 40 (care nu sunt sub nici o forma peste nivelul unui Raphale, Typhoon, Grippen, sau nici la …nu vorbim de F-35 sau Raptor, sunt cu totul alte filme, daca doar o parte din ele sunt operationale si o si mai mica parte din ele pot prezenta garantii de fiabilitate pentru un teatru de razboi. Tehnologie de generatie actuala au chestii gen T-14 (ca. 20 de bucati, unele dintre ele gripandu-se la o simpla parada militara in Piata Rosie), Su-57, disponibil in 6-7 exemplare, cu probleme grave la motoare, abia in cursul anului asta anuntandu-se o prezumtiva rezolvare a problemei, plus alte mostre de tancuri dirijate AI.
Mai au (de asemenea intr-un nr foarte redus) rachete hipersonice, nefiind insa singurii car dispun de asa ceva, ceea ce se clameaza, ar fi cele hipersonice de coaziera (adica capabile de manevre la viteza hipersonica), dar deasemenea, prezente doar conform afirmatiilor surselor ruse sau cele preluate….si cum spuneam, in inventar extrem de redus. Un razboi conventional cu NATO s-ar termina in cel mult o zi pentru Rusia dpdv al castigarii suprematiei aeriene, dupa care ar fi un simplu concurs al pilotilor NATO , care prajeste mai multe convoaie terestre rusesti. Armata din Rusia ar fi spulberata in 2-3 zile. S-a format o propaganda deliranta in ultimii 10-12 ani, care nu a avut nici o baza, afara de pura propaganda de pe site-uri care mai de care mai obscure, sau de pe staturi de plata rusesti. Am banuiala ca si arsenalul nuclear e in aceeasi stare, probabil 10% din el cu adevarat operativ.
La naiba, dupa 3 saptamani nu pot inca bate armata ucrainieana (si nici n-o so poata face), mai curand ajungand peste tot intr-un punct mort, recurg din frustrare la nivelare de cartiere civile, incep sa miste coloane de tancuri (T-80-uri, T65-uri) de la celalalt capat de Rusie, fac propaganda ca au recrutat 40 de mii de sirieni (din care n-au mai ajuns decat cateva sute la granita Ucrainei), se chinuie sa-i bage in razboi si pe bielorusi, cer echipament si implicare de la chinezi…toate astea pentru Ucraina. Eu zi ca va pierde razboiul acolo, dar cat mai are snaga, va face din pacate prapad in orase. Pretentii de a putea lupta cu NATO, hilar.
Sunt constient de credintele unora de pe aici, le-am vazut, la fel de puternice ca cele in victoria Dancilei (cand a fost vremea alegerilor). Irelevant, rezultatele de pe teren vor vorbi. Putin are nevoie de orice se poate agata, pentru a vinde ceva acasa drept victorie.
Crezi ce vrei, e dreptul tau, insa apare evident ca nu ne informam din aceleasi surse.
Iata aici un clasament, care te poate lamuri :
https://militarywatchmagazine.com/forceapp/countries/ .
Finlanda nu mai este cea de pe vremea lui Mannerheim, la fel si Rusia.