PUTIN : decideti dacă țările NATO vor fi direct implicate în conflict sau nu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rodica bratulescu
16:36 (acum 1 oră)
către
În spatele dezbaterii Harris-Trump.
De Manlio Dinucci
În dezbaterea dintre cei doi candidați la președinția SUA, Kamala Harris a spus:
„Agenda lui Putin nu este doar despre Ucraina. Aliații europeni sunt recunoscători pentru înțelegerea noastră cu privire la importanța celei mai mari alianțe militare pe care a avut-o vreodată lumea, și anume NATO. Ceea ce am făcut este să păstrăm capacitatea lui Zelensky și a ucrainenilor de a lupta pentru independența lor. Dacă nu am fi făcut-o, Putin ar fi stat la Kiev cu ochii ațintiți spre restul Europei”.
Harris întoarce astfel realitatea in cap, ascunzând faptul că NATO, sub comanda SUA, a atacat Rusia, s-a apropiat din ce în ce mai mult de teritoriul său cu baze militare și arme nucleare, iar în 2014 a organizat lovitura de stat din Ucraina cu forțele neonaziste și atacul ulterior asupra rușilor din Ucraina: război total împotriva Rusiei atunci.
În acest context, New York Times scrie:
„Președintele Biden pare să fie pregătit să elibereze calea pentru ca Ucraina să tragă cu arme occidentale cu rază lungă de acțiune adânc în teritoriul Rusiei de la mare distanță, cu condiția să nu folosească arme furnizate de SUA”.
Președintele Putin a subliniat:
„Acest lucru este posibil numai folosind datele de informații de la sateliții NATO.”
Președintele Putin a subliniat:
„Nu este vorba de a permite regimului ucrainean să atace Rusia cu aceste arme, ci este vorba de a decide dacă țările NATO vor fi direct implicate în conflict sau nu. Dacă se va lua această decizie, înseamnă că NATO, SUA și țările europene vor fi în război cu Rusia. Și dacă acesta este cazul, vom lua deciziile adecvate în funcție de amenințările care vor fi create împotriva noastră, ținând cont de schimbarea naturii acestui conflict.”
Deoarece rachetele cu rază lungă de acțiune pot fi înarmate atât cu focoase nenucleare, cât și cu focoase nucleare, Rusia ar fi expusă unui risc mai mare de atac nuclear.
În dezbaterea cu Harris, Donald Trump a spus asta
„Situația se înrăutățește, ar putea duce la al treilea război mondial. Putin are arme nucleare. Nimeni nu se gândește la asta. Și până la urmă le va folosi. Ceva despre care nu ne place să vorbim. Nimănui nu-i place să vorbească despre asta.”
Apoi a insistat:
„Cred că este în interesul Statelor Unite să pună capăt acestui război și să negocieze.”
Cu toate acestea, Trump a simplificat prea mult modul în care ar putea implementa un astfel de acord dacă ar deveni președinte al Statelor Unite:
„Dacă aș fi fost președinte, războiul nu ar fi început niciodată. Îl cunosc foarte bine pe Putin și Putin mă respectă, în timp ce nu îl respectă pe Biden”.
Viziunea simplistă conform căreia războiul s-ar putea încheia printr-un acord personal între cei doi președinți ignoră faptul că acesta a fost aprins de puternicele puteri ale SUA și Occidentului, care își pierd dominația pe care și-au menținut-o până acum în lume și pe care o au. caută să păstrezi prin război. Iar scenariul de război european este legat de cel din Orientul Mijlociu, unde izbucnește un război pentru care Trump, la fel ca Harris, dă vina nu pe Israel, susținut de SUA, ci Iran, aliat al Rusiei și Chinei, țara cea mai de temut. de SUA și de Trump însuși din cauza marii sale puteri economice.
Iulian Mareș este un avocat al Americii indiferent ce face aceasta. Ofițerii aceștia, care în trecut erau comuniști de nu îi mai încăpea uniforma, au devenit azi mari anticomuniști și vajnici democrați. Cum se schimbă oamenii!
„Filozofii” traiesc azi in DEU si nu inteleg nimic, ei fiind cantonati in trecutul in care, tot asa ei nu intelegeau nimic, iar sistemul îi ejecta mereu!
Nu sunt avocatul nimanui, pricepe o data in plus: nu-ti iei vecinul la bataie pt ca a indraznit sa faca un gard mai robust spre tine! E greu de priceput asta?
Si ca sa restabilim adevarul: in orice regim armata a avut un singur rol comun, kiar daca suveranistii de atunci au alterat menirea cu invazia politicului…
Nu poti fi ok cand iubesti la nebunie sistemul suveranist socialist/comunist/marxist la origini si maculezi structurile care transpuneau in practica ideologia de partid-stat!
Este o asa de mare Ipocrizie incat nu merita o analizata exhaustiva, daunand grav sanatatii mintale!
Iuliane, in ce lume traiesi? Pe noi ne-a întrebat cineva daca vrem in NATO sau UE? A existat vreun referendum legat de aceste două subiecte? Nu cumva a fost dorința (citește ORDINUL) licuriciului de a ne baga în NATO și UE? Unde și-ar mai fi vândut Licuricia fiarele vechi la preturi de OZN-uri daca nu în Romania și Bulgaria (nici aici nu au fost referendumuri) sau occidentalii mărfurile lor proaste in marketurile noastre în detrimentul produselor românești. Nu sunt rusofon dar nici pro occidental nu sunt. Eu sunt roman
Eu traiesc in Romania, dar am maiÎn România și în Bulgaria, care au aderat în 2007, referendumuri nu au avut loc.
*În România, legislația internă nu presupunea o asemene consultare.
Din 2003, obiectivele aderării la UE și NATO erau înscrise în Constituție, parlamentul era unitar în această privință, iar sprijinul popular pentru aderare era extrem de ridicat. fost si plecat spre deosebire de domnia voastra care pareti cosmonaut, de pe statia orbitala a planetei marte si ati amerizat dupa 20 de ani de stagiu!
**In alta ordine de idei, poate aveti ceva dubii, dar Referendumul, ca forma de consultare civica tine de #democratia directa, la noi fiind democratie reprezentativa!
***Nu aruncati marota cu ordinul licuriciului, pt ca va neaga istoria recenta: la prima incercare de aderare la NATO, ROU a fost … amanata!
****Mi-e greu sa va explic ca ROU nu cumpara fiare veki la pret de OZN, intrucat sunteti calat pe expresiile unei prese ce-si face o glorie din inocenta, nefacand diferenta intre un avion si o masina la mana a 2-a!
^Ocoliti subiectul ca nu-l stapaniti: un avion la mana a 2a care are motorul si avionica noi este un fier veki? Un avion care are resursa de zbor pentru inca 15 ani este o vekitura? Basca instruirea tehnicilor si pilotilor, munitia si piesele de skimb noi! V-ati gandit ca dupa cateva aterizari/decolari cauciucurile trebuie skimbate si nu se pun din cele reșapate, ci noi!
Sistemul Patriot sau HIMARS nu sunt ekivalentele pistoalelor….
Posibil ca dv sa fi dorit unele la țiplă, insa trebuia sa organizati Referendum cu marirea taxelor si impozitelor de 3 ori!
#Am inteles ca nu doriti o alianta cu rusii, insa regrteati BRICs!
Da-ne Doamne mintea cea de pe urma!
Moscova a demonstrat inca o data ca a fost este si va fi barbarul Europei!
„ … NATO, sub comanda război total împotriva Rusiei atunci.SUA, a atacat Rusia, s-a apropiat din ce în ce mai mult de teritoriul său cu baze militare și arme nucleare, iar în 2014 a organizat lovitura de stat din Ucraina cu forțele neonaziste și atacul ulterior asupra rușilor din Ucraina: război total împotriva Rusiei atunci.”
*NATO, din 90 pana azi s-a apropiat prin forta armelor de URSS/CSI/Federatia RuSSă?
Eu nu-mi amintesc asa ceva, insa stiu bine ca aproape era o concurenta intre statele foste sub Cortina de Fier, aflate fara voia lor sub mantaua Hegemonului!
Faptul ca rusii, din 90 pana azi si-au skimbat de 3 ori forma de organizare statala spune ceva? Kiar nimic nu spune, nu tradeaza? Mai urmează ceva, Țaratul oare?
Ca sa fim in clar!
A mutat US sau NATO arme nucleare in propriul spatiu de responsabilitate? Sau rusii au mutat In Belarus si Kaliningrad?!
A încorporat NATO si/sau UE state fara voia lor? NUUUU!!!!
Dar RUSIA, oricum s-a numit? Ohh DAAAA si inca cum!
Acum poate si intelegeti si de ce Kremlinul a facut atat scandal pe pozitionarea sistemelor Aegis Ashore la Deveselu si in Polonia…, insa nu va faceti probleme, orice obuzier calibru de la 155 mm in sus poate trage si cu munitie N pe adancimea spatiului tactic!
**Si sa nu ne mai miram de realitati: asa cum unele rakete folosite in sisteme de mare precizie (raketele ATAC MS / HIMARS sau dronele (unele dintre acestea) folosesc sisteme complexe de ghidare de navigare (inerțială asistată de GPS = sistem global de navigație prin satelit și unde radio; sistemul GPS este o rețea de sateliți care orbitează în jurul Pământului în puncte fixe deasupra planetei, transmițând semnale tuturor receptorilor aflați la sol) ghidare) ale NATO si rusii sau galbejitii au arme similare intrucatva, singura diferenta facand-o sistemul de navigatie rusesc GLONASS, comparabil cu cu cel GPS/US sau GALILEO/EU.
***Privind mult discutatul Maidan – inflentat sau nu de US & Co el ramane in istorie ca amploare a timpului, actiunii si numarului imens de participanti: ideea era foarte transparentasi suna cam asa: Nu mai vrem sub ruși! Kremlinul a jucat prost pt ca putea actiona economic si atat, insa a ales calea razboiului civil! Doar nu puteti crede ca separatistii rusi din UKR au gasit arme pe strada, in pat sau prin iarba: tancuri, artilerie, munitie, transportoare blindate, instalatii AA si masini speciale? Hai sa depasim momentul inocentei prelungite….
Este ca si in cuplu: ne se mai iubesc divorteaza, dar RUS nu si nu, ea vrea VIOL!
Nu tușati ajutorul militar si Fi al vestului si al US pt UKR si va faceti ca uitati sau nu doriti sa rus cei pe care inați Kremlinul ca aproape cerseste arme si munitii de la aliatii lor de circumstanta: Iranul fundamentalist, de tip Ev mediu/Coreea si Kina comunista!
#Orice vor decide US si Kina privind problema UKR, pace in adevaratul sens al cuvantului nu va fi! Cel mult un acord de incetare a focului, o linie de demarcatie si excludere a fortelor si mijloacelor de un anumit calibru, ceva gen Coreea de Nord vs Coreea de Sud; nicio conducere statala nu va recunoaste raptul de teritorii si noi nu vom prinde o skimbare de atitudine!