Iulian Vlad în altă versiune
No issue detected
Profesor Corvin Lupu33 minutes ago
.
Domnului 666 care cunoaște versiunea oficială despre moartea lui Trosca, îi transmit că cel care i-a dat ordin lui Trosca să vină la M.Ap.N. a fost comandantul USLA, col. Gh. Ardeleanu, unul dintre puciști, din biroul ministrului Militaru. Regulamentul USLA prevedea că în lipsa din sediu a comandantului (Ardeleanu) șeful de stat major (Trosca) să nu aibă voie să părăsească unitatea. Prin stație, Trosca i-a amintit comandantului Ardeleanu această prevedere și a spus că-l trimite pe Bleorț (locțiitor). Ardeleanu a spus „nu, să vină Trosca!”. Când a plecat din unitate, simțind că ordinul ilegal ascunde ceva, Trosca a spus subordonaților: „Dacă nu mă mai întorc, omorâți-l pe Ardeleanu!” După ce l-au chemat pe Trosca la M.Ap.N., Militaru a dat ordin tanchiștilor care „apărau” sediul ministerului să fie pregătiți pentru un atac terorist. Ardeleanu a participat direct la diversiunea împotriva uslașilor. Când A.B.I.-urile cu uslașii au ajuns la M.Ap.N. și a început focul asupra lor, subofițerul USLA de la dispeceratul stațiilor (o fată tânără) l-a auzit pe Trosca adresându-se prin stație lui Ardeleanu: „M-ai vândut, nemernicule!” Fata le-a spus colegilor acest lucru. Ulterior, a fost omorâtă… Menționez că, în seara de 21 decembrie, Trosca a ascultat ordinele Comandantului Comandamentului Militar Unic, gl. Milea și, împotriva ordinului de a nu se restabili ordinea publică, dat de gl. Vlad, s-a deplasat cu militari subordonați la baricada de la Intercontinental-Sala Dules și a participat activ la restabilirea ordinii publice/represiunii. Aceasta a fost cauza principală pentru care a fost asasinat. Faptul că Trosca a lucrat la Direcția a IV-a de C.I. a Securității, când s-au întocmit dosarele „Corbii I” și „Corbii II”, care îl vizau și pe gl. Militaru, nu este atât de relevant, el fiind atunci un tânăr locotenent și ordinele le-au dat alții mai mari și concluziile din dosare le-au tras tot șefii foarte mari ai Securității, iar Ceaușescu a decis măsurile. Trosca era piccolo pe vremea aceea. Varianta securistă a evenimentelor ascunde cu multă determinare trădarea capilor Securității în decembrie 1989 și aruncă vinovățiile pe alții, de regulă pe trădătorii din Armată, în frunte cu odiosul Militaru. Citiți cartea, domnule cu nume de număr masonic.
oare de ce a tinut ambasadorul rus sa fie de fata la arestarea generalului Vlad in dat de 31 Decembrie 1989? ce chestie, asta nu e subiect de cercetat…cred ca mergea ca al 17-lea punct in stralucita expunere de motive.
exact cum ma asteptam! aceleasi chestiuni superficiale impuse de o agenda straina de Romania. aceiasi marota cu numar masonic care apartine unei persoane fricoase, care evita fondul discutiei cu mizgaleli fara noima. mai e unul, hodor, la cnsas care culmea, parca a baut apa dupa ilustrul cercetator. intrebare: daca se va dovedi implicarea trupelor rusesti si a altor tari din jurul Romaniei care arputea fi consecintele si raspundera acestora ? asa e mai usor sa se continue pe linia kgb-ista si anume „moarte securistilor”. e si normal sa trezesti emotional ecouri favorabiel in mintea oamneilor decit sa le spui adevarul. primul interesat in astuparea adevarului din Decembrie 89 este kgb-fsb si slujbasii acestora.
Trosca a fost ofiţerul de contrainformaţii care în anii ‘80 l-a depistat pe generalul Nicolae Militaru (pus în funcţia de ministru) drept colaborator al fostului KGB – dosarele „Corbii“, „Igor“ şi „Olga“
Nu domnule cu nume de număr masonic, nu știți nimic! Sunteți doar un securest care știți să negați în bloc adevărurile despre trădarea capilor Securității, în scopul de a-i manipula în continuare pe românii din a căror muncă trăiți cu toții atât de bine. Îl rog pe dl. Prof. Coja să permită postarea acestui comentariu, pentru că am mai încercat o postare a unui text asemănător și nu a apărut.
Nu cunoașteți nimic domnule cu număr masonic, fără curajul de a vă spune numele adevărat. Sunteți doar unul dintre acei securiști care neagă în bloc adevărul trădării capilor instituției dumneavoastră, dorind să-i manipulați în continuare și după 28 de ani pe amărâții de români pe spatele muncii cărora trăiți atât de bine. Dacă chiar știți ceva știți că eu am dreptate și vreți să denaturați adevărul. Nu vă ajunge câtă minciună ați răspândit?
Devine sterila discutia mai ales ca reactionati emotional in ce priveste copilul nascut strimb (ma refer la carte). Incepeti sa va bazati pe presupuneri care au fost, sint si vor ramine mama esecurilor. E si mai interesant cum vreti, cu orice pret, sa-i atitati pe unii impotriva altora. Eu nu ma justific ca nu am de ce. Nu mi-am arogat titlul de cercetator sa raspindesc concluzii sterpe. Imi pare nespus de rau ca numele dlui Trosca ajunge sa fie folosit in spiritul si de uneltele celor care l-au ucis! Sa nu uitam de unde am plecat:
Citez:
„Principala vinovăție a generalului Iulian Vlad, care, desigur, este
contestată de securiști, colaboratorii lor și de profitorii noului
regim, poate fi prezentată telegrafic în următoarele puncte:
………………………..
15) Contribuția decisivă a unor comandanți din Securitate, care ascultau
orbește doar de ordinele generalului Vlad, la asasinarea comandanților
din Ministerul de Interne care au rămas loiali legislației în vigoare,
jurământului depus și ordinelor comandantului suprem (gl. Constantin
Nuță, gl. Velicu Mihalea, col. Petre Moraru, lt. col.
Gheorghe Trosca și alții mai puțin importanți),
„Domnului 666 care cunoaște versiunea oficială despre moartea lui Trosca,
îi transmit că cel care i-a dat ordin lui Trosca să vină la M.Ap.N. a
fost comandantul USLA, col. Gh. Ardeleanu, unul dintre puciști, din
biroul ministrului Militaru.”
Mai relfectati ca va contraziceti singur. La fel e si cartea, impartasind aceiasi logica stralucita????
Sinteti sigur ca dvs cautati adevarul? Din respect (exista oare? sincer, nu cred) pentru cei omoriti miseleste nu-i mai folositi ca sa va iasa dupa sugestii.
Inchei postarea aici ca sa nu spuneti ca va impresoara securistii si va limiteaza spatiul de manifestare… Ciudata lume asta, a cercetatorilor. Si totusi Aurel Rogojan are multa dreptate in replica pe care v-a dat-o in Cotidianul!
ps Sint nedumerit, ce minciuni am raspindit??? Va rog sa le indicati.
deci nu generalul Vald a dat oridinul ci ardeleanu din acelasi loc in care se afla militaru si al carui ordin ardeleanu l-a ascultat. numar masonic? ha ha ha ha ha aveti imaginatie bogata. se vede din ce scrieti. si cunosc absolut tot contextul precum si actiunile din acea perioada in care ardeleanu a ales sa nu fie in unitate si sa-si asigure spatele. mult mai bine decit le veti sti vreodata. in discutia avuta cu col Bliort (asa se scrie corect) inaitne de a pleca, i-a spus acestuia mai multe lucruri. spor la cercetare. da nu amestecati lucrurile ca singura concluzie care se desprinde e ca va folositi de anumite contexte pentru a ajunge la concluzii dinainte stabilite si nu acolo unde duc faptele. ramin la parerea dlui Rogojan, in continuare.