În loc de comentariu la textul „România, Colonie a Israelului?”

Daca d-nul Corneliu ii tot da cu „antisemitismul” legionarilor si fiindca tot a pornit polemica de la o manifestare culturala evreiasca tin sa-i atrag atentia asupra unui text din wikipedia.

„Radu Gyr (n. 2 martie 1905 la Câmpulung Muscel – d. 29 aprilie 1975, București, pseudonimul literar al lui Radu Demetrescu) a fost un poet, dramaturg, eseist și gazetar român. O bună perioadă a fost asistent universitar la catedra de estetică a profesorului Mihail Dragomirescu.
S-a născut la poalele Gruiului din Câmpulung, de unde și pseudonimul literar Gyr, prin derivație. A fost fiul actorului craiovean Coco Demetrescu. A fost membru de seamă al Mișcării Legionare, comandant legionar și șef al regiunii Oltenia. Conferențiar la Facultatea de Litere și Filosofie din București. Radu Gyr a fost autorul textului Sfânta tinerețe legionară, imnul neoficial al Mișcării Legionare, al Imnului Moța și Marin (dedicat lui Ion Moța și Vasile Marin, legionari căzuți în luptă la Majadahonda în 1937 în timpul războiului civil din Spania împotriva forțelor republicane), al Imnului muncitorilor legionari și al altor lucrări dedicate mișcării.
Comandant legionar și director al teatrelorÎn timpul scurtei coguvernări legionare în cadrul regimului antonescian, septembrie 1940-ianuarie 1941, Radu Gyr a fost comandant legionar și director general al teatrelor. În aceasta perioadă, o trupă de actori evrei a înființat în București teatrul evreiesc Barașeum, singurul teatru evreiesc din țările Europei din acea perioadă tulbure în care puterea o dețineau regimuri autoritare și fasciste). Teatrul Barașeum și-a început activitatea la 1 martie 1941 cu revista Ce faci astă seară?[1] Ulterior, foști demnitari sau susținători ai regimului au subliniat că teatrul a putut să ființeze în toată perioada guvernării antonesciene și că aceasta s-ar fi datorat toleranței regimului antonescian față de cultura evreiască.[2] Existența unui teatru evreiesc în capitala unui stat fascizat a fost scoasă în evidență, pe plan internațional, și de terți comentatori cu mai mulți ani înainte de 1989[3].”

Deci un legionar „antisemit” a permis si, dupa unii, a sprijinit infiintarea unui teatru evreiesc.
Si inca o mostra de „antisemitism” legionar: doamna Ana Maria Marin, sotia eroului legionar de la Majadahonda era evreica si a facut puscarie sub comunisti. Cum se va fi impacat „antisemitismul” legionarului Vasile Marin cu sotia-i evreica?
Poate ne raspunde domnul Corneliu.

Domnule Zamolxus,
Nimeni nu are nimic cu evreii, sau cu poporul evreu. Cine gandeste in acest fel, inseamna ca el in sine gandeste asa fata de ceilalti si are impresia ca si ceilalti gandesc la fel. Nu trebuie nici sa ne victimizam, nici sa cautam in permanenta vinovati la orice se intapla in lumea asta. Acesta este o problema de neadaptare, sau de a juca mereu o carte, poate „iese ceva din asta”. Mergand mereu pe ideea „toti ma bate, toti ma fura, toti imi baga …pumnu-n gura (am gasit o rima mai adecvata), nu este o metoda de a vedea in perspectiva, mai degraba tiganeasca. Numai unele specimenele din aceasta minoritate cand sunt prinse in fapt de politie ca au savarsit vreo infractiune incep sa tipe ca autoritatile ii denigreaza, ii persecuta si ca au ceva cu minoritatea respectiva.

Călin dragule
nu înţeleg cu ce-am greşit?! în plus faci nişte afirmaţii total greşite. ungurii şi bulgarii au genele noastre?! nu! ei le au pe-ale lor, care sînt distincte de ale noastre şi în general a celor din Europa. asta arată de fapt că sînt străini Europei, mai axact confirmă faptul că nu au aparţinut Europei şi că au venit în Europa. că au mulţi care au aceaşi grupă genetică cu a noastră e adevărat dar asta arată că teritoriul a fost ocupat de ai noştri înainte. aceştia au fost asimilaţi politic, dar nu şi genetic. Bulgaria şi Ungaria, mai exact teritoriile la venirea lor au fost populate de neamul nostru chiar şi fosta Iugoslavie.
la fel şi noi avem ceva indivizi cu gene de-ale lor, iar în plus ceva greci, armeni, tătari, mongoli, slavi albi nu numai roşii etc.
despre goţi şi geţi – binenţeles că sînt acelaşi neam, denumirile sînt diferite, deoarece atunci cînd au cucerit Roma, lumea-i cunoştea de goţi nu de geţi, aşa cum mai înainte se numeau ghethes (nu ştiu dacă şti despre ce vorbesc). grecii şi acum pronunţă aşa, la fel cum au pronunţat atunci în antichitate pe vremea lui Herodotus. deci nu înţeleg ce anume vroiai să corectezi?!
geţii sînt una şi aceeaşi cu goţii e foarte adevărat dar se numeau diferit şi aşa au fost numiţi cînd au cucerit Italia. nu eu inventez nume, ele au istoria şi geografia lor.
ungurii există genetic, iar grupa genetică e diferită de a noastră şi diferită de a europenilor în general.
lipiţan e o corcitură… păi dacă era o corcitură nu era considerat rasă. PUNCT. ce e important la povestea asta de aici e că nu e austriacă rasa asta, ci e de-a noastră, iar eu îi atrăgeam atenţia lui Dicu-Sava Cristian că greşeşte cînd spune că e austriacă, nimic altceva.
eu te rog pe viitor dacă ai ceva de spus spune, dar lasă-mă pe mine în pace. adică nu mai pomeni numele meu inutil. în plus crede-mă că ştiu ce vorbesc şi nu ştiu dacă tu ai ce să mă înveţi pe mine, în felul cum pui problemele, la acest capitol numit istorie, care la mine are o vechime de cca 50 de ani, şi a constituit o pasiune grea de tot şi încă mai constitue. în rest eşti bine vinetit, mai ales că e de apreciat că eşti interesat de astfel de subiecte, dar pe viitor îţi recomand să mă laşi pe mine de-oparte dacă nu ai de spus nimic serios la adresa celor afirmate de mine. a citi cîteva lucruri pe internet unde oricine are dreptul să facă orice afirmaţii despre genetică, istorie, sociologie, polică, etc nu înseamnă că şi ştim ce presupune domeniul respectiv.
în plus de traci, geţi, daci, mai sînt destui, pe care nu i-am menţionat aici, şi care fac parte tot din neamurile noastre, iar dacă-ţi spun că a existat şi Dacia Mediteraneană, la fel ca Dacia Panonică, Dacia Felix sau Dacia Boreană, cred că nici nu ai auzit de ele. iar despre Şciţia Majoră şi Minoră, sau Moesia la fel Majoră sau Minoră, sau dacă te-aş întreba: dacă şti în cîte prefecturi era împărţită Dioceza Tracia de către romani şi care erau acelea? sau Iliria? sau Asia Mică? sau cum se numeau dacii noştri care trăiau pe teritoriul Cehiei de astăzi? adică cum erau numiţi de romani şi cînd au fost cuceriţi de romani, şi unde a ajuns graniţa între romani şi daci sau celţi? nu cred că şti să dai răspunsuri la astfel de întrebări.
pe ce te bazezi cînd spui că ungurii şi bulgarii au genele noastre?… păi dacă le aveam la fel, nu aveam de ce să ne numim diferit. cred că amesteci puţin cam mult informaţii greşite captate pe internet. sursele e obligatoriu să fie verificate şi reputaţia trebuie trecută pe la scrutin. astea nu le poţi face decît după foarte multă literatură de specialitate şi maculatură, parcurse şi revizuite, care au fost clasate, verificate şi eliminate cele care sînt greşite, şamd. după cum pui problemele nu dai semne de aşa ceva. scuză-mă să ţi-o spun, deoarece se vede că eşti tînăr, chiar mai tînăr decît vîrsta studiului meu în materie de istorie.
altfel mai repet odată: eşti bine venit!
numa’ bine!

Domnilor, sa nu uitam ca exista Dumnezeu si ca destinul poporului evreu este deja scris. Acolo scrie ca isi vor recuceri/reface tara promisa, ca se vor imbogati si vor acumula putere politica, ca substitut al Hristosului pierdut, ca-l vor reinventa inainte de Apocalipsa, insa nimic nu spune ca vor cuceri Romania si o vor transforma in colonie..Ne-o trag acum , insa fara acord divin, deci fara finalitatea dorita!

Dicu-Sava Cristian
cu tot respectul pentru vîrsta dvs şi consideraţia pentru viaţa dvs încîlcită datorită unor regimuri apuse, dar pot spune că vorbim de la egal la egal. doresc să vă spun că am rezervele mele justificate la afirmaţiile dvs, care se pare că sînt mai mult de natură personală şi nu prea sînt conforme cu realitatea. sper că aţi citit comentariile mele, altfel cred că vorbim degeaba. în orice caz trebuie să recunosc că mă simt obligat să fac unele precizări la afirmaţiile dvs, aş spune eronate.
doresc să spuneţi exact unde fac eu propagandă politică, mai ales că m-am străduit aici în limita posibilităţilor să explic cît mai clar anumite fenomene care sînt denaturate de ambele tabere, fiecare încercînd să denigreze cealaltă partidă. deci vă rog precizaţi exact unde fac propagandă politică şi cu ce scop, sau în favoarea cui. altfel afirmaţia dvs e total neavenită.
spunţi exact unde mă entuziasmez de cei doi? eu unul nu-mi dau seama că aş face aşa ceva. dacă aş alege mi-ar fi greu deoarece amîndoi pomeniţi de dvs sînt evrei, deci nu ştiu dacă aş putea alege pe vre-unul dintre ei mai ales că nici-unul dintre ei nu intră pe listele mele de idoli. ba din contră!
spuneţi de evrei omorîţi pe teritoriul României. vă rog să numiţi locuri şi data la care s-au comis atrocităţile, precum să menţionaţi şi motivele care-au stat la baza lor, altfel afirmaţiile dvs sînt eronate şi neavenite.
povestea cu puritatea genetică a poporului român sînteţi greşit din nou. în general românul a fost ţăran şi a trăit la ţară. acolo în general codul genetic s-a conservat, deci nu mai faceţi pariuri pentru că le pierdeţi. toate naţiile lumii sînt amalgamate astăzi, dar asta nu înseamnă că genele specifice nu s-au păstrat. eu fac parte dintr-o familie veche şi nobilă care e înrudită cu familiile princiare din România, de români, nu fanarioţi, evrei, sau alte naţii pe care conducerea României le-a cunoscut de-a lungul istoriei.
grupa haplogen din care face parte neamul trac şi dac s-a conservat, şi surprinzător în proporţie foarte mare, chiar mai mare decît la aşa-zişii romani care prezintă o paletă şi mai pestriţă decît noi. e vorba de italienii de astăzi, care au şi goţi, şi germanici, şi franci, şi iberici, şi chiar traci şi daci prin venele lor. în plus avem o genă care e inconfundabilă şi în plus nu e prea familiară în Europa, care atestă originea noastră tracă şi apartenenţa la indo-europeni, precum şi vechimea de necontestat în balcani a neamului nostru. dacă ascultaţi la informaţii manipulate sau răuvoitoare, de genul ungurii se cred daci iar bulgarii mai nou se cred traci, binenţeles fără dovezi, atunci puteţi crede orice.
vorbiţi de lipiţan. nu ştiu de cînd pînă cînd e rasă austriacă? probabil că austriecii se mîndresc cu ea, dar ce păcat că nu ştiu că nu e rasă austriacă autohtonă. aşa că eu mă mîndresc cu ea în continuare, deoarece face parte din pămîntul strămoşesc la fel ca mine.
familia mea are acte de peste 600 de ani, l-a finanţat pe Mihai Viteazul pentru unire şi tot ea a finanţat şi unirea din 1918 la Paris, sau credeţi că unirile se fac cu vorbe?!
referitor la povestea că România nu poate fi o ţară democrată, aş dori să faceţi şi unele justificări, ce anume o face să nu poată deveni democrată? eu pot să vă spun că ăsta e un proces al evoluţiei care ţine cont de condiţii şi nu de păreri individuale. era şi normal să fie înfrînat de vechea conducere comunistă care scăpa controlul. în plus golul creat a făcut loc altor forţe şi de ce să nu recunoaştem şi multor oportunişti. timpul le va rezolva pe toate. dacă aşteptaţi ca acestă tranziţie de la un sistem totalitarist de tip dictatorial să se transforme peste noapte în 20 de ani, vă înşelaţi amarnic. adică să se refacă 50 de ani de distrugere sistematică în 20 de ani de acomodare la democraţie, mă îndoiesc că există vreo naţie pe pămînt capabilă de aşa ceva. foştii au copii şi nepoţi. durează pînă vor fi înlăturaţi şi li se va lua puterea din mînă. România are nevoie de tot atîţia ani în sens invers, adică 50, dacă totul merge bine, dar povestea cu nu se poate e foarte greşită, deoarece partidele există şi încetul cu încetul va exista şi luptă politică care sigur va schimba lucrurile.
e doar o problemă de timp.
iar acum şi ultima problemă: România, bulibăşeala este numele tău! oare sînteţi român? după cum vorbiţi nu prea înclin să cred. indiferent de soarta şi destinul care ni se consumă nu cred că aveţi nici-un drept să vorbiţi în halul ăsta la adresa numelui ţării, al neamului sau al drapelului. asta e o blasfemie. eu aş propune pe viitor să vă cîntăriţi cuvintele mai înainte de a le da drumul pe apa sîmbetii, sau nu sînteţi român?! cred că am fost destul de clar!

numa’ bine!
P.S. v-aş fi spus române, dar după cele afirmate de dvs despre România, cu regret dar nu-mi permit!

Dupa numeroasele inexactitati din cele transmise de dl. Corneliu, dupa calitatea indoielnica a constructiei frazelor,dupa taria argumentelor folosite in sustinerea „tezelor” sale („laureat al premiului Nobel”…,”rechizitoriul procurorilor Tribunalului Poporului”…etc),ma tem ca nu suntem in prezenta unui dialog cu adevarat util si documentat stiintific, mai ales ca domnia sa este vadit partizan al unei parti si nu este un „campion” al obiectivitatii.
Daca tot cunoaste zona, poate ne spune mai multe despre seful Securitatii din Cluj, colonelul Patriciu (tot evreu)…Ce spuneti, cum l-ati cunoscut?Cadru economic de conducere, mnoritar, cam grele vremuri…
Referirea la acceptarea de catre Ion Iliescu a „lucrarii” lui Wiesel drept „document de stat” nu prea are relevanta, acest politician-de altfel ,abil- fiind complexat de trecutul moscovito-bolsevic si, de asemenea, vinovat de slabiciunea de care a dat dovada in combaterea „privatismului”(??)de dupa 1990, cand averea creata de poporul roman in decursul timpului nu s-a impartit echitabil cil a fost furata profitabil!!
Tehnic vorbind, dl. Corneliu este produsul sabloanelor ideologice ale anilor ’50, vocabularul violent fiind cel mai elocvent argument, iar respingerea apriorica a argumentelor altora dovedeste o inclinatie suspecta spre dictatura si totalitarism.
Apropo, daca a fost posibila infiintarea primului Teatru Evreiesc tocmai in Romania, de ce nu ne-am aduce aminte ca Tarile Romane, la momentul aparitiei curentului sionist condus de Theodor Hertzl si Chaim Weizmann, au fost avute in vedere (ca a treia optiune…) pentru crearea unui camin al poporului evreu? Nu cumva pentru ca de-a lungul timpului in aceasta zona a Europei (mai ales in vecinatatea altora cu violente manifestari antisemite) poporul roman nu se implicase in pogromuri anti-evreiesti?
In alta ordine de idei, sper ca este doar un zvon total nefondat(?!) cel potrivit caruia numarul cetatenilor romani traitori in Romania ar trebui redus pana la maximum 10 milioane (oare se refera si la cei din Republica Moldova?…), pentru a nu deraja potentialii cumparatori/colonizatori!!
Daca ar fi sa ne luam dupa masurile guvernului benim-Boc (stiu turcii ceva)si dupa cele declarate si sustinute de jalnicul nostru matelot-carmaci, inclusiv de anturajul acestui penibil, jalnic personaj, ceva suspect se petrece! Piratul-presedinte se lauda ca infrunta criza ca pe furtuni dar uita sa spuna ca nava sa ERA PRODUSA IN ROMANIA, DE CATRE ROMANI si de aceea rezista. Tupeul cu care ne minte si ne-a mintit ne face sa credem ca se bucura de o protectie si un anumit sprijin care sa-l scoata din necazuri, cand va fi sa dea socoteala.Acest sprijin nu poate fi asigurat din tara, ciracii sai nefiind oameni de calitate morala sau profesionala, asa ca atentie la consilierii de teapa lui Bota!

Corneliu
dragule, nu mă cheamă în nici-un fel decît zamolxus. deci celălalt nu sînt eu.nici nu ştiu despre cine vorbeşti.
cea mai gravă greşeală pe care o faci e că nu citeşti cu atenţie remarcile mele.
în primul rînd mai repet odată că ceea ce tu vrei să acuzi la noi ca fiind împotriva evreilor, e greşit numit antisemitism, deci acuza e falsă de la bun început.
nu sînt împotriva semiţilor, deci a arabilor în general şi trebuie să-ţi atrag atenţia că nici împotriva evreilor care sînt deasemenea semiţi. deci pot fi acuzat de antievreism, aşa cum vrei tu să insinuezi. din păcate eşti greşit aşa după cum m-am explicat cu destule amănunte.
cu ce nu sînt eu de acord este faptul că nu pot accepta manipularea istoriei şi a adevărului. dar aşa cum spunea Maria, aici la un moment dat se pare că vorbesc singur.
un alt lucru foarte important e că se vede clar că nu cunoşti istoria adevărată a României şi a evreilor din România. teritoriile respective la momentul respectiv nu erau sub administrarea guvernului de la Bucureşti. deci chiar dacă atrocităţi au existat, nu pot fi atribuite autorităţilor de la Bucureşti, aşa cum se vehiculează. ciocnirile de stradă care au existat în Moldova, Bucureşti şi ceva prin Dobrogea, au avut caracter politic aşa cum am spus, evreii făcîndu-se vinovaţi de promovarea comunismului. atît evrei cît şi români şi alte naţionalităţi care au propovăduit comunismul au luat-o pe coajă, iar Siguranţa Statului (Securitatea pe vremea aceea) a făcut arestări, a torturat şi deţinut politic multe naţionalităţi. deci a fost o prigoană după comunişti aşa cum a existat în evul mediu după vrăjitoare. mişcarea legionară nu a avut ceva special împotriva evreilor, ci în general împotriva comunismului. dacă nu eşti capabil să faci o deosebire de genul acesta, se pare că dialogul nostru e inutil, mai ales că asta demonstrează că nu ai înţeles deloc fenomenul fascismului care a existat în Europa vremii. Spania război civil cca 40 de ani, Grecia cca 7 ani, Germania, Olanda, Anglia etc.
deci dacă ignori ceea ce spun eu şi nici măcar nu faci efortul să înţelegi, consider că dialogul nostru e inutil.
în plus nu uita că urăsc inadvertenţele istorice de orice natură, manipularea acesteia, diversiunea şi toate celelalte metode de deformare şi distorsionare a adevărului.
numa’ bine şi Doamne ajută!
P.S. am citit şi articolul la care te referi. sînt un tip mult mai serios decît îţi poţi imagina. am citit şi comentariile celorlaţi, nu numai pe ale tale sau ale domnului Coja.

How many crimes are in Gaza? How many innocent palestinians civilians died?Why?

Domnului Zamolxus (stiu ca-l chema Zamolxez, poate intre timp s-a latinizat…) si celorlalti negationisti ai faptelor reale.
Inteleg ca nu va convin postarile mele, dar n-am niciun motiv sa sprijin pozitia ridicola a strutului, in care va aflati.
Va recomand si postarea mea la articolul „Marturiile unei supravietuitoare a holocaustului”. Daca nu sunteti cu totul opaci, veti avea revelatii. Ele nu va obliga la nimic, va cere numai sa ganditi putin, insfarsit, inafara dogmei voastre antisemite.

Corneliu
dragule am uitat săvorbesc de un lucru foarte important, şi anume: cuvîntul antisemitism, care e folosit greşit deoarece asta înseamnă a fi împotriva semiţilor adică a arabilor în general, şi nu a evreilor în particular, cînd e vorba de „holocaustul” din cel de-al doilea război mondial. din cîte cunosc eu istoria României nu cunoaşte astfel de ciocniri de nici-o factură.
corect ar trebui folosit termenul de antievreism, pentru a descrie corect trimiterea la acuzaţia care ni se face.
din punct de vedere al adevărului istoric, se pare că am devenit şi antisemiţi după 1990, odată cu tîrîrea noastră în războiul din Irac, de aşa-zisa coaliţie internaţională, cînd se poate spune pe bună dreptate că am devenit antisemiţi, şi mai ales că ne-am agăţat de cineva care nu ne-a făcut nimic şi nici nu intenţiona aşaceva, am putea fi acuzaţi şi categorisiţi pe bună dreptate ca agresori. sînt foarte curios care naţie semită va fi următoarea victimă a românilor.
pe firul ideii se poate extinde aria cînd ne gîndim la lumea musulmană în general, iar termenul corect e antiislamism, aşa cum procedăm cu Afganistanul, unde la fel am fost tîrîţi de cruciada creştină a comunităţii internaţionale, şi la fel împotriva unui popor care nu ne-a făcut nimic niciodată.
nu se poate spune acelaşi lucru şi despre iranieni, în cazul în care am fi tîrîţi şi acolo, deoarece ei da ne-au atacat acum 2500 de ani şi mai bine, conduşi de marele Darius. oricum o răzbunare nu cred că-şi are locul acum după atîţia ani de convieţuire paşnică dintre cele două popoare, şi cred că tot noi am fi cei care putem fi acuzaţi de agresiune şi antiislamism.
România nu avea ce căuta în aceste războaie, care nu au avut nici-un suport real, motivaţiile find total false. mai mult nu a făcut decît să ne crească datoria externă tot în mod artificial din cauza cheltuielilor militare, pe care guvernul României a trebuit să le suporte inutil. deci bani aruncaţi pe fereastră, doar pentru a satisface voinţa acestei năluci, numită: coaliţie internaţională.
cred că precizările mele te vor ajuta să vezi şi să înţelegi mai bine adevărurile.
despre etnia evreiască ar mai fi de spus un singur lucru, şi anume că: nu înţeleg de ce acum în loc să se repatrieze, deoarece au o patrie, nu ca la cel de-al doilea război mondial cînd nu aveau, ei vin pe capul nostru şi ne tot acuză de lucruri pe care nu le-am făcut?! ce-i atrage atît de mult la noi dacă noi sîntem o naţie atît de periculoasă pentru ei? ce e interesant e că că există un patern, care se repetă de fiecare dată înaintea unor momente istorice majore în evoluţia omenirii, reprezentat de faptul că nu se ştie cum se face dar atît evreii cît şi ţiganii se îndreaptă spre România, mai de bună voie, mai forţaţi. de ce şi ce anume îi atrage în România? asta e cu adevărat o întrebare serioasă şi consider că ar fi bine să ţi-o pui şi tu şi să încerci să răspunzi la ea, deoarece acest fenomen e un fapt real care s-a petrecut şi se petrece din nou sub ochii tăi.
numa’ bine!
P.S. o altă întrebare tot majoră e de ce ne vin nouă pe cap toate scursorile şi nu vin de exemplu celebrităţi de genul: Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg etc., şi ne trezim cu toţi sărăntocii pe cap şi cu toţi condamnaţii penali cărora nu le place munca? de ce trebuie noi să-i luăm de suflet pe aceşti oameni şi de ce nu îi iau şi alţii de suflet la ei? de ce sîntem doar noi Cenuşăreasa lumii? poate găseşti ceva răspunsuri şi mă ajuţi şi pe mine!

Romania-colonie a Israelului prin clinica Sabych(face avorturi-prunc-ucideri ilegale)Nathan Meir,etc,iar Basarabia colonie a Rusiei,prin Transnistria.

Aceeasi Marie cu alta palarie: Smirnov are trasaturi iudeo-mongole,iar Moscova e plina de aceeasi evrei israelieni,ca ii chiama Berezovschi sau Semion Mogilevich,mi-e tot una!

*D-le Corneliu !
Te invit să pui mâna pe carte! Elie Wiesel nu este în măsura să facă afirmaţii de felul:”Românii au ucis,au ucis!!!” pentru că el a locuit la Sighetul Marmaţiei şi dacă ar fi vrut ar fi putut afla de infamul dictat de la Viena când parte din teritoriul ţării noastre a fost făcut cadou Ungariei aşa încât evreii deportaţi din acel teritoriu au fost deportaţi de statul maghiar şi nu de Antonescu!!Cei care susţin ceea ce susţii d-ta au învăţat istoria după Roller(sic)! sau mai bine zis în mod intenţionat „amalgamează” spre a crea confuzie şi a-i putea culpabiliza pe români!Nu se întămplă acelaş lucru în Ungaria,nimeni nu-i acuză de genocid pe unguri,de ce ? N-am să stau acum să mă
explic pentru că am convingerea că „bat toaca la urechea surdului”,nouă românilor trebuie să ni se inoculeze idea de vinovăţie,pentru ca să stăm cu capul plecat şi în acest timp unii să-şi poată face mendrele!
Mareşalul Antonescu a fost un mare patriot şi pentru asta a plătit cu viaţa.Iar cei ce s-au „întâmplat” pe aici vorba lui Eminescu :”cum veniră se făcură toţi o apă şi-un pământ” aşa că este bine s-o afle şi cei cărora tot ce înseamnă patriotism românesc – „pute” şi = „antisemitism”

dan a scris: „…ziua de maine nu va putea asigura existenta suprapopulatiei.”

Aceasta este o alta minciuna a celor ce conduc lumea.
Mai mult, petrolul este de origine abiotica (1) si deci inepuizabil…criza de energie?
Totul este pentru controlul populatiei.

(1)http://www.gasresources.net/

Dle Corneliu, nu inteleg sensul postarii articolului preluat si scris de un anume Gyula, care pus pe cantarul adevarului nu valoreaza doi bani.
1. Care lovitura de stat? Parca in Ianuarie 1941 Clujul era ocupat de unguri!!!
2. Cum putea aprecia un mucos de 7 ani faptul ca era vorba de legioanari si inca beti? In primul rand, legionarii nu erau betivi, ceea ce spune Gyula nu corespunde tinutei legionare. Pentru ceva mai putin grav decat o betie puteai fi exclus din Legiune. Desigur ca bolsevicii nu au cum sa inteleaga acest lucru…
3. Cum adica, tatal lui Gyula l-a salvat pe acel evreu din mainile legionarilor? Pai daca legionarii erau asa de sangerosi cum se sugereaza, il omorau si pe evreu si pe tatal acestui mincinos pe loc.
Dle Corneliu, daca iubesti adevarul nu mai posta articole mincinoase preluate de aiurea care nu rezista nici trei secunde unei cercetari serioase.

Le recomand cititorilor acestui site, deci si dlui Corneliu, sa mearga duminica la Muzeul Satului si la Muzeul Taranului Roman, să asculte ce muzică se va canta acolo sub titlul de muzica populara evreiască. Si dupa aceea mai vorbim. In ce priveste anti-semitismul meu, domnule Corneliu, numai minciuna poate fi anti-semita sau anti-românească. Adevărul nu poate fi anti-semit! Deci, ca să dovedești că eu aș fi anti-semit, că săvârșesc așadar cea mai cumplită crimă(!), va trebui sa precizezi dumneata cu exactitate care sunt minciunile, abaterile grave de la adevăr prin care mă fac vinovat față de evrei? Eu ți-am cerut dovezi și argumente serioase împotriva mea și a tuturor celor care susținem că în România nu a fost holocaust! Iar dumneata vii cu un text nătâng, lipsit de relief, al acestui Gyula K.! Nu mă mir că nu ai găsit un autor mai serios! Cine mai susține azi enormitatea cu holocaustul din România?! Nu cunosc, de altfel, niciun evreu serios care să scrie pe acest subiect. E un subiect pe care evreii serioși, veritabili oameni de carte, l-au cedat evreilor neajutorați din naștere, dar care au si ei ambitii intelectuale. Nu este dezonorant să vrei să-ți depășești condiția de (evreu) mediocru, mai ales când cei mai mulți (evrei) în jurul tău fac carieră intelectuală autentică!… Nu insist, nu știu cum e să fii! M-a ferit bunul Dumnezeu!

Cea mai mare blasfemie este aceea ca evreii se dau victime ale comunismului! Ei care au crezut si aplicat(prin tortura si crima),comunismul,ca forma extremista cu fata INumana.

Ce frumos spun ei cum ca in perioada comunista evreii au avut de suferit,impunandu-li-se limba idish in teatre si in viata sociala.

Ce pacat ca de aceasta ,,suferinta,, nu au avut parte si romanii,facand schimb cu tortionarii evrei la Canal,la Aiud,in Delta plina cu serpi,la Bicaz,Cavnic….etc.etc si in special in raiul de la Pitesti!

Un articol preluat.

În România a avut loc un Holocaust
de Gyula Keszthelyi (29-8-2010)

Nu mă miră faptul că ideile neonaziste câştigă teren în toată Europa şi nu numai în ţările postcomuniste. Conform unei vechi anecdote, scriitorul G. B. Shaw, în zilele semnării tratatelor de pace de la Paris din 1919-20, a fost întrebat de posibilitatea unui nou război mondial. La întrebarea ziariştilor, vestitul scriitor britanic ar fi dat următorul răspuns: „viitoarea conflagraţie mondială va izbucni atunci când acei tineri care nu au văzut ororile războiului recent terminat, vor ajunge la putere.” După logica lui Shaw reapariţia extremei drepte şi a ideilor naziste, ar fi legată de dobândirea puterii politice de generaţiile născute după 1945.

Dacă îmi permiteţi, aş împărţi cu Dvs. trei momente semnificate din viaţa mea.

Fuga de legionari

În ianuarie 1941 îmi lipseau două luni până la împlinirea vârstei de 7 ani, când în zilele loviturii de stat, trebuia să cunosc spaima morţii stând în faţa unor legionari beţi din Valea Ierii (la 50 km. de Cluj, în fosta plasa Iara), care au intrat în casa noastră cu arme încărcate, vroind să mă ucidă împreună cu mama mea, pentru faptul că tatăl meu l-a scos din mâinile unor legionari pregătiţi pentru linşare, pe directorul lor evreu Samuil Knobler, pe care l-a dus cu maşina fabricii la Sântimbru (la 9 km. de Alba Iulia), şi unde a rămas ascuns trei luni în subsolul casei mătuşii mele.

În fine, noi am scăpat din mâinile acestui grup pregătit pentru uciderea unor oameni nevinovaţi, datorită unor palme rapid distribuite de câţiva muncitori lucizi la minte (mult mai târziu am aflat că cei care ne-au salvat, făceau parte din celula ilegală a comuniştilor din fabrică…). Acest incident a avut un rol determinant în ralierea noastră la 8 martie 1941, la exodul maghiarilor şi evreilor(!) din sudul Ardealulului şi Vechiul Regat spre nordul Transilvaniei, atribuit de Hitler la 30 august 1940. Ungariei horthyste prin Dictatul semnat la Palatul Belvedere din Viena.

Profanatori secui

Între anii 1942–1944 am trăit în Secuime, în oraşul Gheorghieni (actualmente în jud. Harghita). Deoarece autorităţile ungare datorită apropierii frontului (armata sovietică a ocupat deja o parte a Bucovinei), au ordonat înhiderea anului şcolar imediat după Paşti, eram deja în vacanţă. În dimineaţa unei zile însorite din luna mai, am făcut un rond prin oraş. Ajungând în faţa Şcolii Generale de Stat, am observat o mulţime de oameni adunaţi în curte şi multe femei pe trotuar încercând să întroducă prin gardul de fier celor din curte, alimente şi lenjerie de pat.

În curtea şcolii erau evreii adunaţi în zori de jandarmeria ungară urmând să fie transportaţi la Auschwitz, iar pe trotuar se aflau soţiile unor secui din oraş. Mergând mai departe, am văzut că întrarea la templul evreiesc, care în condiţii normale era închisă, de această dată este deschisă. Fiind catolic şi elev al şcoliii confesionale, trebuia să inving frica de o pedeapsă promisă de parohul catolic, care în acelaş timp a fost şi catihețul nostru, pentru vizitarea unei biserici necatolice. Întrând în sfârşit, înăuntru, am găsit în locul unui locaş sfânt, unul profanat într-un mod bestial. Am presupus că făptaşii au fost tot secui, ca femeile văzute mai înainte în faţa gardului şcolii. Pentru a doua oară puteam să mă conving de brutalitatea de care este în stare să comită oamenii orbiţi de nişte demagogi populişti.

“Ungur, dar simpatic”

La trei ani după absolvirea secţiei economice din cadrul Universităţii Bolyai din Cluj, am fost numit şeful serviciului plan la o fabrică de mobilă cu 1300 muncitori. Într-o zi am auzit că delegatul ministerului care a venit la noi în control, m-a caracterizat ca „un ungur, dar simpatic.” Pentru mine în acel moment a devenit clar, cât de umilitoare poate să fie o afirmaţie ca „evreu (ţigan sau altul) dar simpatic.” De atunci apreciez pozitiv orice persoană aparţinătoare oricărei minorităţi (naţionale, etnice sau de religie).

După aceste rânduri întroductive, să trecem la fenomenul neonazismului din România. La întrebarea revistei Acum, am dat răspunsul în rubrica „Vox Populi” că mareşalul Ion Antonescu, este „un personaj complex al istoriei românilor.” Sunt de părere că activitatea sa publică trebuie să fie analizată de oameni de ştiinţă competenţi, dar acest personaj important nu poate să fie exclus din istoria română.

Antonescu – personaj complex

Ion Antonescu, după părerea mea personală, datorită crimelor comise împotriva umanităţii, nu merită nici statui şi nici denumiri de străzi. Argumentele mele:

Antisemitismul autorităţilor române a devenit evident în ochiul opiniei publice internaţionale numai după terminarea primului război mondial[1], în momentul când guvernul român a refuzat semnarea Acordului privind protejarea minorităţilor. În 1940, guvernul condus de Ion Gigurtu a încercat să minimalizeze exasperarea maselor pentru prăbuşirea României Mari prin întroducerea unor măsuri antievreieşti. La 6 septembrie 1940, începe dictatura lui Antonescu.[2] Mii de evrei sunt închişi în diferite lagăre de concentrare, din Miercurea Ciuc, Caracal, Tg. Jiu etc, unde mulți mor datorită înfometării[3] iar cei rămaşi încă în viaţă sunt deportaţi dincolo de Nistru şi omorâţi acolo.

Legionarii[4] sunt potoliţi de Antonescu după pogromul comis la Bucureşti (la Dudeşti), în perioada puciului din ianuarie 1941 cu următoarele cuvinte: „nu luptaţi, pentru că legionarii căzuţi în timpul luptelor, vor uşura pentru evrei şi francmasonii, să ajungă la putere.”

După înăbușirea răscoalei legionare, tot Antonescu a spus următoarele: „legionarii au organizat cumplite masacre, nu au ţinut cont de cele mai elementare criterii ale umanităţii şi violenţa lor sângeroasă nu avea nici o limită… am dovezi corespunzătoare privind modul cum au fost chinuiţi şi prădaţi evreii bogaţi de legionari.”[5]

Rebeliunea legionară a fost înăbușită după câteva zile de Antonescu, dar tot el a luat imediat măsuri împotriva evreilor care au încercat să diminueze efectele negative ale acestora prin coruperea funcţionarilor publici şi printr-un exod masiv. Coruperea funcţionarilor a fost o măsură eficientă pe teritoriul României Vechi, dar evreii din Basarabia, Bucovina, Transnistria şi Odesa au avut un destin tragic.

Mareşalul Ion Antonescu „Conducătorul României” până la 23 august 1944, a fost condamnat la moarte de Tribunalul Poporului şi impuşcat la Jilava la 1 iunie 1946, În ciuda acţiunilor începute după 1989 şi conduse de Iosif Constantin Drăgan, Ion Coja, Eugen Barbu, Corneliu Vadim Tudor şi de alte persoane din anturajul lui Nicolae Ceauşescu, pentru reabilitarea lui Antonescu, sentinţa din 1946 fost reconfirmată de Curtea de apel din Bucureşti în 2006 şi astfel rămasă definitivă, iar Raportul final al Comisiei Internaţionale pentru Studierea Holocaustului în România condusă de prof. Elie Wiesel, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, a fost admis de fostul preşedinte al statului Ion Iliescu şi declarat „Document de Stat”.

Este adevărat că România nu a predat nici un evreu Germaniei hitleriste pentru exterminare, dar Antonescu rămâne răspunzător atât pentru progromurilor din România, cât şi pentru dispariţia celor cca.300000 de evrei din Bucovina, Moldova, Basarabia şi Odesa.

Antonescu chiar dacă rămâne o personalite discutată, un lucru este însă cert: HOLOCAUSTUL A AVUT LOC ŞI ÎN ROMÂNIA.

–––––––––––––––––––––––––––
[1] În afara unor istorici, foarte puţină lume ştie de exemplu că evreii din Regatul României nu beneficiau de drepturi cetăţeneşti ipână la Congresul de pace de la Berlin (1879).

[2] Este oarecum ciudat faptul că Antonescu a devenit antisemit cănd mama sa (Frida Cuperman) a fost evreică. Antisemitismul lui Antonescu a devenit evident încă în 1907 când s-a distins ca sublocotenent în asuprirea Răscoalei Ţărăneştie (despre care de asemenea puţini ştiu că a avut un caracter antisemit).

[3] Amănunte în rechizitoriul procurorilor Tribunalului Poporului.

[4] Încă la 14 septembrie 1940, Antonescu a instaurat „Statul Naţional-Legionar Român,”şi ca vicepreşedinte l-a numit pe Horia Sima (şeful Mişcării Legionare).

[5] Fragmente retraduse în română,dintr-un discurs radiodifuzat.

Nota mea: Frida Cuperman nu a fost mama lui Antonescu, ci a doua sotie a tatalui. Oricum, nu conteaza.

Pentru că n-au fost prea mulţi comentatori la articolul infam cu „colonia Israelului”, ce se încheie cu apoteoza goebblesiană a colapsării naţiunii româneşti sub presiunea diabolică evreiască, ai găsit, d-le Coja, un material care să şi ilustreze primele pârâituri ale colapsului.
În primul rând, mulţumesc pentru materialul informativ de aici – în speţă programul manifestărilor. Îl voi copia şi-l voi trimite celor interesaţi de ele. Şi apropo, în România s-a născut primul teatru evreiesc din lume, înfiinţat de dramaturgul idiş Avram Goldfaden, al cărui bust se află în curtea Teatrului Naţional din Iaşi, nu departe de locul în care a funcţionat acel prim teatru (brrr, poate era şi acela un complot de înstăpânire, în locul Teatrului Naţional, cine ştie…).
În al doilea rând, constat că prezenţa mea pe sait, în mod neaşteptat, şi-a îndeplinit cumva scopul. Observ că de la o vreme exprimările d-tale antisemite au fost stimulate şi au atins paroxismul (cel puţin pana acum), ceeace nu cred că mai lasă cuiva vreo urmă de îndoială asupra cantităţii uriaşe de venin şi de rea credinţă pe care le ai în relaţia cu evreii. Ura d-tale e atât de mare încât deseori pe parcursul articolelor faci uz de mijloace ieftine şi la nivelul antisemitului de duzină, care nu cadreaza cu pozitia „onorabilă” pe care vrei s-o afişezi.
Nu, domnule, nu am fi avut ce discuta la o cafea.