Radu
405 aprobate
radu.g@yahoo.com
207.204.248.198
Gratie Carolinei
Unz • O selecție media alternativă. O colecție de perspective interesante, importante și controversate excluse în mare parte din mass-media americană
REVENIREA LEGII BAZATE PE STATUTE
De Paul Craig Roberts • Duminică, 1 decembrie 2024 •
https://www.youtube.com/watch? v=BHjCM_fz21Y
În acest episod din On Target, Larry Sparano și cu mine discutăm despre atacul asupra Constituției de către președintele Camerei, liderul majorității Senatului și președintele ales Donald Trump. Arma de asalt este Legea de Conștientizare a Antisemitismului, care a trecut deja de Casa Republicană.
Senatorul Schumer încearcă să evite un vot de sine stătător asupra Legii, atașându-o la proiectul de lege privind creditele pentru apărare. În acest fel, senatorii pot spune că au votat pentru proiectul de lege apărării și nu împotriva Primului și al Paisprezecelea Amendament.
Actul de conștientizare a antisemitismului este răspunsul Lobby-ului israelian la protestele universitare împotriva asasinarii palestinienilor de către Israel.
Proiectul de lege combină Israelul cu evreii, îi definește pe evrei ca „persoane protejate” și elimină acreditarea și sprijinul financiar federal din partea universităților care nu reușesc să prevină protestele studenților împotriva Israelului și a evreilor în general.
De fapt, interzice criticarea evreilor.
Critica este nedefinită. În practică, va include orice obiect la care evreii se opun.
Legea este o încălcare a celui de-al 14-lea amendament care necesită protecție egală a legii. Antisemitism Awareness Act creează privilegii bazate pe statut pentru un anumit grup, care sunt refuzate altora. Legea încalcă, de asemenea, protecția libertății de exprimare a Primului amendament.
Deci, de ce președintele republican al Camerei a făcut ca Camera Reprezentanților să voteze împotriva Constituției SUA?
De ce încearcă liderul majorității democraților din Senat să fie adoptată legea atașând-o la un alt proiect de lege a apărării?
De ce a spus Trump că universitățile care permit protestele împotriva comportamentului criminal al Israelului ar trebui să-și piardă acreditarea și ajutorul federal?
De ce este mai importantă prevenirea criticării evreilor decât Constituția SUA?
Susținătorii Legii nu au spus de ce numai evreilor dintre multele popoare diverse ale lumii trebuie să li se acorde privilegiul special de imunitate împotriva criticilor. Va fi OK să critici, americani, europeni, asiatici, arabi, africani, hispanici, dar nu evrei.
Pe lângă conținutul neconstituțional evident al legii, există o problemă nerecunoscută. Dar evreii care critică Israelul?
Sunt multe dintre ei. Există israelieni care protestează împotriva politicilor criminale ale lui Netanyahu. De asemenea, mulți președinți de universități din SUA sunt evrei. Cum pot fi pedepsiți printr-o lege care interzice critica la adresa evreilor?
Pedeapsa în sine este un act de critică. Ce se întâmplă când studenții și profesorii evrei protestează împotriva Israelului?
Votul Camerei Reprezentanților împotriva Constituției SUA demonstrează puterea donațiilor de campanie. Un membru al Congresului trebuie să ofere Lobby-ului Israelului ceea ce vrea sau banii merg către oponent. Același lucru este valabil și în cazul multor alte grupuri de interese. Mergeți împotriva complexului militar/de securitate, a Big Pharma, a lobby-ului financiar și așa mai departe, iar banii din campanie merg către adversarul dvs.
Realitățile finanțării campaniei politice sunt motivul pentru care aleșii poporului nu pot reprezenta poporul. Ei trebuie să reprezinte grupurile de interese care oferă fondurile care îi fac să fie aleși.
Democrația americană este o farsă. Suntem conduși de grupurile de interese care cumpără guvernul. Până când banii nu vor fi scoși din politică, democrația americană va rămâne o farsă, iar Constituția va muri de moartea cauzata de o mie de tăieturi.
ARME MILITARE CE AMERICA NU LE ARE, DAR RUSIA LE ARE
De horse237 – https://vidrebel.wordpress.com
SUA cheltuiesc 1,51 trilioane de dolari pe armata sa în fiecare an. Aceasta include nu doar DOD – Departamentul Apararii, ci și banii cheltuiți de alte 6 agenții care acoperă restul cheltuielilor noastre militare. De exemplu, Departamentul de Energie produce arme nucleare.
Rusia își ridică bugetul militar anual la 125 de miliarde de dolari din cauza războiului în curs din Ucraina. SUA au un factor mare de corupție care face armele sale mai scumpe și mai puțin eficiente. Dr Mark Skidmore a descoperit că 17 trilioane de dolari au dispărut din bugetele HUD și DOD din 1998 până în 2015.
Deci, să vedem ce are Rusia și noi nu.
1) Oreshnik IRBM. Are 6 MIRV care la rândul lor are 6 submuniții. 36 de submuniții au lovit pământul la Mach 10. Ele sapă adânc în pământ eliberând căldură la 4.000 C. Topește oțelul și betonul. Rusia a folosit unul dintre acestea într-o zonă industrială din Ucraina. Nu a mai rămas nimic decât praf. Casele aflate la 2 străzi distanță au fost atât de zguduite încât păreau să fi fost lovite de un cutremur de 9,0.pe Richter
2) Avangard este un ICBM Mach 27 cu un focos de 2.000 de kilograme. 27 Mach este de aproximativ 32.000 KMH. Aceasta este o mulțime de energie cinetică eliberată pe o țintă.
3) Mach 12 Kinzhal. Este eliberat dintr-un avion jet. Sapă o groapă de 30 de metri adâncime acolo unde era ținta. Un Kinzhal poate scufunda cu usurinta un portavion.
4) Rachetă de croazieră Mach 9 Zircon.
SUA și Marea Britanie folosesc în continuare rachete de croazieră subsonice la Mach 0,7. Rusia a dat Iranului racheta de croazieră Zircon. Sunt ocupați acum să construiască și să le împărtășească prietenilor lor din Yemen și Liban. S-ar putea să le dezvăluie înainte de învestirea lui Trump pentru a-i demonstra că lumea pe care o cunoștea el a dispărut de mult
5) Krasnopol este un proiectil de artilerie de tip racheta. Poate atinge o ȚINTĂ MOBILĂ la 76 de kilometri distanță. Proiectilul de artilerie-rachetă este tras si la jumătatea drumului spre țintă, o dronă Orlan fii ixează o raza laser pe țintă și ghidează racheta care vine spre destinație, distrugând-o.
6) Dronă Geran 3. Rusia a cumpărat o mulțime de drone sinucigașe iraniene ieftine. Au făcut propria lor versiune, Geran, și a suferit 2 revizuiri majore. Geran 3 este controlat de un operator la o distanță de până la 160 de km sau mai mult. Vede o țintă, radar, artilerie, camion, tanc și o distruge.
7) Dronă rătăcitoare Lancet 3. Nu are operator uman. Are termoviziune. Folosește AI pentru a evalua ținte. Lancet 3 funcționează ca parte a unui roi, identificând ținte și distrugându-le. Ele comunică între ele. Rușii preferă de obicei roiuri de 5 drone Lancet.
8) Murmansk BN este un turn înalt de 35 de metri care utilizează Războiul Electronic pentru a perturba comunicațiile, radarul și sistemele de ghidare ale NATO. Când au fost introduse noi arme NATO în Ucraina, acestea și-au atins țintele în peste 50% din timp. După 3 luni, Războiul electronic rusesc a redus asta la mai puțin de 8%.
9) Rusia a modernizat Iranul la sistemul de apărare aeriană S-400. Apoi au dat și Iranului elemente ale S-500. În cel mai recent atac al Israelului asupra Iranului, au folosit avioane F-35 despre care au aflat rapid că nu sunt ascunse de loc. Radarul iranian s-a incuiat pe F-35 israeliene, astfel încât sioniştii şi-au oprit atacul. Patriot II al SUA este inferior vechiului S-300 sovietic din 1978.
10) Rusia a vândut Iranului 25 de SU-35. Acesta vine inarmat cu racheta aer-aer R-37. Are 2 versiuni. Una are o autonomie mai mare de 400 de kilometri. DOD a crezut că avioanele americane nu trebuie să poarte lupte caeriene, deoarece se vor baza pe rachete cu rază lungă de acțiune. Aceștia sunt aceleași genii care au crezut că apărarea aeriană nu este importantă pentru că aveam supremația aeriană! Deci, F-16 au rachete aer-aer care pot doborî un SU-35 de la 80 km. Dar SU-35 trage rachete de la 400 de kilometri distanță!
11) Bombele planante. Rusia a aruncat zilnic cel puțin 110 până la 120 de bombe glide/planante asupra ucrainenilor. Acestea fuseseră aruncate la 15 kilometri distanță de țintă cu încărcături utile de bombe de 500, 1.000 și 1.500 kg. Recent, au adăugat o bombă de 3.000 kg De asemenea, au îmbunătățit bombele Glide, astfel încât să poată fi eliberate până la 90 km distanță.
Nebunii NATO au vorbit despre invadarea Belarusului.Scenariu:
Prima zi, NATO trece granița in Belarus. Zonele NATO vor fi lovite de unul sau două IRBM Oreshnik. Forțele de pe partea cu Belarus a graniței vor fi lovite de 200 de Iskander, Kinzhal și rachete de croazieră. Apoi urmează dronele Geran III și Lancet III pentru a elimina artileria, radarul, tancurile și camioanele. Și apoi 100 plus de bombe Glide. Urmat de roiuri de drone.
Ce a mai rămas din forțele NATO în ziua 3 va fi văzut alergând spre graniță.
Guvernele din țările participante la NATO se vor prăbuși nu au nici o sansa.
ULTIMUL TEST „ZIRCON” REAFIRMĂ DOMINAȚIA HIPERSONICĂ RUSĂ
De Drago Bosnic, analist geopolitic și militar independent – https://infobrics.org/post/42931
Pe 3 decembrie, armata rusă a demonstrat pentru prima dată designul adevărat al rachetei sale hipersonice 3M22 „Zircon”. Înregistrările arată că arma este lansată de la sistemul de lansare verticală (VLS) 3S14 UKSK. Platforma de lansare a fost „Amiralul Gorshkov” al Marinei Ruse, o fregată care provoacă în mod regulat panică în cartierul general al NATO datorită capacităţilor sale antinavă şi de atac terestre la rază lungă.
Prima desfășurare de luptă confirmată a „Zirconului” a avut loc în ianuarie anul trecut, deși este foarte probabil că a fost folosită deja în 2022. În combinație cu manevrabilitatea ridicată, viteza maximă a rachetei de Mach 9 (aproximativ 11.000 km/h) o face eficientă. imposibil de interceptat, mai ales la altitudini foarte joase, oferind forțelor inamice doar câteva secunde pentru a reacționa.
Informațiile despre raza maximă variază semnificati, dar surse militare informate speculează că depinde de profilul de zbor al lui „Zircon”. Potrivit Army Recognition, atunci când zboară la joasă altitudine, poate ajunge până la 500 km, ceea ce este în conformitate cu fizica de bază, deoarece atmosfera este mult mai densă la astfel de altitudini. Cu toate acestea, testele rusești au confirmat distanțe de până la 1.500-2.000 km, deoarece zborul mai sus extinde foarte mult raza de acțiune a rachetei.
„Zirconul” este o armă în două trepte, prima fiind un propulsor cu combustibil solid, în timp ce un motor scramjet (ramjet supersonic cu ardere) preia conducerea după ce racheta a accelerat suficient pentru a-i permite funcționarea (ramjeturile și scramjet-urile pot funcționa, de obicei, doar după ce s-a atins o anumită viteză). Este prima și singura armă operațională de acest tip din lume.
Occidentul politic este deosebit de îngrozit de capacitățile polivalente ale „Zirconului”, deoarece acesta poate fi lansat de diverse platforme, fie că este vorba de submarine, nave, combatanți de suprafață și/sau platforme terestre. Racheta este, de asemenea, capabilă de incărcătură nucleară, ceea ce înseamnă că poate fi folosită la nivel strategic, deși capacitățile sale convenționale nu sunt mai puțin îngrijorătoare pentru NATO, deoarece viteza și energia cinetică sunt de neegala..
Ca de obicei, pentru a-și masca cumva inferioritatea (măsurată în decenii în acest moment) în tehnologiile hipersonice, Occidentul politic recurge de obicei la propagandă pentru a denigra „Zirconul”, în primul rând împingând narațiunea de râs pe care junta neo-nazistă a răspandit-o. că a redus/dodbrat o treime din toate „Zirconurile” trase de armata rusă.
Cu toate acestea, nicio sursă militară informată de la distanță nu ia în serios astfel de afirmații.
Dimpotrivă, chiar și unii occidentali admit că „nicio tehnologie cunoscută nu s-a dovedit să contracareze în mod constant amenințările hipersonice, ceea ce înseamnă că adversarii nu ar putea intercepta Zirconul în timp real, în principal atunci când este lansat de la distanțe lungi”, așa cum se arată în raportul de recunoaștere a armatei menționat anterior.
Publicația admite, de asemenea, că „pentru Statele Unite și NATO, Zirconul reprezintă o nouă generație de tehnologie de rachete care ar putea schimba raportul de putere, în special în operațiunile navale”, deoarece „viteza sa extremă și varietatea platformelor de lansare de pe care ele pot fi desfășurate din creșterea amenințării sale la adresa activelor navale, cum ar fi portavioanele și distrugătoarele” și că acest lucru „ar putea limita grav raza operațională occidentală”.
Acest lucru este cu siguranță adevărat și confirmă faptul că militarii NATO sunt extrem de îngrijorați de posibilitatea ca astfel de rachete să prolifereze către națiunile suveraniste, o evoluție care ar putea limita sever capacitatea Occidentului politic de a conduce o agresiune neprovocată împotriva lumii.
Trebuie remarcat faptul că Statele Unite, NATO și ceilalți vasali ai săi și state satelit sunt în mare parte talasocrații care se concentrează pe proiecția puterii navale, în special pe nave cu capital masiv (cum ar fi portavioanele). Aceste ținte mari și cu mișcare lentă sunt efectiv rațecare satau pe vine pentru Marina Rusă, care se concentrează pe desfășurarea de luptători de suprafață mult mai mici, cum ar fi fregate și corvete care ar putea transporta „Zirconul”.
Astfel de nave sunt mult mai accesibile, în timp ce racheta în sine le oferă o rază strategică.
Acest avantaj asimetric este foarte greu de egalat, mai ales că Occidentul politic este cu zeci de ani în urmă în tehnologiile de propulsie hipersonică. Mai rău încă, orice desfășurare pe scară largă a unei variante terestre a „Zircon” ar diminua, de asemenea, foarte mult capacitățile de război terestre ale NATO, deoarece racheta ar putea viza cu ușurință atât active de mare valoare, cât și concentrații mari de trupe.
Sistemele sale sofisticate de ghidare asigură o precizie maximă chiar și la viteze hipersonice, făcând astfel de lovituri deosebit de mortale pentru adversarii high-tech. „Zirconul” folosește o combinație de INS (sistem de navigație inerțial) și radar pentru a realiza acest lucru. Pe măsură ce racheta zboară cu 11.000 km/h, presiunea aerului din fața ei formează un nor de plasmă, absorbind undele radio și făcându-o efectiv invizibilă pentru radar.
Acest fenomen, cunoscut în mod colocvial sub denumirea de plasmă ascunsă, și capacitatea sa de a spumui marea[ la 6m de creasta valului], fac imposibilă interceptarea unui „Zircon” care vine. Un dezavantaj al stealth-ului cu plasmă este că scade foarte mult capacitatea de a comunica cu racheta, care este unul dintre numeroasele motive pentru care nimeni din Occidentul politic nu a fost capabil să dezvolte o armă hipersonică funcțională.
Cu toate acestea, oamenii de știință ruși au găsit o modalitate de a ocoli acest lucru, oferind Moscovei un avantaj tehnologic fără precedent, deoarece „Zirconul” este capabil să facă schimb de informații în timpul zborului, permițându-i să primească actualizări și ajustări constante în timp real. Acest lucru nu asigură doar o precizie imensă, dar permite și redirecționarea în timp util, confirmând afirmația că racheta poate angaja ținte în mișcare.
KRN, un think tank militar cu sediul la Belgrad, care a acordat mai multe interviuri fascinante lui InfoBRICS, a postulat că „Zirconul” poate fi utilizat de platformele terestre existente ale armatei ruse, în special sistemul K300P „Bastion-P” de apărare de coastă.
De asemenea, sunt un membru de lungă durată al acestei organizații și am sugerat că acesta a fost cazul cu ani în urmă. Geniul specialiștilor militari ruși devine cu atât mai evident când ne dăm seama că „Zirconul” a fost făcut pentru a se potrivi nu doar cu lansatoarele rachetelor 3S14 VLS menționate anterior, ci și cu K300P. În 2023, împreună cu colegii mei KRN, am avut șansa să analizez dimensiunea rachetei supersonice de croazieră P-800 „Oniks” și am stabilit că aceste rachete se potrivesc în lansatoare identice, atât pe nave navale, cât și pe platforme terestre.
Acest lucru îmbunătățește considerabil versatilitatea deja impresionantă a lui „Zircon”, făcându-l o armă extrem de flexibilă, cu un impact simultan tactic, operațional și strategic. Pe lângă rolul naval menționat mai sus, poate fi folosit și în lovituri asupra infrastructurii militare critice terestre, cum ar fi centre de comandă, baze aeriene, sisteme SAM (rachete sol-aer) și ABM (rachete antibalistice), baze armate. și numeroase alte obiective strategice.
Acesta completează foarte mult arsenalul de arme hipersonice existent al Rusiei, inclusiv „Iskander-M”, „Kinzhal” și cele mai recente sisteme de rachete „Oreshnik”. Se încadrează perfect în politicile de descurajare non-nucleare (și nucleare) ale Moscovei și a fost deja folosită ca răspuns la atacurile teroriste susținute de NATO, oferind făptuitorilor doar câteva minute (sau secunde în unele cazuri).
d.le profesor un sfat prietenesc : pregateste-ti un avocat bun.
Georgescu stie foarte bine cine ii sunt sponsorii, stie foarte bine ce carte joaca. El de la inceput a fost calm, si a stiut ce face. E omul lui Coldea, israelianul, Adrian Thiess si ilan swartsenberg.
Georgescu, la fel ca luminita odobescu de la diplomatie, este israelian de origine.
Romania va fi condusa de israelienii lui Trump in Romania. Pe de o parte va fi bine, pe de alta parte va fi rau.