Sorin Turle
.
Totul a inceput cu Petre Roman in ’90. Industria rom^neasca sa fim insa sinceri cu noi insine, cu mici exceptii nu era functionala si competitiva pe plan (vest)european. Mamutii industriali planificati pe cincinale, productii pe stoc, fara pic de cunostinte viabile de management si economie de piata NU aveau cum fi competitivi. Astfel ca Rom^nia nu iesea in vest si chiar prea putin in centrul si estul Europei cu produse industriale, ci se axase pe export si prestari servicii (constructii) spre lumea a 3-a. Din pacate preturile produselor au fost sub limita rentabilitatii, iar prestarile de servicii (constructii de rafinarii samd in tari arabe sau africane) au fost facute de multe ori pe datorii, datorii care nici acum multe nu s-au achitat si nu cred ca Rom^nia le va recupera vreodata. Exporturile pe piata mai larga erau de produse agro-alimentare. Mai era CAER-ul, dar ma rog, putintel, insuficient. DAR….ca este un mare „dar”:
-necompetitivitatea nu are legatura cu competenta rom^nilor, deci nu a lipsit pentru ca nu aveam ingineri, tehnicieni si muncitori de valoare, ci pentru ca asta era sistemul. Fara know-how „imperialist” (pe conceptie, proiectare si productie, nu neaparat pe elemente de dotare a industriei) si bineinteles, unul in care „codoiul” era stiintifica suprema a tarii.
-Mamutii inuistriali in sine contineau valoare, erau buna parte foarte bine echipati. Ca exemple, uzina de anvelope din Zalau, complet echipata de japonezi in ’85, Uzina mecanica din Stei plina de cnc-uri, de strunguri revolver de ultima generatie de la italieni samd.
Aceste ansamble industriale privatizate corect si cu buna credinta dupa ’90 (impartite pe sectii si privatizate), ar fi facut minuni. Roman insa a adus politica aberanta a „industriei de fiare vechi” si a prapadit-o si vandut-o ca atare….ca fier vechi. Asa s-a vandut de pilda tot patrimoniul uzinei din Stei, utilaje foarte bune, patrimoniul de reductoare cu 3-4 trepte, cel de stante si matrite etc. Ca fier vechi in Ungaria. Taica-meu era inca activ la momentul respectiv, si s-a retras (pensionat) dupa acel eveniment. Isi pusese ani buni de munca si suflet in acea uzina si a fost ca si cand ai fi distrus ceva din el. Uzina facea motocare, electrostivuitoare si diferite utilaje pentru Algeria, chestie care a cazut cu ocazia acelui jaf. Si sansele pentru o reorientare serioasa, viabila a productiei. Ca fapt divers, mai departe, s-au distrus fabrica de binale din Stei si cam tot ce producea in diferite domenii in bazinul Bihor, astfel incat, catre finele anilor ’90, inceputul anilor 2000, European Drinks au obtinut monopol pe zona (productie, absorbire de forta de munca….neavand alta alternativa oamenii…,salarii etc.).
As avea niste obiectii la punctele de mai sus, ma rezum, din lipsa de timp la 11:
Rom^nia a avut posibilitatea de a absorbi zeci (multe zeci) de miliarde de euro fonduri nerambursabile din fondurile Europene, bani cu care isi putea face industrie, infrastructura complet, sistemul sanitar si multe altele. Banii au asteptat si nu au fost absorbiti, pentru ca….”nu se renta”. Nu puteau fi furati, redirectionati, delapidati. N-are rost sa negam, facem comparatie cu Cehia, Slovacia si (in special) Polonia si avem dovada. Dar daca clasa politica corupta nu se poate capatui din ele, atunci, nu-i asa, sunt nerentabie. Principiu a fost la modul:
UE:”uite aici zecile de miliarde, faceti infrestructura de nivel european, industrie, ce aveti nevoie”
Politicul rom^nesc „da’ vorba e, noua ce ne iese la asta boss?”
Nu faceti greseala sa cadeti in extrem. Da, UE nu vrea neaparat sa se debaraseze de cele 2 viteze, nu vrea neaparat sa putem concura vestul de la egal, nici ca productie, nici ca salarii (mai bine pleaca ceva (mai multa) mana de lucru la ei etc. Dar chiar asa saraci cum vor unii sa sugereze, nu ne vor, e aberant. Si pentru simplul fapt ca tarile estice sunt si piata de desfacere pentru cele din vest, lucru imposibil (complet nerentabil), daca e saracie.
Repet, Polonia sau Cehia sunt dovada ca se poate.
.
Nota redacției: Vă contraziceți. Dacă economia / industria ar fi fost neperformantă, nu se apucau s-o demoleze! Și eu aveam o părere proastă despre industria noastră, până când un prieten din Franța a venit să cumpere fier beton de la Galați, despre care toți vorbeam că este un monstru nerentabil, și am aflat de la acest prieten că a trebuit să se înscrie pe o listă de așteptare: producția era vîndută pe următorii doi ani!
O întrebare: cu ce bani am plătit datoriile, ba am avut în 1989 și câteva miliarde în bancă, bașca datornicii! Că acești datornici nu au mai plătit mare lucru nu este vina „sistemului”. Fin acele datorii s-au înfruptat alde patriciu și Petre Roman! Hai să nu exagerăm numai de dragul de a fi impotriva curentului. Ce a făcut Petre Roman și gașca de nemernici nu este altceva decât crimă, trădare, politică anti-românească. Mai vorbiți cu tatăl dvs!
Industria rom^neasca sa fim insa sinceri cu noi insine, cu mici exceptii nu era functionala si competitiva pe plan (vest)european. Mamutii industriali planificati pe cincinale, productii pe stoc, fara pic de cunostinte viabile de management si economie de piata Etc etc etc. Din pacate vorbesti prosti domnul meu. Propaganda actuala nu tine loc de stiinta si cunoastere. Daca vrei sa faci aprecieri asupra trecutului mai intai invata-i mecanismele, observa-i rezultatele si apoi fa comparatia cu ce e azi. Atata timp cat mai traiesc cei care au trait acele vremuri nu puteti generaliza propaganda cu care va incepeti articolul . Ce stiti dvs despre eficienta, despre managementul exportului si despre planificarea cincinala ? Zero. Propaganda . Nimic concret, nimic despre principiile de functionare nimic despre parghiile de realizare in economie. Si pentru ca tot vorbiti de Stei = din Stei a venit destula distrugere a Romaniei, si prin gasca lui Blaga, si prin conservele sovietice locale ce-si fac jocul in cele mai profitabile ramuri economice si prin „noii patroni” care au pus pe butuci nu numai zona Crisurilor (desi au primit „mocca” un concern industial-alimentar „la cheie” ) dar si Romania prin datorii si neplata impozitelor,
Domnul meu, daca industria rom^neasca era suficient de performanta incat sa fi putut asigura exporturi rentabile din care sa se fi platit datoria externa, sau buna parte din ea, in mod logic poporul nu ar fi trebuit sa suporte 6-7 ani de privatiuni, care s-au tradus prim foame, alimente pe ratie, lipsa apa calda (va pot detalia, am trait in Bucuresti suficient de mult)…asta apropk si de exportul de materii prime…intrerupere zilnica a furnizarii energiei electrice, incalzirea precara a locuintelor in sezonul de iarna (si aici pot detalia) samd. Am pus de cateva ori intrebarea si NIMENI nu a raspuns: se mai poate da exemplul unei singure tari europene a carei populatie primea hrana pe ratie pe timp de pace? Si sper ca nu mai luati cu absurditatea ca „nu stia Ceausescu, era sabotat”, pentru ca decretul era al sau. De unde pina unde nevoia asta, adica de a exporta cam tot ce producea agricultura rom^neasca, plus export la greu de materii prime, daca industria ar fi fost performanta si ar fi asigurat exportul necesar (si competitiv) platii datoriei.
Ce negati la urma urmei? Ca exporturile in Europa, in tarile cu apa calda, ca sa spunem asa, erau larg preponderent agro-alimentare si de materii prime? Nu puteti. Ca exporturile industriale erau la fel de larg preponderent catre lumea a 3-a, in tari arabe sau/si africane? De multe ori la pret de dumping sau pe datorie? La fel, nu puteti.
Dumeavoastra ca si colegul grig faceti o suma de afirmatii despre mine fara sa ma cunoasteti, adica puneti o serie de intrebari, ce fel de cunostinte as avea despre management, despre eficienta planificarii cincinale, dupa care tot dv. dati raspunsul….ca zero…pentru ca Q, ca asa va pica bine. Ce „concret” vreti despre „parghiile de realizare in economie”? Ce inseamna in primul rand expresia asta in termeni de economie, macroeconomie, eu n-am intalnit-o, va rog, luminati-ma?
De asemenea, daca se poate, as dosri sa-mi detaliati in ce mod a contribuit uzina mecanica din Stei la distrugerea Rom^niei?
Trebuie sa adaug (nu exista din pacate notiunea de a edita posturile), de European Drinks am pomenit si eu, faptul ca s-au pus pe butuci repere viabile, precum uzina si binalele, iar ED au capatat monopol in zona. Mai pot mentiona de firme capuse care s-au infiintat pe langa uzina mecanica, mai putem mentina lobby-ul si demersul facut la Beius de Roman si Catarama pentru falimentarea fabricii de mobila si ulterior achizitionarea ei de catre al doilea amintit pe nimic.
Dar cum spun, eu v-as ruga sa-mi detaliati modul in care uzina mecanica din Stei a contribui la distrugerea Rom^niei.
Din nou trebuie sa adaug (D.l profesor, s-ar putea programa posibilitatea editarii posturilor)?…vorbiti domnul Toader de comparatie intre ce era atunci si ce e acum. In regula, produsul intern brut e bun ca termen de comparatie? In anul 1989 Rom^nia avea un PIB de ca. 53 de miliarde de dolari.
In 2016, si mentionez, in conditii dezamagitoare fata de perspectivele sperate in 1990 (deci da, sunt de parere ca putea si ar fi trebuit sa fi fost mult mai bine) si in conditiile degradarii puterii sectorului agricol (deci nu sunt un nihilist si pot semnala unde a mers bine), de asemenea in conditiile unei slabe atrageri de investitii dinafara, fata de cat ar fi putut fi, PIB-ul Rom^niei este de aproape 190 de miliarde de dolari. Nu-i greu de dedus de ce.
Nu. Totul a inceput cu nefastul Ion Iliescu care l-a instalat pe Petre Roman. Petre Roman declara ieri, cu ocazia cererii de incuviintare a cercetarii/inculparii lui si a lui Ion Iliescu si Voican Voiculescu, ca ”cine eram eu atunci…un nimeni”! Exact un nimeni, asa cum a fost si a ramas, dar un nimeni cu o functie de prim-ministru, data de un alt nimeni, care se credea presedinte si pe cre Parchetul vrea sa-l asimileze, pentru a-l putea inculpa cu functia de prim-ministru!? Adica aveam doi prim-ministri, din care unul se credea presedinte!
Cu ce drept acest nimeni hotara senin si autoritar ca industria romaneasca era un morman de fiare vechi si o trimetea la gunoi, pardon la reciclare, ca multi s-au imbogatit din aceste fiare vechi. Adevarata mina de aur! Basca tehnologia nou-nouta aflata multa inca in ambalaj, pe cale de a fi asamblata si bata in productie. Si aia era tot fier vechi! Raul pe care l-a facut atunci gasca de nimeni nu se poate masura pe deplin abia astazi, nu mai avem industrie, nu mai avem personal calificat, nu mai avem forta de munca care sa inlocuiasca generatiile care in acesti 28 de ani au iesit la binemeritaa pensie sau se apropie de pensie. Toate au mers mana in mana, distrugerea economiei, a educatiei, a sanatatii, etc si toate pe aceleasi maini moarte si capete seci care s-au trezit pusi la putere si n-au stiut ce sa faca cu ea, au distrus-a dintr-un condei si ne-au ruinat. Cuprul romanesc, de pilda, e mai valoros decat aurul, inca se exploateaza, dar el nu mai poate fi prelucrat in tara pentru ca nu mai avem industria prelucratoare si nici forta de munca calificata. In timp ce ultima generatie calificata in comunism se zbate pe ultima suta de metri sa supravetiuasca pana la varsta de pensionare, marea majoritate pe salariul minim, noile generatii sunt total necalificate si stau cu nasul in telefon si pe banii parintilor sperand ca le va cadea para malaiata direct in gura pe un salariu cat mai mare.
Se bat chinezii si suedezii (parca) sa-l prelucreze, dand de lucru la ai lor si culegand roadele profitului. Noi doar ne muncim sa-l scoatem si sa-l vindem brut, ca sa-l cumparam apoi pe bani grei prelucrat.
„Ce a făcut Petre Roman și gașca de nemernici nu este altceva decât crimă, trădare, politică anti-românească.”
Acelasi lucru l-am spus si eu. Ca in loc sa valorifice acei colosi si sa ii privatizeze cum trebuie (am dat si exemplul uzinei din Stei, se putea desface pe sectii si privatiza) ar fi asigurat Rom^niei o baza excelenta dupa 1990, a adoptat lozinca „industria rom^neasca e o industrie de fiare vechi” si a distrus-o prin vindere exact ca fier vechi. Nu pricep de ce titlul este „In apararea lui Petre Roman?”. Cum as putea sa-i iau apararea fapturii aleia?
Cu taica-meu nu mai pot vorbi din 2008 din pacate. Poate peste ani (cati or fi, numai Dumnezeu stie) si oi merge si eu dincolo.
Aaa, uitasem de asta:
„O întrebare: cu ce bani am plătit datoriile, ba am avut în 1989 și câteva miliarde în bancă, bașca datornicii!”
Stiti foarte bine situatia de dupa 1980 si mai ales dupa 1984 (cand deja se acutizaze puternic), lipsa crunta a prduselor agro-alimentare din magazine. Asta, de asemenea stiti bine, se datora faptului ca aproape tot ce producea agricultura in Rom^nia, mergea la export. Asta, in cea mai mare parte, a platit datoria externa.
Despre restul de exporturi, unde mergeau si despre datornici am pomenit si eu (si nu am spus ca a fost vina sistemului ca aia nu si-au platit datoriile).
PS: De remarcile lui grig n-are rost sa ma sinchisesc. Words, just words. Cu vorbe poate arunca oricine.
Acest habarnist scrie numai aberatii ce nici nu merita bagate-n seama. Si un inrait si frustrat, pe deasupra.