Discuțiile în jurul provocărilor lansate sub semnături diverse pe ACUM.TV sunt inutile. Nici o logică a polemicii nu funcționează, nu se aduc argumente și atunci când se aduc ele se bazează pe anacronisme sau prejudecăți, adesea din ambele părți. Nu mă interesează dacă fostul disident Stefan N. Maier îl consideră, în consens cu Petru Clej, antisemit pe Eminescu. Nici că Moses Rosen și tagma au reușit să blocheze, sub un regim nazional-comunist de paradă, terminarea ediției eminesciene, cinci decenii.
Nu asta e problema.
Problema era, atunci când a fost scrisă poezia Doina (De la Nistru pân-la TIsa) ca și toate articolele eminesciene privitoare la chestiunea israelită sau a Orientului, că România fusese invadată de o populație alogenă și că această invazie făcea rău cetățenilor români ai acelei țări, prin exploatarea fără limite, prin cămătărie, prin incitarea la alcoolism, cu alcool fabricat clandestin, în cadrul unui conflict de interese care nu era liber negociabil între părți, din pricina imixtiunii violente și a șantajului operat de imperii sau state cu politici imperialiste, care voiau să controleze Gurile Dunării, una din cheile comerțului spre Orient și blocau invazia de sărăcie spre Vest a populației din Zona de Rezidență a Imperiului țarist rus, prin fixarea sărăntocilor evrei la periferia Europei.
Patriotismul poetului era rezultatul unei alegeri întemeiate pragmatic, după principiul funcțional și azi : decât să moară mama mea, mai bine să moară mama lui, dacă situația, pe care nu eu am creat-o, mă obligă să aleg. Este o dilemă tragică pentru un om de bine, cum era Eminescu, dar nu se putea extrage din acest context istoric.
Clej, Maier, Laszlo, Sabin Gherman, Ivanciu se fac că nu observă asemănarea esențială, nu superficială, între cele două epoci și în numele unor principii transnaționale sau restrâns comunitare (ardelenisme) se aburcă pe tribune de unde dau lecții celor slabi de înger. Mistifică contextele, le ignoră, le falsifică sau le manipulează cu nerușinare. Maier nu admite scuze pentru xenofobie în nici o epocă. Dar admite, implicit, toate acțiunile de agresiune politică, demografică și economică care au provocat și provoacă xenofobia. Pentru ce? Fiindcă e solidar cu agresorii? Muscalii au invadat România, nu românii Rusia. Sau nu este așa?
Nu înseamnă că acești sicofanți nu produc uneori fragmente critice valabile, dar ideologia care le subîntinde este una antiromânească, fiindcă ei presupun că principiile în numele cărora scriu ar aduce o substanțială îmbunătățire a condiției românilor. Ceea ce nu poate fi dovedit. Pentru moment, cele două decenii de restaurație dovedesc, cu cifrele la îndemână, contrariul. Nu e vorba de a regreta trecutul recent, ci de a respinge cu toată hotărârea prezentul, cu regulile impuse de centre de putere imperialiste, cu valorile sale de import, care au indus o mare parte a distrugerii, a devalizării României, prin împletirea complice a intereselor străine cu interesele unor români colaboraționiști.
Problema antisemitismului lui Eminescu este falsă și modul în care se prezintă chestiunea de către Clej, prin citarea poeziei Doina (De la Nistru pân-la Tisa), este un caz tipic de manipulare, de decontextualizare. Prin acest lucru Clej se dovedește fie un redus mintal, fie o slugă.
Eminescu nu avea nici un motiv să accepte ca pe o fatalitate invadarea Moldovei de către o seminție migratoare (vezi Youri Slezkine, Le siecle juif și Soljenițîn, Două secole împreună), nici exploatarea și devalizarea României de către străini, cum nici devalizarea ei de către unii români, complici sau nu cu străinii. Dar alegea să se ocupe cu milă și plângere de soarta românilor, în acest context, și alegerea lui era perfect îndreptățită. Ca și a mea, acum.
Statisticile arată clar situația de atunci, de după 1850. Un regim de invazie în Moldova. Să citească indivizii citați mai sus, hărțile publicate mai nou de Carol Iancu, Răzvan Pârâianu, sau cele vechi editate de Radu D. Rosetti, ca să vadă că în decurs de o jumătate de secol românii moldoveni au devenit minoritari în propriile lor orașe sau târguri, cu tot ce înseamnă control al alogenilor, de cultură rusă sau germană, de moravuri diferite, comunități închise în ghettouri asumate sau impuse, asupra vieții economice, a prețurilor, a exportului și importului, ulterior a învățământului superior etc. Reacția de apărare, în astfel de cazuri, este normală și necesară.
Cei care subminează, în condițiile actuale, coerența socială, solidaritatea comunitară, care susțin soluțiile individualiste, liber-schimbiste, sunt în mod obiectiv, dușmani ai românilor. Detaliile, ca și aparenta bună-intenție critică, nu mai au aici importanță.
România are nevoie de o politică echilibrată în care interesele colective să fie prioritare până ce se reduce efectul individualismului dirijat de importatorii de ideologie, care au adus biblia lui Hayek, bursele lui Soros, ongeurile cu teoriile despre democrația minoritarilor, care ascund iredentisme, despre meltingpot, și distrug mitologia națională, de care mai este nevoie, ca să nu devenim o pastă modelată de oameni pentru care nu existăm decât prin consum, credit, forță de muncă ieftină și tăcere supusă.
O economie dirijată și planificată, în parte, ar fi redus, după 1989, dezastrul supraproducțiilor locale, al dependenței excesive de importuri, în domenii vitale.
Iar acum, când milioane de români au ajuns să lucreze în străini, după ce toată industria României a fost stârpită sub diferite pretexte, dintre care privatizarea obligatorie a fost cel mai nociv, nici nu mai știm dacă neamul are vlaga de a se scoate din mocirlă. Efectul combinat al supunerii sub ceaușism cu acela al destrămării sociale produse de restaurația individualismului capitalist este notoriu. Să sperăm că nu și ireversibil. Ideologiile au efect dacă sunt susținute de bani sau prin izolare. De izolarea comunistă am scăpat. E nevoie să ignorăm ideologiile «acumiste». Și să gândim cu al nostru cap, în baza organicismului eminescian, soluții proprii pentru interese proprii. De ceilalți, să se ocupe Clej și ceilalți.
Nu înseamnă să ne izolăm ci să stabilim priorități. Colaborarea se poate construi pe bază de egalitate. Nu merge într-o Europă unde sunt câțiva dulăi îndestulați și mulți căței înfometați.
Eminescu a semnalat un pericol și a sunat adunarea. Soluția eminesciană nu a fost practicabilă. Nici nu este practicabilă în așteptarea unui Făt Frumos și salvator. Acum românii sunt mai greu mobilizabili iar complexitatea lumii noi cere multe capete reci colaborând cu cele fierbinți, lucizi cu spirite puternice, organizate în rețele orizontale. Nu mai putem tolera gândemele emise de capetele seci ale politicienilor pe care i-am ales, amăgiți de discursuri populiste și de foame.
Dar «națiunea care separă întelepții de războinici va avea lași care să cugete și proști care să lupte.»
Dan Culcer
PS. Petru Clej crede că Doina ar fi dovada xenofobiei și antisemitismului la Eminescu. Individul nu cunoaște istoria românilor. Articolele sale sunt meșteșuguri de tâmpenie.
Eu cred că poemul este expresia disperării și descrierea tragică a unei realități trecute.
Doina (necenzurată)
De la Nistru până Tisa
Tot Românul plânsu-mi-s-a
Ca nu mai poate strabate
De-atâta strainatate.
Din Hotin si pân’la Mare
Vin Muscalii de-a cãlare
De la Mare la Hotin
Calea noastrã ne-o atin
Si Muscalii si Calmucii
Si nici Nistrul nu-i înneacã
Sãracã tarã, saracã!
Din Boian la Cornu Luncii
Jidoveste ‘nvatã pruncii
Si sub mânã de jidan
Sunt românii lui Stefan.
Vai de biet român sãracu
Cã’ndãrãt tot dã ca racul
Fãrã tihnã-i masa lui
Si-i strãin în tara lui.
Din Brasov pân’la Abrud
Vai ce vãd si ce aud
Stãpânind ungurul crud
Iar din Olt pânã la Cris
Nu mai este luminiș
De greul suspinelor
De umbra strãinilor,
De nu mai stii ce te-ai face
Sãrace, român, sãrace!
De la Turnu ‘n Dorohoi
Curg dușmanii în puhoi
Si s-așeazã pe la noi;
Si cum vin cu drum de fier
Toate cântecele pier
Zboarã paserile toate
De neagra singurãtate
Numai umbra spinului
La usa crestinului.
Codrul geme si se pleacã
Si izvoarele îi seacã
Sãracã, țarã, sãracã!
Cine ne-a adus jidanii
Nu mai vazã zi cu anii
Și sã-i scoatã ochii corbii
Sã rãmâie-n drum ca orbii
Cine ne-a adus pe greci
N-ar mai putrezi în veci
Cine ne-au adus Muscalii
Prãpãdi-l-ar focul jalei
Sã-l arzã, sã-l dogoreascã
Neamul sã i-l prãpãdeascã,
Iar cine mi-a fost misel
Seca-i-ar inima ‘n el,
Cum dusmanii mi te seacã
Sãracã, tarã, sãracã!
Ștefane, Mãria Ta,
Lasã Putna, nu mai sta,
Lasã Arhimandritului
Toata grija schitului
Iara grija gropilor
Dã-o-n seama popilor
La metanii sã tot batã,
Ziua toatã, noaptea toatã,
Sã se-ndure Dumnezeu
Ca sã-ti mântui neamul tãu…
Tu te-nalțã din mormânt
Sã te-aud din corn sunând
Si Moldova adunând
Adunându-ti flamurile
Sã se mire neamurile;
De-i suna din corn o datã
Ai s-aduni Moldova toatã
De-i suna de douã ori
Vin si codrii-n ajutor;
De-i suna a treia oarã
Toți dusmanii or sã piarã
Dati în seama ciorilor
Si-a spânzurãtorilor.
Stefane, Mãria Ta,
Lasã Putna, nu mai sta
Cã te-asteaptã litvele
Sã le zboare tigvele
Sã le spui moliftele
Pe câti pari, pe câti fustei
Cãpãtâni de grecotei
Grecoteii si strãinii
Mânca-le-ar inima câinii
Mânca-le-ar țara pustia
Și neamul nemernicia
Cum te pradã, cum te seacã
Sãracã, țarã, sãracã!
Nu stiu dece acest individ repugnant, Clej, anti-roman notoriu,un coate goale care si-a cersit drepturi in Romania, va mai suscita interogatii. Un amarastean patologic vomitand numai ura, asciuit pa lenga o fituica electronica crezandu-se, nici mai mult, nici mai putin, jurnalist nu merita nici cea mai insignifianta atentie. Ce poate fi mai penibil decat un prost care face pe desteptul fara nici o acoperire.
Regret stimati contemporani si partial revin si ma adresez iar si dlui Prof.Coja…
NEPASAREA si slugarnicia ne-au scos din ISTORIA ADEVARATA a ROMANIEI ?!
Vorbim, VRUTE SI NEVRUTE, batem campii despre ceace stim putin sau deloc si asteptam -cum mai facut-o candva, SA VINA AMERICANII..
Acum ca au venit in calitate DE ASUPRITORI, asteptam sa vina alti eliberatori si care sunt ante PORTAS= Chinezii, Rusii, NEMTII, Japonezii si dece nu MUSULMANII care incep sa se MISTE…
Iar noi stam la umbra, palavragim, stam in carciumi sau in bordeluri…cu mana intinsa ca CINEVA sa ne dea de MUNCARE-FARA MUNCA….
UN NEINVINS inca de TRADATORII DE NEAM SI TARA…care vor fi in curand ERADICATI….
Aristide Buzuloiu
Obsedatul antiromân şi anticreştin Clej isi deverseaza in continuare mizeriile pt care este platit de mai marii sai jidani din Israel. Atentie,e foarte incisiv si mincionos – seamana cu betivii si hotii anilor 48-50 ajunsi peste noapte activisti de partid prin lupta de clasa contra „burgheziei fasciste”.
http://www.acum.tv/articol/22395/
A.Dinu,serviciile lor nu sunt imense, te inseli. Imense sunt pagubele pe care ei le produc. Au experienta milenara si cunosc bine natura umana a fiecarei natiuni in mijlocul careia traiesc. Cu noi le merge cel mai usor datorita unei mentalitati defecte. Uite, chiar in acest moment au cerut ca explicatia cuvantului jidan sa fie schimbata. Si nu ma mir daca ai nostri vor pune botul in mare graba. Adica noi sa nu le spunem pe nume, adica jidani, ca-i interzis. Dar ca slavii sau alte natii le spun astfel e OK. Numai pe noi ne prostesc cum vor ei. De ce? Pentruca le merge.
Domnilor,
Nu mai incercati sa aflati cine este P Clej. Cititi-l si dupa doua randuri veti avea revelatia canaliei de tip ciausist, un lacheu lingau fara nici o personalitate. E prea dobitoc pentru a fi evreu. S-a auto-numit red. sef la o „revista” numita „acum tv”, titlu fara nici o logica, dupa care si-a dat, chipurile, demisia pe motive de sanatate… asteptand ca prietenii sa-l regrete. Cinema submediocru, caci in afara de doua sau trei persoane, cele elogiate de aplaudici, nimeni nu s-a sinchisit.
El a crezut ca, ca pe vremea lingusitorilor, a denigra inamicul, adica romanii adevarati, i-ar fi adus ceva avantaje. Numai ca cei care-i tin zgarda, nu gandesc la fel. Ei stiu ca o lepra, oricate acrobatii ar face, tot jigodie ramane. Maier, ne putand sa-l plateasca, pentru motive lesne de inteles, l-a lasat sa-si ia valea, ca dupa cateva zile sa se trezeasca cu el la usa si sa inunde asa zisa revista cu tot felul de ineptii, unele mai riricole ca altele. Caci catelul, fapt bine cuniscut, chiar cu un sut in in k… tot iti lminge mana.
Erată
EMINESCU!!! MIHAI EMINESCU!!!
Acest nume mi-a intrat în suflet de când eram mic copil. Dulceaţa şi lumina cuvântului său, frumuseţea gândului său m-au purtat pe aripile celor mai frumoase şi nobile gânduri, visări, concepţii… Mă culcam şi mă trezeam cu el în gând, mi-a ţinut loc şi de Biblie şi de ştiinţă, şi de dragoste şi de îndestulare atunci când, mic copil, nu ştiam de cuvântul lui Dumnezeu decât din auzite, decât prin filtre ale altor oameni, preoţi ortodocşi sau mireni…
Ce poate fi mai patriot decât mesajul lui Eminescu?! Ce poate fi mai curajos decât versul său într-o vreme când pedeapsa cu moartea nu era interzisă, într-o vreme când prin cutumele sociale nici Biblia nu aveai voie încă s-o citeşti, într-o vreme când masoneria coordona legile prin care, pe faţă, oponenţii ei puteau fi condamnaţi la moarte, într-o vreme când regele pus în fruntea Ţării Româneşti de către masonerie, ca dealtfel toţi regii Europei, avea drept de viaţă şi de moarte asupra supuşilor săi?
Ce poate fi mai explicit şi în acelaşi timp demascator ca poziţia lui de curaj în faţa monstrului de lăcomie, preacurvie, asasinate în masă pe care masoneria şi evreii le reprezentau în acea vreme când „Frăţia” era venerată ca ceva sfânt, când încă era proaspătă în memoria românilor uciderea prin tortură cruntă a masonului Horea pentru faptul că înainte de-a fi mason a fost un iubitor al ţării sale, al neamului său?
Eminescu intră aşadar în galeria martirilor neamului românesc, cu nimic mai jos decât Mihai Viteazul, Tudor Vladimirescu, Horea, Cloşca şi Crişan, Vlad Ţepeş, Brâncoveanu, etc, etc, etc…
Ba încă el a luptat de unul singur împotriva tuturor celor din elita culturalo-masonă care slăvea în primul rând evreii şi apoi românii, elită care astăzi nu-I mai are în faţă pe masonul Titu Maiorescu sau Ioan Slavici, ci pe filomasonii şi filoevreii Clej, Maier, Laszlo, Sabin Gherman, Ivanciu, urmaşii morali ai criminalilor şi forţelor de ocupaţie de pe vremea lui Eminescu. Conform concepţiei acestor criminali, ei au voie să fure pământul, casa, femeia aproapelui lor, ţara altor popoare, dar nimeni nu are voie să se apere împotriva ocupaţiei făcută de aceste forţe malefice pentru că ar fi atunci antisemit, şovin, rasist. Practic evreii ne spun în faţă prin aceste marionete masone că doar semiţii au voie să ucidă, să fure, să cucerească, să falsifice istoria pentru că ei sunt „sfinţi”. Ce vreţi dovadă mai clară a încălcării cu bună ştiinţă a ultimilor 5 porunci? Ce vreţi dovadă mai clară a aparteneţei satanice a acestor forţe masone ce au drept purtători de cuvânt astăzi oameni ca Oreste, Olimpian Ungherea, Clej, Maier, Laszlo, Sabin Gherman, Ivanciu, etc, care nu fac altceva decât să continue politica unor evrei ca Moses Rosen? Cât de greu trebuie să-i fi fost lui Eminescu…Singurul care a fost de partea lui sufleteşte şi moraliceşte a fost Ion Creangă, care nu întâmplător era nemason şi a murit cam în aceeaşi perioadă, la o vârstă apropiată şi în sărăcie, în uitare ca şi Eminescu în vreme ce poeţi şi prozatori incomparabili mai mici decât cei doi erau dea dreptul veneraţi şi cultivaţi în media acelor vremuri.
Dar tot n-au reuşit să-i cenzureze pe cei doi titani, pe unicul TITAN care a spulberat ca o furtună năpraznică toată pleava culturalo-masonică a acelor vremuri, demascându-i, coborându-i în ridicolul din care făceau parte şi trezind conştiinţa românească ca nimeni altul în chiar rândurile masonilor puşi să-l denigreze şi cenzureze.
Din acest motiv Eminescu a şi fost asasinat de către masonerie, prin ordinele dinastiei masone, a masonilor Titu Maiorescu şi Ioan Slavici care pentru aceste servituţi satanice au fost şi sunt în continuare prezentaţi în cultura română drept pietre de temelie a culturii româneşti, în vreme ce Eminescu este în continuare prezentat drept un sifilitic şi-un dement.
Eminescu strigă astfel la noi din mormânt, sau poate direct din RAI: dragii mei, în continuare sunteţi conduşi de trădători, preşedintele, parlamentul, elita culturală şi mass media sunt controlate de aceeaşi criminali masoni care m-au omorât acum 121 de ani!
Vadim Tudor, care se dă mare patriot este de fapt cel mai mare trădător, uitaţi-vă cum mă face nebun la aniversarea zilei mele de naştere, uitaţi-vă cum ascunde faptul că am fost asasinat de masoni, uitaţi-vă cum s-a înconjurat de evrei şi masoni iar pe patrioţi i-a gonit, i-a oprimat şi i-a lăsat pe drumuri!!!
Sângele vărsat al lui Eminescu strigă la noi din pământ!
Uita-ţi cum dovadă a apartenenţei la masonerie, preşedinţii noştri, parlamentarii noştri, guvernanţii noştri ascund în continuare faptul că Eminescu a fost omorât de masonerie, ca dealtfel Horia, Antonescu şi majoritatea martirilor noştri.
În continuare suntem învăţaţi în şcoli şi universităţi că Eminescu e un nebun sifilitic şi nimeni nu strigă. Fraţi şi surori, vă daţi seama că toată mass media şi sistemul de educaţie sunt controlate de evrei prin masonerie?! Deja capii sionişti ne-o spun în faţă că Eminescu trebuie cenzurat!!! Doar e democraţie, nu?(sic)
Eminescu strigă în pustie aidoma lui Ioan Botezătorul, unul din adevăraţi evrei, căci evreu este cel care nu ucide, care nu precurveşte, care nu depune mărturie mincinoasă împotriva aproapelui, care nu fură, care nu râvneşte la bunurile şi femeia aproapelui său, care respectă Cuvântul lui Dumnezeu…
Să ne unim şi să ne întărim în credinţă, asta ne dezvăluie destinul lui Eminescu, asta ni se arată fără echivoc ca unică cale de a mai trăi omeneşte, liber pe acest pământ ocupat de peste 2000 de ani de forţele hrăpăreţe ale neamurilor ucigaşe care vor să fure femeia şi bunurile aproapelui, care depun mărturie mincinoasă împotriva românilor şi istoriei lor, care ucid, care preacurvesc cu toate neamurile şi principiile, ca apoi tot ei să ne spună prin Tudor Barbu şi compania că suntem un neam de curve ale istoriei, nişte degeneraţi, urlând că nu va fi bine pe acest pământ până nu vor muri toţi românii. Asta ne strigă aceste forţe satanice, masonice, deja pe faţă la OTV prin Tudor Barbu şi degeneraţii de teapa lui, în vreme ce despre evrei, arabi şi indieni nu permit nimănui să spună că sunt forţe de ocupaţie, darămite să moară cum ne cer nouă în direct, fără jenă.
Dragi fraţi şi surori români, să nu uităm că adevărata salvare nu vine sub forma de apartenenţa la un popor anume, ci la credinţa în Unul Dumnezeu Cel Viu, singurul la care trebuie să ne închinăm sufletele, viaţa, devenind astfel POPORUL LUI DUMNEZEU, POPORUL CELOR CREDINCIOŞI. Tot răul spre bine dragilor, asta ne strigă Eminescu din pământ, asta ne strigă sângele său de martir…Prin credinţă putem fi ca şi el, nemuritori şi reci faţă de această lume efemeră în care neamurile haine şi ucigaşe se bucură aidoma criminalilor şi bogaţilor de ceea ce au furat de la neamurile blânde şi paşnice, aşa cum omul rău fură de la omul blând, uitând că va veni Judecătorul care îi va trimite în a doua moarte pentru crimele şi răutatea lor. Ba încă ca să-şi liniştească conştiinţa încărcată de samavolnicii şi hule împotriva lui Dumnezeu, aceste forţe masono-satanice ne strigă aproape zilnic în emisiuni de informaţii şi dezbateri politico-sociale că Mioriţa este o mare tâmpenie, o atitudine de dobitoc castrat, în nici un caz de om blând, bun, paşnic şi neîntinat de efemerul malefic al acestei lumi rele. Cei care ne pierdem viaţa întru dreptate ne-o vom câştiga, în vreme ce aceia care-şi câştigă viaţa prin crimele şi nedreptăţile acestei lumi îşi vor pierde viaţa adevărată, cea veşnică…Da Eminescu, te aud, te simt şi mă rog la Dumnezeu să te ierte pentru păcatele tale, să primeşti harul vieţii veşnice. Amin!
Fabian, asta am inteles-o si eu. Dar care jidanei? Ca daca sunt cei din Israel etc. este cu totul altceva – si impresia mea este ca ce face „Acum” nu reprezinta doar expresia unor convingeri personale, ci punerea in practica a unui plan complex de distrugere culturala a unui popor prin, in primul rand, corodarea identitatii istorice a acestuia, eliminarea acelei constiinte de „ethnos”, din punct de vedere temporal si spatial geografic. Poate ca intrebarea mea nu a fost bine formulata, referindu-ma doar la Petru Clej; ar fi trebuit sa intreb cine finanteaza (pe cei de la) „Acum”. Pe de alta parte, respectivii fac, involuntar, un serviciu imens Romaniei (am mai spus-o si cu alte ocazii): reusesc sa indrepte coloana vertebrala a celor ce simt Romaneste. Cei ce semnaza in aceasta pagina sunt o dovada graitoare in acest sens – dar am mai cautat pe net, sunt foarte multi.
Eu nu înţeleg bine care este ideea de bază din articolul scris de Dan Culcer.Să gîndim cu capul nostru şi să nu ne luăm după indivizi ca petru Clej? Deci el nu ar face parte din „noi”.
Eu am citit articole din „Acum”.Pot spune că Clej e unul pe linia puterii actuale.A preluat voios toată ideologia şi o trîmbiţează pe unde poate cu aerul că face un act de cultură şi de dreptate. Evident se consideră progresist, inteligent, bun, cult samd. Eu nu vreau să demonstrez acum că e o lichea fripturistă înfumurată. Cine vrea să se convingă de asta să citească pe net cîteva numere din ziarul Acum, unde Clej plus o găşcuţă de jidănei care îi ţin hangul repetă prostiile şi minciunile propagandei actuale: capitalismul globalizant e minunat, a fi curlangiu e ceva natural, nemţii i-au gazat pe evrei cu substanţe de despăducheat, progresiştii sînt cei care acceptă dominaţia americii şi altele asemenea. E greşit să fie cataloga Clej ca antiromân.El nu e declarat antiromân. El e proputere, adică puterea actuală. Nu neapărat cea politică.Clej e interesat mai ales de cea economică.De la ea vin banii.Dacă se schimbă puterea se vor schimba şi indivizi ca P Clej.
Văd că MOSU a scris că ar fi evreu acest Clej. Are cineva date sigure? Dacă e mozaic e clar; nu prea mai avem ce discuta.Îi cunoaştem noi pe dumnealor.
@ Alexandru Dinu:
Clej e doar un pion scos la inaintare de jidanii din spatele lui care-l platesc pt asta.
http://sceptik.wordpress.com/2008/09/09/ce-a-adus-ortodoxia-lumii/
Sabin Gherman mai este liber? Io credeam ca statul roman mai are institutii care protejeaza ordinea constitutionala…M-am inselat, insa, astea sunt locuri de odihna in care lucreaza diversele rude ale unor generali cu dosar bun la Langley…
Petru Clej: mason si agent sovietic ordinar ce da lectii de istorie si comportament, denigreaza crestinismul si mai ales Ortodoxia, e antiromân si improasca nationalismul românesc. Ameninta cu justitia pe cei care-l critica, dar el jigneste pe toata lumea.
Asemenea indivizi ca el si ca Tokes Laszlo ar trebui expulzati din tara fara drept de apel. Asta in cel mai fericit caz! Plecati in Ungaria si Israel pui de vipere ce sînteti!!
Acum vre-un an, poate un pic mai mult, am avut o discutie urata cu Petru Clej, si mai apoi alti cativa de la „Acum” pe sema terfelirii numelui lui Nicolae Paulescu. Am intrat atunci intamplator pe situl respectiv, nu auzisem de Clej, nici de restul. M-au injurat in tot felul, m-au amenintat cu puscaria (a propos, dupa ce am fost dat inapoi de Sarbi in 1983, am stat la Timisoara, Rahova, Galati, si Insuratei, si avan la CV si doua lagare de munca, la Canal si la Rafinaria Vega, drept care amenintarile lor m-au amuzat pana peste poate), si cu niste reclamatii la institutia unde lucram, sa fiu dat afara din serviciu (eram pe vremea aia profesor la NDSU). Incercand sa aflu cine este acest Petru Clej, am inceput a cauta informatii pe net. Am gasit doar informatii foarte vagi, dar iata un link ce a constituit o surpriza incredibila:
http://inliniedreapta.net/conservatorismul-lui-d-cameron-1-agenda-pro-homosexuala/
Nu stiu cine sunt cei de la „In linie dreapta”, interesant este doar comentariul lui Clej.
Si totusi, are cineva mai multe detalii, cine naiba este Petru Clej, angajatul cui?
Remarcabila analiza, as putea spune chiar manifestul, izvorand din inima si mintea lui Dan Culcer!
Am trimis tuturor cunoscutilor cele publicate, pentru ca toti suntem raspunzatori de
ceea ce se intampla in Romania si toti trebuie sa ne asumam aceasta alegere;cu Tara sau cu dusmanii ei, cei din interior si cei exterior.Este greu de imaginat ca Televiziunea Nationala sau alte posturi ar putea dezbate aceasta tema, nici chiar Antenele unde suntem asaltati tot mai agresiv de „prezentatorul MEU…”, dl. Niels Schnecker!…Ipochimenul este cea mai buna ilustrare a adaptarii la secolul XXI a ceea ce deplangea Eminescu: Nu mai vin camatari si carciumari, arendasi si zarafi, vin fosti piloti de F-16 cu cetatenii multiple (4 !, in cazul de fata), care dupa ce fac contrabanda cu tigari si se insinueaza in anturajul unor politicieni romani, apoi ne „educa” in spiritul GLOBALIZARII, de pe urma careia, vezi Doamne!, va curge lapte si miere in Romania!…
Mass media romaneasca este extrem de bine controlata, astfel ca orice apare cu adevarat relevant pentru interesele justitiei, independentei, interesului national, luptei impotriva tradarii, este imediat stopat si ulterior ignorat.Ea este cea care asigura platforme de larga audienta unora ca Schnecker, cel care identifica Al Quaeda drept cauza tuturor miscarilor din tarile arabe, in ciuda evidentelor ca alte „autoritati” sunt responsabile.Tot el vorbea de foarte buna dotare a Armatei romane (!),incercand sa sugereze, indirect, ce benefice au fost pentru militarii romani „smenurile” elbitene!Aceste elemente sunt componente ale actualei etape, in care elementul sionist (nu avem nimic cu evreii, popor milenar !) a trecut fatis la formarea (de fapt este dezinformare!…)unor curente de opinie in propriul interes si in detrimentul intereselor romanesti.
Repet, este de datoria tuturor sa raspandim punctele de vedere argumentate, in interesul national, care apar in mass media sau pe bloguri, astfel ca tot mai multi concetateni sa realizeze grava criza in care a fost tarata deliberat Romania si care sunt cei raspunzatori.Poate se va gasi pe undeva fitilul redesteptarii mandriei de a fi Roman! Doamne ajuta!
Stimate Dle Prof. Coja..
Bravo si pentru aceasta ROMANEASCA si FIREASCA ATITUDINE….= PACAT ca este singulara sau s-o motivam poate ca INCA suferinta romanului adevarat nu i-a AJUNS LA OS..!?
Faptul ca Eminescu AVEA TOTALA DREPTATE IN TOT CE a scris, este UCIDEREA LUI sub comanda preponderent a jidanilor si TRADATORILOR de tara…
Va sugerez sa explicati DECE pe JIDANII / chiar si numele de jidov, jidan, iudeu..etc. /trebuie sa-i menajam-protejam, CAND EI ca si alti ALOGENI NE-AU COTROPIT si acum STAPANESC TARA ROMANEASCA UNITA nu JIDOVEASCA, cand EI NE-AU COTROPIT PE NOI, NU NOI PE EI…!?
Va rog pe viitor incercati chiar cu mai multa fermitate PE ACESTI TRANTORI SLUGOI sa-i TRIMITETI in afara istoriei, cel mult poate in TABARA celor carora nu le-a placut munca si au DEVENIT TRADATORI pentru un pumn de arginti luati dela GURA ROMANULUI NEAOS..!?
Un roman care a luptat peste 3 generatii cu pretul vietii, impotriva IMPOSTORILOR si COMUNISTILOR…etc.
Aristide Buzuloiu
cel care va asteapta la o intalnire de solidaritate pentru lupta de eliberare de sub imperialismul american, azi falimentar parazitand stabilitatea vietii pasnice si in credinta, a tuturor traitorilor inca pe acest pamant..
Am crezut ca vorbiti de un ziarist avizat nu de un evreu inverzunat impotriva tarii in care traieste ! Acest Clej este o javra !
timpul merge înainte doar istoria noastră a românilor stă pe loc. Tot cu evreii, grecii, turcii, ungurii şi slavii pe cap ne petrecem zilele spre liniştea veşnică. Nu degeaba a fost un vizionar. Cred că va avea dreptate şi peste 1000 de ani dacă vom continua să mai existăm ca popor. Cel mult s-ar putea schimba toponimele deoarece România devine tot mai mică după fiecare ciocnire între giganţii lumii şi viermuiala doritorilor de putere pe glob.
sper că o să aibă grijă cel de sus să nu dispărem cu totul de pe hartă!
doamne-ajută!
Exista un proverb romaneasc despre cazutul din lac in put, situatie in care dl. Clej s-a cam pus singur.
Multiculturalismul IMPUS prin norme (adica parasutat din UE, SUA sau aiurea) nu se deodebeste cu nimic de internationalismul cominternist adus pe tancuri de la Moscova.
Pentru ca sa fim corecti, nici in 1947 si nici in 1989 romanul nu a ales constient „noua oranduire”, adica dupa o experienta de cativa ani macar.
Nicaieri in lume sau in istorie, mentalitatile nu s-au schimbat datorita unor „norme” sau a unor articole, ci doar intr-un context socio-economic benefic pentru „talpa tarii”.
Ceea ce, trebuie sa recunoastem, nu este cazul Romaniei din ultimii 20 de ani.
Privatizarea a tot ce misca in Romania, de la apa de ploaie la petrol, nu a adus bunastarea „occidentala” ce cu buna stiinta a intens fost fluturata ca argument total, ci doar preturi mai mari si portofele mai subtiri.
Complet rupt de aceasta realitate, dl Clej doreste ca „Ion”, aflat exact in situatia prostituatei, adica si batuta si f… si cu banii luati, sa gandeasca „pozitiv si pro-activ”.
Cu alte cuvinte il acuza pe „Grivei”, ca o data cu singurul covrig pe care i-l da zilnic, ia si mana cu care i-l intinde.
Sincer, pana si idealismul inocent are limite !
Romania nu este buricul pamantului, dar nici ceea ce lasa sa se inteleaga domnia sa: o gubernie a Rusiei, UE, SUA, etc. ce trebuie musai „ordonata”, adica asimilata !
S-a mai incercat acest lucru, unii chiar au mancat o paine mai alba perorand ideea, dar dupa cum vedeti inca mai suntem pe aici si inca suntem Romani.
Extremismul si ultra-nationalismul nu apar ca urmare a unor mofturi intelectuale, ci ca urmare a foamei, si repet, a foamei, cel putin in tari precum Romania, Rep. Moldova, etc.
Si in special atunci cand, asa cum impartial inceasca sa ii denumeasca dl. Coja, „alogenii” se imbogatesc peste masura iar taranul nu mai poate sa-si taie porcul propriu si personal, intucat nu are cum sa-l asomeze dupa standardele … UE.
Si fara malitie, „Sunt imigrația și integrarea o problemă? Este.”
Cred ca s-ar impune o mica corectura in textul dl Clej, imigratia si integrarea SUNT o problema.
Eu am incercat sa duc o polemica civilizata cu acest domn Clej insa dupa modul in care mi-a raspuns si insulatat numai domn nu poate fi numit.Am ajuns la aceeasi concluzie, ca la revista respectiva lucreaza provocatori, platiti pt a aprinde spiritele.
„Clej, Maier, Laszlo, Sabin Gherman, Ivanciu”, cinci arghielieni, unul mai antiroman ca altul…
pentru timpurile acelea o poezie la obiect, pentru timpurile noastre, o fi tot la obiect !