Dacă google e barometrul interesului pe Internet, atunci Adolf Hitler (1889-1945) are o cotă de 40 de milioane.
Care ar fi fost soarta Germaniei, dacă ar fi murit în 1939? Pentru că ce a realizat el după 1933 a depăşit cu mult ceea ce a obţinut pe plan extern Bismarck.
Pe plan intern, el lichidează şomajul şi face ziua de 1 mai sărbătoare. Economia, cultura, ştiinţa şi tehnica se înviorează după ce el reface demnitatea naţională călcată în picioare la Pacea de la Versailles 1919.
Austriac, de origine modestă, tatăl vameş, Hitler cade la examenul de admitere la Arte Plastice de la Viena, dar aici îşi formează, marginalizat fiind, un program revoluţionar contra marxiştilor, evreilor şi burgheziei. Pleacă la München, este voluntar în armata germană, victimă a gazelor de luptă, obţine Crucea de Fier II.
După război transformă Partidul Muncitoresc German într-o „Mişcare” naţional-socialistă a muncitorilor germani. Combate democraţia. Puciul său eşuiază şi ajunge în puşcărie unde dictează Mein Kampf, o ofertă politică de o surprinzătoare sinceritate.
Eliberat înainte de termen ajunge la putere totuşi pe cale democratică cu ajutorul burgheziei, care-l folosea împotriva comuniştilor. Consecvent, cei de stânga, marxiştii, evreii sunt persecutaţi şi internaţi în lagăre.
Burghezia, nobilimea devine naţional-socialistă, asfel că Hitler era ori slab, ori corupt de cei de dreapta. Exterminarea „paraziţilor” îi privea initial numai pe handicapaţii „arieni”.
1/3 din evreii emigrează. Holocaustul nu poartă direct semnătura lui Hitler. Elita naţional-socialistă era antisemită, nu mai avea nevoie de aşa ceva. Oricum Lagăre de exterminare n-au existat în Germania, ci numai în est.
În războiul cu „iudeo-bolşevicii” ruşi poziţia anglo-saxonilor era hotărâtoare. Premiza că „verişorii” anglo-saxoni vor fi de partea „arienilor” germani şi nu de partea slavilor „inferiori” a fost falsă.
Stalin se aliază şi „cu rasa superioară” şi cu anglo-americanii anti-comunişti şi ocupă astfel jumătate din Europa.
În Berlinul înconjurat de Armata Roşie, Hitler face un bilanţ în faţa fruntaşilor Mişcării sale. Pe cei de stânga, marxişti, evreii i-a lichidat, dar pe burghezi, pe nobili i-a uitat, un păcat de neiertat: cei de dreapta, erau oameni de ieri, fără elan revoluţionar sau chiar trădători. Stalin nu s-a lăsat orbit de aparenţe şi a învins.
La sfârşitul vieţii Hitler îşi exprimă regretul că în România s-a bazat pe regele depăşit de vreme, pe anturajul sau corupt şi reacţionar, care l-au arestat pe conducătorul armatei şi predat la comunişti (!), în loc să promoveze forţele revoluţionare tinere.
E o ironie a istoriei că în România, reacţionarii şi corupţii, cei de dreapta, liberalii, conservatorii, ex-regele, trădătorii de ieri, sunt şi astăzi la putere sau reîmproprietăriţi, în timp ce 90% din tineret vor să părăsească ţara.
Succesele lui Hitler s-au pulverizat în război: 50 de milioane de morţi; germanii la pământ. La întrebarea ce-ar fi fost dacă Hitler murea în 1939, nu există un răspuns.
În ceea ce priveşte România, după 1989, s-a revenit la cutumele balcanice, care l-au corupt şi pe Hitler.
Prof. dr. Viorel Roman, consilier academic la Universitatea din Bremen, Germania
[…] Textul mesajului: Romanii in laboratorul mondial / 376 / Anglia lui Churchil, Rusia lui Stalin, Germania lui Hitler nu mai exista demult. Hitler ii ofera garantii lui Chrchill, daca accepta un Reich III al germanilor, dar cu sau fara ele, Imperiu Britanic dispare. Hitler incearca asta si cu Stalin, care profita de contradictiile din vest si faureste un imperiu in est imens, care dispare si el. Deutsche Reich III e impartit intre invingatori. Azi UK si-a castigat splendid isolation, independenta de Europa, in care Germania se simte ca pestele in apa si episodul Hitler i se pare un vis urat, dupa ce s-a trezit la o realitate foarte confortabila in UE si NATO. Federatia Rusa a lui Putin e o mare putere militara, dar PIB-ul/ cap de locuitor, nivelul de trai e de cinci ori ma mic decat a germanilor si aproape mai mic decat al romanilor, de cand sunt membrii ai UE si NATO. Cu toate astea exista teama ca Berlinul si Moscova coopereaza amenintator, ca Germania are tendite revizioniste, hegemoniste, ca Europa, Euro se afla pe muchie de cutit etc., dupa ce USA se confrunta cu o criza interna si cu ascensiunea Chinei, in curand o mare putere economica si militara, care forteaza o Noua Ordine Mondiala. * Romanii in laboratorul european 263-261 / fantoma fascista; Fascism vs. Capitalism; 293 / Dupa Angela Merkel; 265-264 / socialismul german; fascism sau socialism; Fara valorile comune * Romanii in laboratorul mondial 137 / Ce vrea Occidentul; 100 / Mihail S. Gorbaciov; 13 / statul paralel al intunericului; 7 / Războiul global; 6 / Războiul mondial III a început * https://www.academia.edu/39820863/Viorel_Roman_Kleine_Schriften https://www.academia.edu/27248907/Roma_Rom%C3%A2ni_greci_slavi http://www.vestidinrusia.ro/2018/06/05/viorel-roman-defaimarea-lui-vladimir-putin/ http://armoniiculturale.ro/2016/02/01/viorel-roman-geopolitica-anglo-americana-si-eurasiatica/ https://www.academia.edu/37507652/…_secretul_occidentului_…_viorel_roman.pdf https://www.academia.edu/27240962/Germanen_und_Rum%C3%A4nen%5B16%5D http://armoniiculturale.ro/2016/01/28/viorel-roman-dezmembrarea-europei/ https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf http://necenzuratmm.ro/editorial/51206-napoleon-hitler-merkel.html https://www.totpal.ro/viorel-roman-germania-se-auto-lichideaza/ https://www.totpal.ro/viorel-roman-statul-la-romani-ed-a-ii-a/ https://www.academia.edu/30926628/Geopolitica_crestinilor https://www.academia.edu/31566167/Geopolitica_anglo-american%C4%83_%C5%9Fi_eurasiatic%C4%83 https://www.academia.edu/36279592/Revin_rusii https://ioncoja.ro/hitler-un-crochiu-semnat-de-dl-viorel-roman/ […]
O nostalgie a lui Viorel fata de un regim de trista amintire, s- a ajuns acolo incat Hitler sa fie prezentat ca un cruciat impotriva comunismului pagan iudeo bolsevic.Uita respectabilul profesor ca tov.Stalin i- a scos pe iudei din URSS si le- a folosit ” aptitudinile” in alte zone, se face ca nu recunoaste ca Hitler a fost sustinut in permanenta de Stalin.De ce? Pentru ca Stalin avea nevoie de un pretext pentru a ajunge pe urmele tarului Alexandru I, avea nevoie de un spargator de gheata vorba lui Suvorov
Hitler era adeptul national socialismului un comunism rasturnat, nu mondial pe principiul sovietelor ci unul mondial pe principiul natiunii germane pure si atotstapanitoare.Fara Stalin si ajutorul sovietic Hitler sucomba imediat asa ca lasati- o mai moale cu marile realizari ale lui Hitler pentru ca unele le- a plagiat de la colegul din Italia.
Intr-adevar, nimeni n-ar putea raspunde cu certitudine la intrebarea „ce-ar
fi fost dacă Hitler murea în 1939”, să recunoaștem totuși că intrebarea este mai degrabă retorică, ori subiectul a numeroase fantezii.
Personal consider că nu putem disocia renașterea si ulterior prăbușirea
societății germane, nici de Hitler și nici de război.
Însă de dragul jocului, propun o alternativă de căutare a răspunsului în însăși istoria Germaniei începând cu Bismark. După cum știm Europa secolului XIX a fost copleșitor dominată de geniul german. Fie în filozofie, fie în domeniile științifice, în matematică, în fizică, în mecanică, nemții au excelat. Coloniile vaste, proaspăt dobândite (coasta atlantică a Africii, Zanzibar, porțiuni din China) aduceau Germaniei materiile prime de care avea nevoie, contribuind la o dezvoltare foarte rapidă a societății și națiunii în sine, lucru care nu atrăgea deloc simpatia Angliei și a Franței, dimpotrivă…
Anumite texte istorice (regret nu-mi amintesc sursa) relată că politica
Germaniei față de colonii a fost foarte echitabilă, acestea din urmă primind la schimb mașini-unelte și tehnologie nouă, contribuind astfel efectiv la dezvoltarea lor. Ceea ce nu este cazul Angliei și Franței care duceau mai degrabă o politică a jefuirii…
Balada Miorița ne pictează cel mai bine tabloul a ce-a urmat, concluzând
cu declanșarea primului război mondial. Baciul englez și cu cel francez au pus la cale să-l omoare pe baciul german care-avea (sau risca să aibă) oi mai multe și mai cornute. Se practică și azi…
Sfârșitul primului război mondial, a pus bazele celui de-al doilea, datorită
decupării Europei și creeri anumitor state artificiale fără a urmări criterii etnice, nici a ține seama de aspirațiile anumitor națiuni. Dacă Hitler a anexat Austria (după referendum) și Sudetele, nu a făcut decât să țină seama de aceste aspirații, reparând nedreptatea creată de învingătorii primului război.
Mândria națională insuflată de doctrina național-socialistă și Hitler însuși în persoană, a permis renașterea sentimentului de națiune far, și a insuflat elanul și încrederea cetățeanului într-un viitor luminos posibil și tangibil. Acest lucru reprezintă o latură importantă a metamorfozei societății germane în numai 6 ani.
Constatăm deci (ajutați din nou de oaia noastră) că baciul german risca din
nou să aibă oi mai multe și ma cornute decât cel englez și francez. Puteau cei doi oare să-i permită acest lucru – cu sau fără Hitler ?
P.S. Lagărele de exterminare n-au existat nici în Germania, nici în est. Această fantezie are ca rol unic să întrețină mitul celor 6 milioane – în mod sigur autorul textului știe acest lucru, are probabil motivele sale să nu o afirme…
Politica Germaniei in colonii a fost foarte corecta – asta e o gluma germanii au comis adevarate genocide impotriva bastinasilor si au luat- o si pe coaja vezi cartea Gafelor militare. In timpul Rascoalei boxerilor trupele germane au comis cele mai mari atrocitati impotriva civililor chinezi incat si japonezii ( renumiti pentru atrocitatile lor) i- au considerat ” sadici si fara judecata”.
P.S Daca spuneai ca nu au existat camere de gazare eram de acord cu tine,dar lagare de exterminare, de munca fortata, epuizanta oricum vrei sa- i spui au existat.Cum crezi tu ca au suplinit nemtii mana fortei de lucru trimisa pe front?
Putem discuta despre mitul evreilor, dar sa bagi sub pres masacrarea sarbilor, polonezilor, sovieticilor, cehoslovacilor, francezilor este o lipsa de respect fata de victimile nazistilor.Asa cum monopolizarea victimizarii evreilor este tot o lipsa de respect fata de celelalte natiuni cazute prada barbariei germane.
Știi probabil multe, dar le legi prost… e probabil aroganța căci ea ne împiedică să vedem dincolo de o anumită profunzime…
Dincolo de gafele militare pe care le propui (și pe care le voi citi la sugestia ta, mersi apropos) cu ce infirmi spusele mele ? Faptul că ar fi (pretins) comis atrocitățile de care vorbești (după asasinarea ambasadorului von Ketteler) nu exclude că a întreținut anterior relații mai corecte cu China decât rivalii săi Anglia și Franța.
Noțiunea de intenție iți spune ceva, căci pentru tine exterminare echivalează cu munca forțată sau epuizantă… Ai dreptul ăsta, însă nu poți publica…
Când vorbim de război, vorbim automat despre barbarie caci sunt noțiuni similare, totuși să vorbești despre barbaria germană știind cine a fost la originea războiului, îmi confirmă cele spuse în antet…
Întreabă-i pe francezi care dintre ocupant și liberator a avut o atitudine mai respectuoasă ?
http://www.slate.fr/lien/74173/gi-france-bordel-seconde-guerre-mondiale
Germania trebuia sa dispara ! asa s-a hotarit in City de catre sionisti. Asa ca nu avea importanta cine ar fi condus Germania. Macar au murit barbateste decit sa devina cocote, codoase si sclavi sexuali ai masoneriei. Din pacate istoria a revenit iarasi peste ei, si de altfel peste toata rasa alba….
ASA ESTE: CARTEA LUI
THEODORE KAUFMANN
„GERMANY MUST PERISH”
ERA VIZIBILA IN TOATE ZIARELE SI INCLUSA IN NENUMARATE DISPUTE GERMANE – ACEASTA CARTE A FOST PIVOTALA IN AVANTUL PE CARE L-A LUAT HITLER PRECUM SI IN REUSITA LUI DE A RASCULA POPORUL GERMAN IMPOTRIVA BOLSEVICILOR, IN MAJORITATE IUDEI, CARE SUBSCRIAU FORMULEI DEZVOLTATA IN CARTEA SA, DE CATRE IUDEUL GERMANOFOB, THEODOR KAUFMANN.
DECE NU VORBESC/OCOLESC MASIV ISTORICII IUDEI , CALCULAREA EFECTULUI ACESTEI CARTI ASUPRA NEMTILOR SI A LUI HITLER?
Daca se mentinea alianta Hitler-Stalin azi era mai bine din multe puncte de vedere. Au facut chiar americanii o simulare…si rezultatele au fost mult mai interesante decat s-ar crede aparent. Am sa dau un link daca o mai gasesc.
Esti naiv ce alianta poate sa fie intre un lup pricajit si un tigru siberian?Tigru s- a gandit sa nu- l mai acuze lumea ca este sadic si hapsan asa ca a gasit un lup prostanac pe care l- a scos la ‘ naintare.Lupul impotriva logicii tigrului a sarit primul la bataie,dar lucrurile au revenit la normal.
Cat despre SUA ei sunt ursul Baloo in aceasta poveste,minte putina si mult dans din buric
„de origine modestă „…”ajunge la putere totuşi pe cale democratică cu ajutorul burgheziei ” …”.succesele lui Hitler s-au pulverizat în război:” …..cine , nepotul lui Rothschild de origine modesta !
Ce bate campii jidanul asta de Viorel Roman !
Adolf Jacob Hitler serait le petit-fils de Salomon Mayer Rothschild. Cette information a été divulguée par deux sources de très haut niveau : Hansjurgen Koehler officier d’Heydrich, qui était lui-même l’adjoint direct d’Heinrich Himmler et Walter Langer le psychiatre qui a réalisé le profil psychologique d’Hitler pour l’OSS, les services secrets US pendant la seconde guerre mondiale.
http://www.alterinfo.net/Le-secret-d-Adolf-Jacob-Hitler_a45347.html
http://www.alterinfo.net/photo/art/default/2052514-2845545.jpg?v=1290017533
Intr-adevar, nimeni n-ar putea raspunde cu certitudine la intrebarea „ce-ar
fi fost dacă Hitler murea în 1939”, să recunoastem totusi că intrebarea este mai degrabă retorică, ori subiectul a numeroase fantezii.
Personal, consider că nu putem disocia renașterea si ulterior prabușirea
societatii germane, nici de Hitler și nici de razboi.
Însă de dragul jocului, propun o alternativă de căutare a răspunsului în însăși istoria Germaniei începând cu Bismark. După cum știm Europa secolului XIX a fost copleșitor dominată de geniul german. Fie în filozofie, fie în domeniile științifice, în matematică, în fizică, în mecanică, nemții au excelat. Coloniile vaste, proaspăt dobândite (coasta atlantică a Africii, Zanzibar, porțiuni din China) aduceau Germaniei materiile prime de care avea nevoie, contribuind la o dezvoltare foarte rapidă a societății și națiunii în sine, lucru care nu atrăgea deloc simpatia Angliei și a Franței, dimpotrivă…
Anumite texte istorice (regret nu-mi amintesc sursa) relată că politica
Germaniei fată de colonii a fost foarte echitabilă, acestea din urmă primind la schimb mașini-unealte și tehnologie nouă, contribuind astfel efectiv la dezvoltarea lor. Ceea ce nu era cazul Angliei și Franței care duceau mai degrabă o politică a jefuirii…
Balada Miorița ne pictează cel mai bine tabloul a ce-a urmat, concluzând
cu declanșarea primului război mondial. Baciul englez și cu cel Francez au pus la cale să-l omoare pe baciul german care-avea (sau risca să aibă) oi mai multe și mai cornute. Se practică și azi…
Sfârșitul primului război mondial, a pus bazele celui de-al doilea, datorită
decupării Europei și creeri anumitor state artificiale fără a urmări criterii etnice, nici a tine seama de aspirațiile anumitor națiuni. Dacă Hitler a anexat Austria (după referendum) și Sudetele, nu a făcut decât să țină seama de aceste aspirații, reparând nedreptatea creată de învingătorii primului război.
Mândria națională insuflată de doctrina național-socialistă și Hitler însuși în persoană, a permis renașterea sentimentului de națiune far, și a insuflat elanul și încrederea cetățeanului într-un viitor luminos posibil și tangibil. Acest lucru reprezintă o latură importantă a metamorfozei societății germane în numai 6 ani.
Constatăm deci (ajutați din nou de oaia noastră) că baciul german risca din
nou să aibă oi mai multe și mai cornute decât cel englez și francez. Puteau cei doi oare să-i permită acest lucru – cu sau fără Hitler ?
P.S. Lagărele de exterminare n-au existat nici în Germania, nici în est. Această fantezie are ca rol unic să întrețină mitul celor 6 milioane – în mod sigur autorul textului știe acest lucru, are probabil motivele sale să nu o afirme…