<<(NaturalNews) „Eram aproape 500 de oameni la portile BLM (portile BLM – Bureau of Land Management-Biroul de Administratie Teritoriala, n.trad.). Oamenii s-au infruntat teava la teava cu agentii BLM. Cu degetele pe tragaci si cu piedica de siguranta scoasa. Le-am spus ca nu dam inapoi si ca suntem pregatiti sa ne dam vietile pentru aceste principii”–citat integral catre Natural News de la un cetatean american care a luat parte la raid-ul impotriva imprejmuirii pentru cirezi a BLM , cu scopul de a elibera cireada familiei Bundy. Mai tarziu, agentii BLM s-au predat si au evacuat zona, temandu-se pentru vietile lor.
A doua Revolutie Americana a inceput
Pe cand guvernul SUA afirma ca sustine libertatea in Kiev sau Irak, este absolut ingrozit de libertatea dintre granitzele SUA.In mass media oficiala, doar Fox News a indraznit sa informeze despre aceasta poveste cu oarecare responsabilitate, asa cum se poate vedea in video-ul de mai jos. Textul videou-ului spune: „Guvernul se retrage din cauza unor probleme de siguranta”. In realitate, BLM s-a retras pentru ca au intampinat rezistenta armata si le-a fost frica sa nu moara.
In acest video, moderatorul de la Fox Radio, Todd Starnes, a spus: „In ultimii 5 ani am observat o crestere a frustrarii poporului american, datorata intruziunii guvernului in viata lor privata” si aceasta intamplare a fost caracterizata ca „prima salva a revolutiei americane”.
Nu pot decat sa fiu de acord. Aceasta a fost prima salva a revolutiei americane si cadrul a fost trasat. Oamenii si-au dat seama acum ca se pot apara impotriva tiraniei mai degraba iesind in numar mare inarmati mai mult cu telefoane mobile, camere video, plus, daca e cazul, cu arme detinute legal.Ceea ce vedeti aici este motivul clar pentru care guvernul federal a facut presiuni atat de mari pentru interzicerea portului privat de arma in America.Guvernul isi da seama ca, atat timp cat cetatenii detin arme de foc, exista un echilibru al puterii in America. Cand cetatenilor le este interzis dreptul de a detine arme de foc, puterea se schimba in mainile celor care detin armele (anume guvernul), situatie care apoi poate implica tiranie nelimitata, confiscari, intimidari si violente impotriva poporului ramas fara aparare.
Patriotii incurajati de victoria de la Bunkerville
Aceasta victorie de la Bunkerville este menita sa incurajeze cat mai multi americani sa se alature miscarilor populare precum „Operatiunea Primavara Americana”, in care patriotii planifica un mars masiv de protest in Washington D.C., arestarea tuturor membrilor congresului si aruncarea lor afara din birouri.Protestatarii se vor aduna in grupuri pasnice, non-violente, neinarmati fizic (dar inarmati spiritual si constitutional), manifestand o loialitate statornica fata de Constitutia americana si impotriva liderilor guvernului in functie din Washington D.C., cu misiunea de a-i inlocui cu lideri care respecta legea”, se spune pe site-ul Operatiunea Primavara Americana, care cheama la actiune incapand cu 16 mai 2014.
Acest efort este doar o parte dintr-un numar crescand de proteste planificate, proceduri de punere sub acuzare si evenimente de presa, care au ca scop incetarea unei guvernari a infractorilor si restaurarea unui guvern legitim si constitutional. Mass media oficiala caracterizeaza, in mod incorect, aceasta miscare ca fiind anti-guvernamentala. De fapt, aproape toti adeptii acestei miscari sustin in totalitate un guvern constitutional si pur si simplu incearca sa il reinstaureze. Ei vad un rol legitim intr-un guvern care respecta legea, dar de asemenea vad guvernul federal din zilele noastre ca pe unul ticalosit si scapat de sub control, in disperata nevoie de a fi reformat.
Cand BLM aduce sniperi (lunetisti), elicoptere si sute de oameni inarmati, te face sa te intrebi nedumerit de ce guvernul federal american face atata uz de militarizare. Chiar si Mother Jones, un ziarist populist de stanga, este ingrijorat de uzul grabit al echipamentelor militare de catre fortele de ordine ale guvernului american.
Batalia de la Bunkerville a fost castigata fara sa se traga macar un foc de arma
Ceea ce este demn de retinut in recentele evenimente de la Ferma lui Bundy este disciplina si integritatea uimitoare demonstrate de cetatenii americani inarmati., care nu au scapat un singur foc de arma in timpul acestui conflict.
Asta trebuie sa ramana in cartile de istorie: ca cetatenii americani nu si-au protejat doar pamanturile, dar au fost prudenti si cu focurile din propriile arme. Ei nu au avut ca scop o varsare de sange inutila, pe care nu au lasat-o sa se intample. Ei si-au sustinut doar principiile ferme, indiferent de situatie.
Aceste principii sunt:
1) BLM actioneaza ilegal si violeaza Constitutia USA;
2) Noi, poporul, nu vom mai suporta tirania federala si furtul cirezilor de animale ale familiei Bundy;
3) Noi suntem inarmati in mod legal si la nevoie vom folosi aceasta fortza ca o ultima solutie (dar vrem sa evitam violenta);
4) Suntem gata sa murim pentru aceste principii, trebuie sa plecati sau vom deschide focul.
Cand aceste 4 puncte sunt explicate oricarei agentii, incluzand BLM, oamenii deja au invins. Pentru ca in acest punct, reprezentantii federali au doar doua optiuni: 1) sa se predea si sa plece, sau 2) Sa declansesze o masiva violenta si varsare de sange, cu victime in masa.
Optiunea nr. 2 nu ar insemna victorie pentru guvernul federal. De fapt, optiunea nr. 2 ar determina mai degraba organizarea de marsuri revolutionare si operatiuni de raspuns in intreaga natiune. Daca Bunkerville ar fi devenit un masacru cu victime fie din cadrul BLM, fie din cadrul populatiei, ar fi degenerat intr-o serie de actiuni care pur si simplu n-ar mai fi putut fi tinute in frau de guvern, nici chiar cu invocarea Legii Martiale.
Optiunea nr. 2 nu ar insemna victorie pentru guvernul federal. De fapt, optiunea nr. 2 ar determina mai degraba organizarea de marsuri revolutionare si operatiuni de raspuns in intreaga natiune. Daca Bunkerville ar fi devenit un masacru cu victime fie din cadrul BLM, fie din cadrul populatiei, ar fi degenerat intr-o serie de actiuni care pur si simplu n-ar mai fi putut fi tinute in frau de guvern, nici chiar cu invocarea Legii Martiale.
De asemenea, o miza este si campania electorala din 2014. Daca BLM ar fi initiat un razboi in Nevada, asta ar fi aliat puternic conservatorii sa voteze impotriva guvernului opresiv la urmatoarele alegeri. Fara indoiala ca un telefon de la Washington le-a spus celor de la BLM sa se retraga, din motive politice. Pana la urma, se pot intoarce oricand cu echipe SWAT impotriva familiei lui Cliven Bundy, dupa ce alegerile se vor fi desfasurat. Nu este nici o graba pentru impingerea inainte a tiraniei.
America rurala este satula de tirania guvernamentala, confiscari si furturi
Oamenii care urmaresc mai mult CNN decat alte posturi, sunt total dezinformati cu privire la nivelul frustrarii inabusite si a indignarii care exista de-a lungul unei mari parti din America, la ora actuala. Oamenii isi pierd locurile de munca, asigurarea de sanatate, casele si libertatea. Politica dezastruoasa a legislatorilor americani a adus zeci de milioane de americani in situatia in care nu mai au nimic de pierdut. Va vine sa credeti sau nu, dar o mare parte a populatiei a ajuns in punctul in care mai degraba si-ar da viata pentru principiile lor si pentru ceea ce ei vad ca fiind „inima si sufletul Americii”.
Tiranii de la guvernare nu pot intelege asta, pentru ca ei nu inteleg ce inseamna a avea principii. Ei actioneaza in primul rand apeland la putere, dominatie si amenintari cu violentza. Din cauza asta BLM a adus lunetisti, elicoptere si 200 de agenti inarmati intr-o disputa avand ca pretext protejarea broastei testoasei de desert.Asa cum am dezvaluit in inregistrarea secreta obtinuta de Natural News (prezentand amenintarile cu arestarea facute de directorul BLM, Dan Love, catre Pete Santilli), guvernul actual opereaza aproape in intregime prin coercitie si amenintarea cu violentza impotriva americanilor inocenti, care refuza sa se ploconeasca in fatza tiraniei. Asta e si motivul pentru care James Stewart, omul care militeaza pentru vanzarea laptelui crud, a suferit un atac armat (din partea autoritatilor federale) si a fost aruncat in puscarie pentru vina de a distribui lapte proaspat crud, celor dispusi sa cumpere pentru santatea lor. Este motivul pentru care sunt arestati si amenintati in intreaga America, pentru ca isi cultiva propriile gradini cu legume. Si este acelasi motiv pentru care Cliven Bundy a fost amenintat cu violenta extrema de BLM pentru refuzul de a se supune cererii lor de a plati peste 1 milion de dolari taxe de pasunat, pentru pamantul pe care familia lui il lucra inca din 1870.
Urmatoarea ciocnire poate degenera in violentze
Unde vor duce toate astea: catre o confuntare extrem de violenta intre un guvern arogant, si patrioti americani incurajati de acest moment, in care au contextul si istoria de partea lor.
Din pacate, presimtirea mea este ca, in urmatoarea confuntare de acest gen, nici una din parti nu va mai fi dispusa sa se retraga si totul ar putea degenera in varsare de sange. Vedeti voi, autoritatile federale nu-si permit sa apara in ochii lumii ca fiind depasiti de situatie, in special daca e vorba despre un grup de oameni pe care ei il considera doar „subiect” al imperiului. Fara indoiala ca federalii coc chiar acum un plan care sa duca la restabilirea puterii lor asupra locului de batalie de la ferma lui Bundy, vizand folosirea fortei extreme sau a amenintarilor cu violentza.
Sa fiti atenti la inscenarea unui eveniment de tip alarma falsa (abaterea atentiei), in care guvernul impusca pe unii dintre oamenii sai, ca apoi sa dea vina pe protestatari. Evenimente inscenate au fost intotdeauna folosite in istorie pentru a justifica public actiunile de inabusire a unor grupuri care se opuneau intereselor guvernului. Definitie: „Fals flag operations (operatiuni de alarma falsa, abatere a atentiei) sunt actiuni sub acoperire conduse de guvern, corporatii sau alte organizatii, care sunt menite sa induca in eroare publicul, care va crede ca acele operatiuni au fost puse la cale si executate de alte entitati”. Istoria Statelor Unite este, desigur, plina de numeroase operatiuni de tipul alarma falsa, ca de exemplu Operatiunea Northwoods de declasificare a documentelor guvernamentale, „Am putea arunca in aer o nava americana in Golful Guantanamo si sa invinuim Cuba pentru asta. Lista victimelor anuntate in ziare ar cauza un val de indignare populara foarte util cauzei”.
In timp ce presa oficiala ridiculizeaza pe oricine citeaza concret acest gen de fapte din istoria Americii, adevarul care nu mai poate fi negat este ca, guvernul american a elaborat planuri detaliate, clasificate, de inscenare a unui val de alarme false impotriva Cubei. De la paginile 10-11 ale deocumentelor declasificate, se poate gasi ceea ce planifica guvernul american ca operatiuni de alarma falsa impotriva Cubei, scrise de guvern cu propriile cuvinte:
O serie de incidente bine coordonate vor fi planuite a se desfasura in si in jurul Guantanamo, pentru a da aparentza ca au fost mana fortelor cubaneze ostile.
A. Evenimente care sa demonstreze un atac credibil:
1) Raspanditi zvonurile. Utilizati statii de radio clandestine.
2) Plasati cubanezi prietenosi noua, in uniforme, peste gard, pentru a simula atacul impotriva bazei.
3) Prindeti cubanezi sabotori (de fapt oamenii nostri) in interiorul bazei.
4) Incepeti atacuri huliganice langa poarta principala a bazei, date de cubanezi (oamenii nostri).
5) Produceti explozii in interiorul bazei; deschideti focul.
6) Dati foc aeronavelor in baza aeriana (sabotaj);
7) Aruncati cartuse de mortier dinafara bazei in baza.
8) Capturati echipe de asalt care s-ar apropia dinspre mare sau vecinatatea orasului Guantanamo..
9) Capturati grupuri de militii care asalteaza baza.
10) Sabotati vapoarele din golf; focuri extinse – naftalina.
11) Scufundati vase aproape de intrarea in golf. Aranjati funeraliile victimelor.
Un eveniment de genul „Amintiti-va de Main” poate fi aranjat: am putea arunca in aer o nava americana la Guantanamo Bay, pentru care sa invinuim Cuba. Lista cu victime din ziarele americane ar starni un val de indignare in populatie, extrem de pretios. Putem pune la cale o campanie de asa-zisa teroare comunista cubaneza in zona Miami, alta in Florida, ba chiar si in Washington.
Deci…sa nu iti faci iluzii cum ca guvernul american nu este capabil sa insceneze diverse situatii, cand exista interese politice. Oricine poate sa-si imagineze ca guvernul va pune la cale un eveniment de genul alarma falsa pentru cazul de fatza, dar pentru moment, oamenii au obtinut o remarcabila victorie impotriva tiraniei. Batalia de la Bunkerville a fost castigata fara ca un singur foc de arma sa fie tras. Oamenii au aparat pamanturile lor, iar oficialii guvernului s-au retras.
Presa alternativa a castigat interesul publicului, in fatza stirilor aranjate din presa oficiala
Intreaga poveste a fost expusa si raspandita de media alternativa, in timp ce presa oficiala dormea in post sau se discredita singura pretinzand ca nu s-a intamplat nimic. Mediile de socializare au propulsat imediat aceasta poveste, guvernul nemaiputand sa exercite vreun control, iar asta i-a deranjat pe cei de la BLM, mai presus de orice altceva.
Cei de la BLM sunt foarte furiosi ca nu mai pot controla povestirea. Iar presa oficiala este incurcata de inabilitatea de care a dat dovada in ascunderea acestor stiri. Ceea ce se desprinde de aici este o noua era a jurnalismului facut chiar de cetateni si radacinile unui activism: cand au de-a face cu tirania, oamenii raporteaza spontan vestile, le dau mai departe si inving cu dibacie presa oficiala, pe propriul ei teren. Acest fapt a fost demonstrat si probat fara nici un dubiu.
Singura modalitate pentru guvernul federal de a opri asta, este sa inchida Facebook, Twitter si practic sa blocheze internetul. Cu siguranta exista planuri guvernamentale in acest sens, o astfel de miscare ar intari, fara indoiala, imaginea de regim totalitar a guvernului american, pe picior de egalitate cu Coreea de Nord sau China Comunista. Si in timp ce guvernul actual, in multe privinte opereaza exact precum Coreea de Nord – la care se adauga tabere militare de tortura si supravegherea extinsa a cetatenilor – nu-si pot permite sa fie perceputi de cetateni in acest mod. Asa ca, inchiderea internetului ar fi ultima solutie, „optiunea nucleara” si este extrem de improbabil sa fie vreodata invocata.
Sincer, nu-mi dau seama de ce federalii nu au platit lideri din media alternativa pentru a le transmite rapoarte destepte ale situatiei reale din teren. Toata lumea stie ca cei mai destepti oameni din media de azi se gasesc in media alternativa. Cei mai multi reporteri din presa oficiala nu se mai angajeaza in investigatii reale, deci au devenit comozi informational. Cine mai are nevoie sa puna intrebari, cand Casa Alba le serveste pe tava toate intrebarile scrise pe prompter?
La naiba, as fi bucuros sa le spun federalilor – pe gratis! – ceea ce au nevoie pentru a evita violentza, dar ma indoiesc ca ei ar vrea sa afle parerea mea:respectati Constitutia, respectati poporul si incetati folosirea violentei si a amenintarilor impotriva americanilor. De ce le este asa de greu federalilor sa inteleaga? Ei au jurat pe Constitutie…de ce le-o fi asa de greu sa isi respecte juramantul? >>
Text tradus de GABRIELA
Text preluat din
http://www.naturalnews.com/044698_American_Revolution_Bundy_Ranch_Battle_of_Bunkerville.html
[…] Sursa: Ion Cojahttp://gandeste.org/ […]
lumea se va elibera de foarte multe rele cand americanii vor pune mana pe par si se vor descotorosi de stim noi cine. inceputul sfarsitului se vede deja. tot mai multi americani vorbesc pe internet ori in presa alternativa despre ce se intampla cu adevarat in America si in lume. cu alte cuvinte americanii s-au cam saturat de ce au acasa la ei. spre deosebire de situatia de acum 10-15 ani in urma, acum stiu bine de unde li se trage si asta schimba totul.
sant motive sa credem ca in vreo 3-4 ani vom avea razboi civil sau miscari de masa in America care vor dura cativa ani buni si vor duce la schimbari fundamentale nu numai in America,dar si in intreaga lume.
am spus-o si cu alte ocazii, fie pe acest site, fie in schimburile de e-mail cu Prof. Coja, ca Romania nu trebuia sa intre in UE. este mai mult decat evident ca ne vor jefui toate resursele daca nu vom lua masuri din timp. se vede de la o posta ca nu doresc sa investeasca nimic in Romania, ci doar sa ne jefuiasca. din fericire sant solutii la problema, numai trebuie sa avem curajul sa facem uz de ele, anume relatii economice si chiar strategice cu China, Japonia, India, Brazilia si America Latina in general care este tot acum tot mai prospera si nu iubesc deloc America de Nord. aceste tari au deja relatii stranse intre ele tocmai pentru a contracara influenta si suprematia Americana si a aliatilor lor (recte UE). aceste tari ne vor trata cu respect ca parteneri egali in drepturi nu ca pe o colonie din lumea a patra, buna doar de jefuit. Destapte-te Romane!!
Este un punct de vedere logic şi corect. Jaful României nu mai poate continua în forma actuală, România parte din Uniunea Europeană.
Politicienii români de după anul 1989, inconştienţi, nepregătiţi ori trădători ai intereselor naţionale, au înstrăinat bunurile proprietate publică, România a devenit o colonie, bună de jefuit de către corporaţiile multinaţionale.
China în perioada de după anul 1989 a avut unul dintre preşedinţi, absolvent al unei instituţii de învăţământ superior din România, ocazie pe care politicienii de după anul 1989 nu au ştiut să o fructifice.
Poate, în viitor, se vor trezi la realitate.
Comentariul tău e în așteptare.
19.04.2014 la 6:41 pm
Felicitări tuturor celor implicați, pentru publicarea acestui articol – al cărui subiect, și mai ales ale căror implicații, foarte important(e) merită cunoscut(e) de toți !!!
… Episodul este fără precedent în istoria Statelor Unite – premonitoriu afirm că ziua de 12 aprilie va rămâne în istorie…
Să nu uităm că orice opoziție, orice tentativă de a se sustrage controlului guvernului federal, a fost până acum înecată în sânge în „democrația unchiului Sam” – Ruby Ridge, Waco fiind cele mai cunoscute exemple…
În statul Nevada, 80 % din teritoriu aparține statului și este administrat de BLM.
În timpul asediului fermei sale, Bundy a făcut declarația următoare : „Cu ani de zile în urmă aveam ca vecini 52 de fermieri, așa ca mine. Acum sunt singurul supraviețuitor. De ce ? Pentru ca BLM a falimentat și expulzat acești fermieri de pe terenurile lor.”
Să fie oare ca acești americani « red necks » (tractoriști, ghiorlani – pejorativ utilizat în descrierea lor), oameni simpli, dintr-o bucată, să dea tonul unei schimbări majore în State ?
Faptul că erau înarmați (mai mulți membrii ai milițiilor venite în ajutorul lui Bundy erau de-asemenea, sniperi) și mai ales determinarea acestora, au dat o palmă serioasă guvernului federal, se pare că valul nemulțumirilor se întinde până în Texas și riscă să contamineze tot sudul SUA.
Căci constatăm că America e bolnavă – atunci când luăm în considerație, că aproape 50 de milioane din cetățenii săi se hrănesc în baza cartelelor de hrană : http://www.globalresearch.ca/poverty-in-the-u-s-a-nearly-50-million-americans-on-food-stamps/5328986
Tentativele suspicios de tenace ale administrației Obama de a regulariza (a se citi interzice) armele de foc, s-au ciocnit de opoziția fabricanților acestor arme, comerțul cu arme fiind unul dintre cele mai avantajoase – avem aici un exemplu concret, în care interese capitaliste intră în conflict intre ele, aceasta beneficiind în final cetățeanului…
O bătălie câștigată cert, însă războiul nu e terminat – chiar în momentul de față, minți diabolice analizează situația și iau decizii pentru a face față cu succes situațiilor similare viitoare.
He he, trăim vremuri intense, interesante, în care în curând poate, vom fi puși și noi în situația de-a lua decizii ferme, radicale, pentru prezervarea propriei existente, ca indivizi, familie și națiune…
@ Gabriela : Încă odată mulțumesc, cu sugestia ca în viitor sa introduceți și ceva imagini, ajuta mult la înțelegere… : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Bundy-Ranch-les-miliciens-patriotes-font-plier-le-gouvernement-federal-des-Etats-Unis-24710.html
@ Gheorghe : Ca să înțelegeți mai bine situația :
Paritatea aur-dolar a fost stabilită în urma acordului de la Bretton Woods (1944) – lovitură de poker de mare măiestrie a lăcustelor jidănești – ducând la crearea Bancii Mondiale, BIS (tăticul din umbră a universului bancar) și a … FMI.
Această paritate a fost condiția «sine qua non» pentru ca majoritatea statelor lumii (inclusiv URSS) să accepte dolarul ca monedă de schimb internațională.
Angajamentul SUA (a se citi a jidanilor de la FED) consista în a nu tipări sub nicio formă mai mulți dolari-hârtie decât acoperirea lor în aur(ul) – stocat la Fort Knox.
În deceniul ’60-’70, și analizând atent situația conflictului din Vietnam, statele semnatare au constatat că SUA cheltuiesc mai mulți dolari decât ar trebui să posede și au conclus la o ne-respectare a acordului. Evident că au vrut să recupereze aurul depus în garanție, iar gen. De Gaulle a fost primul care a cerut repatrierea acestuia.
Imediat după aceea Nixon face o declarație publică prin care acuză țările care-și cereau dreptul legitim de a-și recupera rezervele de aur, că ar duce acțiuni speculative cu scopul destabilizării economiei SUA(sic) și suspendă paritatea aur-dolar (35$/uncia).
Cu alte cuvinte paritatea a fost dizolvată, atunci când lumea și-a dat seama de farsă – înlocuită evident printr-o alta și mai mare…
„Putin încă nu atacă dolarul” – îl atacă, îl atacă… – însă partida e jucată subtil – cum am mai spus în alte comentarii, are foarte buni consilieri economici în jurul său.
http://www.globalresearch.ca/putin-flushes-the-us-dollar-russias-gold-ruble-payments-system-delinked-from-dollar/5375866
…aici e un pic exagerat titlul însă da, se poate opune economic și americanilor și europenilor împreună, însă evident și Rusia ar fi perdantă în acest caz, lucru pe care-l evită : http://www.whatdoesitmean.com/index1759.htm
Planul ăsta pe care încercați să-l înțelegeți, este unul – însă nu după modelul planului cincinal comunist în care totul era planificat și respectat la literă – în cazul de față pentru a fi înfăptuit se duce un efort continuu, pe multe fronturi (în special informațional), implicând multi actori și utilizând o metodă infailibilă, descrisă de d-l Farfuridi : corupția !
… mai sunt șantajul și crima dar foarte rar întrebuințate, căci coruptibilitatea azi, e probabil călcâiul lui Ahile al întregii umanități, slăbiciunea sa fatală…
Domnule Diogene,
In legatura cu a posta si imagini, nu stiu cum sa fac. Eu am incercat sa postez traducerea direct pe site la „ce te doare” si n-am putut, a trebuit sa trimit textul d-lui Coja pe e-mail. Dumnealui l-a repostat apoi. Am dat link-ul unde erau si imagini, erau si niste filmulete…
Eu m-am abonat la stirile de pe http://www.naturalnews.com, de acolo am luat acest articol, imi place mult de „the health ranger” asa cum isi spune autorul site-ului, Mike Adams. Este printre putinii americani care gandesc. Si gandesc sanatos.
Cat despre noi romanii…m-am entuziasmat eu ca am fi cativa, numerosi, de cand citesc pe aici. Dar am ajuns in Romania si vorbesc cu oameni obisnuiti si sunt stupefiata sa vad cat de manipulati sunt de televiziuni (cei cu care am vorbit sunt cu Antena 3), cat de orbi au devenit…Nu reusesc sa vada „the big picture” ci se lasa angrenati in conflictele Base-Ponta, Base-Crin, PNL-PSD…de parca ar mai exista opozitie in politica romaneasca, de parca ar mai exista patriotism sau interesul poporului…Ei se uita la politica, la fel ca la un meci de fotbal si chibiteaza, de parca nu le-ar afecta direct viata lor. Este foarte trist ce vad efectiv pe teren…Of…
@Diogene
Am uitat sa ma refer la ultima idee a comentariul dvs…Ce pacat ca oamenii sunt de vanzare! Nu accept ca cei care-s de vanzare se mai pot numi oameni (mai ales cand de deciziile lor depinde soarta altora, multi sau putini), dar ca sa ii inteleg totusi, ei stiu ca: ori se dau la o parte, ori se lasa mituiti, ori se trece la faza cu santajul si/sau crima, pe care foarte putini indraznesc sa le riste…Multi dintre cei care le-au riscat, mai devreme sau mai tarziu tot au pierdut. Problema esentiala este ca, mai devreme sau mai tarziu, cineva din anturajul tau te va vinde…oricat de batzos si principial te-ai fi tzinut.:(
Tehnicile astea sunt descrise de John Perkins pe intelesul tuturor, in „Confesiunile unui asasin economic”.
Postez aici comentariul meu referitor la textul pe care l-am tradus, comentariul fusese postat la rubrica „ce te doare” unde n-am reusit sa postez traducerea, din motive tehnice. Intre timp au aparut explicatii cu situatia de fapt, ale altor comentatori care au citit articole pe aceeasi tema. Deci cam asta am comentat eu intial (completata azi):
E prima traducere pe care o fac, deci nu am pretentia ca e profesionala, este pentru cei care nu inteleg engleza. Limba engleza nu este punctul meu forte. Pentru ceilalti exista link-ul, acolo sunt si niste filmulete.
Despre ce este vorba, din cate am inteles eu: statul, prin BLM (se explica in text ce inseamna) a confiscat cireada unui fermier, acuzandu-l ca pastea intr-o zona in care amenintza o broasca testoasa de desert. El sustine ca familia lui foloseste acea pasune din 1870, dar nu rezulta cine este proprietarul terenului. Banuiala fermierilor din zona este ca statul vrea sa vanda terenul ala intereselor straine, respectiv chinezilor pentru fracking…
Ceea ce s-a intamplat acolo este destul de similar cu Pungestiul nostru, diferentza majora este ca aia au arme si asta a si decis rezultatul primei confruntari. De altfel, si la Pungesti, la prima confruntare din 2 decembrie 2013, oamenii au invins si aia s-au retras. Dupa care au venit cu fortele de represiune. Rezultatul se stie, au inceput treaba ignorand atat protestele localnicilor, cat si a majoritatii populatiei Romaniei. De fapt pe principiul asta functioneaza democratia parata. Nu are nici o legatura cu vointa populara, asa cum au subliniat si alti comentatori.
In orice caz, concluzia mea personala este ca eliberarea va incepe tot de la ei (americani) spre restul lumii, pentru ca ei sunt printre putinele popoare inarmate…Iar ei sustin ca parintii fondatori au inclus dreptul de a purta arma in Constitutia lor, tocmai pentru a se putea apara de….tiranie!
Foarte bine spus:
Eliberarea tuturor va veni cind americanii se vor elibera ei de panaramele lor si prin caderea lor se vor porni toate mecanismele de insanatosire a tuturor.
Chiar ei spun(in mai toate filmuletele de pe youtube legate de subiectele astea actuale):
WE NEED TO FALL!
adica, pentru a ne vindeca noi trebuie sa cadem sa intram intr-o criza care va reechilibra totul in lume.
Exceptionala remarca si destul de rar intalnita:
„…eliberarea va incepe tot de la ei (americani) spre restul lumii, pentru ca ei sunt printre putinele popoare inarmate”. Sunt 200 milioane de arme in SUA, iar americanii cei rasfatati nu vor accepta atat de usor umilintele, in fata carora altii par resmnati.
Citez : Cand cetatenilor le este interzis dreptul de a detine arme de foc, puterea se schimba in mainile celor care detin armele (anume guvernul)
Si adaug eu, puterea este la cine detine armele si catusele. Asa a fost si in comunism, asa este si in capitalism.
Eu, ca membru PCR, nu aveam nicio putere. Putere avea militianul care avea pistol, catuse, dube si inchisori. Militia era bratul inarmat al poporului. Asta ne spunea marxism-leninismul. numai prosii credeau ca partidul comunist avea puterea. Cele 4 miliane de membrii PCR s-au facut terci, in frunte cu conducatorul lor, Ceausescu. Nu PCR a avut puterea, a fost doar o roata a mecanismului de opresiune. Motorul era in alta parte.
Si in zilele noastre este la fel. Si in America este la fel. Cine are pistolul si catusele are outerea.
Nu mai traiti cu iluzia generata de cei ce ne asupresc ca partidele ar rezolva problemele. Partidele rezolva ce li se traseaza ca sarcina la infiintere, nu ceea ce cuvanta ele la TV si in presa sau in sedinte.
Orice am face, ei/ele ne conduc cum au sarcian, indiferent daca-i votam sau nu. In opinia mea este sa-i lasam in pace si sa nu le mai facem jocul si sa nu mai participam cu votul nostru la jocurile lor de p[utere. Eu n-am sa merg la nicio votare sau recensamant. Daca au luat puterea in 1989, sa-si asume aceasta responsabilitate si sa nu mai scoata castenele din foc cu mana noastra cerandu-ne votul Pentru ca in parlament sau in guvernul aprobat de parlament si de presedinte, ei fac tot ceea ce li s-a spus sa faca. Nu va indemn sa nu va duceti la vot, dar tare fericit as fi cand nu i-ar vota niciun român, sa vad, pe unde isi vor mai scoate camasa ? Vor fi numai parlamentari si ministri unguri, tzigani, bulgari ? Pai asa din 1989 toate parlamentele si guvernele au facut numai jocul minoritatilor. De ce sa-i mai giram si cu votul nostru ?
Vasi,
Ai vazut cum s-au rasturnat guvernele unul dupa altul in cadrul „primaverii arabesti”? Revolutionarii nu au avut nici catuse si nici arme, singura arma era telefonul mobil si internetul!…si sume enorme de bani prin finantari occidentale, ..dar nici unele din ele nu trag cu gloante si nu imobilizeaza miinile la spate.
Razboiul informational de pe net(nu canalele deservite guvernului) este acum cea mai formidabila arma!…bine, urmata de alte etape urite,,dar cu asta se cistiga prima faza!
…mai mult de atit, culmea paradoxului este ca cei care aveau catusele si armele AU PICAT!
Gabi, ai intuit bine, toata zarva in jurul acestei turme de rumegatoare nu are nici o legatura cu permisiunea guvernului federal sau al statului Nevada sa foloseasca acele pasuni pentru vite. Totul chipurile a pornit de la cedarea dreptului de propietate a pamintului guvernului federal care este din ce spun ei,NEconstitutional. Guvernul federal ar fi justificat acest transfer de propietate printr-o scuza ecologica si anume; Salvarea unei broaste testoase locale care se afla pe cale de disparitie( sa mori de ris nu alta). In alte regiuni, parca in Florida un vast teritoriu a fost complet inchis pe motiv de protectie a unui „cintezoi” aflat cica pe cale de disparitie. Ca urmare un teritoriu urias ca suprafata a fost incercuit si interzis spre folosinta pe termen nelimitat. Aceasta actiune se alatura altor terenuri /zone/ regiuni uriase pe teritoriul americii si al altor tari care sunt sistematic scoase din folosinta( iar anumite tari nici nu vor mai exista ca state, …totul este explicat pe siturile lor). Povestea este mai lunga, insa pe scurt, ..continua sa se deruleze noi mecanisme ale planului de globalizare si a comunismului-ecologic care printre multe alte surprize „interesante” presupune reducerea dramatica a populatiei in vederea „sustenabilitatii”(daca exista ca cuvint, dar banuiesc ca da dupa cit de ahtiata este „intelectualitatea”tarii sa emuleze neologismele occidentale.)( de la „to sustain”). In acest context incarcat trebuie folosit ca atare deoarece nu are echivalent.
Singurele „bariere”(blocuri in fata „fericirii” omenirii) care cu „incapatinare” se opun accelerarii massive a acestui demers pe plan global este …, ati ghicit, RUSIA! si China care a si fost numita(daca urmariti politica( de Merikel si de maericani) ca facind parte „din alta istorie”, un tarim uitat de timp”, Niste „dinozauri”)care nu vor sa se conformeze cu RESTUL LUMII!(adica cu acei 1% si planul lor global)!
Oricum recent in DC, sefa rezervei federale a RE-amintit un termen FINANCIAR important, -2015!- insa fara sa se faca prea multe precizari punctuale.
Deh, cum se zice om trai si-om vedea!
@Citadela
Dupa ce am citit si tradus articolul de fatza, mi-am dat seama ce vrei sa spui cu…comunismul ecologic, in care oamenilor li se vor restrange si interzice drepturile in numele salvarii planetei.
Articolul de fata este doar unul dintr-o serie si nu explica de la ce a pornit toata zavera. Deocamdata vad ca se vorbeste pe acest forum in necunostinta de cauza (nu ca n-am banui ceva, dar trebuie mai multa informatie pentru a discerne adevarul). Oricum, din principiu trebuie acordat oamenilor dreptul de a-si apara proprietatea impotriva oricui: chiar si a propriului guvern cu tendinte dictatoriale. Sa nu uitam ca vorbim de SUA, un stat cat un continent, si de guvernanti masati intr-un oras (Washington DC), care stau la imensa majoritate a butoanelor. Scenariul ne suna cunoscut, nu? (vezi Pungesti)
Pe scurt, familia Bundy, traitoare de 140 ani pe acel teritoriu, a incetat sa mai plateasca taxe, deoarece statul le-a interzis sa mai foloseasca terenul, pe motivul salvarii …broastelor testoase! Ori sa plateasca taxe suplimentare prohibitive. Atunci, sute de fermieri inarmati au sprijinit pascutul interzis al vitelor pe acel teren, unde armata federala a fost trimisa pt. a face ordine.
Cam asta ar fi un inceput al evenimentelor ce ar putea insemna o adevarata revolutie (portocalie?:)) in America.
http://www.dcclothesline.com/2014/04/17/obama-sends-hundreds-armed-feds-nevada-wouldnt-send-1-soldier-defend-benghazi/
Nu mai este o noutate pentru nimeni faptul că Statele Unite execută o agendă din ce în ce mai străină de voința propriei ei națiuni.
Vom vedea,cu timpul,că America va da legi care îi va urmări pe creștinii care împiedică realizarea PĂCII MONDIALE, declarându-i „disidenți”,”separatiști”,”fundamentaliști”.
„Când Statele Unite va conduce lumea ,Biserica Catolică va conduce lumea” Arhiepiscopul Quigley 1903 „The Chicago Tribune”.
America protestantă aflată în declin spiritual (împrietenită cu Sfântul Scaun) va implementa
NOUA ORDINE MONDIALĂ.
https://misucroitor.wordpress.com/2014/03/19/istoricul-neagu-djuvara-spune-ca-sua-este-mai-puternica-decat-rusia/
Cam toți sunt:mână în mână .
Watch this !…and think.
https://www.youtube.com/watch?v=BGeMsvoGS70&feature=youtube_gdata_player
FARA VIOLENTA!!!nu mai bate campii Ioane!!!
Gabriela, multumim pentru efortul si timpul necesar traducerii acestui material destul de marisor.
Asa este, americanii „de balta” sunt in aceeasi situatie ca si noi toti ceilalti, straini in tara lor.
Noi tot vorbim de des-industrializarea Romaniei insa uitam ca si marea si frumoasa America a initiat acelasi process la ea acasa pe la sfirsitul anilor 50 cind fabricile si manufactura au inceput incet incet sa dispara din tara, iar welferul si somajul a devenit ceva normal. Daca prin absurd, printr-o MINUNE CEREASCA, sa zicem ca astazi industria si manufactura s-ar intoarce in America NU AR MAI AVEA CINE SA MUNCEASCA deoarece lumea de acolo s-a dezobisnuit sa mai lucreze. Milioane de familii sunt pe ajutor social,welferisti la a treia generatie,perpetuu tinuti in stare de handicapati, si ei stiu asta dar nu au cum sa iasa din acest cerc vicios.
„…care au ca scop incetarea unei guvernari a infractorilor si restaurarea unui guvern legitim si constitutional.”
Cea mai cinica declaratie este a Victoriei Nuland, care ne-a spus deunazi ca USA este cu ochii pe Europa de Est in ceea ce priveste coruptia; si probabil si „democratia”!; fara sa sufle o vorba despre cit de putreda este „democratia” chiar in USA!; cu muuuuuuuuuuuuult ajutor si din partea sionistilor de pe Wall Street.
Romanii ar trebui sa inceteze sa mai vada USA din zilele noastre asa cum a fost inainte si in timpul lui John Kennedy!
Foarte probabil vom asista la miscari ample populare – daca nu chiar revolutii – atit in USA (din cauza putregaiului”democratic”) dar si in Rusia, mai ales daca Putin va incepe razboiul impotriva Ucrainei; deoarece NU va avea bani sa-l sustina!
Singura cale este MERITOCRATIA! (v. Constitutia Meritocratica a lui Laurentiu Primo) De ce? Pentru ca TOT ce functioneaza la parametri maxim in tarile „democratice” se bazeaza pe sistemul PRIVAT, iar in sistemul privat angajarile se bazeaza pe valoare; pe merite reale si NU pe „PCR”: pile, cunostinte, relatii.
Daca sistemul privat sustine economiile statelor lumii de sute de ani, de ce ne trebuie politica si politicieni? si mai ales „bugetari”?
DEX-ul spune clar:
POLITICIÁN, politicieni, s. m. 1. Om politic. 2. (Peior.) Persoană care face din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor personale. [Pr.: -ci-an] – Din fr. politicien.
Ei bine, omenirea s-a saturat de asa ceva, mai ales in era informatiei! PUNCT.
„Singura cale este MERITOCRATIA!”;
corect, dar numai dupa ce se termina cu actuala situatie financiara globala, unde $$$ falsi, fara nicio acoperire (aur sau produse) lucreaza exclusiv in beneficiul SUA si al Occidentului, pe seama tuturor celorlalte tari, prin incalcarea tratatelor internationale! Toate celelalte aspecte ale societatii se subordoneaza acestei cerinte exprese, de eradicare a nedreptatilor ce decurg de aici.
Este uimitor cum de este acceptată această mârșăvie de către celelalte guverne! Sunt guverne șantajate, cumpărate?
De mai multa vreme caut sa vad cu ochi critic evenimentele, sa le leg, sa le compar si tot mai mult ajung la concluzia ca mai toate guvernele sunt bine legate de un plan clar si urmarit cu tenacitate.
Faptul ca din 1971 SUA au renuntat la paritatea dolar/aur si nimeni pana acum cativa ani NU a reactionat (doar Franta a cerut aur pt. produsele ei exportate), imi spune ca asa e jocul si ca trebuie respectat de toata lumea, altfel…; Sadam, Gaddafi, s.a. sunt dovezi. Desi ar avea toate motivele, Putin inca nu ataca dolarul, desi alianta cu China si cu alte state importante ar punea-o la adapost de represalii (vorba vine, ca SUA n-au atacat decat tarisoare fara replica), dar ezita… Cred ca se respecta un plan si dupa cum scria cineva mai inainte, Rezervele Federale ar avea un „anunt important” in 2015 (acceptarea inlocuirii dolarului?).
Poate colateral postarii, vreau sa mai adancesc putin aceasta discutie despre coruptie, mascata prost sub alte cuvinte, mai departate de cele specifice fenomenului. Iata despre ce e vorba:
CORÚPȚIE, corupții, s. f. 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare. [Var.: (înv.) corupțiúne s. f.] — Din fr. corruption, lat. corruptio, -onis. (dex online)
In Dreptul român, infracţiunile de corupţie sunt darea si luarea de mită, precum şi traficul de influenţă. Ce presupun ele?
În primul rând, un funcţionar public, adică un individ care are în sarcinile sale de serviciu, şi e plătit din bani publici pentru asta, gestionarea unor activităţi specifice statului.
Apoi, o entitate (persoana fizică sau juridică-nu are importanţă) care are interesul ca funcţionarul respectiv să execute un act administrativ care să îi slujească interesele.
În fine, intervenţia directă a celui din urmă asupra primului, care acceptă să-şi tranzacţioneze statutul profesional pentru un folos, nu neapărat şi in primă instanţă material. Poate fi, adică, şi publicarea unei cărţi ori un contract de consultanţă fără legătură aparentă cu problema.
Această explicaţie, cam lungă şi tehnică fiind terminată, să vedem ce inseamna activitatea, declarată legală ăn unele ţări, de lobby:
LOBBY s. n. Grup de persoane care influențează, din afară, hotărârile unui parlament; grup de presiune. [Pr.: lóbi] – Cuv. engl.
Sensul strict al cuvântului a fost extins şi la alte foruri decizionale (guvern, preşedinţie, Consilii locale) aşa încât avem deja primul element al infracţiunilor de corupţie, şi anume foruri de reglementare care ar trebui sa emită acte normative in baza unor criterii obiective şi interese GENERALE.
Avem, de asemeni, grupul de interese din afara activităţii administrative, care doreşte rezolvarea unei probleme private.
Şi mai avem şi intervenţia directă a grupului de interese asupra funcţionarului public.
Ce ziceti, seamănă sau nu activitatea de lobby cu traficul de influenţă?