Reacția Grupului pentru Dialog Social: Achitarea asasinilor lui Gheorghe Ursu
Mesaje primite
Dan Culcer
19:33 (acum 1 oră)
către Dan, bcc: eu
Reacția Grupului pentru Dialog Social: Achitarea asasinilor lui
Gheorghe Ursu de către justiția română e revoltătoare, „o barbarie
judiciară – o formă de a pedepsi victima și după asasinarea ei de
către un regim totalitar.”
„Pentru a înțelege mai bine mizeria morală a unei astfel de decizii
juridice, trebuie să ne imaginăm oroarea revoltată pe care ar fi
simțit-o o lume întreagă dacă judecătorii de la Nürnberg i-ar fi
achitat pe ofițerii naziști.
O astfel de decizie ar fi prăbușit încrederea în justiție. E ceea ce
face și decizia în cazul Gheorghe Ursu: compromite încrederea într-o
justiție care știe să vadă clar natura unui regim totalitar și să-i
pedepsească în mod adecvat represiunea specifică.
Citește și: Securiştii acuzaţi de uciderea disidentului anticomunist
Gheorghe Ursu, achitaţi de Curtea Supremă
Achitându-i pe asasinii lui Gheorghe Ursu, justiția română admite că
nu e capabilă să recunoască natura unui regim totalitar – și să
distribuie în mod corespunzător vinovățiile din interiorul lui”, arată
Grupul pentru Dialog Social cu privire la verdictul Înaltei Curți de
Casație și Justiție (ICCJ) în cazul securiștilor acuzați că l-au ucis
pe disidentul Gheorghe Ursu.
Citește și: Cine sunt judecătorii care i-au scăpat pe securiștii care
l-au anchetat până la moarte pe inginerul Gheorghe Ursu
GDS consideră că România în care asasinii lui Gheorghe Ursu au fost
achitați este o Românie pentru care totalitarismul nu e un rău absolut
– și nici măcar un rău în sine. Iar asta e înfiorător.
„Fiindcă a inocenta totalitarismul înseamnă a-l resuscita ca formă
politică viabilă.
Decizia justiției române de a achita asasinii lui Gheorghe Ursu este,
așadar, cea mai radicală formă juridică de reabilitare a
totalitarismului comunist de după Revoluție”, menționează GDS.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
.
NR – nu cumva a fost amestecat și Mossadul în asasinarea lui Gheorghe Ursu?
Articolașul de mai sus, semnat Dan Culcer este o porcărie pt urm motive:
1) Autorul compară cu procesul de la Nurnberg, pe care el îl crede drept. A fost o farsă judiciară.
2) Autorul scrie că lumea nu mai are incredere in justiție in urma acestei decizii a Curții Supreme, care nu a condamnat pe ofițerii de Securitate. Lumea oricum nu are incredere în justiție.
3)„…. în cazul securiștilor acuzați că l-au ucis pe disidentul Gheorghe Ursu.”
Pe Ursu l-a ucis deținutul Cliță Marian cu o lovitură de picior in burtă, în arestul Miliției, deci pe ce să fie acuzați ofițerii de Securitate cînd Ursu nu era la ei?
4) Grupul pt dialog social trage concluzii aiurea că : „GDS consideră că România în care asasinii lui Gheorghe Ursu au fost achitați este o Românie pentru care totalitarismul nu e un rău absolut – și nici măcar un rău în sine. Iar asta e înfiorător.” Judecătorii au tras concluzia că dacă Ursu a murit la Miliție, ucis de Cliță Marian, înseamnă că nu putea fi ucis de securiști. Mi se pare logic.
PS de Mosad putem vorbi dacă avem informații în acest caz.
Draga gds, eu nu am deloc încredere în părerile, analizele făcute de grupul vostru. Adevăratele orori făcute de regimul comunist au fost în perioada de început între 1945 și 1960, cînd la butoane, în proporție covârșitoare erau alogeni ,în majoritate evrei cazari veniți în România ,pe tancurile sovietice. Aceste orori ar fi trebuit să ajungă să fie judecate de justiția română. Brucan , alias Bruckner, unul din cei care au orchestrat lovitura de stat din 1989, a uitat că prin articolele sale din scanteia anilor 1950 a contribuit la multe arestări și nenorociri, și în loc să înceapă procesul comunismului cu el însuși, sau cu cei care au produs genocidul în acea perioadă, l-a ales că victima reprezentativa pe Gheorghe Ursu, în opinia mea un caz nereprezentativ. Că și în perioada anilor 1950 , voi incercati , cu mînie proletară sa influențați hotarile justitiei. Eu Sint convins că la baza hotărârii judecătorești au stat argumente solide pe care voi nici nu incercati sa le analizați. Eu vad această hotărîre că un început de trezire la realitate a justiției în România, care încearcă să se elibereze de incercarile malefice ale altor instituții, printre care sunteti și voi, presa , total aservită patronilor care va plătesc.
Prea v-ați arătat arama, sfisiind aceasta țară
Prea facura-ti neamul nostru de rușine și ocara
Prea v-ați bătut joc de semeni, de străbuni , de obicei
Că să nu se arate odată ce sunteți: niște mișei
Da , cistigul din tradare-i sigura voastră pornire
Iude lacome, avide de minciuni, niște lingai
Si stapinii cei din umbra cred că șunt sătui de voi
Cum nu vii tu Tepes doamne, ca punind mina pe grup ,
să-l trimiți la judecata pentru a fi băgati la zdup
Salut decizia justiției române. Ne-am saturat
de vinzatorii de țară , de minciunile iudelor autointitulați grupul de dialog social.
Tocmai ce ati inteles ca situatia ROU este primejduita si actionata din interior, de viermi lacomi si nu poate face nimic o entitate externa fara aceste larve din guvern, parlament, justitie, servicii, societate civila!
Aici cautati pelagra ce s-a intins precum pecinginea purilenta!