Am inteles ca USL a intrat in asa zisa greva parlamentara. Sigur, in conditiile in care politicul nu se considera servitorul poporului, ci stapanul acestuia, nimeni nu-l poate opri sa faca ce doreste. Nici macar Constitutia, care spune clar “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman …” – Art. 61. (1).
Al poporului, domnilor parlamentari. Deci, din punct de vedere constitutional, un parlamentar reprezinta poporul, nu partidul si in acest caz, o “greva parlamentara” apare ca o abdicare de la aceasta datorie fundamentala fata de popor.
Intr-o greva, “patronul”, poporul nu plateste si am inteles ca parlamentarii grevisti renunta la toate beneficiile banesti. Atata doar ca in cazul unei reprezentari nu se pune problema banilor, ci a datoriei morale. Un reprezentant nu poate intra in greva (nu stiu nici daca se poate legal). Daca un reprezentant renunta sa-si mai indeplineasca datoria fata de popor, atunci are obligatia de a renunta la locul sau in favoarea altui reprezentant, astfel ca cetateanul sa nu ramana fara reprezentare.
“Grevistii” sugereaza ca vor reveni sa voteze in anumite situatii care implica strict lupta politica. Dar in acest mod, nu vor mai contribui cu nicio initiativa legislativa in favoarea celor pe care ar trebui sa-i reprezinte.
Dati-mi voie sa va intreb, dragii mei reprezentanti, doar lupta politica pentru satisfacerea propriilor interese este scopul unor parlamentari?
Cate dintre propunerile primite din partea populatiei au ajuns sa se transforme macar in proiecte legislative? Va intreb, deoarece banuiesc ca in birourile dumneavoastra parlamentare aveti dialog cu cetatenii si aveti liste intregi de propuneri.
Spuneti ca doriti sa reveniti pentru aprobarea unor alegeri anticipate. Dar in ce conditii, in acelea prevazute de aceeasi Lege Electorala stramba, favorabila politicului in defavoarea societatii civile care-i obligata sa va cheme in strada la dialog?
Sau poate favorabila minoritatilor nationale in defavoarea majoritatii romanesti? O, desigur, in acest din urma caz sunteti acoperiti de Constitutie care pe de o parte stipuleaza clar si fara echivoc ca “Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara PRIVILEGII si fara DISCRIMINARI” – Art.16. (1), iar pe de alta parte, aceeasi Constitutie intareste PRIVILEGIILE minoritatilor nationale, DISCRIMINAND in schimb majoritatea romaneasca “Organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, care nu intrunesc in alegeri numarul de voturi pentru a fi reprezentate in Parlament, au dreptul la cate un loc de deputat” – Art.62 (2). Deci minoritatea are dreptul, in pofida oricarei notiuni de reprezentare democratica, sa hotarasca pentru majoritate.
Nu uitati ca prin naturalizare, au mai aparut cateva minoritati in Romania, palestinieni, chinezi, diversi africani. Probabil si acestia vor trebui sa-si aiba cate un loc asigurat in Parlamentul Natiunii Romane. Cum ramane cu definirea de stat national din Constitutie?
Nu credeti ca in acest ritm de acordare de locuri parlamentare pentru minoritatile nationale, pretentia UDMR de a se modifica statutul Romaniei in stat multinational, s-ar putea sa capete o baza legala?
Daca tot vorbim de Constitutie, in care articol este prevazut monopolul “de facto” al partidelor de a reprezenta natiunea romana, dragi parlamentari, asa cum rezulta din Legea Electorala pe care ati elaborat-o strict in avantajul dumneavoastra, astfel incat sa aveti dreptul legal sa ocupati niste scaune parlamentare fara un control direct din partea societatii civile?
Sa va mai mirati ca ajungeti sa deveniti ilegitimi, asa cum se intampla astazi, cand aceasta societatea civila isi striga frustrarea din strada in loc sa-si aiba locul de drept pe bancile Parlamentului National?
Exemplul acestei “greve parlamentare”, expresie stricta a luptei politice la nivelul institutiei statului care reprezinta poporul, dovedeste ca
prezenta societatii romanesti in parlamentul national devine necesara pentru monitorizare, pentru control, pentru aplanarea luptelor politice dar mai ales pentru promovarea acelor initiative si masuri pe care le asteapta in zadar natiunea de la dumneavoastra, politicienii de toate culorile.
Numai prin participarea societatii civile ca partener parlamentar, interesele poporului sunt asigurate cu prioritate.
Oare aveti de gand sa faceti ceva in acest sens, sau veti continua sa va aparati privilegiile cu dintii?
@ Deveanu Silviu
Sigur ca sustin niste concepte care-s valabile indiferent de indivizii sau partidele care le incalca.
Chiar daca se considera, pe buna dreptate, ca sunt propuneri care nu sunt luate in seama de majoritatea parlamentara, opozitia trebuie sa-si indeplineasca rolul de reprezentant al poporului, a alegatorilor sai, nu sa-i paraseasca pentru a se rafui doar din punct de vedere politic cu adversarii. Altfel, dovedeste ca respectivii reprezentanti nu sunt ai poporului, ci sunt doar reprezentanti ai partidelor.
Jocul democratic se duce in parlament, nu in presa. Situatia asemanantoare s-a petrecut si in Statele Unite unde democratii, impreuna cu Obama au blocat orice initiativa republicana. Republicanii nu au boicotat congresul sau senatul deoarece au fost trimisi in aceste doua camere de catre alegatori ca sa-i reprezinte, dar alegatorii i-au amendat pe democrati acestia pierzand majoritatea din Congres si reusind abia la limita sa o mentina in Senat.
Parlamentele nu sunt monopoluri ale partidelor. Daca ar fi asa n-ar mai exista independenti in mai toate parlamentele, inclusiv in America.
In Constitutie nu scrie nicaieri ca numai partidele pot reprezenta poporul. Va rog sa-mi aratati articolul in care este stipulat acest lucru.
Spuneti ca poporul este reprezerntat politic de catre partide.
Aceasta este doar o reprezentare politica si pe baza acestei reprezentari politice se alcatuieste guvern politic care-si indeplineste agenda in baza ideologiei proprii deoarece asa a fost delegat de popor.
Dar interesele poporului, nu sunt strict politice.
Aceasta idee total nociva a Parlamentului politic a fost indusa si oamenii o accepta ca atare fara sa inteleaga diferenta intre „reprezentarea poporului” si „reprezentarea politica”.
Votul uninominal nu inseamna vot pentru partid ci pentru o persoana care va reprezenta poporul.
De acord, total de acord, ca UNPR sau PP-DD nu au legitimitate parlamentara, in contextul actualei Legi Parlamentare deoarece reprezentantii acestor partide n-au fost alesi pe listele respectivelor partide.
Cat despre ideea ca minoritatile TREBUIE sa ocupe de drept cate un loc in Parlament, asta este o tampenie.
Daca, de exemplu, in Congresul american s-ar adopta o asemenea masura, atunci nici n-ar mai trebui sa aiba loc alegeri in Statele Unite, locurile din Congres fiind ocupate de tot atatea minoritati.
Si, da, aceasta ilegitimitate a unui parlament care cuprinde foramtiuni politice care n-au intrat in parlament prin vot, ca si al unor reprezentanti de minoritati care nu reprezinta unele, nici macar 5% din masa alegatorilor, face ca nici guvernul investit sa nu aiba legitimitate.
Daca ar fi vorba doar de un parlament politic, atunci s-ar vota doar in baza numerului de partide parlamentare, nu pe baza numarului de parlamentari individuali.
Ceea ce face Opozitia prlamentara nu este greva( a se vedea definitia!) ci, un PROTEST indreptatit (sau nu!) de neluarea in considerare de catre Putere a niciuneia din propunerile acesteia. Este, in opinia mea, un gest firesc, o luare de pozitie corecta. Ca prin neparticiparea alesilor opozitiei nu se realizeaza cvorum legal, asta-i alta problema (mai ales la Senat!). Acel organ pentru care nu exista cvorum nu este constituit legal, nu poate hotari, nu poate delibera. Autorul articolului sustine sus si tare niste concepte dar, uita ca arcul guvernamental de stransura este creeatia lui Basescu (cu metode si tehnici neconstitutionale, chiar ilegale, punctual!) si nu rezultat din alegeri. Parlamentul, in conceptia democratiilor moderne contine reprezentanti ai partidelor avand o anume ideologie. Atunci, ce sa caute in Parlament organizatii apolitice, organizatii ale gruparilor profesionale, ale cultelor, minoritatilor etc. A, ca ar fi bine ca interesele acestora sa fie auzite, este alta problema, ele se regasesc in partide. Depinde de receptor, de emitator si de canalul de transmisie a mesajului. Dar, in niciun caz, scena nu o poate reprezenta Parlamentul. Este o aberatie, la fel cum exista reprezentarea unor minoritati, multe nerelevante (ruteni, albanezi, greci, macedoneni…). Si culmea, deputatii de la minoritati cheltuie sume mari de la buget, ca sa…sprijine Guvernul, nimic mai mult.
@Gigi
Gata! Stai jos, pune-ti cratita in poala si fa ghiveci pana cand te mai maturizezi.
mai e un aspect d-le Mircea ,pe care NU il stiti!
Arhivele nationale ale Romaniei au fost distruse in totalitate de NKVD in 1945,si inlocuite cu unele pro-sovietice!
In aceste arhive militare,se spune ca HORIA SIMA si TRAIAN BOERU l-au ucis pe Nicolae Iorga.
Fara a preciza in realitate ca TRAIAN BOERU era un agent sovietic. NKVD si-a sters urmele.
Si au distrus si ARHIVELE MILITARE,pentru ca ROMANIA sa nu demonstreze vreodata ca a luptat cu ALIATII dupa 23 august,in Ungaria,Cehia,etc.
Si mai e ceva! Cum puteti spune ca ,,Armata Romana era decimata,, la 23 august,cand peste 1 milion de romani au mers sa elibereze Ardealul,iar apoi o parte au luptat in Ungaria,Cehia,Tatra,AUSTRIA, lasandu-si oasele pe acolo pentru a aduce pe capul acestor tari bolsevismul criminal?
d-le Mircea.
Americanii,ca si sovieticii pot sa scrie tot ce isi imagineaza ei in documentele acelea,pe care nu dau 2 bani.
Vin unii istorici si cinteaza din arhiva KGB.Pai nu le e rusine,cand KGB prin DEFINITIE inseamna minciuna si manipulare? cum poti sa deslusesti un ADEVAR dintr-un carnat de minciuni,in arhivele alea americano-sovietice?
pai americanii ne-au facut pilaf la 4 aprilie 1944 si nu numai. Zeci de mii de femei,copii ucisi de bombele americane,ca si in Dresda,Budapesta,Berlin,etc.
Fara 23 august,americanii intrau in BUDAPESTA! nu uitati asta!
3 luni Armata Romana rezista pe Focasni Namoloasa Galati,cu Ion Antonescu si cu nemtii.
inca 3,4,5 luni rezista Armata in CARPATI si Ardeal contra violatoriilor judeo-sovietici.
SALVAM o parte din Europa! asta era misiunea popoarelor,de a salva Europa de comunism ,si nu de a-l aduce de bunavoie cu 23 august aici in Europa!
Cum adica Armata Romana era decimata? nemtii ne dadusera mitraliere de ultima generatie pe care Regele Mihai le-a folosit contra lor la 23 august 1944!
asta da moralitate!
Decat sa traim in genunchi mai bine murim in picioare!
peste 2,3 milioane de romani fugeau in Germania de frica trupelor rusesti,un EXOD,care salva o parte din poporul roman de GULAG, fara acel rusinos 23 august!
Istoria o scriu invingatorii si nu invinsii!
Operatiunea IASI-CHISINAU a durat din MARTIE pana in AUGUST! Armata romana rezistat luni in sir de la Nistru la Iasi! asta DA patriotism!
noi am fost frati cu nemtii,care si-au dat sangele in 1941 alaturi de noi,ca sa ne eliberam Basarabia!
REGELE MIHAI, prin 23 august,conform istoriciilor GERMANI, se face vinovat de moartea a peste 500 mii de NEMTI ,prin deportariile ulterioare ale sasiilor,svabiilor,si prin arestariile din 23 august 1944 din Armata germana.Acestia aproape TOTI au murit in SIBERIA!
sa nu vorbim si de CEDAREA la propriu a Basarabiei la 23 august.Armata Romana era la CHISINAU in acea zi!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@Gigi
Asa-i. Traiasca Republica. Traiasca Basescu care l-a scuipat pe Rege.
A, sa nu uit. Trupele sovietice erau deja la Iasi. Nemtii erau decimati pe intregul front fe Est, iar Armata Regala era fara armament, iar o parte a ei fusese deja incercuita si macelarita, da, macelarita la Balti.
S-au descoperit acum scheletele a zeci de mii de ofiteri si soldati romani.
Cititi din documentele puse la dispozitie de americani. Le puteti gasi in orice librarie americana (cu putina sudoare). Sunt convins ca le gasiti si in prin Anglia.
Cautati si in arhivele Ministerului de Razboi al Romaniei. Cred ca vi se va da dreptul.
Dar cum ziceam, teoria conspiratiei este prea puternica la unii romani ca sa mai si citeasca ceva care le-ar putea zdruncina „adevarurile” cu care au fost intoxicati.
Cum ramane cu parlamentul republican? Il accepati asa cum este? Banuiesc ca da, deoarece tot n-aveti ce-i face. Nimeni nu va asculta, c’asa-i in democratia republicana in care presedintele este si arbitru si jucator :-)
Generalul Platon Chirnoagă: Regele Mihai şi-a predat armata duşmanului
23
IUN
3 Votes
Platon Chirnoagă (n. 1894, Roman, România – d. 1974, Stuttgart, Germania) a fost un general român de artilerie, care a luptat atât în Primul Război Mondial cât şi în al Doilea Război Mondial.
Iată cum caracteriza într-un rezumat, ca o scrisoare deschisă, Actul regal de la 23 August 1944, către o autoare franceză de istorie contemporană a României, generalul Platon Chirnoagă:
“Vă puteţi imagina, doamnă, pe politicienii cu responsabilităţi în Franţa cerându-le germanilor, în timpul războiului, să preia ofensiva şi să distrugă Armata franceză? Şi, dacă un astfel de fapt s-ar fi întâmplat, cum l-ar califica legile pentru apărarea statului francez? (…) În noaptea de 23 August, regele Mihai anunţa la Radio că fusese semnat un armistiţiu cu sovieticii (…) De fapt armistiţiul nu a fost semnat până pe 12 Septembrie, la Moscova. Trimişii regelui au suferit acolo cea mai grea dintre umilinţi; au trebuit să aştepte 15 zile, înainte de a li se face cunoscute condiţiile impuse de către URSS, pe care au trebuit să le semneze fără să crâcnească. În timpul acestor 15 zile, trupele sovietice ocupaseră întreaga Românie. Astfel, au făcut imposibilă orice reacţie din partea ţării care, cu siguranţă s-ar fi produs dacă s-ar fi cunoscut condiţiile înainte de a se semna.
Dat fiind că nu se semnase armistiţiul, toate trupele române, care se aflau pe frontul din Moldova şi Basarabia şi care încetaseră focul, după ordinul regelui Mihai, au fost făcute prizoniere de către ruşi; soldaţii şi ofiţerii au plecat captivi către Rusia. Aşa că a fost o capitulare şi nu un armistiţiu.
Exista aici un rege care îşi preda armata duşmanului. În ce ţară din lume poate fi găsit un şef de stat asemănător? Pe 20 Iulie 1945, i s-a decernat prin mareşalul Tolbukhin din ordinul lui Stalin “Ordinul Victoriei Sovietice”. Tristă onoare de a fi decorat de către duşmanul de moarte al poporului său!
Va exista cineva poate care să creadă că oricum regele şi conspiratorii săi nu puteau să facă ceva mai mult. Dar nu este adevărat: când Finlanda a fost băgată în corzi de către ofensiva Armatei Roşii, guvernul ţării a fost încredinţat miticului mareşal Mannerheim. Acesta fusese conducătorul Războiului de Eliberare din 1918 împotriva Rusiei sovietice şi apoi condusese Armata în Războiul de iarnă, din 1939-1940, şi în Războiul de continuare, din 1941-1944. Avea un portofoliu plin de lupte date împotriva comuniştilor ruşi şi era simbolul determinării ţării sale de a se apăra împotriva intenţiei de a fi anihilată şi absorbită. Sovieticii au ţinut cont de acesta şi au negociat cu finlandezii un armistiţiu care, în contextul finalului anului 1944, trebuie considerat ca fiind foarte favorabil pentru Finlanda, care i-a permis menţinerea independenţei sale şi nu a admis trupelor sovietice pătrunderea pe pământul său. Atitudinea regelui Mihai şi a celorlalţi “învăţăcei de vrăjitor”care îl însoţeau şi-l ajutau a fost contrară:şi-a trădat proprii săi soldaţi şi pe poporul său şi a încredinţat România, fără condiţii, sovieticilor. Nu trebuie să ne mire că Stalin decidea să-şi stoarcă prada la maxim”. (Carlos Caballero Jurado/Richard Landwehr, Armata Naţională a Guvernului de la Viena, Editor, Garcia Hispan, Granada 1997, p.87).
@Gigi
Ce-are Tanda cu Manda? Sau cu alte cuvinte ce are Parlamentul cu Regele Mihai?
Daca se face un permanent ghiveci, parlament republican, Monarhie Constitutionala, masoni, imperialism american, vanzarea tarii, globalizare, nationalism, etc, nu se ajunge la nimic.
Nu-i normal ca problemele sa fie dezbatute intr-o anumita ordine (sau dezordine) dar de la cap la coada?
Vad ca daca este vorba de teorii ale conspiratiei regalo-masonice nimeni nu-l intrece pe roman in a divulga diverse „secrete” :-) care au un impact nul in viata societatii romanesti.
Dar toti se fac ca nu observa parodia asta numita „presedintie”, in care presedintele locuieste in Palatul Regal, se declara „independent” politic prin renuntarea la functia de membru de partid :-) pentru a-l imita pe Rege, samd.
Din punctul meu de vedere n-aveti decat sa faceti un talmes-balmes din subiecte, in fond, nu eu am publicat acest articol pe acest forum. Banuiesc ca cel care l-a adus aici a facut-o intr-un scop precis, acela de a pune in discutie problema legitimitatii sau ilegitimitatii actualului parlamentului republican al Romaniei.
Oare, s-a ajuns deja la referendum pentru revenirea la normalitate, adica la Monarhia Constitutionala?
STIMATE D-LE MIRCEA,
uitati DIFERENTA!
chiar si HORIA SIMA vorbea de pericolul masoneriei de 23 august din jurul regelui MIHAI!
vedeti acest site: http://www.printulpaulderomania.ro/
si acesta:
http://www.ziuaveche.ro/international/externe/regele-mihai-vizita-oficiala-la-roma-71524.html
CU CINE SE VEDE REGELE MIHAI? CU SEFUL ORDINULUI DE MALTA!??!?!?!??!
DE CAND ACEL MASON VREA BINELE ROMANIEI,CAND L-A PUS PE ISARESCU SA DISTRUGA ECONOMIA NATIONALA DUPA 1990 PRIN INTARIREA ARTIFICIALA A LEULUI????
Cand am scris articolul acesta am avut in vedere anomaliile din Constitutie si din Legea Electorala care ILEGITIMIZEAZA vointa majoritatii.
Ca sa nu mai spun ca exista in Constitutie o flagranta incalcare a principiilor separarii puterilor statului, atunci cand ministrii, ca membrii ai guvernului (ai executivului) sunt indreptatiti sa fie si membrii ai parlamentului (legislativului).
Discutia despre Monarhie este cu totul si cu totul alt subiect (gasiti consideratii si despre aceasta pe blogul respectiv http://mipopescu.wordpress.com).
Regret sa constat ca, desi sunt intentii de a dezbate diverse probleme ale societatii romanesti, discutiile isi dilueaza continutul deoarece sar de la un subiect la altul fara a avea o finalitate.
iata ce zice instanta:
http://www.jurnalul.ro/observator/printul-paul-familia-regala-604217.htm
FLORIN DOBRESCU nu s-a contrazis si NU e mincinos!
MONARHIE NU INSEAMNA DOAR REGELE MIHAI VANZATORUL DE LA 23 august 1944!
Florin Dobrescu un cacat mincinos:
Poate dorit sa semnati ??!!
petru borodi/Cluj
http://groups.yahoo.com/group/Reintregirea_Romaniei/message/7214
–– Forwarded Message –-
From: Florin Dobrescu
To: petruaros@…
Sent: Mon, October 11, 2010 9:44:19 PM
Subject: Please join my cause: ” ROMANIA REGAT- ROMANIA MONARHIE CONSTITUTIONALA”
Florin Dobrescu has invited you to join their cause on Facebook:
ROMANIA REGAT- ROMANIA MONARHIE CONSTITUTIONALA
706 members
Mission: SUSTINE TRANSFORMAREA ROMANIEI IN REGAT
We need your help to reach 750 members!
Join Cause
Despre demnitate
http://despredemnitate.wordpress.com/2011/06/23/regele-meu/
Priviti si va lamuriti:
Toate casele regale sunt membre ale celei mai cumplite organizatii criminale masonice: B`nai B`rith si sunt rude intre ele si FB este in eroare totala si doreste sa ajunga SENATOR si primar.
Si ce GUITA REGELE DE LA RADIO EUROPA LIBERA: JOS COMUNISMUL IMPLEMENTAT DE EL SI KOMINTERNISTI EVREI RUSI AGENTI NKVD-KGB, iar fii kominternistilor mercenarii regelui Mihai sunt in comisiile prezidentiale Basescu, respectiv GDS-Tismaneanu,…si ei fabrica legi si reduc salariile si pensiile si inchid scoli si spitale,…OOPS!? Despre ce vorbim?
Florin Dobrescu says:
25/10/2011 la 13:08
Am fost crescut in familie in spirit monarhic. Cand eram copil, ascultam la Europa Libera discursul Regelui Mihai, nu pe cel al lui Ceausescu, de anul nou.
Raman in credinta ca Monarhia este singura forma de guvernamant consfintita de Divinitate, spre deosebire de Republica, care este o nascocire masonica, pentru intoarcerea ierarhiilor omenesti cu dosul in sus.
Regii pot si buni sau rai, dar Monarhia este intotdeauna buna, spunea Corneliu Zelea Codreanu.
Monarhia confera unei natiuni prestigiu, demnitate si stabilitate statala.
From: „DACIALAN@aol.com”
Sent: Sunday, February 12, 2012 12:16 PM
Subject: Raspunsul PPP-lui
Domnule Burlacu,
Sunt Florin Dobrescu, presedintele executiv al PPP.
NU ascultati ce spune dl Manoliu, nu am avut noi cu dansul discutii ref. la regele Mihai.
PPP nu sustine oficial nici o casa regala din lume si nici alte chestii de-astea.
Noi avem lucruri mai importante de facut.
Florin Dobrescu
Asociatia PREZENT!
Din nevoia creştinească de a acţiona în folosul semenilor, mai mulţi tineri ortodocşi, care ne-am angajat pe linia de destin românesc, de credinţă şi tradiţie strămoşească a Mişcării Legionare am format în anul 2005 un grup de rugăciune şi voluntariat care a căpătat personalitate juridică în anul 2006 sub numele de Asociaţia PREZENT!
Structura asociaţiei e alcătuită din membri şi prieteni, atât tineri (intelectuali, studenţi sau muncitori), cât şi vârstnici (foşti detinuţi politici) din Bucureşti, Cluj, Braşov, Caraş Severin, Prahova şi din străinătate (Europa sau America de Nord). Cu toţii împărtăşim credinţa cea dreaptă în Dumnezeu şi iubirea firească pentru neamul românesc, ai cărui fii suntem, călăuzindu-ne în veac spre ţelul final al Învieii pe linia Căpitanului, Corneliu Zelea Codreanu, şi Comandantului, Horia Sima.
Din scopurile Asociaţiei:Apărarea şi promovarea Ortodoxiei; renaşterea spirituală şi culturală a poporului român; restabilirea adevărului istoric şi propagarea lui; educarea tineretului în spirit creştin tradiţional românesc; trezirea conştiinţei şi demnităţii naţionale la românii din cadrul graniţelor istorice ale României, la cei din exil şi strângerea legăturilor între exil şi patrie. Asociaţia PREZENT! desfaşoară mai multe tipuri de activităţi:
Comemorative: parastase şi omagieri ale personalităţilor, eroilor şi martirilor; ridicarea de troiţe în memoria înaintaşilor noştri; seri de rugăciune şi priveghere; pelerinaje în locuri cu desebită însemnătate pentru neamul românesc: mănăstiri, monumente, închisori politice.
Culturale: conferinţe dedicate oamenilor de seamă ai neamului; tipărirea de carte religioasă, literatură de detenţie, istorie etc.; organizarea de concursuri de eseuri cu subiecte istorice, religioase, literare.
Sociale: ajutorarea bătrânilor, copiilor orfani, bolnavilor de SIDA, a diverselor persoane fără posibilităţi materiale, prin: donaţii de alimente, haine, rechizite, sprijinire în vederea integrării lor în societate etc; sprijinirea românismului în Basarabia.
Voluntariat: curăţarea parcurilor, a zonelor de agrement şi a spaţiilor publice neîngrijite; curăţarea şi întreţinerea unor monumente, mausolee şi cimitire ale eroilor neamului; organizarea unor tabere de muncă şi rugăciune la biserici şi mănăstiri.
Costel Condurache 0726 314475 – asociatiaprezent@yahoo.com
Domnilor deputati de la minoritati, tradati, tradati si profitati?!
– Politic –
nr. 952 / 15 Februarie, 2012
Pretul tradarii populatiei majoritare romanesti si chiar a populatiei pe care o reprezentati, ca deputati in Parlamentul Romaniei din partea minoritatilor, este, asa cum v-am mai spus-o, in valoare de 700 de miliarde de lei vechi (70 de milioane de lei noi) sau circa 17 milioane de euro, platiti din bugetul sarac al tarii, de catre cei de la putere, prin coruptie, pentru sustinerea guvernului.
De atatea zile, cetatenii chinuiti ai tarii protesteaza si cer demisia guvernului si a tatucului vostru Basescu. Ei nu stiu ca mentinerea la putere si aplicarea, prin raspunderea guvernului, a unor masuri care au afectat grav nivelul de viata, sanatatea, invatamantul si cultura au fost posibile numai cu ajutorul vostru, care sunteti niste profitori, si al tradatorilor romani care si-au facut un nou partid in Parlament. Astazi Romania este guvernata de un partid minoritar condus de un dictator paranoic, niste tradatori abjecti, iar voi, minoritarii, niste profitori si tradatori chiar si ai propriilor populatii.
In aceasta perioada grea de recesiune economica, determinata in cea mai mare parte de incompetenta guvernantilor, UDMR, ca aliat la guvernare, si voi reprezentantii minoritatilor, ati facut front comun impotriva majoritatii populatiei, am putea spune, impotriva poporului roman.
Diversi descreierati, reprezentanti ai UDMR, au necinstit in repetate randuri insemnele nationale ale Romaniei, au dat foc la Tricolor si la Stema tarii. Reprezentantul armenilor in Parlament, deputatul Varujan Pambuccian, intr-o intrunire stiintifica recenta, pe un ton ireverentios, a adus o insulta grava poporului roman, afirmand ca, in Romania, sunt multi prosti. Daca admitem ca aceia care va tolereaza, cu aceste apucaturi, suntem noi, romanii, recunoastem ca suntem, intr-adevar, prosti! Un reprezentant de la minoritati, a avut, totusi, bunul simt sa raspunda la o scrisoare anterioara, insa imi reprosa ca de ce, in Constitutie, se prevede ca Romania este Stat National! Am raspuns cu date din istorie, de unde rezulta ca majoritatea minoritatilor au o vechime mai mica de 200 de ani, ca au fost primiti cu bunavointa si intelegere, fiind alungati din propriile comunitati pe motive religioase, politice sau de alta natura. Acum va arogati si dreptul de a ne guverna, fiind pe placul unei minoritati care nu reprezinta ceva mai mult de 10% din sustinerea populatiei.
Abia astept sa cunosc rezultatul final al recensamantului pentru a va demonstra, inca o data, ca nu aveti legitimitate in Parlamentul Romaniei.
In cea dintai carte a natiunii romane, Constitutia, se spune la articolul 16, alin (1): „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, iar la alin. (2) „Nimeni nu este mai presus de lege!”
In Legea electorala din 2008, art. 5, alin. 2, se stabileste ca norma de reprezentare pentru alegerea in Camera Deputatilor este de 70.000 de locuitori pentru un mandat de deputat si ca (alin. 4) numarul locuitorilor care se are in vedere este cel rezultat in ultimul recensamant al populatiei. In art. 9, alin. (6), se precizeaza, in Legea electorala, ca organizatiilor cetatenesti apartinand minoritatilor nationale le este aplicabil acelasi regim juridic ca si partidelor politice in procesul electoral.
Rezulta logic ca minoritatile nationale trebuie sa respecte principiile democratice din Constitutie si din Legea electorala, respectiv norma de reprezentare de 70.000 de locuitori, pentru a se incadra, ca cetateni egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.
Nu rezulta de niciunde ca pot fi incalcate aceste principii si, totusi, s-au incalcat, in mod grosolan si jignitor, raportat la populatia majoritara romaneasca.
In care parte a lumii, oare, se finanteaza, cu atata marinimie, minoritatile, cu sume exagerate din bugetul statului, si pentru ce?
Iata, de pilda, Uniunea Culturala a Rutenilor din Romania, o comunitate in care, la recensamantul din anul 2002 s-au inregistrat 262 de persoane are, ca reprezentant in Parlamentul Romaniei, un deputat si este finantata, anual, cu peste zece miliarde lei din bugetul statului, rezultand aproape 40 de milioane de lei vechi pentru fiecare cetatean de asa-zisa etnie ruteana, care sunt, de fapt, niste ruso-ucraineni si care au, si ei, reprezentare in Parlament.
Liga Albanezilor, cu 520 de persoane declarate la recensamantul din anul 2002, are reprezentant in Parlament, un deputat, si primeste de la bugetul statului anual peste 12 miliarde de lei, respectiv 358.095 de euro.
Asociatia Macedonenilor din Romania, cu 731 de persoane declarate la recensamantul din anul 2002, are reprezentant, un deputat, in Parlamentul Romaniei, primind 16,7 miliarde de lei de la bugetul statului circa 407.000 de euro.
Uniunea Armenilor din Romania, cu o populatie de 1.780 persoane, are reprezentant, in Parlamentul Romaniei, un deputat, care este si presedintele unei comisii parlamentare, care ne eticheteaza, pe noi, romanii, ca prosti. Are si de ce sa ne considere prosti, pentru ca armenii sunt finantati de la bugetul statului, anual, cu aproape 30 de miliarde lei, circa 730.000 de euro. Cate diguri se consolidau cu acesti bani si nu mai mureau atatia romani „prosti”? Cate gradinite si crese s-ar putea construi pentru copii, indiferent de etnie?
Cred ca suntem cu adevarat prosti, de fapt, reprezentantii nostri din Parlament, ca admitem ca minoritati neinsemnate sa aiba reprezentare in Parlament, sa ii si mai discriminam „pozitiv” si sa le acordam drepturi si subventii care nu se regasesc nicaieri in lume.
Legitimitatea unui deputat in Parlamentul roman, in prezent este data de un coeficient electoral de circa 70.000 de persoane. De ce se incalca acest principiu democratic? De ce etnia tiganilor, de peste 535 de mii de cetateni, sa fie reprezentata doar de un singur deputat, iar comunitati de cateva sute sau mii de persoane sa aiba reprezentanti in Parlament si sa ne mai si jigneasca, in fel si chip, si sa voteze impotriva populatiei romanesti majoritare?
Nu sunt sovin, accept ca populatii etnice, care inregistreaza un numar de persoane cel putin egal cu coeficientul electoral al unui deputat, sa poata candida pentru un loc de parlamentar, desi, cel mai corect, ar trebui sa se regaseasca in formatiunile politice existente. Asa cum este de fapt, Varujan Vosganian, din PNL, Madalin Voicu, in PSD, unii rromi si maghiari in diverse formatiuni politice la diferite nivele. Din cei 18 deputati din grupul parlamentar al minoritatilor, doar unul are legitimitate democratica, reprezentand populatii la nivel de coeficient electoral, reprezentatul tiganilor.
Taxele si impozitele platite, anual, de cetatenii romani, la bugetul statului, sunt de aproximativ 150 de lei de persoana. Daca cetateanul roman de etnie romana nu primeste nimic, in mod direct, de la statul roman, cetateanul de etnie ruteana primeste aproape 4.000 lei anual, de 27 de ori cat contributia lui la bugetul de stat, cetateanul de etnie albaneza primeste, anual, 2.300 de lei, de 15 ori contributia lor la buget, cetatenii de etnie macedoneana primesc 2.284 de lei, anual, de 15 ori cat reprezinta contributia lor la bugetul de stat, cetatenii de etnie armeana primesc 1.685 de lei de persoana, de 11 ori cat ar reprezenta contributia lor la bugetul statului.
Uniunea Ucrainenilor din Romania primeste, anual, 57 de miliarde de lei vechi de la bugetul de stat, aproape 1,4 milioane de euro. Cat primesc organizatiile romanilor din Ucraina? Sau etnicii romani din Germania, Rusia, Bulgaria sau Serbia, unde sunt cateva sute de mii de romani. Forumul German din Romania primeste 1,35 de milioane euro, anual, din bugetul sarac al Romaniei. Cat primesc etnicii romani din Germania? Au reprezentare in Bundestag? UDMR, care este echivalata ca partid parlamentar, desi nu este partid, primeste 3,7 milioane de euro, ca uniune culturala, fiind subventionata si ca partid parlamentar in functie de numarul parlamentarilor. Este drept si corect? Ce guvernanti avem in aceasta tara? Pretul tradarii voastre sunt fondurile primite pe nedrept, ilegal si discriminator fata de nevoile majoritatii populatiei romanesti sarace! Ce merite aveti voi, minoritarii, fata de populatia majoritara, ca sa ajungeti sa ne guvernati dupa bunul plac, destabilizand viata economica, sociala si culturala a unui popor care v-a primit la sanul lui si v-a protejat in vremuri de restriste? Voi nu ati venit in Parlament pentru a apara principii si democratia, ati venit pentru a profita material, situatie care se perpetueaza de 20 de ani, in timp ce tara se zbate sa iasa la liman! O sa trimit aceasta scrisoare tuturor partidelor parlamentare si neparlamentare, solicitandu-le un punct de vedere.
CORNELIU BALAN, Bacau (fost deputat in Parlamentul Romaniei, in perioada 1992-1996)
CORNELIU BALAN
din cuv. liber-mureş
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
Pacepa despre Iran
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
Un articol care poate fi util in definirea strategiei electorale pentru Lista Nationala:
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/02/14/politeia-pozitionari-politice-fata-de-nr-ii/
Chiar daca autorii au anumite simpatii politice, analiza mi s-a parut pertinenta: pe scurt, este posibil ca pragul electoral de 5% sa fie eliminat, iar unicul criteriu de intrare in viitorul parlament sa fie castigarea unui numar minim de colegii.