ŞANSA GRECIEI ŞI A EUROPEI
- Prin votul dat în referendumul din data de 5 iulie 2015, poporul grec şi-a reluat locul pe care l-a avut acum 2.500 de ani, acela de deschizător de drumuri pentru civilizaţia europeană.
În urma acestui vot, poporul grec a deschis lupta pentru eliberarea popoarelor Europei de sub tirania caracatiţei financiare transnaţionale, care este pe cale de a transforma Uniunea Europeană într-o nouă Uniune Sovietică, într-un nou lagăr al popoarelor europene, care vor fi puse să muncească pentru satisfacerea poftelor de putere şi de înavuţire a celor câteva zeci de familii care controlează caracatiţa.
Rămâne de văzut dacă actualul conducător al poporului grec, premierul Alexis Tsipras, va reuşi să se ridice la înălţimea mandatului încredinţat de poporul său şi să devină un Pericle al întregii Europe contemporane.
- Incompetenţi, iresponsabili, corupţi şi trădători, guvernanţii Greciei din ultimele decenii au creat o datorie publică uriaşă, insuportabilă, nu numai de către poporul grec, ci de nici un alt popor al planetei.
Guvernanţii Greciei nu au creat această datorie singuri ci în complicitate cu cei care le-au pus la dispoziţie sumele uriaşe de bani cu care s-a creat datoria.
Guvernanţii şi complicii lor au fost singurii care au beneficiat de pe urma acestei îndatorări a poporului grec.
- Nici un cent din sutele de miliarde de euro împrumutate de guvernanţii Greciei de la băncile caracatiţei financiare transnaţionale nu a ajuns la poporul grec. În toţi aceşti ani, în care s-a acumulat datoria publică de 317 miliarde de euro, veniturile bugetului statului grec au fost mult mai mari decât totalul sumelor plătite de statul grec pentru salariile bugetarilor, pentru pensii şi pentru ajutoarele sociale. Statul grec a plătit salariile, pensiile şi ajutoarele sociale exclusiv din banii încasaţi de la poporul grec, prin sistemul naţional de taxe şi impozite. Aşa cum s-a întâmplat şi se întâmplă şi în România, de fapt. Toţi banii împrumutaţi de guvernanţii Greciei au fost folosiţi pentru achiziţii de bunuri, de lucrări şi servicii, contractate fie de firmele guvernanţilor, fie de firmele controlate de băncile împrumutătoare, la preţuri care le asigură încasarea de profituri uriaşe, suficient de mari încât să aibă şi bani de şpagă, pentru contractarea de noi şi noi împrumuturi. Aşa cum se întâmplă şi în România. Aşa cum se întâmplă şi în restul Europei şi al lumii.
- Datoria publică a Greciei, de 317 miliarde de euro, reprezintă nici mai mult nici mai puţin decât 2,6% din totalul datoriei publice a celor 28 state membre ale Uniunii Europene, care, în conformitate cu datele publicate de EUROSTAT, Biroul de Statistică al Uniunii Europene, pe site-ul acestei instituţii, a ajuns la cifra de 2.100 MILIARDE de euro, ceea ce înseamnă 87% din PIB-ul însumat al acestor 28 de state.
Cele 19 state ale zonei euro au o datorie publică de 9.300 miliarde de euro, adică 77% din totalul celor 2.100 miliarde, cât datorează toată Uniunea. Gradul de îndatorare in cadrul zonei euro este de 92%, mai mare, deci, decât cel de la nivelul întregii Uniuni. Ori, aderarea la euro ar trebui să conducă la reducerea gradului de îndatorare, nu la creşterea acestuia.
- Indiferent cum o calculăm, ca raport faţă de PIB, sau ca număr de euro pe cap de locuitor, datoria publică a Greciei este cea mai ridicată din întreaga Uniune Europeană. Toată Uniunea este, însă, îndatorată, excesiv, inutil şi foarte periculos, pentru viitorul celor 500 milioane de locuitori ai săi.
Dacă datoria publică a Greciei, de 317 miliarde de euro, reprezintă 2,6% din datoria totală a Uniunii Europene, datoria publică a Germaniei, de 2.170 miliarde de euro, reprezintă 17,9%, cea a Italiei, de 2.134 miliarde de euro, 17,6%, cea a Angliei, de 2055 miliarde de euro, 17,0, cea a Franţei, de 2038 miliarde de euro, 16,8%, cea a Spaniei, de 1.035 miliarde de euro, 8,6%. În total, aceşti 5 „granzi” ai Europei, însumează o datorie publică de 9.432 miliarde de euro, adică 78% din întreaga datorie publică a Uniunii Europene.
- Printre „criteriile de convergenţă”, respectiv printre condiţiile impuse noilor state la aderarea în Uniunea Europeană, figurează şi condiţia ca datoria publică să fie de sub 60% din PIB-ul său. Ori, aceleaşi date publicate de EUROSTAT arată că 11 din cele 19 state ale zonei euro depăşesc, cu mult această limită. Datoria publică a Greciei este de 177,1 din PIB, dar şi a Italiei este de 132,1%, a Portugaliei, de 130,2%, a Irlandei, de 109,7%, a Ciprului, de 107,5%, a Spaniei de 97,7%, a Franţei, de 95,0%, a Austriei, de 84,5%, a Germaniei, de 74,7%, a Olandei, de 68,8%, a Maltei, de 68,0%. Anglia, în afara zonei euro, are şi ea o datorie publică de 89,4% din PIB.
- Datoria publică a statelor Uniunii Europene, mai vechi sau mai noi, mai mari sau mai mici, creşte de la un an la altul. Pe ansamblul celor 28 de state, datoria publică a crescut de la 80,9% din PIB, cât era în anul 2011, la 86,8%, în anul 2014. În statele zonei euro, creşterea a fost de la 86,8% la 91,9%, în Spania ponderea a crescut de la 69,2% la 97,9%, în Franţa, de la 85,2% la 95,0%, în Italia, de la 115,4% la 132,1%, în Portugalia, de la 111,1% la 130,2%, în Anglia, de la 81,8% la 89, 4%, în Croaţia, de la 63,7% la 85,0%, în Slovacia, de de la 43,4% la 53,4%.
- Îndatorarea statelor naţionale determină, implacabil, trecerea acestora sub controlul caracatiţei financiare transnaţionale şi, apoi, folosirea lor pentru preluarea controlului asupra capitalurilor naţionale şi asupra resurselor naturale ale statelor în cauză. În final, transformarea popoarelor Europei în sclavi ai caracatiţei financiare transnaţionale. Îndatorarea statelor este principala sursă a corupţiei şi a distrugerii moralităţii popoarelor. Dacă nu se iau măsuri radicale de oprire a acestui proces, pe rând, toate popoarele Europei vor fi aduse la situaţia în care se află, acum, poporul grec.
Îndatorarea statelor, aservirea popoarelor de către mafia financiară transnaţională este cea mai mare ameninţare la adresa securităţii şi calităţii vieţii popoarelor Europei, nu tancurile şi rachetele lui Putin.
Soluţia este aceea propusă de mine în proiectul de ţară pentru România, cunoscut sub denumirea de Constituţia Cetăţenilor. Statelor trebuie să li se interzică, prin Constituţie, să se împrumute, cu excepţia stărilor de calamitate, război, asediu etc.. În condiţii normale, statele trebuie să funcţioneze cu bugete echilibrate, astfel încât cheltuielile să nu fie mai mari decât veniturile încasate prin sisatemul de taxe şi impozite, aprobat de popor.
- La aducerea Greciei în actuala situaţie au contribuit nu numai guvernanţii ţării şi băncile care au acordat creditele, prin care s-au îmbogăţit guvernanţii Greciei şi corporaţiile bancare, ci şi instituţiile Uniunii Europene, respectiv Comisia Europeană şi Banca Centrală Europeană, precum şi Fondul Monetar Internaţional, aşa-numita „troică”. Acestea au aprobat împrumutarea Greciei din Fondul de Stabilitate al Uniunii Europene, pentru a se rambursa banii băncilor, deşi era evident că poporul grec nu poate suporta austeritatea impusă de troică, şi nu poate rambursa aceste noi credite, încălcându-se, însă, condiţia impusă prin tratatele constitutive ale Uniunii referitoare la pragul de 60% din PIB.
A fost o gravă greşală a celor care au aprobat această „inginerie financiară”, pentru care trebuie să plătească.
- Domnul Alexis Tsipras, în numele poporului grec, este îndreptăţit să solicite reducerea datoriei la nivelul pragului stabilit prin tratatele constitutive ale Uniunii Europene, de 60%, adică la suma de 107 miliarde de euro şi să reeşaloneze plata acestei sume, în conformitate cu posibilităţile reale ale economiei greceşti.
Chiar şi această sumă, de 107 miliarde de euro, va fi mult mai uşor de plătit dacă guvernul Greciei va pune în practică Legea Cojocaru, respectiv impozitarea progresivă a marilor proprietăţi şi constituirea, pe această cale, a unui fond naţional de investiţii, prin care să fie împroprietăriţi cetăţenii cu capital productiv şi să se asigure o creştere accelerată a economiei greceşti.
- Instituţiile financiare europene şi internaţionale să se angajeze să nu mai participe la inginerii financiare asemanatoare celei aplicate Greciei.
Constantin Cojocaru
8 iulie 2015
NNo
Un alt aspect al problemei este explicat de marii filosofi ai antichităţii:
Pericle
(filosof grec) făcea o distincţie de mare însemnatate pentru atenieni şi anume aceea între cetăţenii interesaţi de treburi publice – polites– şi cetăţenii care urmăreau doar propriul interes – idiotes. Democraţiile actuale s-au dovedit a fi conduse doar de IDIOTES!
Platon
(alt filosof grec) considera că democraţia este periculoasă deoarece plasează puterea politică în mâinile poporului ignorant şi plin de invidie. El argumenta că, datorită ignoranţei şi prostiei lor, oamenii nu vor şti şi nu vor fi capabili să utilizeze puterea politică pentru binele comun, majoritatea fiind interesată să-şi satisfacă exclusiv interesele personale.
Tot Platon
spunea ca din democraţie decurg războiul civil, anarhia şi distrugerea oraşului – stat (polisul). Când democraţia va lăsa polisul în această stare mizerabilă, oamenii vor cere lege şi ordine. Atunci ei se vor strânge în jurul oricărui om suficient de puternic pentru a pune capăt anarhiei. Dar o astfel de persoană va fi întotdeauna un despot, un tiran căruia nu-i pasă de polis sau de popor, ci numai de putere. Astfel, democraţia, nu este altceva
decât o serie de paşi marunti spre despotism.
Aristotel
– filosof grec care a trăit în perioada 384 î.e.n. – 322 î.e.n. – spunea „Democraţia este calea cea mai uşoară către tiranie” şi tot el constatase ca democraţia este una dintre cele mai corupte forme de organizare statală întrucât statul devine captiv în mâinile unor mici grupuri de interese capabile să manipuleze cu uşurinţă masele în scopul îmbogăţirii personale în timp ce populaţia este ţinută în sărăcie lucie.
Efectul negativ major al democraţiei:
prostimea decide (aparent) strategiile economico-sociale ale ţării iar intelectualii minoritari sunt obligaţi să se supună aşa-ziselor decizii ale majorităţii!!!
Nu e minunat?
Judex
Tot Platon in Republika se pronunta in abolirea proprietatii si abandonarea familiei.Deci,vorbim la Platon de o Republika utopica in timp ce la Roma vorbim de o Reipublicae care ia nastere ca urmare a unui abuz,Brutus repara o nedreptate si inlatura puterea care nu are nicio treaba cu poporul.Asta e Republica!
Decat sa cauti in filosofii greci da o fuga la romani si vezi ce inseamna Reipublicae (Respublica) la Brutus,Cicero,Cato cel care inlatura Reipublicae este Diocletianus pentru ca si in perioada de la Augustus la Diocletianus vorbim de la o Translatio Respublica cu alte cuvinte Republica se adapteaza,se reaseaza pe alte considerente.
Romanii ,spre deosebire de greci, au fost practici,pragmatici si parsivi.
Daca vrei dictatura te poti duce in Coreea de Nord, nu sa traiesti in vizita sau in Arabia Saudita nu sa traiesti,tot in vizita si pe urma sa mai vorbesti de efectele negative ale democratiei.
P.S 1 In cartile de istorie din perioada interbelica la Roma invatai de
Cocles (Chiorul) care impreuna cu doi prieteni lupta impotriva armatei etrusce la Podul Sublicinus (cu cateva sute inaintea cavalerului Bayard)
Scaevola (Stangaciul) cel care si-a ars mana dreapta pentru ca nu a reusit sa il omoare pe regele Posena
Brutus unul inlatura un rege care a comis un sacrilegiu,urmasul lui ucide un dictator ce se vroia Rex
Toate aceste personaje sunt REPUBLICANE toate au un comun SACRIFICIUL si SPIRITUL REIPULICA,adica niste VALORI .
P.S 2 Prostimea voi ati creat-o prin ignoranta,prin saracirea populatiei,prin distrugerea invatamantului etc. De ce crezi tu ca logica, retorica si dreptul erau discipline obligatorii in Roma Antica si de ce crezi tu ca religia a scos logica dintre discipline?
11 – Instituţiile financiare europene şi internaţionale să se angajeze să nu mai participe la inginerii financiare asemanatoare celei aplicate Greciei.
Ha ,ha ,ha …….aici a pus capac nea Costica ! Adica vulpea sa-si ia angajement ca n-o sa mai manince gaini !
„Guvernanţii Greciei nu au creat această datorie singuri ci în
complicitate cu cei care le-au pus la dispoziţie sumele uriaşe de bani
cu care s-a creat datoria.” – citat din articol.
Există cîteva întrebari foarte simple la care sunt invitaţi să răspundă toţi cei care contestă necesitatea stingerii creanţelor Greciei:
Ce putere de decizie legală au „complicii” care au pus la dispoziţia guvernelor greceşti sumele împrumutate? Le-au fost băgate pe gît guvernanţilor greci, sau le-au solicitat guvernanţii din Grecia? Cine sunt răspunzători pentru împrumuturi?
Orice contract presupune drepturi, obligaţii şi clauze. Ce obligaţii sau clauze au încălcat cei ce au împrumutat bani? Dacă nu au încălcat nimic, cum putem să-i învinuim pe creditori de rea credinţă?. Ei au oferit bani pe încredere şi aşteaptă să-i fie înapoiat creditul şi dobînda convenită. E aşa greu de înţeles?
Dacă nu aţi înţeles ce am vrut să înţelegeţi, vă ajut eu printr-un exemplu la obiect: Merg la un vecin şi-ii cer cu împrumut o mie de lei că-mi crapă măseaua. Vecinul, ca bun megieş îmi dă acea mie de lei cu condiţia ca peste 6 luni să-i înapoiez datoria. Cu o lună înainte de soroc constat că nu am bani şi merg la vecin şi-i spun, ştii vecine, eu nu-ţi mai dau datoria că sunt sărac şi m-am mai împrumutat şi la altcineva şi nu pot da banii înapoi, nici la termen şi nici mai tîrziu, niciodată. E corect aşa?
D- ul Cojocaru este economist,posibil keynesian,nu are nicio treaba cu monetarismul,liberalismul ori scoala austriaca si o suceste la pct.8 si cu keynesienii,madgearist ori ruginist nu e 100%.Deci,d.Cojocaru este posibil sa fie un economist comunist sau fascist.Din pacate aceste modele economice nu se studiaza la ASE,se fac referiri la comunisti dar fara sa se analizeze.De ce este importanta ” scoala economica” la care ” trage” d.Cojocarul? Pentru a vedea ” sustenabilitatea” modelului economic propus de dumnealui.
Problema transnationalelor este de 50 de ani dar statele se imprumuta din…antichitate.De ce? Pentru ca exista un decalaj intre colectarea taxelor si impozitelor si nevoilor statului.
P.S Se face referire la interzicerea de a contracara datorii,ma rog imprumuturi,ce se ignora este faptul ca imprumutul sta la baza economiei,indiferent de tipul de economie/ societate
Parerea mea este ca modelul economic al d.Cojocaru este Platonician sau Mazakcian,adica utopic.
Am uitat sa va spun ca primul lucru care il inveti dupa ce citesti diverse scoli de economie este faptul ca economia nu este o stiinta exacta,adica jumatatea lui 12 poate sa fie 7. Poate ati mai vazut analize ale lui Isarescu ( pariati pe leu) contrazise de realitatea economica.
iar acelasi cliseu rasuflat. spune omul Adevarul verde-n fata, si…e comunist sau fascist…nu cumva e si agent rus?
ma intreb, cata obraznicie pot avea propagandistii prooccidentali?
Esti …..,nu pricepi romaneste,ai nevoie de traducere?Modelul lui are ceva keynesian cateva idei si am spus ca este posibil sa fie un economist comunist sau fascist.Dar la ASE nu se studiaza aceste modele doar se face referire asa ca nu pot sa spun 100% ca este adeptul economiei marxiste ori fasciste.
Pot sa iti repet ca modelul lui este ca si Republica lui Platon utopic.Asta iti spun 100%.
P.S 1 Modelul rusesc este de ex keynesian iar Romania este ultra neoliberala in domeniul economic
P.S 2 Daca vrei sa discutam probleme economice discutam cat despre ducerea discutiei in boscheti pot sa iti spun ca il consider pe d.Cojocaru un patriot si un om care vrea sa schimbe lucrurile.Parerea mea este ca modelul lui economic nu are aplicabilitate.De ce nu are?Pentru ca interdependentele economice intr-o economie globala sunt foarte mari. Astfel, de ex daca iti pleaca 3-4 companii mari cursul o ia razna,dimpotriva daca 3-4 companii transnationale isi anunta intentia de a investi in Romania cursul se duce in jos, in schimb creste speculativ pretul imobiliarelor.Grecia este in incapacitate de plata si creste cursul in Romania.
Economia este intr-o continua miscare nu este statica. Guvernul reduce azi impozite si impactul lor pozitiv s-ar putea vedea dupa 6-12 luni in timp ce un eventual deficit bugetar se vede imediat.
ei, da….nu are aplicabilitate, din cauza de tradare de tara din partea unor indivizi, si din cauza de adormire nationala din partea poporului…ceea ce sa si dorit…
Regimul comunist s- a prabusit cam peste tot cu 2 exceptii RPDC si RPC unde functioneaza un sistem doua economii.Ai ca in Romania au fost hoti si tradatori,dar chiar in toate tarile comuniste sa fii fost?
Regimul capitalist nu e mai bun ( inechitate sociala) dar are mai multe modele si se adapteaza .Daca ai tu o alta alternativa cu cea mai mare placere ader la ea. Tu crezi ca mie imi place actualul sistem din Romania cu 1/3 din romanii traind intr- o saracie crunta,cu resursele date moca, cu nicio perspectiva si un PIB fara tara?
Vrei sa zici ca ” imprumutul sta la baza sclaviei .”…!..Statul democrat trebuie sa cumpere serviciile sau bunurile nu sa le confiste !…pentru ca statul poate emite bani dar Cetateanul nu poate ! ..taxele sint o forma de sclavagism modernizat .
Daca tu sau o companie romaneasca cumpara obligatiuni emise de statul roman castiga toata lumea.
Paradoxul ma refer strict la Romania este ca nu Guvernul,Presedintele sau Parlamentul decide daca poate sa tipareasca bani ci BNR,respectiv Guvernatorul.In momentul in care Isarescu a fost premier a scos prin modificarea legii BNR de sub controlul statului,un fel de FED romanesc.
Un alt exemplu BNR-Isarescu a decis de capul ei sa vanda aur si euro si sa cumpere obligatiuni ale SUA.
Statul nu poate functiona fara taxe si impozite ideea este ca ele,asa cum a spus si presedintele american Roosevelt,sa fie mici si sa nu sufoce nici populatia si nici companiile.Atunci va avea de castigat toata lumea,din pacate modelul rooseveltian nu mai este apreciat in SUA
” Statul nu poate functiona fara taxe si impozite ” ….vorbesti ca un robot , faci apologia sistemului corporatist/ feudal ….inseamna ca esti fericit cu statutul tau de robot viu , de serivtudinea in care traiesti …Savureaza-ti conditia !
.Nu toti gindesc ca tine . Eu sint partizanul anarhismului ,dar inteleg ca viata in libertate are riscurile ei , nu e facuta pentru unii care sint obisnuiti sa lucreze in birouri , bugetarii etc ci pentru indivizi care ara pamintul cu pusca in spate ,pentru oameni programati genetic sa traiasca liberi ………..dumneata i-mi aduci aminte de cartea lui Orwell 1984 unde sclavii ii ajutau pe stapinii de sclavii sa-i extermine pe rebelii care luptau pentru libertatea tuturor ……!………totusi ai readus in discutie o veche dilema , stapini de sclavi ar dispare imediat fara sprijinul activ al sclavilor multumiti cu conditia lor ,ei apara dictatura cu pretul vietii lor …….lui Hristos ii doreau moartea cei care el ii iubea …pe Codreanu l-au sugrumat jandarmi romani ….etc . In caz de tulburari sociale pe noi astia care criticam regimul ne va impusca aia care noi le dorim binele , viata ,libertatea , pentru ca ei considera normal sa fie sclavi ,sa faca declaratii de tot felul ,sa fie jefuiti , inregimentati etc . Apropo , jidanii s-au trimis unii pe altii la Auschwitz ,la ordinele altor jidani …..ce vrei mai mare dovada ca sclavii se ucid intre ei la ordin !
Aici rid stapinii lumii cu satisfactie ,sistemul functioneaza ,sclavii se tin in sclavie unii pe altii !
Ai sa mergem pe rationamentul tau….nu mai platesti taxe si impozite cine plateste serviciile publice: sanatate,invatamant,asigurarea ordinii publice,aplicarea legilor (politia,justitia), asigurarea securitatii nationale ( armata,serviciile secrete),constructiile de utilitate publica ( drumuri,
aeroporturi, porturi,scoli,spitaleinchisori, baraje etc..).Tu si cu anarhistii tai o sa inlocuiti serviciile publice?
Ma faci robot , dar esti prost de- a binele in ale economiei in regimul comunist se plateau taxe si daca vrei sa stii tata platea o contributie speciala la pensie,pensie privata pentru ca avea salariul mare.Pensie care nu s- a mai regasit in pensia lui pentru ca smecherii dupa 90 au furat fondul de pensii privat al RSR.Dupa vreo 100 de procese a venit statul ci o lege de k…t si le- a mai pus 20- 30 lei in plus pentru cine a mai apucat…
P.S Tu de ce crezi ca i- a legat de pamant pe tarani Mihai Viteazul ? pentru colectarea eficienta a taxelor si impozitelor Mihai Viteazul avea nevoie de bani ca sa intretina armata profesionista.De ce crezi ca a prestat juramantul de vasalitate fata de Rudolf? 1000000 ducati.
Vrei sa nu platesti taxe si impozite poti sa traiesti in Irianul de Vest- Papua Noua Guinee.
Ha,ha !….. ” cine plateste serviciile publice ” …serviciile publice trebuiesc platite de guvern ( care sint oameni ca si noi ,dar autorizati de comunitate sa emita bani …..noi nu avem dreptul de a emite bani )…………………………cu bani tipariti de guvern ,nu imprumutati de la jidani camatari particulari ) …………..cu care bani bugetarii i-si cumpara harana de la fermieri care la rindul lor i-si cumpara utilaje de la meseriasi sau platesc alti lucratori .
Banii trebuie sa ramina la cei care i-au schimbat fie pe produse fie pe energia tru[pului lor , nu sa fie confiscati de un guvern de hoti , sa imbogateasca boierii francmasoni si bancherii jidovi , capusele cancerigene ale societatii , iar taranii producatori de hrana si meseriasii producatori de unelte ,haine ,incaltaminte sa ramina saraci .
.
Dumneata faci apologia elitelor perazite .
Faptul ca Mihai Viteazul a aplicat iobagia , nu o face corecta social .Mihai Patrascu era un om al timpurilor lui ,un feudal . De asta si-a pierdut si viata pentru ca nu s-a bazat pe tarani ci pe iudele aristocrate .
Faptul ca e injustitie sociala peste tot nu o face corecta ci spune ca sint dictatori si paraziti sociali peste tot …..faptul ca sint virusi de tuberculoza pe tot pamintul nu inseamna ca virusii sint buni si nu se poate trai fara ei. E o lupta milenara de eliberare sociala .De ce crezi ca au avut loc atitea rascoale ? Daca rasculatii ar fi gindit ca dumneata , considerau buna exploatarea si o savurau .
Uite „lectia de economie” predata de I.L Caragiale in „Conu Leonida fata cu reactiunea” poate asa intelegi mai bine cum sta cu economia ca la dat din gura (vorbeste si nea nick ca e si el om) si aberatii bag seama ca te pricepi.
Conu Leonida -Mai intai si-ntai, ca daca e Republica, NU MAI PLATESTE NIMENI BIR (taxe si impozite in traducere). Al doilea, ca fiestecare cetatean ia cate o leafa buna pe luna, toti intr-o egalitate.
Eftimia – Pe langa pensie ?
Conu Leonida -Vezi bine; PENSIA E BASCA, o am de la legea veche, e dreptul meu; mai ales cand e republica, dreptul e sfant. Republica este garantia tuturor drepturilor
Eftimia- DACA N-O MAI PLATI NIMENI BIR (taxe si impozite pt nick), soro, DE UNDE O SA AIBA CETATENII LEAFA?
Conu Leonida sau nick -TREABA STATULUI, domnule, EL CE GRIJA ARE? Pentru ce-l avem pe el? E datoria lui sa-ngrijeasca sa aiba oamenii lefurile la vreme.
Exageraţi. Nu e vorba de sclavagism nici pe departe.
Statul înseamnă societatea omenească împreună cu bunirile ei de pe un teritoriu dat. Statul îşi are mecanismele lui specifice pentru a funcţiona.
Spre deosebire de societatea comunistă, toate formele de stat funcţionează pe bază de BANI. Banul este măsura valorii în interiorul întregii societăţi.
Într-o economie echilibrată Statul nu aruncă pe piaţă mai mulţi bani decît valoarea mărfurilor şi serviciilor ce se produc într-un interval de timp dat. Dar banii nu aparţin statului ci celor care produc valori materiale şi spirituale. Statul NU ARE BANI, el tipăreşte în măsura necesităţii de a acoperi suplimentul de mărfuri şi servicii de pe piaţa internă. Dacă aruncă mai mulţi bani, se produce inflaţie, ca pe timpul regimurilor de sub preşedinţia lui Iliescu şi Constantinescu care au dus inflaţia la 1.000.000%, mărfurile scumpindu-se de 10.000 de ori.
Nici o economie sănătoasă nu poate funcţiona în acest mod. Cine împrumută bani îi ia fie pentru consum, fie pentru a-i investi. Banii împrumutaţi băncilor sunt ai cuiva anume, nu ai nimănui (cum cred unii, „ai statului”), care îi economiseşte încredinţîndu-i spre păstrare băncii. Evident că banca în calitatea ei de administrator trebuie să ceară banii debitorului. Nu e normal? Unde vedeţi careva sclavia? Nu-ţi convine, nu te împrumuţi, nimeni nu-ţi bagă cu de-a sila bani în buzunar spre a te face sclav. Că vrei tu însuţi să te împrumuţi, e un act de voinţă, nu o obligaţie.
Taxele şi impozitele percepute de la cei care produc mărfuri şi servicii PE BANI, merg la bugetul statului care îi redistribuie la cei care prestează servicii pentru funcţionarea statului (învăţămînt, sănătate, administraţie, armată, ordine publică, diplomaţie etc) dar nu obţin în mod direct bani de la beneficiarii serviciilor prestate, ca şi pentru plata valorii pentru crearea obiectivelor de diverse firme în folosul membrilor societăţii (statului). Aşa trebuieşte înţeles mecanismul.
„Taxele şi impozitele percepute de la cei care produc mărfuri şi servicii PE BANI, merg la bugetul statului ”
………………………………………………………………………….
Domnule Akritas va rog studiati mai atent sistemul ….!
Taxele , impozitele ,accize etc , sint unul si a acelasi lucru ,japca , jaf ,tilharie sub amenintare
…si sint destinate unui singur scop …plata dobinzilor banilor imprumutati de stat de la camatarii evrei paraziti internationali , care emit bani dupa cum le dicteaza agenda lor , si care au puterea de a exista necontrolati de nimeni ,de a crea inflatie ,deflatie ,dobinzi sau devalorizare dupa cum vor fara a da nici o explicatie ,…………..
Investitiile ,salariile bugetarilor , pensiile ,alocatiile ,sanatatea ,invatamintul etc se fac numai din imprumuturi .
Asta este sistemul financiar corporatist , servitudine si kontrol total totalitar .
corect. la aceiasi concluzie am ajuns si eu :
SISTEMUL IMPERIALIST OCCIDENTAL IUDEOMASONIC REPREZINTA CULMEA EXCROCHERIEI, APOGEUL ISTORIC AL INSELACIUNII, CARE ARE LA BAZA INDOBITOCIREA, SPALAREA DE CREIER, PERVERTIREA VALORILOR SI A ADEVARULUI : „ROMÂNIA TRAIESTE PRIN TAXELE TALE”. NU ! REALITATEA ESTE CA : „ROMÂNIA MOARE PRIN TAXE LETALE”! pentru ca toata bogatia tarii, tot profitul, taxe si impozite curg ca un fluviu catre vest !
Corect ! Culmea escrocheriei ! E clar ca buna ziua . Oricine are un dram de inteligenta observa acest lucru …Din pacate sint multi spalati la creier ……cu clor …albiti bine de tot .
Nu Iliescu şi Constantinescu au dus inflaţia la 1.000.000%, ci Isarescu omul lui Rothschild !
https://www.youtube.com/watch?v=YKsR50DKXwY
Despre datoriile „suverane”ale statelor lumii
daca vreti sa aflati mai multe consultati acest sait http://www.nationaldebtclocks.org/#debtexplained
care prezinta cresterea datoriei externe globale si a dobinzilor ,
in timp real si pe fiecare tara in parte.
O singura observatie :
Acesti bani sunt imprumutati de conducerea statelor de la banci in numele
unor natiuni care nu au fost consultate daca vor sa se indatoreze .
Totusi fiecare cent care va fi returnat in contul datoriei este rezultatul muncii acelor oameni care muncesc si produc profituri de care in loc sa beneficieze in mod plenar vor trebui sa renunte pentru a se putea plati datoriile nefacute de ei.
Situatia datoriilor la nivel mondial este monstruoasa si anunta un colaps iminent al sistemului!
Doar dobinda la datoria globala creste cu peste trei sute milioane $ pe ora.
SUA, Spania, Italia, Portugalia, Japonia, UK si Grecia au datorii la greu.
Diferenta intre SUA si restul e ca SUA nu le va plati niciodata.
SUA isi platesc datoriile dar daca astazi ar fi scadenta lor este logic ca nu ar avea de unde sa le plateasca.De unde au acesti bani ? Pai, din taxe si impozite si din imprumuturi (rastogolesc datoria).
Dar te-ai gandit vreodata ca americanii fac bani prin efectul de levier?
Sa zicem ca SUA daca ar investi 1000$ intr-un proiect acesta
i-ar aduce un castig de 80$ (8%),dar SUA investeste 200$ si se imprumuta la Romanisaraca cu 800$ la 5% dobanda (40$ dobanda de plata).SUA castiga 80-40-40$ care raportat la 200$ capital investit a generat un venit de 20%, 20-8=12% peste daca ar fi investit singura in timp ce Romaniasaraca castiga 5%.
Cu alte cuvinte atata timp cat un imprumut genereaza venituri peste rata creditului investitia este eficienta.Dar daca imprumutul il folosesti la salarii,pensii si alte cheltuieli neproductive ajungi ca in Pilda lui Iisus cu dinarii fara bani
fura de la România saraca prin inselatoria numita economie de piata, privatizari, liberalizari, investitori….prin monopolul corporatiilor…deci jefuieste „legal”, dupa reguli „democratice” impuse popoarelor transformate in populatii.
Economie de piata e un aforism al lui Ilici Iliescu, piata exista si in comunism,e vorba de o economie capitalista si de un capitalism primitiv si salbatic fara reguli ori reguli care nu protejeaza populatia.
Te certi degeaba cu mine….am explicat cam cum stau lucrurile dpdv economic.
P.S Cine isi inchipuie ca capitalismul pana in 1947 a fost grozav se insala,era ceva mai prietenos cu oamenii si formase o clasa de mijloc si o elita intelectuala.
Exact…
Sistemul nu va putea functiona asa la infinit.
In plus, s-ar prabusi automat instantaneu daca s-ar plati marile datorii.
Asta se si doreste ..prabusirea sistemului financiar si inlocuirea lui cu moneda virtuala inmagazinata in cipuri infipte in capetele sclavilor natingi .
De ce crezi tu ca in SUA intalnesti telefoane publice cu monezi,de ce crezi tu ca in SUA sunt salarii platite cash,cu cec si cu card?In Romania obliogatoriu iti baga salariul pe card in SUA ti-l baga numai daca vrei tu.
Pentru american banul fizic si arma tin de Constitutie,
poate pentru tine asta nu inseamna nimic, dar pentru ei inseamna al naibii de mult.
Moneda virtuala,moneda scriptica nu vor putea inlocui niciodata banii sub forma lor fizica si stii de ce?
Pentru ca banii sunt o notiune abstracta si pot fi inlocuiti cu aur,boabe de cacao,margele daca in acestea oamenii au mai multa incredere.
Datoriile sunt pe 10,20,50 de ani asa ca ei le pot rostogoli.De ex daca tu ai un card de descoperire pana la 100000 si platesti o dobanda de 3% pe an (gandeste-te ca SUA prin FED isi stabilesc dobanda la care se imprumuta),practic in fiecare luna platesti numai dobanda si dupa 10 ani platesti si imprumutul.Bine o sa imi spui ca dobanda platita + rambursarea creditului este enorma.Da si nu. Daca inflatia este de 3,5 % pe an inseamna ca au castigat si daca iei in considerare si valoarea in timp a banilor s-ar putea sa iasa mai bine.
Daca banii mai si produc si aduc un 5% -10% pe an vezi ca ai si castigat.
Esenta capitalismului este BAO si TAO sunt principii pe care le intalnesti si in Pilda cu Argintii la Iisus.
Asa cum istoria este ciclica (vezi Tacitus si istoricii chinezi) asa este si economia cu urcusuri si coborasuri.
Oamenii traiesc in bezna …habar n-au ca legal ,banii sint niste cupoane valorice , proprietatea emitatorului /creditorului iar statele si popoarele ii au in credit temporar /in folosinta temporara ….si TREBUIESC returnati plus dobinda ….la termen sau chiar la comanda arbitrara …….deci legal toti banii in posesia tuturor sint proprietatea legala a casei de Rothschild ,creditorul mondial….posesorilor neautorizati li sr pot confisca legal toti banii ,adica cei care ar fi acuzati de neplata taxelor /dobinzi …..emitatorul are dreptul de a le anula valoarea oricind doreste in functie de interesele sale ,sau poate manevra valoarea prin inginerii jidovesti ……..inflatie ,deflatie ,dobinzi fluctuante etc
„datoriile „suverane”ale statelor ” sint simple fraude ,de mari proportii ,dar tot fraude ramin ….imprumut eu dar platesti dumneata !
De aceea am si pus ghilimele la denumirea de „suverane”
Termenul de datorie suverana este inventat de creditorii perversi care vor sa induca ideea ca una din calitatile prin care statul isi manifesta suveranitatea este si contractarea de datorii.
Numai ca un stat ,ajuns indatorat poate spune adio suveranitatii!
Corect !
LECTURA OBLIGATORIE caci in Romania s-a intamplat la fel – miliardele imprumutate au disparut, indatorind romanii si copiii lor unor banditi!
Ilie Șerbănescu: Programul de ajutor al Greciei era de fapt un transfer al banilor de la contribuabilul german sau francez către BĂNCI private. Era o minciună! Cum e afectată România de decizia grecilor
http://www.activenews.ro/econo…
Bineinteles ca domnul Costica Cojocaru stie mai multe decit ne spune si sa ne ierte ca nu sintem asa de bine pregatiti in domeniul acesta stufos care se numeste ” economia si functionarea ei ” totusi eu ca simplu ignorant indraznesc sa-i pun citeva intrebari …retorice :
1 – Daca ” Cele 19 state ale zonei euro au o datorie publică de 9.300 miliarde de euro ” …..carei entitati ii datoreaza aceste state acesti ” bani ” ? Este o entitate „divina ” ,”demonica ” sau sint fiinte umane ca si noi ?….si de unde are aceasta entitate aceasta autoritate de a emite moneda ? Carei calitati i se datoreaza aceasta putere ? Are aceasta entitate putere legala sau este uzurpatoare ?
2 -Este aceasta entitate mai puternica decit toate aceste state sau natiuni , care sint sortite prin ceva „destin cosmic” sau obligate prin frica , nestiinta sau slabiciune sa traiasca folosind pentru existenta moneda ei ,materiala sau virtuala ?
3 – Care ar fi alternativele schimbarii sistemului actual , exploatator al energiei unora pentru intretinerea altora . ………….exista modalitati sau alternative „permise ” de dialog si negociere sau sintem in fata unui ” fait accompli ” ..este vointa acestei entitati singura cale permisa …..sau . cine mîrîie ,cine comenteaza o s-o ia in freza , mai devreme sau mai tirziu ?…….si ultima ar fi ….este aceasta entitate hotarita sa mearga pina la persecutia sau exterminarea noastra fizica din existenta in cazul in care nu acceptam regulile ei de functionare ?
…………………………………………………………………………………………………..
…Conform dreptului britanic CNA , declarat de judecatori in instante si care creaza precedent imposibil de schimbat legal …. individul are capacitate nelimitata de libertate – bineinteles fara sa aduca prejudicii altui individ ,grup de indivizi sau mediului ,adica este suveran si nu poate fi obligat sa participe in nici un fel de tranzactie comerciala – taxe – fara acord liber ,- in opozitie cu o corporatie care este limitata in capacitate de actiune . …….ceea ce situeaza individul pe picior de suveranitate fata de corporatii care nu sint suverane ,cel putin pe hirtie .
In SUA taxa pe venit nu are baza legala. Si totusi IRS-ul e mai temut ca organizatiile asa-zis teroriste.
IRS pus linga oglinda e SRI …or fi frati .. …extortiunea si spionajul i-si dau mana sa cladeasca noua ordine mondiala fascista ….ma intreb unde-i gaseste pe ticalosii astia !?
Serviciile de la noi sunt subordonate direct echivalentelor din afara. D-aia si DNA-ul a ajuns cel mai puternic ‘partid ‘.
Relocam si noi un „pachet” de la greci(si nu numai)?
http://www.stiripesurse.ro/romania-se-ofera-sa-preia-aproape-2-000-de-imigran-i-clandestini-europa-fm_961058.html
Mai putinel la inceput, dar crestem pe parcurs, sa-i prindem pe ceilalti din urma.
Romania nu trebuie sa imite pe nimeni,insa noi romanii trebuia prin politicienii nostrii sa cerem Germaniei(Merkel) despagubiri pentru holocaustul romanesc 1940-44,din Ip Trasnea Ardealul de nord,si ocupatia germana de dupa 23 august 1944,si dinainte, de minim 20 miliarde euro,bani cu care sa ne finantam agricultura si sistemul de invatamant,si turismul.Punctele forte ale Romaniei: Informaticienii,agricultura si turismul(cetatea Bran,muntii Delta)……Noi trebuei sa ne dezvoltam tara,si sa gasim solutii,dar trebuie sa avem cu cine,
Bine cunoscutul exces de pesonalitate al dlui Cojocaru se cuvine ușor amendat: Interdicția, prin lege, de a contracta datorii îi aparține lui Nicolae Ceaușescu. E drept, dl Cojocaru nu era în Țară când s-a dat această lege…
De asemenea, impozitivul progresiv pe avere este din vremi uitate.
La fel , nu-s grecii de căinat că n-a ajuns un cent la ei. Dar piscinele, dar cumulul de salarii, dar pensiile exorbitante etc.etc., nu erau pentru grecii de rând sau medii?! Grecii sunt azi foarte solidari pentru că au cheltuit destul de solidari banii europeni! Nu ca la noi, unde se potrivește mult mai bine critica făcută de dl Cojocaru sistemului financiar din UE.
În rest, ca de obicei, Dl Cojocaru ne deschide ochii la mulți!
Să ne trăiască!
domnul Cojocaru desi spune unele adevaruri,nu are priza decat la unii naivi de genul PPDD OTV,azi cu Elodia si vrajeli,maine cu povesti vanatoresti. Ca vine din cer si arunca 20.000 euro la fiecare roman,acest Cojocaru,si oamenii pun botul.Prosti da multi!
Vorbind serios acum, grecii sunt un popor primitiv,lenes si evazionist,neserios,ca si italienii de altfel.Haideti in anglia sa vedeti cum se munceste,si cum se castiga!! eu aici traiesc in UK,si va spun ca se munceste,oamenii sunt seriosi,si nu au probleme cu FMI,cu oculta,cu vrajeli si povesti.
Italia este a 12 economie mondiala,despre ce vorbesti?Italia este in forma actuala din 1918 si nu a avut niciodata resursele Angliei.Ai idee la cate companii italiene detine statul actiuni? Compara cu M.B, la fel compara si datoria publica a Italiei detinuta in proportie de 90 % de italieni cu cea a M.B unde doar 5% este detinuta de britanici.Amesteci merele cu perele,economia britanica este dupa modelul anglosaxon si neoliberal in timp ce economia italiana este keynesiana si fascista.
P.S Daca englezii muncesc,muncesc pentru ei la fel cum o fac si italienii,grecii si romanii si asa cum o faci si tu.Pentru contributia lor la bugetul U.E atat Germania cat si M.B au avut de castigat,sa stii ca nu au facut- o moca.
da. englezii saracii de ei, „muncesc” de sute de ani prin colonii…
Italia este in top la datorii si s-a salvat prin taxa pe mafie. Altfel era de acum cativa ani in situatia Greciei.
In UK ,oamenii sunt seriosi ….”nu au probleme …ha,ha,ha ! ..pe cine aburesti tu aici ,mr. commoner ? ..listen tax payer sucker ,enjoy your british slavery !…………..Dumneata ori traiesti p-acolo fara sa produci nimic ,parazit ori……te-au spalat la creier ,ori recomanzi sclavia ca panaceu !
Minti, puscasu vlad ! Chiar sambata trecuta a avut loc o demonstratie, pentru drepturi egale ale bastinasilor albi din Anglia cu imigrantii colonizatori. Demonstratia a avut loc chiar in fata sediului primului-ministru britanic din Downing Street, desi fusese planificata initial sa aiba loc in cartierul evreiesc Golders Green, din North London. Pe langa faptul ca au cerut drepturi egale cu colonistii imigranti, bastinasii albi au protestat si impotriva infiintarii pe teritoriul Marii Britanii a serviciului de securitate si de informatii evreiesc Shomrim.
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=118304
PS: inca nu ati observat,dar Ceausescu este istorie.O s-o repet la infinit: Ceausescu este istorie! Nu mai poti da viata mortului.
Gresit ! Energia si informatia nu se pierd ! Ceausescu ,fie ca vrei ,fie ca nu vrei dumneata sau altii , va ramine un REPER ISTORIC ,un principiu national de existenta al statului roman .
De acord.