13 lucruri pe care nu le ştiai despre căderea guvernului Ungureanu
• Roberta Anastase şi-a asumat vina căderii Guvernului, spunând că era obosită, fiindcă altfel obţinea majoritate şi cu doi parlamentari în sală.
• Premierul s-a plâns că l-au văzut cu ochelari şi de-aia au sărit toţi pe el.
• Numărarea voturilor nu s-a încheiat de fapt, fiindcă nu au venit încă voturile parlamentarilor din diaspora.
• Ion Iliescu acuză escaladarea democraţiei: „Înainte fără mineri şi vărsare de sânge nu dădeai jos un guvern, în ziua de azi iată cum s-a ajuns, îţi trebuie doar un nenorocit de vot democratic”.
• Există suspiciuni de fraudă, deoarece la ieşirea din sală parlamentarii care deja votaseră primeau găleţi şi tricouri USL şi o pungă cu o sticlă de ulei şi un kil de făină.
• Roberta Anastase mai continuă încă şi la ora asta numărătoarea paralelă, a ajuns la 1.572 de voturi împotriva moţiunii.
• Emil Boc a fost chemat de la duşuri şi intră deja la încălzire.
• Liderii UDMR aşteaptă deja cu nerăbdare se afle de partea cui vor fi.
• Cel mai dezamăgit de căderea Guvernului e Capatos, deoarece mai avea doar câteva zile până să pună mâna pe o casetă cu M.R.U. gol la duş.
• Crin Antonescu a căscat de fericire şi a declarat că a fost un succes sforăitor..
• Premierul Ungureanu s-a plâns după aflarea rezultatului: „M-au înfrânt serviciile!”
• Conducerea PDL spune că rezultatul nu e corect, adevărata numărătoare se face după ce pleacă parlamentarii acasă şi se goleşte sala.
• Deputatul independent Oana Mizil a votat aşa cum i-a spus Vanghelie, adică punând degetul.
http://www.catavencii.ro/6-
6 glume despre căderea guvernului MRU
2. Elena Udrea a spus că pe Sorina Plăcintă o durea burta din cauză că în ultimele zile a mers pe burtă, negociind cu PNL.
4. Odată cu MRU au picat și site-urile evz.ro, hotnews.ro și romanialibera.ro. Încă o dovadă că acestea erau site-urile de care se ținea.
5. Imagini șocante în direct la Realitatea TV: un băiat cu ochelari din Moldova a căzut din vîrful guvernului. În acest moment el se află în stare de șoc.
6. Barcelona, Real Madrid și MRU marii perdanți ai acestei săptămîni.
Poate ca MRU nu era prea bun, dar totusi, acum guvernul Ponta pare mai jalnic.
imi cer scuze,m-am drogat si ma simt cam rau.
Pentru a va demonstra nebunia va rog accesati
http://www.acum.tv pagina mea electronica antisemita.
Va multumesc pentru intelegere.
@ Petru Clej (alias abramburelu)
Baiete, daca ai probleme mintale si vrei sa te insanatosesti, viziteaza un medic bun, e timpul.
nicu
,,eu nu l-am cautat in izmene,,
iti curg balele nebunule.Ai limbajul ca ,,ernest bernea,, ca pana si Horia sima ti-ar trage o flegma in fata,ca discreditezi si ceea ce pretinzi ca esti.
Bodolo tovarase,
Esti nebun.
Draga Unu’,
Iar ai dreptate. M-am gandit ca prostu’ ca prin vinele noastre curge sange de slav si nu sange latin ca prea ne dam de ceasul mortii cu ortodoxia si ca suntem ortodocsi de 2000 de ani cum sunt ortodocsi si slavii care ne inconjoara.
In acest caz, daca noi suntem de 2000 de ani ortodocsi si slavii au venit in Balcani in sec VI sau VII, inseamna ca noi i-am crestinat ortodox pe ei si nu ei pe noi. Si ca sa nu-i umilim cum ca i-am crestinat noi, ei considerandu-se o rasa superioara noua, s-ar putea zice ca s-au luat dupa noi de s-au crestinat ortodox. Dar de ce oare ? Sa se fi simtit si ei popor dac sau latin ca si noi ?
Daca suntem popor latin, de ce nu suntem crestini catolici precum sunt fratii nostri latini ? In schimb suntem ortodocsi precum slavii(fratii nostri ?) care ne inconjoara. Ceva nu este in regula aici, nu se leaga. Dupa cum n-am inteles de ce bolsevicii rusi, atei, si care ne-au implementat comunismul, au desfiintat bisericile greco-catolice si le-au trecut cu toti enoriasii la ortodoxie. Pai ori esti ateu pentru toti ori faci discriminare. Carei spilu ? Mi se pare straniu de tot. N-am gasit raspunsul si nici ca-l voi gasi cat traiesc. Daca nu cumva ma omoara astia prea curand ca prea multe intrebari pun.
Adevarul este ca daca incepi sa navighezi pe net pentru vreo problema sau pentru a afla un „adevar” istoric, gasesti atatea variante expuse de diverse personalitati incat ti se face capul calendar.
Chiar daca unii incearca manipularea, eu nu-i detest. Din contra le multumesc pentru ca am invatat sa ma feresc de ei asa cum am invatat sa ma feresc si de ispitele Satanei.
Sa-i multumim Dlui prof. Coja pentru gazduire de comentarii. Din cate comentarii apar, unele puternic contradictorii, este imposibil sa nu se releve si adevarul chiar daca uneori acesta doare.
UNU’
04.05.2012 la 7:44 am
Calmează-te frate, nu te mai agita aşa ca nuca”-n perete… Am greşit chestia cu Alexandru, n-o mai tot prezenta ca pe o crimă de stat. În ce priveşte creştinismul, nu mai aborda subiecte cu care, alături de Bodola, eşti complet paralel. Vezi c-ai căzut în plasa masoanei sau filomasoanei Aura=Adina şi compania, care cere să ascultăm fără crâcnire de biserica masono- semită de rit ortodox, la fel de anti-creştină ca şi cea catolică sau mormonă (din care face parte şi masono-mormonul semit Jeffrey Franks, călăul României alături de Băse şi compania cozilor de topor) , cu toate aducând erezii ce induc adularea semiţilor, cultul morţilor, idolatria asemănărilor din Cer şi de pe Pământ (cruci, moaşte, icoane, biserici de lemn sau piatră, popi autointitulaţi preasfinţi sau preafericiţi, etc).
Citeşte pasaje din Biblie dacă vrei să abordezi subiectul, meditează la Cuvânt nu mai vorbi vorbe frumoase sau pompoase, dar fără sens şi logică. Dacă ai har, puţină logică, puţină răbdare şi citeşti pasajele din Biblie vei vedea că nu-i o carte de propagandă semită, ci este CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU. Dacă nu, nu… De eşti cinstit şi nu aprofundezi subiectul, măcar nu te pronunţa vizavi de el… căci îţi poţi scăpa sufletul prin adevărata rugăciune, adică să faci altora ce ţi-ar place să ţi se facă şi ţie, sau ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face…
– CEZARUL MERITĂ BANUL, NU ASCULTAREA, ASTA-I PILDA CE O DĂ IISUS CÂND SPUNE SĂ DAŢI CEZARULUI BANUL, IAR LUI DUMNEZEU CE-I AL LUI DUMNEZEU, ADICĂ SUBÂNŢELES ASCULTAREA, AŞADAR OAMENII SĂ DEA CEZARULUI DOAR BANUL, NU ŞI ASCULTAREA CARE-I CĂTRE DUMNEZEU: MARCU 12.15-17
– BIBLIA, ADICĂ DUMNEZEU DEMASCĂ FAPTUL CĂ DINTRE NECREDINCIOŞI, CEI MAI ÎNRĂIŢI ŞI ÎNDĂRĂTNICI SUNT EVREII ( LUCA 11.50-51, LUCA 11.52, MATEI 3.9, ROMANI 9.27, ROMANI 3.9, FILIPENI 3.2, TIT 1.10, 1 TESALONICENI 2.14-16
– EVREII NECREDINCIOŞI, CARE AU UCIS PE PROOROCI ŞI PE MESIA AU PONEGRIT ŞI PE EVREII
CREDINCIOŞI ŞI I-AU ÎMPIEDICAT SĂ RĂSPÂNDEASCĂ CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU PTR A ÎMPIEDICA
MÂNTUIREA NEAMURILOR, CĂCI AICI DEJA NU MAI E VORBA DE RASISMUL ŞI XENOFOBIA EVREILOR CE
NU AU CREDINŢĂ, CI DE URA EVREILOR NECREDINCIOŞI INCLUSIV PE EVREII CARE SUNT CREDINCIOŞI,
PE PROOROCII ŞI APOSTOLII EVREI, PE ÎNSUŞI MESIA, PE ÎNSUŞI DUMNEZEU: 1 TESALONICENI 2.14-16
– DINTRE CREŞTINII OFICIALI, CEI MAI MULŢI NECREDINCIOŞI PRIN FAPTELE ŞI CUGETUL LOR SUNT
EVREI: TIT 1.10
– IUDEII ŞI NEAMURILE SUNT LA FEL, PĂCĂTOŞI: ROMANI 3.9
– IISUS SPUNE SĂ NU FIE NUMIT BUN, CĂCI NUMAI DUMNEZEU E BUN: MARCU 10.18
– DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27
– DUMNEZEU VA CERE DE LA EVREI SOCOTEALĂ PTR SÂNGELE TUTUROR PROOROCILOR VĂRSAT DE LA
ÎNTEMEIEREA LUMII, DE LA SÂNGELE LUI ABEL (DECI EVREII SUNT URMAŞII LUI CAIN) PÂNĂ LA
SÂNGELE LUI ZAHARIA, UCIS ÎNTRE ALTAR ŞI TEMPLU: LUCA 11.50-51
– REGELE UMAN ESTE UN ASUPRITOR: I REGI 8.18
– ANTICREŞTINII CARE-S OFICIAL CREŞTINI: IUDA 1.4
– EGALITATEA OAMENILOR, PRIN PILDA SPĂLĂRII PICIOARELOR DE CĂTRE MESIA, NICI UNUL SĂ NU FIE
ASUPRITOR PESTE CELĂLALT, CI SĂ SE ÎNGRIJEASCĂ UNII PE ALŢII CU DRAGOSTE, IAR ATUNCI VOR FI
FERICIŢI: IOAN 13.14-17
– CALEA, ADEVĂRUL ŞI VIAŢA, PRIN MESIA SE AJUNGE LA TATĂL: IOAN 14.6
– ALT MÂNGÂIETOR PENTRU CEI ALEŞI DE PE PĂMÂNT, ANUME DUHUL ADEVĂRULUI: IOAN 14.16-17
– STĂPÂNITORUL ACESTEI LUMI ESTE JUDECAT, ADICĂ SE SUBÎNŢELEGE CĂ ESTE SATAN: IOAN 16.11
– AROGANŢA CĂRTURARILOR ŞI FALSITATEA LOR, DORINŢA LOR DUPĂ CELE LUMEŞTI, DUPĂ OSPEŢE ŞI
SEMEŢIE, SĂ NE FERIM DE EI: LUCA 20.45-46
– RIDICAREA LA CER A CELOR ALEŞI ODATĂ CU VENIREA PRĂPĂDULUI APOCALIPSEI, SAU ÎNĂLŢAREA?:
LUCA 17.29, LUCA 17.34-36
– IERUSALIMUL PĂMÂNTESC ESTE NEDREPT: LUCA 13.34
– IERUSALIMUL CELOR CREDINCIOŞI VINE DIN CER: GALATENI 4.26
– ISUS NU VA VENI ÎNAINTE SĂ VINĂ LEPĂDAREA DE CREDINŢĂ ŞI SĂ SE DESCOPERE FIUL PIERZANIEI ŞI
AL FĂRĂDELEGII, CU PRETENŢII DE ÎNCHINARE LA EL, PRETINZÂNDU-SE A FI DEASUPRA ÎNCHINĂRII
(AUTOINTITULAŢII PREAFERICIŢI, PREASFINŢI CATOLICI, ORTODOCŞI, ETC), CARE SE VA AŞEZA ÎN
TEMPLUL LUI DUMNEZEU ŞI SE VA DA DREPT DUMNEZEU: 2 TESALONICENI 2.3-4
– FIUL PIERZĂRII VA VENI DUPĂ CE ACELA CARE ÎMPIEDICĂ FĂRĂDELEGEA VA FI DAT LA O PARTE: II
TESALONICENI 2.7
– FIUL PIERZĂRII VA FI UCIS DE DOMNUL IISUS CU SUFLAREA GURII SALE ŞI-L VA NIMICI CU
STRĂLUCIREA VENIRII SALE: II TESALONICENI 2.8
– VENIREA ACESTUI FIU NELEGIUIT VA FI PRIN LUCRAREA LUI SATAN ÎNSOŢITĂ DE TOT FELUL DE PUTERI,
SEMNE, MINUNI MINCINOASE, AMĂGIRI NELEGIUITE PENTRU FIII PIERZĂRII FIINDCĂ NU IUBESC
ADEVĂRUL CE MÂNTUIE, IAR PTR ASTA DUMNEZEU LE TRIMITE LUCRARE DE AMĂGIRE CA EI SĂ
CREADĂ MINCIUNI, SĂ FIE OSÂNDIŢI TOŢI CEI CARE NU CRED ADEVĂRUL ŞI LE PLACE NEDREPTATEA: II
TESALONICENNI 2.9-12
– IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PRECURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ
NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19
– NEAMURILE CE NU CAUTĂ NEPRIHĂNIREA O GĂSESC PRIN CREDINŢĂ, IAR EVREII CARE CĂUTAU O LEGE
CARE SĂ DEA NEPRIHĂNIREA NU AU AJUNS LA ACEA LEGE: ROMANI 9.30
IAR CÂND IISUS VA VENI DIN NOU, DIN CER, VIAŢA VA FI DIN NOU PERFECTĂ, FERICITĂ, ETERNĂ, NU VA MAI FI MOARTE, SUFERINŢĂ, NEDREPTATE:
– MESIA ESTE DESCRIS ÎN BIBLIE CONDUCÂND ŞI ÎMPĂRŢIND DREPTATEA NU DUPĂ ÎNFĂŢIŞARE, NU DUPĂ
AUZITE; LUPUL VA STA CU MIELUL, VIŢELUL CU LEUL, PARDOSUL SE VA CULCA CU IEDUL ŞI VOR FI
MÂNATE DE UN COPIL, PRUNCUL DE ŢÂŢĂ VA STA LÂNGĂ NĂPÂRCĂ, LEUL VA MÂNCA PAIE CA BOUL,
TOT LANŢUL TROFIC SATANIC ACTUAL VA FI DISTRUS: ISAIA 11.1-9
http://www.youtube.com/watch?v=0ZJrpH-Tff4
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
@ Domnule Bodola,
Uite ce scrieți…!?!
Pe lîngă laudele pe care mi le aduceți, pentru care eu vă mulțumesc, mă faceți să cred că sînteți cumva alături de chestiune, pentru că am început să mă adresez și către dv. și către Cristi fiindcă exista o rațiune comună în nedumerirea mea de amîndoi. Greșeala dv. și a lui Cristi, cel puțin în opinia mea, era comună prin ne-informarea de care amîndoi dădeați dovadă prin cele ce spuneați, unul despre nu-ș care Alexandru, ce s-a dovedit Constantin, sau așa ceva, iar celălalt, adică dv., privind originea și natura actualului popor numit romîn, pe care îl declarați de origină slavă. Adică o culme a rusificării ce nici Stalin și cred că nimeni altul n-a mai atins-o. Ori, mea culpa, poate dv. aveți dovezi de surprinzătoare feluri, surse academice, lingvistice, numismatice, etc., care, prin natura lor excepțională în raport cu ceea ce, cît de cit, este acceptat despre chestia în cauză, și anume că am fi chiar latini, să zicem, ca și francezii, italienii, spaniolii și portughezii. Asta ca o părere generală, deși discutabilă în detalii, chiar în cele semnificative, după unii – și eu cred că Enea, troianul, iar troienii ar fi fost de neam bun cu tracii, chiar traci, dar mai de acolo, de pe coasta vestică a peninsulei Anatolia, a plecat cu gașca lui și, după ceva căutări, s-a stabilit cam pe unde, un pic mai tîrziu, s-au născut romanii, care, supărați pe incursiunile dacilor de la nord de Dunăre, care cam năvăleau peste imperiul format de romani cu sîrg și războaie, au pornit să-i termine, să-i potolească, adică. Dv. însă, nu zic că nu aveți dreptul să nu presupuneți, măcar așa, ca ipoteză de lucru pentru alții, că dacii erau, de fapt, un neam slav, poate că și romanii erau la fel, și slavii veniți în secolul șase în zona balcanică, erau, nu-i așa, unchi, tați, mămici și frați, surori cu cei pe care i-au găsit pe acolo, și, mai mult, toți erau creștini de două mii de ani.. dar absolut toți, fiindcă fuseseră adînc impresionați de dumnezeul iudaic, pardon, de fapt evreii au preluat pe sabaot, jahweh și pe alții asemenea de la slavii care au inființat imperiul roman. Cu ocazia asta avem și o nouă versiune, sui generis, a răspîndirii creștinismului în zonă, de către legiunile romane.
Acum ce să mai zic? Că (sic!) creștinismul ăla răspîndit în imperiu – „inca de la mijlocul sec I. Se raspandise in mai toate paturile sociale, inclusiv printre soldatii romani”(apud Bodola) – nu prea putea să fie credința oștenilor de rînd mie îmi pare foarte plauzibil, pentru că, dacă știi mata marea plîngere a creștinilor de atunci, ei erau cam persecutați, că, deși romanii erau relativ toleranți cu alte religii, au văzut ei că nu prea era ceva bun pentru imperiu o asemenea credință, care, în epocă, aparținea evreilor, iar ei, evreii, se certau dacă și cum să-i primească pe goimi în creștinism, tăiați sau netăiați împrejur. Căci creștinismul nu s-a născut neapărat ca să-i supună pe goimi, dar unii s-au gîndit c-ar fi folositor mai ales în felul aista, ca strategie de … contre. În fine. .. Și să mai știți dv. că iar nu cred că soldații să fii aderat cu sîrg la o credință care, cel puțin prin unele mesaje ale dînsei, le făcea să le cam tremure mîna pe sabie, cel puțin în faza aceea, cînd erai puțin dat la lei, în Coloseum, ca să-ți dovedești credința în salvarea divină și trebuia să fii blînd ca porumbei, deșii înțelept (unii zic viclean..) ca șerpii ca să te strecori și să indoctrinezi mai departe. Paul a zis, ca și Lenin, (pardon, viceversa), ca și Bush că dacă nu ești cu noi, adică cu ei, ești împotriva noastră, adică a lor, dar asta nu cred că era credința soldatului roman, decît că el mergea cu sabia și credința în ajutorul lui Marte sau Jupiter și nu în cea pauliană. Paul se adresa altora cînd se zborșea așa la lume. Și nu cred că soldatul cu pricina să fi fost atît de subtil să audă ce zisese Paul și nici nu cred că ar fi crezut că ăla care nu muncește, nici să nu mănînce, că soldatul dădea cu sabia, că mulți erau profesioniști și nu prea le plăcea munca…
Plus că e bine cunoscut că el, creștinismul, a fost o religie care avea priză la … sclavi, iar cei din păturile de sus, dacă deveneau creștini, cum unii au devenit, erau cei mai pedepsiți.
Asta așa, fie vorba între noi…
Dar obiecția mea era la originea și natura romînului, nu la alte prostii..
Cît despre ideile plasate aici din încercare:
„Le-am plasat aici ideile(cu care nu eram de acord) pentru a afla o opinie mai aproape de adevar.”
Adică cum? Dacă nu erați de acord cu ele, de ce nu v-ați zis opinia despre acest dezacord, direct, pe față? Ori erați de acord un pic și un alt pic nu erați de acord? dar cu ce erați de acord? Și cu ce nu? Dar cum să aflați o opinie mai aproape de adevăr tocmai prin plasarea unor idei de care vă îndoiați? Trebuia să ne ziceți și nouă, nu să ne speculați în halul aista. Pardon că nu pot să vă laud la fel. Exprimați-vă îndoielile și cereți ajutor bărbătește, pardon… omenește, și nu vicleniți, că nu-i tocmai cumsecade. Mă scuzați dacă v-am supărat..
Al dv.,
UNU’
@Florin Croitoru
Nu stiu daca-i jidan, eu nu l-am cautat in izmene. Stiu ca multi au spus ca-i jidan, dar cum pe la noi exista atata folclor, atatea pareri, incat sunt greu de convins.
Cat despre intelijentii neracolabili, e o chestiune extrem de cacacioasa pe meleagurile noastre; mai ales cand stai si realizezi ca cei mai lasi sunt intelectualii nostri. Asadar lasitatea creste cu cat esti mai intelectual; e valabil la noi, nu si la altii. Iar un las se vinde oricui.
d-le Nicu, ai haz, nene.Zici că se prea poate să fie filosemit Ungureanu. Păi, e jidan.Tu nici acu nu aflaşi?De ce or fi aşa dew mulţi romîni cu capu-n nori?
2) datorită inteligenţei sale a fost racolat? Păi, dacă ar fi fost inteligent nu s-ar fi lăsat racolat, că treaba poate fi periculoasă, adică racolaţii ăştia prezintă o tendinţă clară de a da ortu’ popii mai devreme.
3) Ai dreptate; e un dezmăţ în ţară cum nu a mai fost.Cîţi or fi murind de sida pe an?
@Bodola
Ce relevanta ar avea parerile unora sau altora atat timp cat vor fi speculative?
Ca sa ne dam seama de adevar nu trebuie decat sa privim REALITATEA petrecuta; FAPTA reala si implinita.
MRU a fost mazilit. Si a fost mazilit si pentruca prea multi pdl-isti nu au avut incredere in el. Daca este filo-american e greu de spus, filo-semit, se prea poate. Cand, dupa mazilire, a declarat ca nu si-a spus ultimul cuvant, cu siguranta ca s’a bizuit pe acele forte venetice care-l
sustin si care mereu isi baga nasul in treburile interne ale tarii noastre. Datorita inteligentei sale a fost racolat si propulsat de acele forte malefice. Iar el avand mirosul „puterii” bine dezvoltat, a pus botul, in speranta sa ajunga mare. Deocamdata inca nu stie ce tren l-a lovit. Eu unul incep sa am tot mai multa incredere in SRI. Pare ca a inceput sa vegheze bine la destinul tarii.
In afara glumelor, multe foarte bune, nu am inteles totusi de ce a „cazut” Ungureanu. Care a fost substratul ?
1- Este posibil ca s-a urmarit sa fie eliminat de la SIE ? Si de ce ? Avea orientare americana si filomoscovitii l-au momit cu postul de premier ca apoi sa-l doboare ? Sau vice-versa ?
2- A „fluierat in biserica” cat a fost la SIE si l-a deranjat pe Basescu, si ca sa nu se vada asta a fost facut prim-ministru si apoi doborat chipurile de parlament ?
3- Se doreste construirea unei noi orientari politice in Romania si a fost folosit in acest sens ?
4- De fapt care a fost dedesubtul acestei manevre ? Chiar n-are nimeni nicio parere ?
Draga UNU’,
1- Nici Dumnezeu totusi nu-i perfect. Merg prin Bucuresti, ma uit la televizor, mai citesc cate un ziar si ma conving ca Dumnezeu nu-i perfect pentru ca si creatia lui nu-i perfecta.
Sau poate a facut-o imperfecta cu un scop ?
2- Nu eu am zis de Alexandru. Cine a zis cred ca s-a referit si a vrut sa zica de imp. Constantin.
3- Sunteti bun. Ati reusit sa strangeti atatea idei bune intr-un foarte scurt expozeu cu care eu sunt aproape in totalitate de acord. Ce am scris provine din parerile si comentariile altor navigatori de pe net. Le-am plasat aici ideile(cu care nu eram de acord) pentru a afla o opinie mai aproape de adevar. Si am aflat-o.
4- Obiectia mea si parerea mea este ca a inceput crestinarea dacilor nu cu Sft. Andrei si nici de la bulgari ci inca de la inceputul stapanirii romane. Raspandirea crestinismului a avut dupa parerea mea doua scopuri : a- sa submineze imperiul roman si b- sa elimine cultul politeist al paganilor si sa aduca oamenilor cuvantul lui Dumnezeu, cel gandit de evrei.
a- Crestinismul se raspandise la Roma inca de la mijlocul sec I. Se raspandise in mai toate paturile sociale, inclusiv printre soldatii romani. Cand Roma a cucerit Dacia, soldatii romani au adus si crestinismul cu ei. Soldatii romani au fost exemplu pentru crestinarea noastra. Cat au reusit sa-l raspandeasca nu stiu.
Acuma, daca cei ce au scris de primele miscari crestine din sec I si despre crestinii care se adaposteau prin grotele Romei, au mintit, „mintesc” si eu.
5- Recunosc ca parca ati scris pentru sufletul meu.
@CRISTI
E OK Cristi. Numai Dumnezeu nu greșește, adevărat. Numai bine.
UNU’
01.05.2012 la 11:40 am
Hei, Cristi, Bodola,…
Da da, am râs şi eu cu poftă de faza cu Alexandru… Mai greşeşte omul , ce vrei…Doar Dumnezeu e perfect, numai Dumnezeu nu uită…Ca să glumesc puţin, ce mi-e Alexandru, ce mi-e Constantin, sau mamă-sa…E totuşi o diferenţă între ei…
De-aia e perfect acest loc; interacţionăm, suntem mai vii ca restul mass mediei de o mie de ori…Din respect ptr adevăr repet mesajul anterior cu erata necesară:
Cristi
30.04.2012 la 11:13 pm
Bodola
30.04.2012 la 9:08 pm
Greşiţi fundamental în ce priveşte religia. Creştinismul e unic, nu poate fi îndreptat. Până la 1054 aproximativ Imperiul Roman a fost creştin, nu ortodox sau catolic, aceste secte fiind impuse de conducerea coruptă de către evrei la Roma…Apostolul Andrei ne-a adus creştinismul, nu ortodoxismul… Pe la 300 Constantin a impus creştinismul în tot Imperiul Roman, din Grecia până-n Anglia, nu ortodoxismul sau catolicismul aceste două secte satanice destinate a denatura Biblia, ce aduc erezii şi cultul morţilor…V-am mai dat de atâtea ori să citiţi anumite pasaje atât de explicite şi clare din Biblie. Cuvântul însă…e pretenţios cumva, cred…Dacă popii, cardinalii, Papa de la Roma, conducerea sinodului ortodox, cu toţii aceşti popi bătrâni şi supracitiţi în ale Bibliei trec ca găsca prin apă citind Biblia, ce să cer unui mirean? Vă dau un exemplu simplu, elementar, pe care-l observ la copiii ce se cutremură când popii noştri satanici se apropie de ei dacă primesc şpaga “cuvenită”… Cum poţi să spui a doua poruncă, s-o declami cu voce tremurândă spunând că nu trebuie să-ţi faci chip cioplit, să nu te închini la asemănări din Cer şi de pe Pământ căci Dumnezeu este un Dumnezeu gelos şi-n acelaşi timp să pupi icoane, cruci, cadavre şi să le idolatrizezi, să pretinzi că fac minuni, etc?! Haideţi să gândim prieteni, să gândim cu capetele noastre, şi această ceaţă satanică va cădea, nu vom dispărea ca neam şi ţară…Altfel, procesul va continua şi nu cred că vom mai exista mai mult de 30 de ani de-acum încolo; spun 30 ptr că sunt optimist de felul meu, cam prea optimist…
http://www.youtube.com/watch?v=soIVFch-G3E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
Hei, Cristi, Bodola,
Ce se-ntîmplă, fraților??? Oare n-aveți internet? Atunci cum de accesați forumul? Sau v-ați apucat să rescrieți istoria, pe bune? Deci așa, carevasăzică… Alexandru a răspîndit creștinismul?! Care Alexandru? Machedon? Sau cel Bun? Ori ăla de-i zice și Sandu, din Ciocîrlați? Mai știu eu pe unu care zice că boboru romîn s-ar fi născut odată cu creștinismul… Adicătelea cum vine asta? Vorba lu Gelu Voican Voiculescu (sic!), după evenimentele din martie 90…sînt consternat! Parol! Și tu Cristi cum de zici că în imperiu, pînă pe la 1024 era credință sadea, dar pormă s-a stricat și uite ce a ieșit?
Și tu, Bodolo?! Cum sîntem slavi, coane? Am înțeles că ai făcut ceva școală mai dinainte de loveluție, sau mă înșel? Chiar și atunci ne zicea că Traian și Decebal s-au caftit și din asta ne-am tras noi… sau mă înșel iarăși? Că, așa cum zice domnul de la New York, Napoleon Săvescu, medic de profesie și organizator de întîlniri tracologice, nu ne tragem de la Roma, că Straboniu zicea că războaiele alea erau fratricide, de fapt, adică între romani și daci nu era chiar mare deosebire de neam, că latina aia vulgară se vorbea la Dacia cam binișor, că…. Dar ce să mai zic? Slavii încep să năvale pe la secolul șase, după Cristos, iar mai tîrziu, vin bulgarii, și ei tot slavi, dar mai tîrziu, nene!
Dragă Cristi… creștinismul începe cu o gîlceavă în cadrul sinagogii evreiești, că era mare tulburare de cînd romanii luaseră Israelul. Sînt multe surse ideologice și spiriuale într-însul, în creștinism, și existența istorică a lui Isus este, după unii, dubitabilă. După alții, nici n-ar fi murit pe cruce, fiindcă fie a fost salvat de Iosif, că exista cutuma la romani, să ia bani și să lase omu slobod, să nu mai piară sub vînturi și ninsori și ciocuri de păsări rele. Iar după alții, el n-ar fi murit, ci a continuat să activeze în cadrul unor procesiuni, undeva, în nordul Africii. Unul spune că Isus a ajuns rege prin Britania și ar fi fost ucis acolo de alți evrei, căci l-au considerat un trădător care ar fi dezvăluit secrete ale cărții sfinte a evreilor. Eu nu zic nimic în privințele astea, că aș avea nevoie de multă străduință și de fonduri barosane ca să ajung, cît de cît, la o concluzie, dar înclin și eu spre ceva, dar despre asta, poate, altă dată.
S-ar părea, după alte surse pe care nu le dezvălui încă, din motive de considerație, că dacii au fost creștinați după venirea bulgarilor, care se creștinaseră deja, înainte sau în perioada migrării din ținuturile mai asiatice ale actualei Rusii, din zona aceea mai vag definită, cel puțin în memoria mea… Căci dacii din Dacia Felix au rămas să fie politeiști, cu tendințele monoteiste ale timpului. Dacii din actuala Dobroge au fost creștinați mai devreme, căci acolo au făcut parte vreme mai îndelungată din imperiul roman (la 273 mi-s pare că s-a retras administrația romană din zona Daciei Felix), așa că, ei rămînînd sub romani, iar romanii căzînd sub creștinism, s-au făcut și ei tot așa, dar nu fără frecușuri. Acolo, în Dobrogea sînt și martiri creștini, că localilor nu le-a plăcut să vină o nouă credință peste ei. Dar creștinismul adus de bulgari nu a întîmpinat aceeași rezistență, după cît se pare. Și așa… Este probabil că dacii au rămas politeiști pînă la năvălirea bulgară, care, deși erau foarte creștini, au și pus de un imperiu, ceea ce nu cred că s-a realizat doar cu vorba și cu mila celui de sus, ci și cu sabia, cam cum se realizează imperiile și în ziua de azi. Asta ca ipoteză plauzibilă… Că vestul și Transilvania au devenit catolici prin apartenența la altă zonă de influență, că Bogdan vine din Maramureș și descalecă în Moldova, f.f. probabil catolic fiind…
Dar creștinismul tău, dragă Cristi, este o credință bună, a ta. Reproșezi catolicismului și ortodoxiei ce le reproșezi… În fapt, după cîte am înțeles, le reproșezi … instituționalizarea credinței, crearea unei credințe oarecum paralelă și distorsionată de interese lumești… În parte, așa e. Dar să știi că așa se întîmplă cam cu toate ideile. În contact cu multe capete, ele se schimbă, capătă nuanțe și culori surprinzătoare, uneori exact contrare credinței inițiale. Apoi, dacă nu era instituția bisericilor ca atare, te întreb eu, de unde auzeai tu de creștinism? De la sfîntul duh? Se poate și asta, dar atunci, cu siguranță, altfel ar fi arătat acea credință ce ai fi primit-o. Dar, obiectiv istoric privind la lume și la instituțiile ei, creștinismul s-a transmis și el tocmai prin biserici, de orice nuanță ar fi ele. Chiar și ateii au propagat creștinismul, prin recul. Nu mai spun că acel cod moral la care faci mereu apel, și bine faci, a pătruns în mase prin practici și ritualuri instituționalizate, bisericizate. Nu sînt un adept al foncționărimii. Mi-e silă de birocrați ca oricărui muritor. Și birocrații, mulți din ei, urăsc birocrația, cu toate că este cariera lor. Dar, ce să-i faci? Pînă găsește lumea o soluție mai bună, asta e! Așa și cu blestemata asta de democrație reprezentativă ce înflorește azi, sau, mai corect, își arată colții, defectele și starea de decadență… oamenii aleg alți oameni, renunțînd la putere în vafoarea altora. Păi ce poate să iasă din inconștiența asta, din iresponsabilitatea asta? Ce se vede…
@Bodola
„noi fiind de fapt de origine slava ca si ceilalti frati ortodocsi si am fost latinizati de cohortele romane”
Ce spui aici este o gluma?
Ca altfel, ar fi ca si cum ai pleznit rahatul cu palma improscandu-te singur.
Bodola
30.04.2012 la 9:08 pm
Greşiţi fundamental în ce priveşte religia. Creştinismul e unic, nu poate fi îndreptat. Până la 1054 aproximativ Imperiul Roman a fost creştin, nu ortodox sau catolic, aceste secte fiind impuse de conducerea coruptă de către evrei la Roma…Apostolul Andrei ne-a adus creştinismul, nu ortodoxismul… Pe la 300 Alexandru a impus creştinismul în tot Imperiul Roman, din Grecia până-n Anglia, nu ortodoxismul sau catolicismul aceste două secte satanice destinate a denatura Biblia, ce aduc erezii şi cultul morţilor…V-am mai dat de atâtea ori să citiţi anumite pasaje atât de explicite şi clare din Biblie. Cuvântul însă…e pretenţios cumva, cred…Dacă popii, cardinalii, Papa de la Roma, conducerea sinodului ortodox, cu toţii aceşti popi bătrâni şi supracitiţi în ale Bibliei trec ca găsca prin apă citind Biblia, ce să cer unui mirean? Vă dau un exemplu simplu, elementar, pe care-l observ la copiii ce se cutremură când popii noştri satanici se apropie de ei dacă primesc şpaga „cuvenită”… Cum poţi să spui a doua poruncă, s-o declami cu voce tremurândă spunând că nu trebuie să-ţi faci chip cioplit, să nu te închini la asemănări din Cer şi de pe Pământ căci Dumnezeu este un Dumnezeu gelos şi-n acelaşi timp să pupi icoane, cruci, cadavre şi să le idolatrizezi, să pretinzi că fac minuni, etc?! Haideţi să gândim prieteni, să gândim cu capetele noastre, şi această ceaţă satanică va cădea, nu vom dispărea ca neam şi ţară…Altfel, procesul va continua şi nu cred că vom mai exista mai mult de 30 de ani de-acum încolo; spun 30 ptr că sunt optimist de felul meu, cam prea optimist…
http://www.youtube.com/watch?v=soIVFch-G3E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
D-le Ungur-eanu,ce sa mai zic?
aveti celula asigurata in pat cu violatori,la Jilava.
http://devanewyork.blogspot.com/
Stimate Bodola, stati prost rau de tot cu Istoria, ori dezinformati cu tupeu. Romanii nu puteau fi un popor slav romanizat, pentru simplul fapt ca slavii, popor migrator, au aparut pe meleagurile astea abia undeva mult dupa retragerea romana din Dacia(254 d.Chr.)
Draga Mos Darie,
Asta nu-i nimic. Sa-i vezi reprezentarea lui Corneliu Coposu de langa Biserica Cretzulescu. Sau bustul lui Nicolae Balcescu de la rondul din Bdul Pache Protopopescu. Reprezentari cu gauri prin piept, spate, maini. Ceva oribil si deplorabil. Bataie de joc la adresa eroilor neamului nostru. Nimeni nu zice nimic. De fapt nici nu mai avem putere. Suntem la pamant. Aproape ne-au distrus canaliile. Fizic, psihic si moral. Mai ramane sa ne bombardeze rusii si americanii pentru a ne aduce in epoca de piatra.
Draga Cristi,
Pana acum am citit ca ortodoxia este dreapta si adevarata credinta in Cristos, nu numai a grecilor si slavilor(rusi, bulgari si sarbi) ci si a românilor, popor latin probabil prin latinizare, noi fiind de fapt de origine slava ca si ceilalti frati ortodocsi si am fost latinizati de cohortele romane, noi fiind ortodocsi, prin Sfantul Andrei, inainte de venirea lui Traian care nu a putut sa ne impuna catolicismul lui desi romanii au sezut la noi pana la retragerea aureliana din anii 70 ai secolului III a.D. Sper ca nu va suparati ca va combat.
Stimate Dle Ponta,
Sper sa fiti un vasnic urmas al sefului Dvs Ion Iliescu si a mentorului Dvs Adrian Nastase si sper sa nu-i dezamagiti.
Dle Ungureanu,
Ce sa mai zic ? Asta a fost !
Mos Darie
30.04.2012 la 6:20 pm
Nu pot să spun mai mult decât că sunt şocat. Perversitate, răutate, obscenitate… şi dealtfel la ce te poţi aştepta de la un tip care-i spune asistentei personale, de fiecare dată după ce se amestecă cu mulţimea, femei sau băbaţi, citez: Dă-mi spirt că iar am dat mâna cu pulimea…
Simboluri tipice sataniştilor masoni, asta ni se impune, depravare, exibiţionism, obsesie sexuală şi zoofilie…
http://www.youtube.com/watch?v=0ZJrpH-Tff4
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
off topic, dar nu pot trece indiferent pe langa asa ceva:
http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/economic–social/5500-sorin-oprescu-a-inaugurat-satuia-impratului-traian.html
Actualul primar al Bucurestiului a inaugurat o monstruozitate a carei prezenta ori(b)ileaza ochii si mintea oricarui om sanatos la creier. Gasiti pe site-ul mentionat si o poza a sculpturii lui Traian (imparatul roman, nu agentul comercial contemporan noua) in pielea goala, tinand in brate o lupoaica ce arata a scroafa cu cap de lup dacic!
Brrrrrrrrr!
…Poate ca inaugurarea a fost facuta doar ca sa elimine din frustrarile sexuale ale initiatorilor si sustinatorilor proiectului, penisul Imparatului avand undeva la 5-6 cm in stare erecta!
GIGI
30.04.2012 la 10:00 am
Ortodoxia, ca şi catolicismul, ca şi mormonismul este o sectă sionisto-talmudică. Confunzi Biblia, creştinismul cu erezia ortodoxă care pune oamenii să se închine la asemănări din cer şi de pe Pământ, la morţi, la alţi oameni, să urmeze alte scrieri decât Biblia, într-un cuvânt să fie împăotriva lui Hristos şi-a Cuvântului… De aceea nordicii sunt cei mai evoluaţi, cele mai drepte societăţi, căci acolo marea majoritate se ghidează doar după Biblie, urmând astfel cu adevărat creştinismul, nu erezii impuse de evrei în Imperiul Roman pe care l-au şi divizat prin impunearea celor două erezii satanice, ortodoxismul şi catolicismul, ptr a diviza şi distruge creştinii… Ciudat câtă prostie şi răutate în mulţi oameni, în timp ce repetă cele 10 porunci, pupă icoane şi lucruri făcute de om, se închină la morţi şi spun că sunt credincioşi, iar între timp dispar atât ei şi familiile lor, cât şi neamul lor, ţara lor drept pedeapsă divină. Dovada? Uită-te în jur şi citeşte pasajele acestea din Biblie:
NUMERI 19.11, ISAIA 1.11-14, ISAIA 1.17, ISAIA 2.8, ISAIA 2.9, I REGI 8.7, I REGI 15.22-23, IEREMIA 2.26-29, MARCU 10.19, Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, Apocalipsa 22.18-19, Apocalipsa 22.8-9.
Mulţi se folosesc de pretextul religiei locale şi de patriotism ptr a se impune ei drept şefi şi stăpâni, ptr a fi în vârful lanţului trofic social.
Trăiască România creştină!
http://www.youtube.com/watch?v=swtJTi-If98&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TlJS2V5X3mM&feature=related
Sunt de acord cu cele scrise in articol.
„CELE MAI CRÂNCENE INFRÂNGERI – SUNT RENUNTÃRILE LA VIS”
– HORIA SIMA –
Infrânt nu esti atunci când sângeri
si nici când ochii’n lacrimi ti-s,
cele mai crâncene înfrângeri
sunt renuntãrile la vis.
(Radu Gyr – „Indemn la luptã”)
Aceste randuri exprima mai mult decat sentimentul celor chinuiti in inchisorile comuniste: o credinta, un ideal, o conceptie de viata, o intreaga filosofie. Sensul plenar si final al oricarei existente. Pentru asta traim. Pentru a ne realiza ca persoana umana. Tel pe care nu-l putem implini decat visand, imaginand ceva nou, proiectand dincolo de invelisul material al vietii reflexele lumii de dincolo. Trebuie sa prindem un crampei de cer in tot ce intreprindem aici pe pamant. Trebuie sa avem ochii atintiti spre valori mai inalte decat zidurile in care traim, patul in care dormim sau mancarea ce-o digeram. Nici chiar pleiada de inventii tehnice, care mai de care mai aratoasa, nu trebuie sa ne strice echilibrul interior. Toate acestea sunt lucruri pieritoare. Ele vin si pleaca si nu afecteaza destinul nostru imparatesc.
Omul e om numai in masura in care viseaza la marirea neamului sau si se integreaza in zbuciumul lui istoric si spiritual. Natiunea e o componenta a sufletului sau si nu poate renunta la ea fara a-si mutila existenta. Pe linia neamului, omul se urca mai departe si printr-un efort convergent se intalneste cu Dumnezeu si contempla creatia Lui in ordinea etnica. „Visul” lui Radu Gyr este aceasta ierarhie a valorilor, care-l smulge pe individ din zoologie si-l inzestreaza cu dimensiunea transcendentului.
In inchisorile comuniste, tratamentul aplicat detinutilor, cu fioroasele lui secvente, avea ca scop final dezintegrarea persoanei umane. Sa repudieze, ca un anacronism istoric, atat „superstitiile” religioase cat si atasamentul lor fata de neam. Odata constiinta golita, prin teroare si foamete, de aceste „resturi” ale unei civilizatii apuse -ideea religioasa si ideea nationala- nu ramane la limita decat materia. Cosmonautii sovietici in peregrinarile lor prin vazduh au raportat doar „ca n-au intalnit nicaieri pe Dumnezeu”.
Dar iata ca in ciocnirea dintre reprezentantii sistemului, care aveau toate avantajele de partea lor, si populatia inchisorilor, despuiata de orice protectie legala si condamnata sa moara prin denutritie si lipsa de aer, s-a intamplat un fenomen neprevazut de specialistii in tortura a scolilor de la Moscova. „Biruit-a gandul”, cum spune cronicarul. Detinutii s-au ghemuit in ultima lor transee, in albia nevazuta a sufletului lor, si aici au rezistat asalturilor repetate ale unui inamic ce nu cunoaste nici mila si nici omenia. Sistemul monstruos a fost infrant de om, de omul adevarat, de omul interior, care-i legat printr-un fir nevazut de Dumnezeu. Regimul comunist a confiscat proprietatile oamenilor, pamanturile lor, munca lor, dar n-a putut sa confiste sufletul oamenilor azvarliti in „zarca” sau alte locuri de exterminare. Detinutii au murit cu sutele, cu miile, dar n-au renuntat la visele lor, stiind prea bine, cum spune Radu Gyr, ca „adevaratele infrangeri sunt renuntarile la vis”. Cine-si reneaga structura lui sufleteasca, isi pierde identitatea lui spirituala, se despoaie de propriul sau eu si devine o anexa a lumii materiale. Toate infrangerile isi pot gasi o compensatie sau o reparatie, afara de aceea care anuleaza insasi conditia umana. Iar daca Dumnezeu ii va chema la El pe acei ce-si apara cu atata inversunare infatisarea de om, vor primi o indoita rasplata: laurii istoriei si cununa martiriului.
In inchisorile din Romania, regimul comunist a suferit cea mai mare infrangere a lui. „Idealul” a biruit realitatea ingrozitoare in care au trait detinutii zeci de ani. Tineretea celor ce-au supravietuit s-a macinat in celule, dar „visul” lor n-a incetat o clipa sa-i sustina din interior si sa-i scoata cu fruntea sus peste pragul inchisorilor. Prin ei s-a impus neamul nostru contra navalitorului din rasarit, dovedindu-si capacitatea lui supraomeneasca de a rezista celor mai crancene prigoane si tiranii.
Cand luam act de aceste exemple cutremuratoare de tenacitate si mandrie a acestor Feti-frumosi ai inchisorilor, datoria pribegilor liberi creste la infinit. Nu ne putem lasa coplesiti nici de ani nici de varsta nici de deceptiile provocate de atitudinea unui Occident malaiet, lipsit de demnitatea ultimului detinut din Romania, ci ne vom calauzi dupa suferinta celor din inchisori, care nu s-au uitat la vremea care trece peste ei si le-a supt toata vlaga tineretii. Ne vom cumineca din comorile lor spirituale, adunate in deceniile de detentiune, stiind ca aceste suferinte nu vor ramanea fara rasplata in ochii Domnului si vor cadea, intr-un viitor apropiat, ca o mana cereasca peste desertul istoric ce-l strabate neamul nostru acum.
Sa fraternizam cu epopeea muceniciei nationale, raspunzand cu hotararea noastra tot atat de nezdruncinata de a „nu renunta niciodata la vis”, de a nu inceta o clipa lupta de eliberare. E singurul omagiu ce-l putem aduce cohortelor de morti si vii din inchisori, care au salvat onoarea neamului nostru.
„Tara si Exilul”, Madrid
Curier Informativ al Miscãrii Legionare
Director: Gheorghe Costea
Anul XVII (1980-1981)
A SE CITI:
http://fgmanu.ro/sentinela.php#s53
In USA daca esti acuzat de terorism(chiar si daca esti doar suspectat), ti se implanteaza AZI CIP-uri biometrice,care iti coordoneaza ACTIVITATEA CEREBRALA!
adica nu te mai poti concentra,iti faci necesitatiile pe tine,nu iti mai poti coordona creierul devii o leguma!
tehnologia de azi este foarte avansata,iar CIP-ul detecteaza ganduriile,
atunci cand te gandesti ca vrei sa mananci,ti se activeaza o anumita parte a creierului,iar CIP-ul implantat in mana detecteaza acest lucru.
Atunci cand vrei sa alergi,iara se detecteaza o anumita parte a creierului.Atunci cand vrei sa asculti muzica,la fel,atunci cand vrei sa te razbuni,sa te incrunti,sa lovesti,iara,creierul se activeaza,iar CIP-ul poate detecta cam ce gandesti in mare parte!
FENOMENUL PITESTI va fi reluat cu generatia tanara de legionari,de catre acest sionist talmudic UNGUREANU
insa de data asta cu CIP-uri.
Nu acum,nu peste 5 ani,nu peste 10.Insa cum UE va deveni o dictatura BIOMETRICA,atunci sa vedem!
Primii pe lista: ORTODOCSII credinciosi,si legionarii!
MRU a plecat la mare in concediu.Revine ca presedinte al Romaniei pe viitor,si va aresta toti legionarii din Romania,la ordinul israelului.
Cand se va adeveri ce am scris,o sa-mi dati dreptate.
La aflarea veştii ca MRU a fost demis, Itzic face infarct si moare.
Atunci, Shtrul, prietenul lui Itzic
dă un anunţ la „mica publicitate”: „Shtrul mort”. Funcţionara îi spune:
-Se taxează minim 4 cuvinte, deci mai puteti adauga ceva.
Itzic se gândeşte şi reface textul: „Shtrul mort, vând Trabant”.
Nu, Ioane, mai vad si altii, ai dreptate. Parca ne-nvartim in cerc si nu reusim sa iesim.
HORIA SIMA ESTE SEFUL LEGIONARILOR DIN ACTUALA ROMANIE DEMOCRATA?
Circulară : Constituirea Senatului MiscăriiDin circulara dată de Horia Sima în 1 februarie 1975,„Constituirea Senatului Miscării”.. . . . . . . . . . .Senatul Legiunii este o institutie legionară strâns legată de existenta Miscării. Senatul are ca antecedent institutia cu acelasi nume de pe timpul Căpitanului, în care am introdus anumite modificări, impuse de noile sarcini. Spre deosebire de Consiliul Politic, care este o institutie dinamică ce explorează necontenit spatiile exterioare ale Miscării, pentru a putea lupta cu alte grupuri politice, Senatul Legiunii actionează din perspectiva interioară a Miscării. El este ca o fortăreată , sau ca o stâncă, de care se izbesc toate valurile dusmane. El este depozitarul constiintei legionare în forma ei cea mai cristalină. El se miscă pe linia permanentelor legionare. Caracteristicile lui sunt soliditatea conceptiei si impenetrabilitatea lui, la orice actiuni sau tendinte străine de spiritul legionar. „Pe aici nu se trece” ar putea fi deviza lui, căci Senatul respinge tot ce ar putea să dăuneze structurii legionare.Senatul Legiunii este format din oameni inabordabili infiltratiilor, adulatilor sau falselor forme de gândire legionară. El este impregnat de o anumită maiestate a destinului legionar. Priveste mai mult în viitor, este îngrijorat mai mult de ceea ce ar putea să se întâmple mâine, decât de complexele politice trecătoare. Senatul stă de veghe ca linia Miscării să nu sufere alterări care ar putea să primejduiască însusi firul continuitătii legionare.Atributiile Senatului.1. Păstrarea nealterată a doctrinei legionare.2. Împreună cu Seful Legiunii, asigură unitatea Miscării.3. Observă ca orice înnoire în cadrul organizatiei să respecte structura Miscării, asa cum a fost ea fixată în Cărticica Sefului de Cuib.4. Veghează asupra educatiei legionare si inspectează buna functionare a organizatiei.5. Constituie din sânul lui Juriul de Onoare al Miscării.6. Înaintează Sefului Legiunii propuneri de înaintare în grad si de acordare de distinctiuni.7. Îsi dă avizul în chestiuni de mare răspundere , când este solicitat de Seful Legiunii.8. Consacră si proclamă pe noul Sef al Legiunii, în caz de vacantă.. . . . . . . . . . . . . . . . . . .„Existenta individului e brăzdată de o multime de activităti, cum poate constata fiecare. Dar o singură activitate îi asigură plenitudinea vietii spirituale, aceea care se înaltă pe linia ascendentă individ-neam-Dumnezeu. Din acel moment individul duce o viată plenară, căci a descoperit axa vietii lui ”.H.S., Îndreptar de viată pentru români.
@Otto Nelu si Bodola: metoda ce o aplicati acum se numeste: „trage-l pe Academiei”, sau “schimba subiectul ca nu convine”. E tot aiai de ieri, prafuita rau de tot.
Voi faceti ce va sta in putinta mintisoarei voastre sa se uite de comentariul lui ioan de la 29.04.2012 la 8:11 pm
“Pleaca ai nostri, vin ai nostri ! Oare numai eu vad ca exista o camarila care demoleaza Romania, ai carei membrii nu au decat o singura culoare politica, indiferent de partidul in care activeaza ?” si comentariile ce au urmat.
ALO, domnu rabin! Luati masuri. Astia nu mai reusesc sa ne IMPRESIONEZE SI SA NE CONVINGA. Nu e permis. Poate ca solutia ar fi sa li se mai taie din “chestiune” poate devin mai ageri un pic. Ati mai incercat? Va face de ras baietelul asta. Generatie de generatie a mers “jmecheria” cu manipulatu’ si acum s-a infipt in pamant. Ce dracu’? Adica ce zice dracu’ de voi? Sa nu dezamagiti zeul ca cine stie, poate shimba macazul si ne lasa pe noi si va ia pe voi la raspar.
Draga Otonel(u),
Mi-ai placut cu lista ministrilor japonezi. Esti mare.
@Otto Nelu: si solutia? Continuati va rog!
Lucrand la formarea noului guvern, Victor Ponta a hotarat sa includa pe lista si 8 ministri japonezi:
1. Nimika Nuimoka
2. Yaspaga Shidute
3. Vreypostu Daybanu
4. Undeypliku Katesparg
5. Winoakuma Kuosuma
6. Furatzara Kutotu
7. Bagabany Labayatu
8. Totkumita Madeskurk
9. Nufurytu Furyo
@ ioan
acum vre-o 4 luni am postat asta:
Azi in Romania:
1) EXISTA UN SINGUR PARTID POLITIC caruia membrii tuturor partidelor “oficiale” i-au facut, individual, JURAMANT DE OBEDIENTA (D.E.X.: OBEDIÉNȚĂ s. v. ascultare, cumințenie, docilitate, supunere.) , PARTID FINANTAT DE LA BUGETULE DE STAT AL ROMANIEI, adica explicit, din contributiile si datoriile luate in numele POPORULUI ROMAN, PARTID care la randul sau este OBEDIENT la organizatii internationale care au ca scop programul politic mentionat mai jos. O completare esentiala DIN CARE SE POATE INTELEGE TOT: INCALCAREA JURAMANTULUI DE OBEDIENTA ESTE PEDEPSITA CU MOARTEA, care intotdeauna este dismulta ca accident sau boala, prompt certificata ca atare de un doctor obedient. Incalcarea nici unui alt juramant nu este pedepsit cu moartea. Stie cineva raspunsul la intrebarea: care este acest partid?
2) EXISTA UN SINGUR PROGRAM POLITIC, aplicat de toate partidele politice “oficiale”, indiferent care este ‘ales”, program politic in care POPORUL ROMAN are rolul DE PIERDE TOT, VIATA IN PRIMUL rand iar cei ce se indarjesc sa supravietuieasca, sa piarda intreg avutul , libertatea si orice dram de putere ar mai fi putut salva. Stie cineva raspunsul la intrebarea : care este acest program politic?
3) EXISTA O SINGURA MINORITATE PE A CAREI ACTIVITATI TREBUIE SA NE CONCENTRAM, SA LE SCOATEM IN EVIDENTA, SA LE ADUCEM IN DISCUTIA PUBLICA, pentru ca desi membrii ei au toti nume romanesti si unguresti, sunt CEI MAI MARI DUSMANI AI POPORULUI ROMAN pe care i-am avut in intreaga noastra istorie, dar si tuturor celorlate popoare in aceasi masura, poporul ungur dasemenea in mod special, remember 1956 cand peste 65,000 unguri au fosat asasinati. Membrii acestei minoritati sunt oameni care au ajuns sa detina ABSOLUT TOATE functiile importante in STATUL ROMAN si prin intermediarii supusi lor prin juramantul de obedienta, detin in TOATE FUNCTIIILE IN STATUL ROMAN. Stie cineva raspunsul la intrebarea: care este acesta minoritate?
In rest, doar sunt diversiuni ale dusmanilor popoarelor Lumii pentru invrajbirea victimelor lor.
Nu, Ioane, nu esti singurul. Asta incercam sa facem pe aici de ceva vreme, sa trezim cat mai multi.
Pleaca ai nostri, vin ai nostri ! Oare numai eu vad ca exista o camarila care demoleaza Romania, ai carei membrii nu au decat o singura culoare politica, indiferent de partidul in care activeaza ?
Ţara arde şi baba se piaptănă!