CD
960 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
JOCUL LA RĂZBOI ÎN UCRAINA
de col. Douglas MacGregor (ret.)
https://americanfreedomnews.us/a/2022/10/1-Zelensky-funny-one-1.jpeg
amuzati-va de foto: Streaptease Ukraina Cazino
După cum a remarcat cu multă perspicacitate autorul Hunter S. Thompson: „Când lucrurile devin ciudate, ciudatul devine profesionist”.
CIUDATĂ este, fără îndoială, situația din Marea Britanie, unde Liz Truss, un prim-ministru fără talent și fără chemare, este déjà plecată – și a fost, se părea pentru o clipă, aproape înlocuită de predecesorul ei vacuumaticul, Boris Johnson.
Cu toate acestea, CIUDĂȚENIA nu este străină de politica americană. Un indicator al cât de ciudat devine Washingtonul este interesul aparent față de sugestia recentă a generalului (retras) David Petraeus că Washingtonul și aliații săi ar putea dori să intervină în conflictul în curs dintre Moscova și Kiev.
Potrivit lui Petraeus, acțiunea militară pe care o susține nu ar fi o intervenție a NATO, ci „o forță multinațională condusă de SUA și nu ca forță NATO”.
Cu alte cuvinte, o forță multinațională condusă de SUA pe modelul Irakului, compusă din forțe convenționale terestre, aeriene și navale.
Petraeus nu explică de ce este necesară acțiunea militară a SUA. Dar nu este greu de ghicit. Intervenția este menită să salveze forțele ucrainene din înfrângere și, probabil, să oblige Moscova să negocieze în condițiile Washingtonului, oricare ar fi acești termeni.
Desigur, toată afacerea pare ciudată, dar sugestia lui Petraeus nu trebuie respinsă. Nu pentru că experiența militară a lui Petraeus merită a fi luată în considerare – nu este așa de meritorie. Mai degrabă, merită atenție, deoarece Petraeus nu ar face niciodată o astfel de recomandare decât DACĂ AR FI FOST ÎNDEMNAT să facă acest lucru de personalități puternice din Washington și de pe Wall Street. Și așa cum le spune Jeffrey Sachs americanilor, elitele globaliste și neoconservatoare vor în mod clar o confruntare armată directă cu Rusia.
Pentru Petraeus, totul este ca de obicei. El a urcat în rangurile militare verificând si plăcând cu toți cei aflați într-o poziție de autoritate deasupra lui înainte de a face ceva. Căutarea permisiunii pentru a se asigura că nimeni din autoritati nu este ofensat (ca o „coaliție a celor dispuși”) este cheia promovării. Tactică tipic kosher.
Funcționează bine în timp de pace sau în timpul războaielor împotriva dușmanilor slabi, incapabili, care nu prezintă nicio amenințare militară existențială pentru forțele occidentale.
Dar armata rusă nu este o forță asemănătoare cele irakiene, cu „tehnică” montată pe camionete si cu tun automat.
În ciuda acestor puncte, sugestia lui Petraeus confirmă două perspective critice.
În primul rând, starea periculoasă a Forțelor Armate ucrainene. În absența luptătorilor străini și a soldaților polonezi care luptă în uniformă ucraineană, Ucraina mai are puțin pentru a rezista ofensivelor rusești de iarnă. Seria de contraatacuri ucrainene din ultimele 60-90 de zile a costat Ucrainei zeci de mii de vieți, capital uman în uniformă pe care Kievul nu-l mai poate înlocui.
În al doilea rând, este ceasul al 11-lea. Barosul rus, programat să cadă asupra regimului Zelensky în perioada noiembrie sau decembrie, sau ori de câte ori pământul îngheață, va zdrobi tot ce mai rămâne din forțele ucrainene.
Cu alte cuvinte, adevăratul mesaj al lui Petraeus este că singura modalitate de a prelungi viața regimului Zelensky este ca Washingtonul și coaliția sa de “dispuși” să intervină direct înainte de a fi prea târziu.
Obișnuiții șoimi de război de la Casa Albă, Pentagon, CIA și de pe Deal presupun probabil că un electorat american liniștit va accepta argumentul că angajamentul forțelor americane în Ucraina fără o declarație de război ar putea facilita un acord pentru salvarea feței. cu Moscova.
Este periculos și stupid să crezi așa, iar americanii ar trebui să respingă această noțiune, dar nu este nerezonabil să presupunem că această gândire amăgitoare este prevalentă în interiorul centurii DC.
George F. Kennan, diplomat și istoric american, a insistat în urmă cu 30 de ani că, „Noi, americanii avem tendința de a sublinia prea mult factorii militari în detrimentul celor politici și, în consecință, să ne supramilitarizăm răspunsurile”. Rezultatul, a susținut Kennan, este eșecul cronic al Washingtonului de a lega dezvoltarea și utilizarea puterii militare americane cu scopurile atinse ale strategiei naționale – razboaie fără victorii si fără tratate de pace.
În sălile puterii de la Washington, ipoteza „intrării” presupune întotdeauna anumite condiții:
– un Congres subordonat care își va ignora responsabilitatea de a invoca Legea puterilor de război,
– resurse financiare neconstrânse pentru acțiunea militară și
– lideri militari înalți gata să se conformeze oricărei idei stupide asa cum pledează politicienii iresponsabili.
Pentru Petraeus și colegii săi există, de asemenea, probabilitatea ridicată ca o recompensă tangibilă să fie promisă sub forma unor viitoare numiri sau câștiguri financiare.
Întrebările cu privire la cât de mult ar solicita operațiunile de luptă la sol din Europa de Est și Ucraina în ceea ce privește forța de luptă din SUA, infrastructura logistică, muniția, sprijinul medical și evacuarea sunt relegate la o considerație secundară.
De exemplu, în cele 11 luni după debarcarea din Normandia, când armata americană a suferit 90-100.000 de victime pe lună, diviziile care au aterizat în Normandia au înlocuit intre 100-300 la sută din puterea lor de luptă.
Angajamentul forțelor terestre americane de luptă, combinat cu dispersarea puterii militare americane la capătul unei linii de salvare de 5.000 de mile în Ucraina, o zonă de dimensiunea Texasului, va slăbi și disipa inevitabil puterea de luptă a armatei atacatoare.
În cele din urmă, presupunerea critică a lui Petraeus că președintele Putin dorește să evite un război mai mare este fără îndoială validă, dar această presupunere nu ar trebui interpretată ca însemnând că oponentul militar rus va trata bazele americane din Europa de Vest sau navele de război americane care tranzitează Atlanticul ca fiind inviolabile. Moscova se bucură de o dominație de escaladare si nu Washingtonul.
După cum s-a menționat la început, CIUDĂȚENIA în politică nu este un fenomen nou. Apoi, din nou, remarcile lui Petraeus semnalează ceva mult mai tulburător decât simpla CIUDĂȚENIE. Calibrul intelectual și profesional al liderilor militari de rang înalt ai Americii este deplorabil.
În lucrarea sa de referință, “August 1914”, Aleksandr Soljenițîn l-a descris pe Aleksandr Samsonov, generalul rus care la începutul războiului era renumit ca principalul strateg al armatei ruse: „Adevărul era că fruntea lui era un os solid, mintea i se mișca la pasul unui melc, iar gândurile care treceau prin el erau fără valoare.” Cuvintele lui Soljenițîn au fost dure, dar nu inexacte.
În Ucraina, drumul Washingtonului este clar. Congresul ar trebui să-și facă datoria și să-și semnaleze disponibilitatea de a invoca Legea puterilor de război, cerând în același timp ca administrația Biden să intermedieze pacea si nu extinderea războiului.
Sursa: https://americanfreedomnews.us/playing-at-war-in-ukraine
Traducerea: CD
Strict la subiect: O forta militara care a avut curajul si disponibilitatea sa execute c/atacuri locale si generalizate si care a eliberat o suprafata asa de mare, remodeland forma frontului de lupta are cu prisosinta puterea sa se si apere!
*Categoric totul depinde de logista la dispozitie si cum majoritatea claselor de materiale sunt ex-UKR si luând in considerare apropiatele alegeri din US nu putem face decat presupuneri, scenarii!
*Multi se baga in seama, insa nu iau in calcul legile obiective ale luptei armate/razboiului, din care una este regina: concordanta dintre scop si cantitatea de forte si mijloace alocate/la dispozitie! Pana acum RuSSia nu a auzit de asa ceva, sau a uitat complet, insa nici altii nu sunt departe de ea, prin comentarii si aprecieri!
REORIENTAREA
De CD
Marea Resetare este o demonstrație deschisă a dinamicii puterii cu care mulți dintre strămoșii noștri s-au confruntat de secole.
Pentru o vreme, cetățenii țărilor dezvoltate, au avut noroc, deoarece modelul economic care a fost util celor mai puternici indivizi din lume a funcționat și pentru ei — dar acum nu mai functioneaza!
Cand se traieste intr-o perioada de buna convietuire si bunastare, oamenii devin mai permisivi, un fel de generozitate gratuita care lasa loc unor schimbari radicale de structura psihica care actioneaza asupra moralitatii cu intarziere.
Aici ar fi trebuit sa intervina Morala, caci principiile ei trebuie respectate indiferent in ce perioada ne aflam, si cu atat mai mult atunci cand lumea este mai relaxata si mai permisibila, Morala trebuie sa ne mentina intransigenti.
Ceea ce ni se intampla si ne zguduie sunt consecintele tardive ale permisivitatii noastre neglijente, provocate de schimbari ne amendate de principiile morale, care au fost inlaturate si ele ca incommode sa faca loc Schimbarii subtile si parsive.
Această dinamică pare să existe în fiecare cultură, în fiecare ciclu evolutional și distruge si lucruri bune de fiecare dată!
Insa trezirea si revelatia au inceput sa apara la publicul general, mai vizibil dupa criza pandemica si in pragul inspaimantator al “Crizei Totale”, caci ceea ce urmeaza este o criza complexa, definitiva si totala a lumii occidentale, a culturii si civilizatiei pe care le-am crezut solide si de nezdruncinat.
Am inceput acum sa constatam, cam tarziu, lipsa Moralei, desi conduita etica lipsea de mult din manuale si din viata de zi cu zi.
Criza culturala, negarea culturala este poate cel mai demoralizator factor, caci lipsa jaloanelor valorice stabilite de eroii legendelor si miturilor noastre ne fac rataciti in lumea pierduta in umilinta, injosirii si ticalosii. Lipsa culturii si a Farului sau calauzitor, Morala face ca totul sa fie si mai greu de trecut si depasit.
Inlaturarea Moralei din viata noastra liberala este inceputa cu desacralizarea valorilor morale si scoaterea din vocabularul zilnic al cuvintelor ce amintesc de valorile morale. Cine mai vorbeste astazi despre loialitate, responsabilitate sau onestitate ca despre calitati necesare si obligatorii in caracterul unui om adevarat?
Intoarcerea spre moralitate, spre cultura si civilizatie nu se poate face pana cand nu ne rectificam perceptiile si conceptiile ce ne-au fost impuse de “stiintifici” pentru a vedea lumea prin prisma lor in folosul intereselor lor.
Socul revelatiei poate fi puternic dar nu trebuie sa ne descumpaneasca, cu multa prudenta si scepticism stiintific sau empirism putem sa ne acordan noilor teorii, mai corecte, mai umane si mai aproate de realitatea concreta si spirituala.
Empirismul subliniază rolul experienței și evidenței, în special experiența senzorială, în formarea ideilor, el pune accentul pe dovezi, mai ales așa cum au fost descoperite în experimente. Este o parte fundamentală a metodei științifice ca toate ipotezele și teoriile să fie testate în raport cu observațiile lumii naturale, mai degrabă decât să se bazeze doar pe raționament a priori, intuiție sau revelație.
Se apropie sfârșitul „științei penuriei” si al epocii cosmologice Big Bang?
Se pare din ce în ce mai mult că lumea noastră este modelată de idei și intenții care au un angajament pseudo-religios de a limita și de a reduce activitatea umană pe pământ.
Conceptele de „entropie”, „homeostazie”, „echilibru natural” și „limite ale creșterii” modelează multe dintre contururile tuturor discuțiilor permise despre politica ecologică, economică și culturală printre cei blocați în „ordinea bazată pe reguli”, transatlantică.
De unde vine această tristă si descurajanta „știință a gestionării deficitului”?
Cu siguranță nu a fost întotdeauna așa.
Generațiile anterioare au creat abundență prin investiții în infrastructură pe scară largă și descoperiri de ultimă oră care nu numai că au îmbunătățit condițiile de viață ale oamenilor și au crescut puterile productive industriale ale națiunilor, ci chiar au crescut abundența biosferei în sine, așa cum găsim în astfel de foste zone deșertice din California, care au fost transformate în zone agricole luxuriante prin proiecte precum New Deal și proiectele de apă din anii 1960.
Dar ni se spune că acele vremuri au trecut de mult, iar lideri anti-malthusieni precum FDR, Enrico Mattei, Charles de Gaulle și JFK au dispărut din peisajul politic al societăților occidentale.
După 1971, investițiile în infrastructură la scară largă au fost confiscate împreună cu programele de știință a accidentelor care ne-au definit progresele anterioare, cum că finanțarea NASA s-a prăbușit de la 4,5% din PIB în 1966 la mai puțin de 1% în 1976
Cercetarea fuziunii s-a micșorat, pe măsură ce toate cercetările privind descoperirile de generație următoare în știință au fost afectate de-a lungul anilor 1970, rezultând în zicala demoralizată „fuziunea este întotdeauna la 30 de ani distanță”, care a devenit un truism cinic.
Odată cu preluarea malthusiană a guvernelor transatlantice, lumea a fost răsturnată încet pe dos și un fost sistem economic industrial viabil a fost transformat într-un cult al consumatorului post-industrial a cărui creștere a fost definită din ce în ce mai mult în termeni monetari pur speculativi, lipsiți de orice măsură reală a valoarii sau PIBului.
Și așa că acum, ne aflăm prinși într-o cutie de resurse care se micșorează și rate crescute de deficit în toate domeniile care susțin direct viața: energia, sănătatea, agricultura. Chiar dacă descoperirile tehnologice de următoarea generație în toate domeniile nu ar fi fost sabotate, caci au fost, atunci chiar și tehnologiile și resursele existente, dacă organizate și utilizate corect, așa cum face noua alianță multipolară, ar putea elimina foamea și dorința pentru cei 7,7 miliarde de suflete existente pe pământ, cu relativă uşurinţă.
Suntem in imposibilitatea de a hrani cca. 2 bilioane de flamanzi ai planetei pentru ca nu se mai satura o elita financiara minoritara tribalnica.
Cu toate acestea, nu vrem să fim doar mulțumiți să rezolvăm erorile de gândire care ne-au adus în criza absurdă a deficitului de astăzi, ci vrem să ne asigurăm că astfel de erori nu vor fi niciodată readuse în viitor.
Ca atare, a fost oportun să ieșim deocamdată din domeniul geopoliticii și să apreciem ideile științifice mai subtile care modelează fizica teoriei standard, care, la rândul lor, influențează gândirea atât a științei economice, cât și a științei ecologice și politice în moduri profunde, deoarece toate cele trei „practice”. ” domeniile își derivă legitimitatea din conceptele științei care sunt la rândul lor influențate de teorii care se extind în cele mai mari domenii ale existenței și cele mai mici domenii ale fizicii subatomice.
Telescopul James Webb de la NASA amenință cosmologia Big Bang
În iunie 2022, telescopul James Webb de la NASA și-a început activitatea de scanare a cosmosului cu o lentilă in infraroșu de mare putere, oferind o măsură de claritate și definiție atât imaginilor din spațiul profund, cât și din mediul înconjurător din sistemul solar, spre deosebire de orice s-a văzut până acum.
Cu toate acestea, odată cu noi imagini profund pătrunzătoare ale celor mai îndepărtate zone ale cosmosului fotografiate vreodată, au început să apară probleme care amenință întregul edificiu al turnului de fildeș deja fragil și autocontradictoriu al Cosmologiei Standard Model.
Imaginile galaxiilor din spațiul profund, care ar trebui să fie puține la număr și subdezvoltate ca formă, se dovedesc a fi atât de vechi, conform regulilor fizicii actuale care interpretează deplasarea la roșu ca o măsură a distanței și vitezei dintr-un punct de observație, încât curentele calculele ce sunt determinante, că trebuie să fi existat cu mult înainte de presupusa dată de 13,77 miliarde de ani, despre care fizicienii au fost de acord că universul s-a „născut” din nimic sub forma Big Bang-ului – Marelui Pocnet.
Renumitul fizician Eric Lerner, autorul best seller-ului din 1992 „The Big Bang Never Happened” – “Marele Pocnet nu s-a intamplt vreo data”, a spus asta despre criză și despre lucrări științifice recent publicate care recunosc criza din fizică:
„Deoarece acea ipoteză, teoria Big-Bang-ului a fost susținută de zeci de ani ca adevăr incontestabil de marea majoritate a teoreticienilor cosmologici, noile date îi fac pe acești teoreticieni să intre în panică.”
„În acest moment, mă trezesc stors, treaz la trei dimineața”, spune Alison Kirkpatrick, astronom la Universitatea din Kansas din Lawrence, „și mă tot ntreb dacă tot ce am făcut este greșit”.
Este necesar a se discuta dovezile suplimentare pentru erorile care stau la baza cosmologiei Big Bang, discutie care sperăm să elibereze lumea noastră plină de anumite dogme otrăvitoare care au ținut comunitatea științifică ca într-o cutie ermetica mult prea mult timp.
Acest exercițiu ne va aduce la o apreciere a unor descoperiri majore suprimate în embriologie, științe ale vieții și cosmologie în timpul secolelor al XIX-lea și al XX-lea și ne va face să întâlnim anumiți oameni de știință cu nume precum Halton Arp, Alexander Gurwitsch, Hans Driesch și Fritz Popp. Aceste nume ar trebui să fie cunoscute în toată lumea largă, datorită naturii profunde a descoperirilor lor în fundamentele creative ale vieții. Cu toate acestea aceste nume au rămas în obscuritate.
Cine a fost Halton Arp?
Halton Arp (1927-2013), rămâne unul dintre pionierii astrofizicii moderne a cărei activitate de observație în timpul anilor 1960 a format piatra de bază pentru o mare parte a cosmologiei descriptive de astăzi. În 1966, Arp a publicat o carte incredibilă numită „Atlasul galaxiilor deosebite” care a catalogat sute de cazuri de observații anormale care au rupt lanțurile „cosmologiei teoriei standard”, care a blocat rapid cercetările științifice de masă.
Pentru această lucrare și pentru deceniile de progrese ale acestor perspective, Arp nu a fost niciodată iertat, în timp ce scrierile sale nu au mai fost publicate sau revizuite, fiind forțat să părăsească în cele din urmă S.U.A. În 1983 s-a alăturat personalului Institutului Max Planck pentru Astrofizică din Germania. A murit la Munchen, Germania, pe 28 decembrie 2013.
Chiar dacă a recrutat o mulțime fidelă de studenți și cercetători la nivel internațional, munca sa, care elimină total bazele cosmologiei Big Bang și implicit a teoriei absurde “Heat Death” – “Caldura Mortii” rămâne inaccesibilă pentru majoritatea studenților la fizică și cetățenilor deopotrivă.
Ce a descoperit Arp?
În deceniile sale de muncă fructuoasă, Arp a abordat vindecarea lui Ahile, a cosmologiei Big Bang, demonstrând că quasarii, cele mai îndepărtate și, prin urmare, cele mai vechi obiecte vizibile de pe pământ, nu eliberează in deplasările lor extrem de mari emisii la roșu din cauza efectului Doppler dupa cum teoreticienii principali vor să creadă, ci conțin de fapt o formă de „deplasare spre roșu intrinsecă” care indică vârsta lor fragedă ca „răsaduri galactice” sau embrioni care s-au născut doar recent din galaxii părinte mai mature din vecinătatea lor.
S-a descoperit că aceste galaxii părinte prezintă deplasări spre roșu de o magnitudine mult mai mică, indicând vârsta și faza lor de evoluție mai mult decât să servească ca orice formă de indicație a recesiunii sau vitezei din punctul de observație, așa cum se crede în mod obișnuit.
În cazul quasarurilor, deplasarea lor spre roșu este deosebit de importantă, deoarece intensitatea lor extremă implică o distanță maximă față de noi, punându-i la presupusa „margine” a universului, dincolo de care se presupune că există un vast nimic(!).
Această distanță presupusă creează o anumită „condiție de limită” în jurul căreia sunt stabilite toate celelalte metrici ale timpului, relațiile și distanțele tuturor celorlalte obiecte vizibile.
Impunerea acestei limitări, mărginite, într-un univers potențial nemărginit, infinit, le-a dat cosmologilor Big Bang aroganța de a afirma în termeni absoluti că universul nostru are cu siguranță 13,77 miliarde de ani. ~ “Cea mai veche lumină supraviețuitoare dezvăluie adevărata vârstă a universului”, Rafi Letzter – LiveScience, 17 iulie 2020
Înainte ca universul să explodeze pe scenă sub forma Big Bang-ului dintr-o singularitate infinit de densă și mică care conținea toată energia existentă acum, acești fizicieni insistă că tot ceea ce exista a fost la inceput o întindere a neantului etern și așa vom fi acest nimic din nou, asa cum suntem destinați să revenim în cele din urmă încă o dată.
Tot ceea ce „înainte” luminii de acum 13,77 miliarde de ani și „în afara” granițelor limitate presupuse a exista este esențial un ocean de nimic extins infinit(!).
Aceste modele de Big Bang au stabilit, de asemenea, cu certitudine că în doar 4,5 miliarde de ani galaxia Andromeda mutată în albastru din apropierea galaxiei Căii Lactee se va ciocni în noi provocând distrugeri de neimaginat. ~ “Știm în sfârșit când Calea Lactee se va prăbuși în galaxia Andromeda”, Mike Wall, Space.com, 8 februarie 2019
În lucrarea sa, Arp cataloghează sute de exemple de galaxii care prezintă deplasări in roșu extrem de diferite, ceea ce ar sugera distanțele incredibile de sute sau chiar mii de ani lumină de separare una de cealaltă și totuși care sunt delimitate în mod constant de filamente materiale care emit energie electromagnetică din tot spectrul.
În anii săi de cercetare, Arp a acumulat o gamă vastă de quasari care tindeau să se găsească în apropierea galaxiilor părinte, fie în filamentele care leagă galaxiile, fie în fluxurile cu jet emise polar pe axa galaxiilor Seyfert.
Rețineți că cele mai multe galaxii prezintă o anumită formă de fluxuri cu jet vizibile în diferite părți ale spectrului electromagnetic, care creează, de asemenea, mari probleme cosmologilor Big Bang care doresc să susțină că galaxiile sunt ținute „împreună” printr-o combinație de găuri negre puternice în interior și o gamă largă de „materie întunecată” și „energie întunecată” împingând toate lucrurile împreună.
Cazul galaxiei Centaurus A Radio, care prezintă filtre ale altor părți ale spectrului este util pentru a prezenta ideea. Faptul că la aceste fluxuri cu jet, inclusiv la micii quasari, sunt create emisii vaste de energie nouă, nu trebuie privit ca fiind surprinzător. Galaxiile din apropiere, atât cu emisii radio puternice, cât și cu morfologii deosebite, în special M87 și Centaurus A, susțin ipoteza lui Arp.
Aceste anomalii au demonstrat mai multe adevăruri revoluționare:
1.Că quasarii cu deplasare spre roșu nu ar putea exista la „marginea universului nostru”, așa cum sugerează oamenii de știință, ci mai degrabă trebuie să existe în imediata apropiere a galaxiei părinte care i-a născut
2. Că, printre miile de quasari documentați, șirul continuu așteptat de diferite deplasări către roșu pe care s-ar aștepta să le găsească într-un univers guvernat de intamplare nu a fost găsit nicăieri.
Mai degrabă, doar o mână de frecvențe ordonate armonic se deplasează de la frecvențe mai înalte (mai tinere) la frecvențe inferioare (mai vechi) într-un mod discret. ACEST CARACTER ARMONIC IMPLICĂ O STARE ORGANIZATĂ A UNIVERSULUI CARE FAVORIZEAZĂ ORDINEA ÎN DETRIMENTUL HAOSULUI și, de asemenea, faze specifice ale evoluției quasarului către maturitate, pe măsură ce părțile sale se diferențiază și câmpul spațiu-timp al sistemului se maturizează în consecință.
Deplasările spre roșu găsite printre quasari nu apar la niciun interval randomizat, dar tind să apară la periodicități cuantificate specifice, ceea ce implică o armonie mai mare încă de cea descoperita si numita de Arp „oscilații armonice”. Aceste periodicități sunt: 0,3, 0,6, 0,96, 1,41 și 1,96, pe care fizicianul Ray Gallucci a descoperit că se corelează direct cu ratele de scădere a densității quasarilor în călătoria lor transformatoare spre a deveni galaxii.
3. Că, deoarece proprietățile deplasării spre roșu erau „intrinseci” galaxiilor respective și exprimau o semnătură a ratei de maturizare a respectivelor galaxii, UN PROCES DE VIAȚĂ CREATIVĂ MAI DEGRABĂ DECÂT MOARTEA ȘI DEZINTEGRAREA ORGANIZEAZĂ ÎN MOD FUNDAMENTAL UNIVERSUL NOSTRU!
Descriind acest proces în 2009, Arp a scris:
„Atunci când însoțitorii asemănătoari quasarului sunt asociați cu o galaxie părinte, ei tind să fie mai mici, cu o luminozitate mai mare a suprafeței și să arate activitatea liniei de emisie. În quasari, energiile mari sunt împachetate în volume inițiale absurd de mici. Pe măsură ce evoluează, nu au unde să meargă decât pentru a străluci, pentru a fi galaxii și pentru a reduce deplasările intrinseci către roșu cu timpul. Totuși, punctul important este că excesul de însoțitori a deplasării spre roșu este în proces de evoluție în galaxii mai „normale” și este valoarea numerică a deplasărilor spre roșu în sine evoluând treptat în valori mai mici”. ~ Halton Arp, C. Fulton, D. Carosati, Intrinsic Redshifts in Quasars and Galaxies, 2009
Când tratăm cu seriozitate faptele descoperite de Arp, ne confruntăm cu realitatea fericită că dovezile nu indică o moarte de căldură “Death Heat”, ca concluzie abisală finală a universului nostru dominat de moarte, ci mai degrabă un univers caracterizat de viață, creativitate și evoluție îndreptată în sus. !
Acesta este un univers care are mai multe în comun cu principiile embriologiei în sistem deschis decât cu procesele fără viață ale sistemului închis care au caracterizat un motor sau „teoria gazelor” randomizată și a doua lege a termodinamicii – entropia, care stă la baza logicii statistice a Big-Bang-ului. cosmologic.
O privire nouă asupra embriologiei
Așa cum astronomii au început să descopere geometriile fascinante ale galaxiilor la sfârșitul secolului al XIX-lea, au fost făcute descoperiri paralele pe microcosmos cu noi perspective asupra mecanismelor care definesc creșterea materiei vii.
Embriologia a fost un domeniu relativ nou, deoarece două școli de gândire opuse au început să se ciocnească în Europa. O școală cunoscută sub numele de vitalism și-a găsit campionul sub forma marelui epigenezist Hans Driesch (1867-1941), cealaltă a fost numită școala mecanicistă/preformistă condusă de figura lui Wilhelm Roux (1850-1924).
Ambele școli au fost fascinate de direcționalitatea și designul evident exprimate prin desfășurarea unui organism dintr-o singură celulă fertilizată până la a deveni un organism complet format.
În domeniul embriologiei, era mai evident decât orice alt domeniu că aleatorietatea, haosul și întâmplarea nu au jucat niciun rol în acest proces complex, dar armonic de creștere, multiplicare și diferențiere a celulelor de-a lungul existenței unui embrion.
Ce mecanisme au determinat modul în care părțile s-ar desfășura în timp pe măsură ce embrionul creștea?
O întrebare elementară în acest timp a fost: părțile defineau întregul sau întregul defineau părțile?
Cum am putea ști în ce moment soarta celulei nediferențiate devine pecetluită de destinul ei?
Școala mecanicistă a lui Roux a presupus că se poate ști doar ce ar face o celulă un „moment” înainte sau după ce o observăm, dar că calea era considerată în general de necunoscut dincolo de acest punct.
Pe de altă parte, școala vitalistă a lui Driesch presupunea că numai „faza finală” a unui embrion poate fi cunoscută, dar nimic din schimbările individuale ale acestuia.
Pentru a-și dovedi cazul, Roux a început prin arderea uneia dintre cele două celule care alcătuiesc un zigot de broască, ceea ce a dus la formarea unei jumătăți de broaște. Acest experiment incredibil a implicat, desigur, că toate informațiile care determină soarta tuturor fazelor ulterioare ale evoluției embrionare au fost conținute în fiecare dintre aceste două celule originale.
Dacă Driesch ar fi avut dreptate, atunci acea celulă ar fi trebuit să crească într-o broască plină. În timp ce acest lucru a părut la început a fi un „câștig” pentru școala mecanică, nu a fost pentru mult timp, deoarece Driesch a formulat un nou experiment prin care în loc să omoare una dintre cele două celule ale zigotului broaștei, a folosit un arici de mare cu patru cellule iar embrionul tăiat în jumătate, ceea ce nu a dus la două jumătăți de organisme așa cum se așteptau Roux și mecanicii, ci mai degrabă doi arici de mare complet formați!
În timp ce aceste experimente au contribuit mult la răspunsul la unele întrebări fundamentale despre mecanismul creșterii creative, multe alte întrebări au rămas fără răspuns și au necesitat încă câteva decenii pentru ca o nouă generație de oameni de știință să abordeze problema cu o perspectivă nouă.
Unul dintre cei mai proeminenți dintre acești oameni de știință este un naturalist ucrainean strălucit pe nume Alexander Gurwitsch.
Gurwitsch urcă pe scenă
În loc să se alăture pur și simplu de vitaliști sau mecanicisti, Gurwitsch a luat ce e mai bun din ambele școli și a adăugat ceva în plus punând întrebarea „cum comunică și armonizează celulele comportamentul într-un singur sistem unificator”?
Având în vedere că copilul uman mediu cuprinde aproximativ 10 trilioane de celule din care 10 milioane mor și se nasc cu fiecare secundă care trece, și având în vedere că fiecare celulă are în ea peste un milion de acțiuni moleculare/secundă, nu este decât un miracol că aceste trilioane de celule pot comunica și armoniza unul cu celălalt, cu atât mai puțin să „decidă” când o celulă nediferențiată ar trebui să preia o funcție precum celula hepatică, celula cerebrală, celula cardiacă etc., care îi va defini „destinul”.
Gurwitsch și-a dat seama că vasta intercomunicare a celulelor nu poate fi explicată prin simpla activitate moleculară sau mișcarea enzimelor dintr-un loc în altul al corpului. Mai trebuia să se întâmple ceva.
Dar ce?
În perioada de dezvoltare creativă bogată a anilor 1920, Gurwitsch și-a configurat faimosul „experiment cu rădăcină de ceapă”, care presupunea pur și simplu două rădăcini de ceapă într-o configurație perpendiculară.
În timp ce o rădăcină de ceapă a crescut în jos, cealaltă a fost determinată să crească spre ea. Când tulpinile au intrat în apropiere, a fost indusă o rată de creștere cu 30% crescută în prima tulpină de ceapă și acum era evident că rata mare de mitoze ale celulelor tinere care apar la vârful tulpinii a fost însoțită de o anumită formă de emisie de energie invizibilă inducând ritmul crescut de creștere, dar care era natura ei? Ce fel de energie a fost admisă de la o tulpină la alta?
Pentru a răspunde la următoarea întrebare, Gurwitsch a testat diferite cuarțuri care au blocat toată emisia, cu excepția emisiei ultraviolete, a spectrului electromagnetic și a descoperit că creșterea crescută a celulelor a avut loc numai atunci când luminii UV i sa permis să se transmită.
Chiar dacă nicio instrumentare nu va fi inventată timp de încă 30 de ani suficient de sensibilă pentru a capta aceste emisii ultra slabe de fotoni UV, experimentul elegant al lui Gurwitsch a demonstrat ce fel de proprietăți electromagnetice determinau armonizarea țesuturilor vii!
Gurwitsch a numit acest fenomen recent descoperit „radiație mitogenetică”, cu această idee a creat câteva noi câmpuri interconectate de
1) morfologie moleculară,
2) morfologie celulară și
3) morfologie organismică, care au cuprins toate conceptul de „câmp biogenic” al lui Gurwitsch.
În ciuda unei operațiuni intensive de contra conduse de Fundația Rockefeller, care a încercat să-l discrediteze pe Gurwitsch științific, A. Hollaender, care și-a greșit intenționat experimentele producând rezultate negative, mici rețele de oameni de știință dedicați au continuat totusi această lucrare valoroasă. Descriind vizita sa la Hollaender alături de Fritz Popp în 1985, eminentul matematician Jonathan Tennenbaum a scris: „Hollaender a recunoscut pana la urma că a fost trimis de Fundația Rockefeller în Rusia cu unicul scop de a „investiga” Gurwitsch și laboratorul său, producând povestea că tehnica experimentală a lui Gurwitsch ar fi fost „nascocită”, iar rezultatele sale „nefiabile”. Ulterior, Hollaender a realizat și publicat în 1937 propria sa serie de experimente false, spunand că a eșuat să descopere vreo dovadă a radiației lui Gurwitsch. Confruntat insa cu măsurătorile detaliate ale radiației mitogenetice ale lui Popp, folosind instrumente fotomultiplicatoare moderne, Hollaender a recunoscut, fără să clipească, că „bănuise întotdeauna că Gurwitsch avea dreptate”. ~ “21st Century Science and Technology”, iarna 1998-99 „Despre soarta muncii lui Gurwitsch”
Au trebuit să treacă câteva decenii până când A.B. Burkalov, inspirat de rădăcinile de ceapă a lui Gurwitsch, a pus bazele unui experiment similar folosind două seturi de embrioni de pește fertilizați separați printr-un separator de sticlă și o deschidere mică – un set de embrioni fiind puțin mai vechi decât celălalt. Burkalov a descoperit că, atâta timp cât vârsta care separă cele două seturi de embtioni nu era prea mare, plasarea fiecărui set în apropiere a făcut ca ouăle mai tinere să accelereze foarte mult dezvoltarea lor. Cu toate acestea, când diferența de vârstă a fost impinsă prea mult, dincolo de o anumită, lățime de bandă, ouăle mai tinere au crescut în mutanți malformați. ~ A.B Burlakov, “Modele biofotonice ale interacțiunilor optice între ouăle de pește și embrioni”, iunie 2003, Jurnalul indian de biologie experimentală
Popp, Montagnier și rezonanța Schumann
De-a lungul anilor, această cercetare a continuat la marginea comunității științifice, unele dintre cele mai interesante dezvoltări au avut loc sub îndrumarea lui Fritz Popp, care a descoperit o gamă largă de emisii de bio-fotoni ultra slabe de la toate formele de viață. ~ Marco Bischof, A Tribute to Fritz-Albert Popp on its 70th Birthday, Indian Journal of Experimental Biology, vol. 46, mai 2008
Popp a stabilit că câmpurile fotonice coerente sunt emise de toate celulele și moleculele care exprimă viața – fiecare purtând semnături și informații unice din acea celulă în întregul corp, declanșând o serie complexă de reacții chimice necesare pentru ca funcțiile materiei vii să reziste.
Lucrând cu Walter Nagel, Popp a descoperit în plus tehnici care interpretau modelele de împrăștiere ale fotonilor celulari pentru a aduce informații despre infecțiile virale și bacteriene.
Popp a susținut că „orice schimbare în câmpul biologic sau starea fiziologică a sistemului viu este reflectată de o schimbare corespunzătoare a emisiei de biofotoni”. Această lucrare a fost amplificată de lucrările ulterioare ale virologului Dr. Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel, care a descoperit cum emisiile de fotoni ultra-slăbiți au loc nu numai în domeniul UV, ci și în spectrul undelor radio. ~ L. Montagnier, “ADN waves and water”, iulie 2011 Seria de conferințe Journal of Physics.
Montagnier a mers și mai departe pentru a măsura frecvența acestor emisii care apar din ADN-ul care a fost plasat în soluții lichide în eprubete. În aceste experimente care au avansat lucrările lui Jacques Benveniste asupra memoriei apei, Montagnier a descoperit cum semnalele radio emise de ADN au structurat moleculele de apă în așa fel încât chiar și după ce toate urmele de ADN au fost filtrate din apă, ADN-ul specific. semnăturile radio au continuat să fie emise din soluția lichidă și chiar au făcut ca o copie a clonelor ADN-ului original să fie creată din organite, proteine și nucleotide aleatorii atunci când sunt plasate în soluția rezonantă.
Singura avertizare aici a fost că această clonare a avut loc numai cu condiția singulară ca soluția să fie expusă la o radiație de fond de 7,8 Hertz în laborator. ~ Această poveste a fost spusă integral de acest autor în “Dr. Luc Montagnier and the Coming Revolutions in Optical Biophysics”
Această radiație de fond de 7,8 Hz este, desigur, aceeași frecvență care caracterizează mediul electromagnetic natural al pământului între ionosferă și suprafața pământului însuși. Acest fenomen a fost descoperit pentru prima dată în 1923 și a primit numele de Schumann Resonance pentru descoperitorul său Winfried Otto Schumann (1888-1974). ~ Este demn de remarcat faptul că, la fel ca deplasările către roșu de quasar, rezonanțele Schumann nu apar în frecvențe randomizate, ci mai degrabă în maxime oscilante armonice de 7,83, 14,1, 20,3, 26,4 și 32,4 Herți.
Pe măsură ce imagistica prin rezonanță magnetică s-a dezvoltat în anii 1970, s-a descoperit, de asemenea, că 7,8 Hz se întâmplă să fie, de asemenea, aceeași frecvență pe care o emite creierul uman atunci când se află într-o stare de meditație calmă. Mediul electromagnetic modelat de ionosfera, magnetosfera și Centurile Van Allen în evoluție ale Pământului (ea însăși influențate de creșterea oxigenului liber pe perioade lungi de timp care contribuie la stratul de ozon) nu numai că „tonează”, ci este reglat în schimb de sistemele de evoluție ale vietii de pe pamant care duce la cel mai avansat pana acum vazut: creierul uman.
După cum se poate vedea, fluxul acestor descoperiri ne-a adus din macrocosmosul galaxiilor care naște galaxii, răsaduri sub formă de quasari într-un mediu dens intergalactic și interplanetar de plasmă nu de materie neagra/întunecată sau energia întunecată nebuloasă care domina atât de multe statistici Big Bang.
Ne-am mutat din tărâmul galaxiilor în tărâmul evoluției celulare și al echilibrului dinamic menținut de spațiu-timp al organismelor vii.
Ne-am continuat apoi călătoria prin proprietățile electromagnetice și câmpurile vieții de-a lungul secolului al XX-lea până când am ajuns înapoi la rezonanța Schumann definită de curelele Van Allen ale pământului, câmpul magnetic și câmpul magnetic mai larg modelat de soare în micul nostru colț al lumii. Galaxia Calea Lactee, care este ea însăși doar una dintre miliardele, dacă nu trilioane de sori modelați de galaxia noastră.
Deși nu este bine înțeles, sistemul nostru solar nu există în „spațiul gol” cu corpuri planetare care cad în locații aleatorii care orbitează în jurul stelei noastre, ci mai degrabă într-un ocean dens saturat de energie, plasmă și radiații cosmice, cu căi de cea mai mică acțiune armonică care definesc fiecare orbită pulsatorie. În timp ce fiecare revoluție a stelei noastre, soarele are loc la fiecare 365 de zile, sistemul nostru solar însuși se învârte în jurul centrului galactic o dată la 220-250 de milioane de ani, timp în care sistemul nostru solar trece prin brațele Căii Lactee și se învârte deasupra și dedesubtul galacticului.
Aceste perspective sunt deduse în primul rând din măsurarea ratelor relative de descompunere radioactivă în înregistrările fosile și extincția în masă relativ ciclică și evenimentele de creare în masă care au fost descoperite arheologic în ultimii ani.
Reunirea macro și microcosmosului
Diverse activități periodice descoperite în activitățile pe termen lung ale Pământului au găsit o corelație cu un astfel de comportament periodic pe termen lung, care are loc doar la nivelul activității galactice ilustrate mai sus.
Așa cum organismul viu este un fel de univers în sine definit de trilioane de interacțiuni celulare care au loc de-a lungul unei vieți, un corp galactic este alcătuit din trilioane de stele și multe corpuri planetare în cadrul fiecărui sistem armonizat cu timpul spațiului viu al acelui anume. Faza de evoluție a galaxiei de la răsadul tânăr de Quasar la o stare matură mai avansată, cum ar fi galaxia Andromeda cu deplasarea în albastru, care poate fi, de fapt, MULT mai aproape decât cei 2,5 milioane de ani lumină presupuși de teoreticienii Big Bang-ului.
Din această nouă și mai sănătoasă reîncadrare a forțelor și principiilor aflate în joc în universul nostru viu și creativ, schimbarea albastră a Andromedei nu mai este văzută ca ritmul cu care această mare galaxie se îndreaptă spre Calea Lactee, unde suntem destinați să ne ciocnim, dar mai degrabă devine văzută ca un indicator al relației sale parentale mai vechi cu galaxia noastră mai tânără din care a născut cândva precum și toate celelalte galaxii din constelația noastră galactică locală.
Cele două cosmologii opuse în prezent aflate în dezacord una cu cealaltă, sisteme deschise vs. închise, lovesc însăși natura vieții versus moarte. Acolo unde un sistem presupune că principiul morții este primar într-un univers de decădere și entropie, cealaltă paradigmă vede viața ca fiind primară într-un univers de creștere creativă și perfectibilitate.
Așadar, înainte de a fi de acord cu presupunerea că „penuria” și „limitele creșterii” sunt legi absolute care definesc alegerile noastre în secolul 21 și nu numai, ar fi înțelept să privim natura însăși din acest punct de vedere și să ne întrebăm dacă nu ar fi fost MAI NATURAL să sărim dincolo de limitele noastre mentale și fizice făcând descoperiri în universul nostru potențial nelimitat și să trăim ca și cum am fi făcuți după imaginea creatorului?