După 200 de ani, ieri s-a răsucit Baronul Brukenthal in mormânt!
Cu circa doua luni inainte de alegerile prezidentiale, pe blogul profesorului Radu Golban, au aparut primele informatii privind uriasul tun imobiliar tras de Klaus Iohannis impotriva statului roman. Nu numai ca nu l-am crezut pe Radu Golban. Nu numai ca nu ne-am aplecat suficient de atent asupra dovezilor prezentate de acesta. Iata insa ca, astazi, Prof. dr. Radu Golban revine in forta cu argumente noi, detaliate si temeinice la care domnul Klaus Iohannis, de asta data in pozitia de presedinte al Romaniei, refuza cu obstinatie sa raspunda. Acest refuz este extrem de suspect si se poate afirma, fara a exagera, ca e pur si simplu scandalos.
Aceasta dezvaluire cutremuratoare poate fi, in esenta, sintetizata astfel: in calitate de presedinte al Forumului Democrat al Germanilor din Romania, dar si de primar al Sibiului, domnul Klaus Iohannis a initiat un proces, judecat tot la Sibiu, prin organizatia pe care a condus-o.
A cerut ca FDGR sa fie recunoscut drept succesoare a organizaiei naziste, Grupului Etnic German, scos in afara legii pentru crime de razboi la capatul celui celei de-a doua conflagratii mondiale si ale carei proprietati au fost confiscate de statul roman, conform deciziei aliatilor, printr-un Decret din 8.10.1944 semnat de Regele Mihai. Aceste proprietati, in general imobiliare, reprezentau nu numai imobile care au apartinut Grupului Etnic German, ci si imobile confiscate de ei, in mod abuziv si criminal, FDGRinclusiv de la evreii prigoniti si exterminati de nazisti. O judecatorie din Sibiu a consacrat insa aceasta faradelege prin incalcarea acordului de Armistitiu! Dupa care, cativa ani mai tarziu, la insistentele sdministratiei Angela Merkel si ale lui Klaus Iohannis, in 2014, Forumul Democratic al Germanilor a intrat in posesia acestui urias fond patrimonial, extras din avutia publica,pentru care, acum, statul Roman plateste, la el in tara, chirii de zeci de milioane !.
Domnul Klaus Iohannis, cu putin timp inainte sa devina presedinte, a fost decorat cu Crucea de Fier, cea mai inalta distinctie a statului german. Si, din acel moment, institutiile statului roman platesc chirie Forumului German pentru… utilizarea respectivelor imobile, evaluate de catre Ministerul Finantelor la o valoare plasata intre 15 si 18 miliarde de euro. Aceasta fiind istoria pe scurt, astfel cum este ea relatata de Prof. dr. Golban, ne asteptam, fireste, ca presedintele Klaus Iohannis sa dea un raspuns. Pana atunci, ne permitem sa ofer eu insumi cateva detalii.>Primarul Sibiului, Klaus Werner Iohannis, a fost principalul motor al unei reţele care a retrocedat “in integrum”, scoţând din patrimoniul public, multe din clădirile de patrimoniu importante ale oraşului, cu excepţională valoare culturală şi istorică. Corpul de Control al Guvernului a început verificări la Sibiu, după ce Autoritatea Naţională de Restituire a Proprietăţilor a constatat nereguli. În anul 2010, Klaus Iohannis era şi primar, şi preşedinte al Comisiei de retrocedări a municipalităţii. Atunci au fost retrocedate numeroase clădiri şi terenuri, între care nepretuitul Palat Brukenthal, vechea Filarmonica, (transformata in restaurant!) sediul Inspectoratului şcolar, numeroase şcoli, grădiniţie, etc. toate în favoarea Forumului Democrat German, prin Consistoriul evanghelic. Iohannis, el însuşi un campion al achiziţiilor imobiliare litigioase, i-a făcut fericiţi, pe nedrept, nu doar pe cei din Biserica Evanghelică şi Forumul Democrat German. Un lider PDL/PNL, Ştefan Max Baune, furnizor al municipiului Sibiu cu autobuze second-hand, a primit 16 case. Da, da, 16 case si cu acordul direct al primarului! Caz penal pana la D-zeu!Deutsche_Volksgruppe_in_Rumänien
Presa de investigaţii descrie o reţea coordonată din Germania care, prin intermediul Clubului Economic German, acţionează pentru accelerarea retrocedărilor în favoarea Consistoriului Evanghelic German. Sunt nominalizaţi Şteffan Mildner, Max Baune, Andreas Huber, Astrid Fodor ca formau reţeaua lui Klaus Iohannis.Retrocedarea unui ansamblu imobiliar din centrul Sibiului, aflat pe strada Magheru 1 – 3, către Forumul Democrat al Germanilor din România – FDGR este un caz revoltător, Acest impozant imobil situat în centrul oraşului este un monument istoric renovat din multi bani publici şi a fost revendicat în instanţă în 1993, invocându-se că FDGR ar fi succesorul de drept al unei fundaţii de caritate care a funcţionat până la instaurarea regimului comunist. Nu există absolut niciun act la dosarul de retrocedare depus în instanţă care să probeze faptul că FDGR are dreptul juridic de a fi declarat oficial continuatorul acestei fundaţii. Doar martori!
Primăria Sibiu şi Consiliul Local nu au întreprins niciun demers pentru a apăra domeniul public al sibienilor, susţinînd în instanţă că nu se opune acestei retrocedări. Acest imobil a fost rechiziţionat de Grupul Etnic German, organizaţie hitleristă care a funcţionat în România, între 1940 şi 1944. Conform unui Decret Regal din 8 octombrie 1944, consfinţit prin documente internaţionale după cel de-al doilea război mondial, statul român a devenit proprietarul clădirii, mai arată jurnaliştii de la ancheteonline.ro. Toate legile interne şi internaţionale din 1945 încoace statuează că imobilele care au aparţinut organizaţiilor fasciste, hitleriste sau colaboratoare ale regimului nazist sunt confiscate şi trec în proprietatea statului. Asa si?
Ce-i de făcut? Să le ia statul înapoi. Cum s-a reuşit cu imobilul din Sibiu , s-ar putea reuşi şi cu proprietăţole trecute către FDGR.
Klaus Iohannis și-a luat adio, miercuri, de la imobilul din centrul Sibiului, după ce Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de familia sa în procesul privind casa pierdută în instanță.
Reprezentantul celor cu care s-a judecat familia prezidențială, avocatul Viorel Vulcan, a rememorat un episod cutremurător.
În anul 2001, la parterul imobilului, aflat atunci în proprietatea familiei Iohannis, era o librărie care se numea „Mihai Eminescu”. Soții Iohannis i-ar fi evacuat pe proprietarii Librăriei „Eminescu” la 15 ianuarie, chiar la aniversarea celui mai mare poet al României.
„Vreau să vă spun două detalii care au mai mult tentă morală. La parterul acestui imobil a fost o librărie. Se numea ‘Mihai Eminescu’. Librăria a fost evacuată de către domnii profesori Iohannis la 15 ianuarie 2001. De ziua poetului național, Luceafărul a fost evacuat din propria sa casă, din librăria cu același nume. În spatele acestei librării, un naiv minunat și-a închipuit că poate înființa o bibliotecă privată care să asigure posibilitatea sibienilor să vină și să împrumute cărți spre lectură. Cu o lună înainte, această bibliotecă a fost evacuată. Din acest punct de vedere, bunul român Klaus Iohannis a preferat, în locul librăriei Mihai Eminescu, să închirieze unei bănci spațiul generos pe o chirie plătită în avans pentru cinci ani”, a dezvăluit avocatul Vulcan la România TV, potrivit dcnews.ro (https://www.bugetul.ro/avocatul-care-i-a-luat-casa-lui-iohannis-rupe-tacerea/).
Cum tot românii sunt „corupții”, când nu mai sunt ei la butoane?!
de Ilie Serbanescu
OPINII • COMENTARII
http://www.cotidianul.ro/cum-tot-romanii-sunt-coruptii-cand-nu-mai-sunt-ei-la-butoane-296831/
O tragedie – una din multele – care confruntă România de azi este că, până la urmă, toate conflictele principale din politică, economie și societate ajung să fie judecate la Curtea Constituțională. Motivul aparent este că legile sunt în mod deliberat redactate interpretativ și forțele în dispută, tot în mod deliberat, trag cu interpretarea pe turta intereselor lor. Motivul real este însă altul: capitalul străin, care a ajuns să dețină proprietatea de control asupra economiei, nu vrea să se mai încurce cu o administrație rezultând din democrație (vot popular, parlament, partide, guverne politice etc.), presând pentru structuri numite (procuratură, guverne tehnocrate), în locul celor alese. Și este inevitabil ca aceste încercări tragice să nu genereze conflicte de constituționalitate, căci Constituția, bună sau rea cum este, a fost redactată în spirit democratic și pentru un stat de drept, și nu pentru o colonie. Ar fi interesant ce ar decide Curtea Constituțională dacă ar fi sesizată asupra constituționalității relațiilor dintre instituțiile statului în problema de fond: este un fapt real că Parchetele, în ciuda dotărilor mereu mai solide, nu descoperă niciun străin „corupt“, cu toate că întreaga axă majoră a economiei, punctele ei strategice, pârghiile de control, într-un cuvânt, decizia, se află în mâna străinilor. Altfel spus, cum tot românii sunt corupții, când nu mai sunt ei la butoane? Cred că onor Curtea Constituțională ar fugi ca dracu’ de tămâie de speța cu pricina, probabil inventând un motiv pentru care nu s-ar considera competentă în materie.
Cum deci se face că România furată de români se află în mâna străinilor? Singurul scenariu care ar putea explica faptul obiectiv adus în atenţie de această întrebare retorică ar fi acela că, mai întâi, românii au furat economia, luându-o prin rapt sau pe daiboj de la statul care o deţinea total acum un sfert de veac, şi, apoi, fiind foarte proşti, au vândut-o la străini, căci altfel cum ar fi putut aceasta să ajungă la străini în toate poziţiile strategice de control şi cu toate pârghiile de acţiune şi decizie?!
Or, o cercetare sumară – chiar şi o simplă aducere aminte – ne indică faptul că străinii au luat economia direct de la stat, şi nu de la nişte privaţi români, ajunşi intermediari între statul pe care îl furaseră şi străinii imaculaţi veniţi aici să ne salveze. Să evocăm cazul pieselor strategice: Petrom (cu toate resursele de petrol şi jumătate din cele de gaze), distribuţiile de energie (70% din cele de carburanţi, 100% din cele de gaze, 80% din cele de electricitate), băncile, toate industriile (siderurgia, metalurgia feroasă, metalurgia neferoasă, construcţiile auto), telefonia fixă, sistemul de asigurări. Singurul domeniu în care înlocuirea unor structuri româneşti cu unele străine s-a făcut după regulile capitaliste, indiferent dacă ne convin sau nu, dar nu prin jaf la drumul mare, a fost retailul, ajuns în mâna reţelelor străine mai puternice prin eliminarea chioşcarilor români.
Şi atunci, din două, una: ori admitem că tranziţia de la comunism la capitalism s-a desfăşurat în spiritul regulilor capitaliste în care câştigă cel puternic, indiferent dacă ar fi să se calce pe cadavre – adică aşa cum s-a derulat cât de cât în retail –, şi atunci nu mai vorbim de furturi şi devalizări, ori, în cazul în care acceptăm că tranziţia s-a făcut cel puţin în bună măsură pe bază de furt, trebuie să fie inclusă la loc de cinste în domeniu contribuţia capitalului străin la jaf. Şi anume, având în vedere că o contribuţie în chestiune nu se poate măsura altfel decât cu proporţia în care s-a ales până la urmă fiecare din jaful cu pricina, să se recunoască deschis şi oficial furtul României de către capitalul străin, în comparaţie cu care furtul de către români rămâne un biet bebeluş! Căci capitalul străin externalizează către ţările de origine profituri înainte de fiscalizare de cel puţin 35-40 miliarde de euro pe an. Niciun sfanţ din aceştia, odată trimişi în străinătate, nu se mai învârte prin economie. Sunt dispăruţi iremediabil. Sunt pierderi ireversibile. Nu că furturile străinilor sunt mai rele decât cele ale românilor, dar, obiectiv, banii furaţi de români mai rămân prin economie, în timp ce aceia furaţi de străini se duc iremediabil pe Apa Sâmbetei, fără întoarcere!
ILIE ŞERBĂNESCUPublicat acum 15 ore şi 5 minute
Ministrul Justiției
„Procurorul nu poate ancheta oportunitatea, legalitatea, constituționalitatea unui act”
ACTUALITATE • JUSTIŢIE
http://www.cotidianul.ro/procurorul-nu-poate-ancheta-oportunitatea-legalitatea-constitutionalitatea-unui-act-296836/
Publicat acum 20 ore şi 2 minute
JULIETA TÂRNOVAN
HAHAHAAAAA!
Cititi bine de tot despre bandele de criminali retardati mintal care ne sug sangele:
” ‘Elita’ celor cu note mici şi mijlocii”
http://www.cotidianul.ro/elita-celor-cu-note-mici-si-mijlocii-296688/
OPINII • EDITORIAL
Ioan Buduca
IOAN BUDUCAPublicat Vineri, 24 februarie 2017