Formuzal, scula Moscovei?
Expert: „Problemele de politică externă sunt prerogativa exclusivă a autorităţilor centrale ale RM”
Başcanul Găgăuziei a propus Adunării Populare a UTA Găgăuzia să voteze iniţiativa de a organiza un referendum consultativ pentru a afla poziţia găgăuzilor în ceea ce priveşte orientarea externă a Republicii Moldova. Comentatorii politici consideră că acest referendum este ilegal şi că este o comandă a Federaţiei Ruse. La rândul său, Mihail Formuzal a declarat pentru JURNAL că are dreptul de a se consulta cu populaţia UTA Găgăuziei şi că această iniţiativă vine să sprijine statalitatea RM.
Invocând articolul 14 din Legea privind statutul special al Găgăuziei în cadrul RM şi alte articole, Formuzal a dispus să iniţieze un referendum privind vectorul extern al Republicii Moldova. Locuitorii din UTA Găgăuzia sunt invitaţi să răspundă dacă sunt sau nu de acord ca RM să adere la UE; dacă sunt sau nu de acord ca RM să adere la Uniunea Vamală; dacă sunt de acord ca RM să rămână un stat neutru care să-şi consolideze relaţiile atât cu UE, cât şi cu membrii Uniunii Vamale.
Leancă şi Timofti critică başcanul
Prim-ministrul Iurie Lancă a avut o replică tranşantă la această iniţiativă: „Soluția găsită pentru Autonomia Găgăuzia este una fericită și apreciată atât de cetățenii noștri, de cei care locuiesc în regiune și de partenerii noștri. Politica externă este competenţa exclusivă a Chişinăului, iar dacă Mihail Formuzal nu cunoaşte acest lucru, să citească Legea Supremă”. Preşedintele Republicii Moldova Nicolae Timofti a ţinut şi el să-l critice pe başcan pentru ideea sa şi a adăugat că acesta este exponentul unor forţe ostile parcursului european al RM. „Sunt reprezentanţi ai unor structuri ostile cursului nostru european. Unul dintre ei este Formuzal”
Formuzal ştie ce vorbeşte
Contactat de JURNAL, Mihail Formuzal a replicat atât prim-ministrului, cât şi preşedintelui. Başcanul i-a spus prim-ministrului că el ştie foarte bine Constituţia Republicii Moldova. „Eu nu sunt în stare să înaintez o iniţiativă ce contravine legii în vigoare. Dacă iniţiativa mea se va adeveri a fi ilegală, va fi anulată. Dar sunt absolut convins că am toate prerogativele să propun o iniţiativă de a realiza un referendum consultativ, iar Adunarea Populară a Găgăuziei are dreptul să adopte data unui asemenea referendum”. Mihail Formuzal nu ştie ce a spus Nicolae Timofti despre intenţia sa. Başcanul însă vrea să accentueze că el a lucrat întotdeauna în interesul Republicii Moldova. „Lucrez pentru consolidarea statalităţii RM de 18 ani. Niciodată n-am fost ostil intereselor RM, am adus numai beneficii. Pe mine să mă judece măria sa alegătorul!”, a spus Formuzal.
Un referendum neconstituţional
Expertul în Drept Constituţional, Nicolae Osmochescu, califică iniţiativa başcanului drept una ilegală şi anticonstituţională. Osmochescu declară că problemele de politică externă sunt prerogativa exclusivă a autorităţilor centrale ale RM. Totodată, başcanul are dreptul să iniţieze o consultare cu populaţia UTA Găgăuzia pe probleme privind competenţa autorităţilor autonome ale regiunii. „Politica externă ţine de competenţa exclusivă a organelor centrale de stat: Preşedintele, Parlamentul şi Guvernul. Toate referendumurile sunt consultative, cu excepţia referendumului legislativ. În cazul referendumurilor legislative se propune cetăţenilor să se pronunţe pe marginea unui proiect de lege sau unui proiect de constituţie. E clar că ceea ce propune başcanul este un referendum consultativ care va fi declarat ilegal din cauza obiectului acestuia”.
O uneltire moscovită
Potrivit comentatorilor politici, această iniţiativă reprezintă executarea unor indicaţii ce vin de la Moscova al căror scop este zădărnicirea planurilor de apropiere a RM de Uniunea Europeană. Comentatorul politic Vasile Croitoru consideră că manifestaţiile Partidului Comuniştilor, acţiunile regimului de la Tiraspol şi ieşirile administraţiei UTA Găgăuzia sunt regizate şi coordonate de la Moscova. „Din declaraţiile vicepremierului rus Rogozin trebuie să înţelegem că RM se va confrunta cu anumite confruntări. Până recent, cei mai activi provocatori din regiunea găgăuză erau Dobrov şi Burgudji, acum vedem că mai apare un actor, Mihail Formuzal, care este şi membru al Guvernului”. Potrivit comentatorului, în UTA Găgăuzia se realizează un scenariu similar celui din 2006, când Igor Smirnov a iniţiat un referendum privind unirea regiunii transnistrene cu Rusia. Administraţia autoproclamată de la Tiraspol, cu orice ocazie face trimiteri la rezultatele acelui referendum. Vasile Croitoru menţionează că Mihail Formuzal aparţine atât administraţiei publice centrale, cât şi celei locale. „Procuratura şi SIS-ul trebuie să se ocupe de acţiunile antistatale ale acestui înalt funcţionar de stat care este plătit din bani publici”, concluzionează expertul.
Formuzal, separatistul
În iulie curent, başcanul Găgăuziei, Mihail Formuzal, vorbea despre faptul că găgăuzii vor pretinde un statut similar cu cel al regiunii transnistrene în cazul în care un asemenea statut va fi identificat pentru regiunea secesionistă. Başcanul a invocat atunci o promisiune pe care Vladimir Voronin ar fi făcut-o pe când era preşedinte. Voronin ar fi spus că în cazul în care regiunea separatistă va avea un statut special în cadrul Republicii Moldova, un statut similar îl va avea şi UTA Găgăuzia. Başcanul sublinia atunci că Chişinăul trebuie să fie recunoscător găgăuzilor că aceştia au rezolvat pe cale paşnică situaţiile conflictuale care au apărut la începutul anilor 90. Deocamdată, în procesul de negocieri în „formatul 5+2” nu a fost identificat un statut oficial pentru regiunea separatistă. Atunci comentatorul politic Oazu Nantoi a ţinut să-i reamintească lui Mihail Formuzal că UTA Găgăuzia poate să-şi piardă autonomia printr-o decizie de parlament, la fel cum a obţinut-o.
Vadim Vasiliu
Strategia RUSEASCĂ a „ȘANTAJULUI TRANSNISTREAN” este exact în oglindă cu STRATEGIA RUSEASCĂ a
„ȘANTAJULUI SECUIESC”-
CLEȘTELE ȘANTAJULUI RUSO-HUNGAR
Citate din cartea profesorului american
LARRY L.WATTS-
”Ferește-mă Doamne,DE PRIETENI!”:
Cum au pus KGB-ul și GRU-ul stăpânire pe ROMÂNIA. Factorul co-etnic. REOCUPAREA ROMÂNIEI
Comisia Litvinov 1944
„SOLUȚIA rămâne SEPARAREA Transilvaniei …
DEPENDENȚA României faţã de noi VA FI ȘI MAI MARE
dacã Transilvania rãmâne un STAT DE SINE STĂTĂTOR,
iar VIITORUL ACESTEIA VA DEPINDE DE NOI.”
„IDEALUL COMUN nu poate fi realizat decât printr-o PROPAGANDĂ BINE DIRECȚIONATĂ
Elementele noastre de încredere trebuie sã se infiltreze în Partidul Comunist Român, pe orice cale posibilã, unde vor trebui sã acţioneze intens şi în manierã disciplinatã pentru a câştiga încredere şi a obţine funcţii importante mai ales în administraţia de stat.”
Guvernul Maghiar 1946
La începutul celui de-al doilea rãzboi mondial, chestiunea teritorialã basarabeanã şi cea transilvãneanã ERAU STRÂNS CONEXATE în concepţia RUŞILOR.
Politica dusã de Comintern, ca România sã cedeze acele teritorii împreunã cu Bucovina şi Dobrogea, a fost revigoratã dupã criza cehoslovacã din 1938, când Moscova a început sã-şi declare sprijinul pentru iredentismul teritorial al guvernului Horthy. Evoluţia a fost predictibilã date fiind interesele comune ale „Ungariei şi Uniunii Sovietice faţã de România, care au împins cele douã ţãri una spre cealaltã,” dupã primul rãzboi mondial.
Coaliţia RUSO-HUNGARĂ în a doua campanie transilvãneanã
Guvernul maghiar şi conducerea armatei „s-au angajat instantaneu în pregãtiri militare şi diplomatice fervente”, care urmau sã le permitã sã acţioneze la izbucnirea unui conflict româno-sovietic.
Generalul Werth, care întocmise pentru Consiliul Suprem al Apãrãrii al lui Horthy câteva proiecte „ale unei convenţii militare cu Uniunea Sovieticã pentru coordonarea momentului atacului”, a fost acum autorizat sã negocieze cu partenerii sovietici şi „a fost realizat un plan detaliat cu specificarea pretenţiilor Ungariei asupra României şi a condiţiilor intervenţiei”. Werth era sprijinit de Horthy şi de un numãr de ofiţeri superiori, inclusiv de viitorul sãu succesor, generalul Ferenc Szombathelyi, „care considera cã încheierea unei înţelegeri cu Rusia, în defavoarea României este şi posibilã, şi dezirabilã ”.
Generalul Gabor Faragho, veteran al primului rãzboi mondial, vorbitor de limba rusã, implicat în negocieri, a fost numit ataşat militar la Moscova pe 1 iulie 1940, imediat dupã anexarea Basarabiei şi a Bucovinei de Nord.
În prima parte a anului 1940, ambasadorul german la Budapesta a raportat uluit cât de deschis „ambasadorul sovietic de aici încuraja Ungaria sã treacã la acţiune armatã împotriva Transilvaniei”, idee pe care o exprimase şi faţã de ambasadorul german.
De asemenea, ambasadorul german de la Moscova raporta cã Molotov, care de obicei nu avea primiri decât la nivel de ambasadori, acum primea şi diverşi unguri de rang inferior.
Moscova fãcea presiuni asupra Bulgariei sã solicite întreaga Dobroge, cu scopul evident de a crea o graniţã continuã între Uniunea Sovieticã şi Bulgaria.
Cu ocazia primirii de felicitãri din partea ofiţerilor de informaţii bulgari pentru anexarea Basarabiei, partenerii sovietici le-au transmis cã „e posibil sã ne mai întâlnim o datã pe Dunãre.”
La mai puţin de 24 de ore dupã trimiterea ultimatumului Moscovei cãtre România, reprezentantul maghiar la Moscova, Istvan Kristóffy, îşi exprima „marea satisfacţie” în faţa adjunctului comisarului sovietic pentru relaţii externe (şi şef al departamentului extern al NKVD), Vladimir G. Dekanazov.
Dupã solicitarea Comisarului ªef Molotov „de a influenţa Iugoslavia sã pãstreze tãcerea în cazul în care Ungaria va trebui sã intre în conflict cu România” pentru anexarea Transilvaniei, ministrul maghiar de externe putea nota cu satisfacţie cã „Iugoslavia este calmã şi cã el nu crede în posibilitatea ca Iugoslavia sã intervinã în cazul unui conflict româno-maghiar”.
De asemenea, ministrul adjunct de externe maghiar îl felicita pe ambasadorul sovietic de la Budapesta, afirmând cã „(ungurii) sunt mai fericiţi pentru aceasta decât oricare alt stat, deoarece pentru ei înseamna lichidarea principiului integritãţii teritoriale a României şi o posibilitate mai facilã de a continua ceea ce (sovieticii) începuserã”.
Molotov l-a reasigurat pe Kristóffy cã Moscova considera „pretenţiile Ungariei asupra României ca fiind bine fundamentate”, adãugând cã Budapesta putea conta pe sprijinul Moscovei la „orice conferinţã internaţionalã la care se va ridica problema pretenţiilor Ungariei.”
Ministrul maghiar de externe a exprimat „profundele mulţumiri” ale guvernului sãu pentru prietenia şi sprijinul Moscovei, informându-l pe ambasadorul sovietic de la Budapesta cã, Honvedul fiind total mobilizat,
„Ungaria era gata sã înceapã rãzboiul”.
Aşa-zisa « regionalizare »
ESTE UN EUFEMISM pentru
FEDERALIZAREA MASCATĂ A ROMÂNIEI !
Alio,MASKVA şi Budapesta,Hello Soros şi LauderPROtv!
KAGHEBIŞTI şi JIDANI GLOBALIŞTI,aţi băgat la cap?
Degeaba vă scremeţi cu “regionalizarea” României.
NOI ROMÂNII SPUNEM “NU”!
FEDERALIZAREA României?
NICIODATĂ!
Maskva,PANIMAIŞ?
RUSIA A PIERDUT DEFINITIV Basarabia!
REUNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA ESTE ÎN PLINĂ DESFĂŞURARE!
Şi nici un ŞANTAJ RUSO-HUNGAR tip „transnistria”-„ţinutul bozgoresc”
NU poate opri
împlinirea IDEALULUI DE MILENII AL POPORULUI ROMÂN:UNIREA!
ROMÂNIA E UNA SINGURĂ !
….ce idiot! singuri veti pieri de foame! Pamintul pe care locuiti este al romanilor! de ce nu imigrati acolo de unde ati venit?
Li s-a facut moldovenior mila de voi si iata ce au acum din partea voastra! chia NU va e rusine, oameni fara de tara si Dumnezeu!
Se vede de la o poştă că „deontologii” INCUBAŢI DE HAITA SOROŞ-ISTĂ în TELEVIZIUNI și presa scrisă cântă cântecul JIDANO-BOZGORESC anti-românesc numit „europenizare”,”globalizare”.
Acestor vipere li s-a extirpat şi ULTIMA PICĂTURĂ DE ROMÂNISM din suflet.
Să ne amintim că O JIGODIE CLOCITĂ la Moscova ca SABINA FATI a avut tupeul bolşevic să afirme nici mai mult nici mai puţin decât că pe internet se discută deschis despre AUTONOMIA TRANSILVANIEI.
Şi că la postul ANTI-ROMÂNESC finanţat de BOZGORII Ţepari(Teszary RCS-RDS)şi Arpad Paszkany numit mişeleşte „TRANSILVANIA look” se discută aceeaşi chestiune.
„TRANSILVANIA look”:
„Singurul POST NAŢIONAL din Transilvania!”
Este un auto-promo al acestui post ANTI-ROMÂNESC.
Era evident că BOZGORII nu pot „fura” Ardealul.
Dar dacă găsesc DESTUI ROMÂNI ardeleni suficient de ORBIŢI DE URĂ faţă de FRAŢII LOR,atât de destestaţii „mitici” de Dâmboviţa?
„AUTONOMISTELE” au umplut forumul de pe internet mai ceva ca „autostopistele” CENTURA Bucureştiului și parcările Chișinăului.
Şi ştiţi ce e groaznic?
NIMENI NU OBSERVĂ PERICOLUL!
Amatorii NAIVI de „regionalizare” ar trebui întrebați:
V-aţi trezit sau încă mai credeţi în gargara vicleană cu fondurile UE ?
MIŞCĂRILE SECESIONISTE PLĂTITE DE MOSCOVA se extind de la fluturarea CÂRPEI ”secuiești” la agitarea cârpelor CLOCITE DE KGB ale „Banatului Mare”,”Transilvaniei AUTONOME”???
Vă rog urmăriți acest clip ABJECT ANTI-ROMÂNESC
Iată ce se ascunde în spatele ”regionalizării”!
FEDERALIZAREA MASCATĂ și SFÂȘIEREA Sfintei Noastre ROMÂNII !!!
Urmăriți atent versurile!
http://www.youtube.com/watch?v=n_vup3-LBFU
gagauzi sunt turci crestini si daca nu se simt bine traind pe pamant romanesc n-au decat sa plece.gm
Problemele pe care le ridica Tinutul Secuiesc sunt similare cu cele ale Gagauziei si nu cu cele ale Kosovo cum insinueaza unii pe ici pe colo.
Deosebirea dintre Secuime si Gagauzime este ca pe secunzii Moscova ii sustine(chiar si numai pentru a face „galagie”) pe cand pe Tinutul Secuiesc nu-l sustine deoarece Moscova nu priveste cu ochi buni statornicirea sau extinderea catolicismului la granitele ei ortodoxe.
Vasile Roaita
10.10.2013 la 10:31 pm
„Deosebirea dintre Secuime si Gagauzime este ca pe secunzii Moscova ii sustine(chiar si numai pentru a face “galagie”) pe cand pe Tinutul Secuiesc NU-l sustine deoarece Moscova nu priveste cu ochi buni statornicirea sau extinderea catolicismului la granitele ei ortodoxe.”
Cât de PROFUND VĂ ÎNȘELAȚI.
Călăii OCUPANȚI RUȘI sunt CEL MAI MARE DUȘMAN din istoria nostră a ROMÂNILOR
Vreți dovezi?
Başcanul Formuzal va vizita “Ţinutul Secuiesc”
http://www.infoprut.ro/2012/bascanul-formuzal-va-vizita-tinutul-secuiesc.html
FRĂŢIA ENCLAVELOR:
O organizaţie SEPARATISTĂ din România ÎI FACE CURTE başcanului de la Comrat, Mihail Formuzal!
Consiliul Naţional Secuiesc, organizaţie care revendică autonomia teritorială a „Ţinutului Secuiesc” din România, a expediat un mesaj conducerii enclavei autonome găgăuze din Republica Moldova, în care propune ca aceste două structuri să coopereze intens.
În mesajul semnat de primarul localităţii Târgu-Secuiesc, Tibor Bokor (în imagine), şi expediat başcanului de la Comrat, Mihail Formuzal, „Consiliul Naţional Secuiesc invită o delegaţie găgăuză pentru stabilirea unor relaţii de cooperare economică”.
Consiliul Național Secuiesc (în maghiară Székely Nemzeti Tanács) este o organizație politică din România care pretinde a reprezenta interesele secuilor. Conform paginii web a organizației, CNS dorește „autonomia Ținutului Secuiesc, după modelul catalan”, “în conformitate cu prevederile documentelor internaționale și cu practica în acest domeniu din statele Uniunii Europene”, însă dispozițiile din Constituția României (art.30, al. 7) prevăd că incitarea la separatism administrativ teritorial este interzisă de lege.”
Sursa: 24h.md
„Plutonul Secuiesc” şi „Patrioţii Moldovei”
http://foaienationala.ro/plutonul-secuiesc-patrioii-moldovei.html
Mesaje de propagandă pentru independența Ținutului Secuiesc, pe străzile din CHIȘINĂU
http://unimedia.info/stiri/mesaje-de-propaganda-pentru-independenta-Tinutului-secuiesc–pe-strazile-din-capitala-37470.html
În Ţara Secuiască se lichideaza înscripţiile antimoldovenesti
http://www.patriotism.md/?p=8134
Ia ghiciți care e inscripția anti-respubliKAKA MOLOTOVA?
”Basarabia PĂMÂNT ROMÂNESC!”
ADEVĂRUL ISTORIC deranjează agentura COLOANEI A-5-A RUSE de manipulare în masă DIVIZIA patriHOȚII-KGB ai molotovei
Materialele prezentate mai sus SUNT DOVADA DE NECONTESTAT că MOSCOVA E ÎN SPATELE ”Șantajului GĂGĂUZO-SECUIESC”.
Mai vreți dovezi?
Poftim:
Ce ascunde STRATEGIA RUSO-BOZGOREASCĂ a „Şantajului SECUIESC”:
Călăul OCUPANT RUS Vladimir PUTIN:
„Există îngrijorări pentru eventuale MIȘCĂRI DE INDEPENDENȚĂ în zona Transilvania din România”
TRADUCERE:
Dacă VOI,ROMÂNII NU RENUNŢAŢI la RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA,noi,OCUPANŢII RUŞI vom declanşa prin slugile de la Budapesta un nou RĂZBOI DE SECESIUNE,un nou „Târgu Mureş” în „Ţinutul Secuiesc”.
Şi iată că după încă o vizită la Moscova serviciile secrete bozgoreşti,ca şi în 1989 şi 1990 au declanşat ofensiva provocărilor în România.
Călăul OCUPANT RUS Vladimir PUTIN:
„Situaţia politică din R. Moldova este aproape ca cea din Kîrghîstan „
TRADUCERE:
Dacă VOI,ROMÂNII ,NU RENUNŢAŢI la RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA,noi,OCUPANŢII RUŞI vom declanşa prin slugile de la Chişinău O LOVITURĂ DE STAT ca cea pe care am declanşat-o în Kîrghîstan prin KGB.
Unde ne-am instalat o MARIONETĂ ca Ianukovici la preşedinţie.
Ca să vezi.
Ce de „coincidenţe” cu iz RUSESC DE AMBELE PĂRȚI ale Prutului!
Acţiunile sunt evident concentrate şi concertate de Moscova.
„Regiunea AUTONOMĂ MAGHIARĂ” A FOST IMPUSĂ CU TANCUL de OCUPANŢII RUŞI în inima României tocmai pentru A CREA „ŞANTAJUL SECUIESC”.
„Regiunea AUTONOMĂ MAGHIARĂ” (HAR-COV) este echivalentul TRANSNISTRIEI şi GĂGĂUZIEI impuse de ocupaţia rusească ÎN ROMÂNIA DE EST de peste Prut şi peste Nistru.
De ce nu observă NIMENI,dar chiar NIMENI că de câte ori se pune problema RE-UNIFICĂRII Basarabiei cu România imediat apar provocări în „HAR-COV” şi la Budapesta????
De ce nu observă NIMENI,dar chiar NIMENI că de câte ori se pune problema RE-UNIFICĂRII Basarabiei cu România ,Rusia pune Armata a-14-a şi declanşează MASACRE la Nistru(ca în 1991-1992) şi război interetnic la Târgu Mureş(1990)?
STALIN a ordonat crearea „Regiunii AUTONOME MAGHIARE” (HAR-COV) PENTRU A ŞANTAJA ROMÂNIA şi pentru A BLOCA RE-UNIFICAREA României de Est(Basarabia) cu Ţara.
De ce NU SE SUFLĂ O VORBULIŢĂ despre ŞANTAJUL RUSESC anti-REUNIFICARE?
Cât despre sprijinul UE şi NATO ne-am lămurit.
Preşedintele MARTIR al Poloniei A FOST ASASINAT DE RUŞI iar „FLEXIBILUL” oKAKA ca şi RDG-ista Angela Merkel-KGB nu s-au deranjat să vină nici măcar la înmormântarea lui.
Erau nori vulcanici groşi în zonă….
Ca să vezi.
Băsescu a reuşit să ajungă la Cracovia….
Dar degeaba.
Ca şi Şaakasvili şi Kaczinsky,
BĂSESCU A FOST TRĂDAT DE UE,NATO şi AMERICA.
Şi pentru A NU FI DECAPITAT DE RUSIA a trebuit să facă URIAŞE COMPROMISURI cu bozgorii şi JIDĂNIMEA MONDIALĂ.
Numai eu am numărat DOUĂ ATACURI DURE contra noastră,CONTRA ROMÂNILOR NAŢIONALIŞTI pe durata campaniei anti-demitere.
Pe B1 şi Evenimentul Zilei sunt lansate ATACURI RUSEŞTI ANTI-REUNIFICARE şi sunt publicate MINCIUNILE ORDINARE ale SLUGILOR ANTI-UNIONISTE,MANKURTE ale Ocupaţiei Ruseşti gen Igor Caşu
Între timp NOI ROMÂNII NAŢIONALIŞTI am mai fost atacaţi PUBLIC odată de Preşedintele Băsescu şi de alte câteva ori de MRU.
Am putea SPERA că sunt atacuri menite să mângâie urechile GLOBALIŞTILOR SATANICI şi ale OCULTEI JIDĂNEŞTI.
Dar….
Oare MERITĂ domnule Preşedinte Băsescu????
este o crima ceea ce se petrece in Basarabia.Acest stat Moldova,a luat cele mai gresite masuri in ultimii 4 ani,de asa-zisa guvernare europeana.Intre voronin si coruptia AIE europenista,nu este nici o diferenta!Moldova se indreapta intr-o directie gresita!