Primim de la colaboratorul nostru Dan Cristian Ionescu textul de mai jos:
ATENTIE!
La unul dintre ultimele articole pe care le-am postat pe acest site, “Gabriel” vine cu un comentariu care abunda in folosirea termenilor de “jidan”, “jidov”, “evreu imputit”, etc. Intervine “Popescu Cristian” care ii atrage atentia: “Dupa cum ai observat, pe acest blog nu se foloseste asemenea limbaj”.
Ei bine, aceasta este o problema care ma deranjeaza si pe care, din lipsa cunostintelor necesare, nu stiu cum sa o raspindesc pentru toate blogurile, site-urile, etc. din tara: daca in loc de “evreu”, spui sau scrii “jidan”, asta nu inseamna ca esti mai patriot decit ceilalti. Chiar daca acum doua secole termenul consacrat in Tarile Romane era cel de “jidov” (provenit de la religia lor iudaica), in prezent acesta a devenit un arhaism, fiind inlocuit de “evreu” (provenit de la cultura lor ebraica).
Daca scrii “jidan”, nu esti de loc mai patriot – dimpotriva, s-ar putea sa faci parte din Coloana a V-a, naimita si platita de sionisti pentru a demonstra la Washington ca in Romania exista antisemitism (ca ei in mod intentionat creeaza confuzie intre antisionism si antisemitism, asimilindu-le, este altceva).
Va rog reflectati la ce am scris si, daca imi dati dreptate, raspinditi acest text. Nu conteaza cum va exprimati in familie sau in cercul de prieteni, dar va rog ca pe net, in materiale si comentarii, sa folositi termenul de “evreu”. Asa, vom putea sa vedem cine sint cozile de topor. Mai ales ca acestia se mai caracterizeaza prin ceva: comentarii lipsite de substanta (unele chiar imbecile), injuraturi sau vulgaritati si multe greseli de gramatica, pentru a crea impresia ca poporul roman este un popor antisemit, idiot, vulgar, agramat si incult. Hai sa nu le dam satisfactie!
DAN CRISTIAN IONESCU
Nota redacției: În mod sigur, adică demonstrat, rabinul „roșu”, de nimeni regretatul Moses Rozen, era preocupat să producă semne ale antismitismului activ și feroce din România. Un anti-semitism inventat de răposatul, pentru a stoarce bani cât maimulți de la Joint!… L-a ajutat mult, se pare, Vadim. Să mai facă și azi cineva acest joc infam, parcă n-aș crede! Dar sfatul și îndemnul dlui Dan Cristian Ionescu mi se pare a fi potrivit, bun de urmat! Eu unul am folosit termenul jidan cu sens neutru, până când camaradul de arme Hari Coman ( pe unde i-ar fi sclipind ochii?) m-a făcut atent că se simte jignit prin acest apelativ! N-am fost de acord, eu nu atașam asemenea conotații, dar cu timpul i-am dat dreptate: mulți folosesc cuvîntul jidan încârcându-l cu conotații ngative. O făcea chiar și tatăl lui Nicu Steinhardt. Vezi celebra demândare părintească: Să te porți ca un evreu, nu ca un jidan căcăcios!…
Cât privește prezența pe site a unor diversioniști, am făcut deja o listă cu ei. Să fie sănătoși!
către toți cititorii
în afara subiectului, am dat răspuns provocării la articolul Cercetarea istorică este o știință care…, nu se știe ce fel de știință este. Unii spun că numai cercetarea lor e științifică, în timp ce a altora e propagandă dacistă. Las cititorii să-și spună părerea. Articolul a alunecat ușor pe pagina a doua, din cauza bombardamentului cu articole, în care ne ține dl Coja. N-ai timp nici măcar să le citești, darămite să le și rumegi. E valabil și pentru Delirium? Ar fi mai multe dar nu vreau să vă răpesc prea mult timp, pentru că și-așa nu aveți timp suficient, nici măcar pentru articolele noi apărute. Se vede din numărul comentariilor.
problema asta a lămurit-o Eminescu demult. Chestiunea evreiască. OVREU, JIDAN și IZDRAELIT, erau termenii pe care-i folosea la adresa evreilor și jidanilor în general. Nu cred că putem fi noi mai deștepți decît el! Iar dacă da, aștept comentarii!
Eminescu n-a mentionat ignoranta romanilor si incapacitatea lor de a se ilumina spiritual . Un popor care are la baza culturii lui friptura si tuica de pruna n-are nici o sansa in aceasta competitie a luptei dintre natiuni pentru supravietuire .
baza culturii Europene, care a fost și va rămîne cultură de vîrf a lumii, a fost civilizația tracă, pe care s-a clădit cea grecească, iar mai tîrziu cea romană. Spiritualitatea s-a născut la traci în Balcani-Anatolia. Esențele lumii au izvorît din spiritualitatea lumii traco-celto-șcite, la crucea lumii. Da(!) cu porc și țuică. De la mistrețul Kerus la porcul domestic și de la vinul lui Dionisus la țuica de prună.
n-are nici-o șansă de supraviețuire în competiția dintre națiuni, pentru că au grijă alții să ne-o distrugă. Din păcate spiritualitatea românilor a descins de la cea mai bătrînă civilizație, a tracilor, și dăinuie în continuare în zilele noastre, împotriva vitregiilor cu care se confruntă poporul român, care se-ncăpățînează să și-o piardă, în lupta cu cei care vor să i-o șteargă din istorie.
lumea în general trebuie să ia lecții de spiritualitate de la poporul român, care n-a rîvnit niciodată după pămînturile și averea nici-unui popor. Numai atunci va fi pace pe pământ. Românii n-au ce învăța la capitolul pace, armonie și spiritualitate de la lume. Lumea are ce învăța de la spiritualitea românilor.
dacă nu trăiam într-o lume a spiritualității războiului lumea ar fi fost mult mai avasantă în ce privește spiritualitatea, și nu numai dar și viața într-o lume a păcii. Războaiele organizate de alții ne-au ținut pe loc, iar lumea de astăzi nu e deloc spirituală. Ce să învățăm de la alții? Războiul și distrugerile? Asta e spiritualitate? Probabil pentru matale nea Nicule! Cu tot respectul nu pot să-ți dau dreptate, pentru că mă bate ĂL de sus. N-am citit nicăieri că Dumnezeu ne învață să ne războim. Poate mi-a scăpat?! Doar la unul care spunea diabolic, că războaiele sînt oribile, dar sînt absolut necesare. Haos înainte de o nouă ordine dorită de unii. Unde e spiritualitatea în spusele lui? Ideologia minciunii, a hoției și a crimei, nu sînt spiritualitate. A face bani din războaie nu e spiritualitate. Ea se naște pe timp de pace nu de război. Pe timp de război se naște doar distrugere și regres.
îți dau un exemplu de spiritualitate și invenție la români. Primul război de țesut mecanizat și automatizat s-a născut la țăranul român, care folosea cartele pentru a realiza țesături cu modele. Mai tîrziu invenția a fost folosită de tagma țesătorilor din Brașov. Cartelele funcționau în sistem binar, pentru a alege ițele, pentru pauză 0 (zero) și gaură pentru 1 (unu). Ideea a fost furată de cei care se vor numi IBM, și aplicată la calculatoarele mecanice cu cartele în sistem binar 0-1. IBM le-a folosit în al doilea război mondial pentru trierea evreilor, adevărați sau falși, pe baza fișelor de date. Aihman a avut misiunea de ai tria fizic, pe baza fișelor. Cine a furat ideea cartelelor binare? Unii care au aplicat-o în război. Cine a inventat sistemul cu cartele binare? Țăranul român. Mai există un exemplar la muzeul de istorie din Brașov. Îți recomand să-l vizitezi!
unde se putea naște moara de apă? Numai pe valea Dunării, deoarece acolo a apărut agricultura la scară mare, industrializată. Nu se mai putea măcina cantități industriale cu moara manuală de piatră și trebuia mecanizare.
și un exemplu mai tînăr. Producția de avioane în serie. România a deschis industria și a exportat avioane civile și de marfă în Europa de vest. Au avut și o invenție de temut pentru avioanele de luptă. Trasul cu mitraliera prin elicea avionului. Groaza rușilor bolșevici. Mai avea un mare avantaj, pentru că mergea spre țintă ca să poată trage prin elice, suprafața de expunere era cea mică și reducea șansa de a fi doborît de adversari. Rușii se îngrozeau cînd veneau avioanele românești nu cele nemțești, exact din această cauză, făceau prăpăd în antiaeriană și erau greu de doborît.
după război au venit bolșevicii și-au cărat pe tren 40% din fabrica de avioane, de la Brașov la Frunze, și-au început producția de IL-uri, iar fabrica de avioane din Brașov și-a schimbat profilul pe tractoare. România a pierdut dreptul de a mai construi avioane. Cu toate astea au construit avionul Ora Zero, pe teritoriul sîrbilor și cu colaborarea lor, cu motor Vaipăr-Fiat și turbină de Rolsroi. Vestul a scăpat de sub control producția și nu mai știa de numărul real de avioane Ora Zero fabricate, produse de români împreună cu sîrbii. Era cel mai rapid avion de luptă pentru terenuri accidentate inventat vreodată. Desființarea Iugoslaviei a avut în agendă și distrugerea fabricii de avioane din Sîrbia, nu numai eliberarea musulmanilor bosnieci. În continuare România n-are voie să producă avioane, numai elicoptere utilitare, și doar două modele de desant pentru armată, cu licență străină. Cine trage România înapoi? Spiritualitatea de care mata nea Nicule, ne acuzi că nu sîntem în stare? Eu cred că UNII și ALȚII, care se vor mai marii lumii, iar asta se numește regres, nu progres.
toate invențiile pașnice au fost folosite de UNII în război, așa cum am dat exemplul cu războiul de țesut mecanizat inventat de țăranul român, și folosit de IBM în război. Tot UNII au folosit bomba atomică și mai tărziu au creat centrale nucleare. Tot UNII au creat rachete de război, iar mai tîrziu de zburat în lună. Tot UNII au creat sateliți de spionare, iar mai tîrziu de telecomunicații. Tot UNII au creat computere IBM pe care le-au folosit în război, iar mai tîrziu pentru tot fraierul pe pămînt, dar din păcate invenția computerului aparține țăranului român, căruia nici măcar nu-i cunoaștem numele, așa cum nu-l cunoaștem nici pe-al țăranului care a inventat moara de apă. De fapt se spune că noi nu știam să scriem, deși cea mai veche scriere s-a născut la noi, pentru că și scrierea nu se putea naște decît la agricultorul sedentar, nu la migratori. Ăia n-aveau timp de numărat zilele și lunile pentru agricultură și nici să cerceteze cerul de unde le vine apa, ca să stea la masă să noteze, cînd să însămînțeze și cînd să recolteze.
așa că nu știu unde șade exact adevărata spiritualitate, de care ne acuzi că nu dăm dovadă, din cauză că mîncăm porc și bem țuică?! La noi ori la UNII din vest sau ALȚII din EST, care nu ne lasă să fim mai spirituali decît ei?!
aș vrea doar să-ți atrag atenția că vegetalele conțin foarte multe chimicale, iar dacă n-ai șansa de coșer organic, te pricopsești cu tot felul de boli. Așa că mai bagă și cîte-o carne și-o țuică, să speli bacteriile, virușii și fungii, ca să te îmbolnăvești mai greu!
Daca zici ca romanii sint atit de destepti ,de ce sint atit de multe probleme in Romania ? Zici ca nu va lasa jidanii ? Pai de ce nu va scapati de ei ? Pentru ca nu stiti ,nu puteti ,nu aveti lumina in gandire . Recomandarea dumitale de a consuma cadavre de animale si tuica , e total dezastruoasa .Desi si eu apeciez anumite interventii si opinii ale dumitale la capitolul asta sint dezamagit ca nu poti intelege -nu numai dumneata – prin uciderea animalelor si consumul de carne atrageti legiuni de demoni in Romania .
Credeti ca e gluma sau basme !
„Jidovul ratacitor” are un farmerc aparte, cum ar suna Evreul iudeul israelianul ratacitor ? Utilizarea termenului de jidov, jidan nu are nimic rau atata timp cat nu are o tenta jicnitoare. Cuvantul jidov, jidan a venit la noi prin filiera slava iar in Polonia exista Zydovski Instytut in memoria jidovilor ucisi si nu cred ca evreii
sunt deranjati. Sunt de acord cu Dan ca jidan imputit este un cuvant urat, tendentios, dar daca ii spui jidov ratacitor ( cu trimitere la carte) ori jidan de ce sa se supere? Da, daca omul este cetatean israelian iar eu il fac jidov, jidan ori evreu se poate considera jignit, el fiind israelian. Dar, daca ma adresez unui evreu roman cu apelativul draga jidovule unde gresesc ? Unde este antisemitismul meu ? Ce se intampla daca folosesc termenul de ovreu ?
Eminescu spunea ca nu exista romani de rit izraelit, izraeliti care in familie sa vorbeasca romaneste, pentru ca ovreii sunt ovrei, se simt ovrei si nu vor sa fie altceva decat ovrei.
P.S Segregationismul evreiesc este cel care creaza antisemitismul un evreu francez este exact ca un evreu roman ori rus, el este mai intai evreu si pe urma francez, roman ori rus. Aceasta este si diferenta fata de alte etnii un irlandez in SUA este american si pe urma irlandez, un tatar in Romania este mai intai roman si pe urma tatar, un turc in Germania este mai intai german si pe urma turc. In Austria jumatate din populatie este straina, dar cand ii intrebi spun ca sunt austrieci, in schimb un evreu austriac iti va spune ca este evreu si pe urma, poate, austriac. In Israel in schimb majoritatea iti spun ca sunt israelieni si foarte putin iti spun ca sunt evrei.
Propun denumirea de Ferenghi. Si nu poate da nimeni pe nimeni in judecata, iar regulile lor devin foarte clare:
https://xaeus.wordpress.com/2014/06/17/the-ferengi-rules-of-acquisition-all-known-so-far-en/
Stimate domnule Ionescu, scursori au existat, există și vor exista în rândurile fiecare popor ( inclusiv ale poporului „ales”). Cu toate acestea, sunt convins că nu există cineva care poate crea impresia că poporul român ar putea fi
” antisemit, idiot, vulgar, agramat si incult.” Istoria acestui popor dovedește exact contrariul și cel care nu o cunoaște și poate susține așa ceva este într-adevăr ” idiot, vulgar, agramat si incult.”
Apreciez mult sfatul și îndemnul dumneavoastră dar am foarte slabe speranțe că veți putea convinge extremiștii.
Da ce sa mai zic,se pare ca toti aveti dreptate,asa este cand iesi din tipare…parca tot mai bine suna deja consacratul „untermensch”… Cat despre „intentiile de incitare”va asigur ca nu exista, doar dreptul de a raspunde cu aceeasi moneda poporului ales care numeste in cartea lor „sfanta” pe toti neevreii cu apelativul de „goym”(animal). Se pare ca pe site sunt multi experti in iudaism(probabil colegi de studii in istoria poporului ales cu MRU) extrem de sensibili la chestiunea evreiasca…
Goyim nu inseamna animal-e ..Goyim inseamna -neamuri ,natiuni – si evreii pot fi numiti goy ,adica o natiune .De unde or fi scos aiureala asta ca goyim inseamna animal-e ? Animal se zice behemah .
Sorry, se pare ca ai dreptate,nu toate zvonurile sunt adevarate…cu toate ca am crezut ca tot ce se spune despre evrei de rau este adevarat(de obicei mergeam pe principiile tezei si antitezei la orice nivel atunci cand judecam ceva) asta imi demonstreaza ca prejudecatile nu se pot aplica intotdeauna. ” Hebrew and Yiddish term for a non-Jewish person; synonymous with „gentile.” Usually neutral, despite persistent untrue rumors that it is derogatory. It should only be considered offensive when it is used in a context indicating that it’s intended as an insult, or said in a tone of disgust- much like the word „Jew.” Plural, „goyim”; adjective forms „goyish,” „goyishe,” „goyisher.”
Dar Talmudul? sau Protocols of Zion’s Elders? chiar(mai bine spus in special) si aparent nevinovata sintagma de „popor ales”? incepand cu Noul Testament totul este un master plan sionist pentru dominatia mondiala.
Colegul de discutii ,Gabriel -גבריאל–nume mare in iudaism „Dumnezeu este puterea mea „aprox …..constient sau inconstient , posibil cu intentii de incitare la animozitati inter-etnice – zice cu naduf : JIDAN,wtf,JIDAN KIKE JIDOV KHAZAR EVREU IMPUTIT, ce dreq e asa de greu?????
Apelativele astea sint disputate chiar si intre evrei . Daca nu ar avut pe lista adjectivul „imputit ” m-ai ca as fi fost de acord … Este cum ai zice roman , tigan ,oltean , soldovean, , sirma etc …
.Exemplu …un roman se intilneste cu un evreu si se saluta ..ce faci mai „valah imputit ” ? ( o fi mirosind a tutun , nu s-o fi spalat pe dinti ,a tuica , a urina etc ) Romanul se zbirleste .. (cine eu ? )….Tu vorbesti mai „jidan imputit ” …nu vezi ca mirosi a usturoi sau a transpiratie (uni religiosi nu se spala decit Vinerea ) ? ….
Exista limbaje si limbaje ..unele se folosesc de catre „bagabonti ” pe marginea santului in particular ,unde nu deranjeaza argoul specific congregatiei ,altele in cercuri mai selecte ,cum ar fi la casa scriitorilor ..Cum ar fi acolo sa vorbeasca scriitorii ” ..unde e jidanul ala imputit de Adrian Paunescu ? E la masa cu romanul imputit Nichita Stanescu !……………………..Cum ar suna ?
Sau cum putea Ceausescu sa spuna de la tribuna …jidanii imputiti ne saboteaza ! ..Dar putea sa spuna ” … exista persoane de origine evreiasca ,agenti secreti ai ocultei financiare mondiale ,care au infiltrat partidul comunist ,cu scop de subminare ,sabotare si indatorare frauduloasa . Si sa ofere modalitatea ,strategia frankista si lista procletilor ! Atunci numai avea nimeni ce sa zica ,, deja erau tradatori ,faptul ca erau de origine evrei numai conta ….si putea sa puna si eventuali romanii tradatori pe lista ,ca nationalitatea devenea irelevanta .
Morala …toata chestia e din protap !
Goym desemneaza neevreu, ca in vremuri de mult apuse desemna trib, popor neam este altceva. Nu o sa- i vezi pe evrei sa spuna goymul Isac in schimb va spune goymul Gabriel. Adica, sa faca clar diferenta ca ” omul” Gabriel nu e evreu.
Gabriel stie ca e om si nu trebuie sa- i spuna un evreu si poate de fata cu mai multi evrei sa se simta jicnit de apelativul goyim .
Problema nu este ca Gabriel se simte jicnit ci ca majoritatea neevreilor se simt jigniti cand sunt apelati cu acest termen goyim. Apoi, mai este o problema de moralitate pentru ca Talmudul permite si incurajeaza ca evreii sa- i fure, fraiereasca , sa violeze si sa ucida pe goyim. Deci, nu- i considere „oameni” ci, exact cum ii considerau nazistii pe jidovi/jidani/evrei/ovrei, suboameni.
In concluzie pathosul lui Gabriel e de inteles iar intelesul pe care el il da termenului nu este in totalitate gresit. Ce sunt suboamenii pentru evrei ?
P.S Nu vreau sa mai spun cum il trateaza Talmudul pe Iisus si ce apelative gretoase insotesc numele lui Iisus.
P.S.S Incercarea israelienilor de a pune in alta lumina pe Iisus prin ” rejudecarea” procesului nu are cum sa inlature imaginea talmudica perpetuata si folosita de evreii ortodocsi din Israel. Talmudul ramane o carte tabu in lumea crestina tocmai sovinismului si extremismului ei. Ce parere ai Cohen daca iti spun ca Talmudul este dreptul corporatist avant la lettre?
Corporatismul era practicat de regatul egiptean inainte ca evreii sa se constituie in stat.
Pathosul lui Cabriel este de inteles ,eu il inteleg ,numai ca vreau sa imi spun si eu parerea ….Talmudul asta nu a fost scris ieri si nu este NU este scriptura sfinta la evrei , ci o culegere de opinii rabinice ,scrise de multi indivizi , acum vreo doua mii de ani ,asa zisul iudaism rabinic aparut dupa distrugerea templului din Ierusalim .
Majoritatea evreilor considera Talmudul fie niste opinii discutabile ,fie erezii anti-iudaice ,fie abominatii satanice .Deci parerile sint multiple .Talmudul asta nu este Constitutia Evreilor .
Totusi desi anumite recomandari sint clar izvorite din niste minti posedate de demoni …, trebuie sa ne raportam la perioada in care au fost scrise aceste „:reflectii ” , in antichitate , [ poate se drogau cu hasis poti sa stii ] si nu la perioada in care traim noi acum .
Acum doua mii de ani in zona Babylonului erau diferite popoare care aveau diferite obiceiuri , practicau tot felul de omoruri rituale ,de perversiuni sexuale ,se hraneau cu cadavre de animale etc si probabil evreii se considerau diferiti de ceilalti si recomandau neasocierea cu ei asa cum dumneata nu cred ca ai recomanda copiilor dumitale asocierea cu tiganii . Corect ? Referitor la recomandarile la viol talmudice …cum pot fi luate acestea serios …cind Iov spunea ca nici „nu a ridicat privirea asupra unei fecioare ” …Nu ti se pare ca e o contradictie aici ?
Care pare a fi calea urmata de majoritatea evreilor ,calea talmudica pe care majoritatea o repudiaza sau calea Profetilor .
Nu prea aud de evrei violatori dar or fi existind nebuni si printre ei.
Totusi ,desi unii evrei incercau in antichitate sa traiasca moral , altii nu faceau acest efort si chiar copiau obiceiurile barbare ale popoarelor vecine .
Daca doresti poti sa gasesti recomandari bizare chiar si in evangheliile crestine ….Isus a zis ..sclavul sa fie ascultator si supus stapinului lui – oare sa insemne ca Isus aproba sistemul sclavagist ? sau …..Isus a zis … „Să nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pămînt; n-am venit să aduc pace, ci sabie. , oamenii se vor ridica unii impotriva altora , fiul se va ridica impotriva tatalui …Sa insemne ca blindul rabin era un instigator la razboi ?
Deci nu trebuie luat Talmudul ca etalon de verificare a moralitatii sau imoralitatii la evrei ……
Faptul ca multi evreii sint hoti ,inselatori ,imorali asta nu inseamna ca doctrina iudaismului este de asa natura si educa evreii in spiritul inselaciunilor .
Si la romani sint hoti si violatori si au avut parte de educatie evanghelica crestin ortodoxa ,deci cum de au ajuns in halul ala de decadere daca nu au fost sub influenta Talmudului ?
Deci trebuie cautata sursa raului mai adinc . Eu am o opinie personala care e greu de dovedit dar rezultatele sint vizibile …..Biblia nu este dominata de un ” dumnezeu ” creator si iubitor ci de o entitate satanica setoasa de sange si violenta si de aici se trag toate nenorocirie .Deci inca din antichitate politicul ,clerul si celelalte soiuri de paraziti incercau sa modeleze constiinta oamenilor dupa interesele lor de casta si preluau ideii bune ale unor invatori umanisti ,le falsificau scriptic ,le modelau dupa planurile lor si astfel in zilele noastre au ajuns niste abominatii desi poate ca original nici nu era vorba de asa ceva.
Ieremia 8:8 zice …’How can you say, „We are wise, for we have the law of the LORD,” when actually the lying pen of the scribes has handled it falsely? …Cum puteti sa spuneti : Noi suntem intelepti cind pana mincinoasa a scribilor a falsificat [scripturile] . 9. … Caci de la cel mai mic pana la cel mai mare, toti Sunt lacomi de castig mirsav „….Poftim ! ….sau Hosea 6:6 zice ..Căci mila voiesc, nu jertfe şi cunoştinţă de Dumnezeu mai degraba decit arderi de tot ! ….deci nu arderi de tot -holocaust s-a cerut initial ci iluminare spiritula dar Dracul i-a indoctrinat si impins pe cai satanice . ..iar victimele acestui inselator sint mai toti oamenii ..
Tu ai o opinie personala care spui ca e greu de dovedit , dar rezultatele sunt vizibile…” Biblia nu este dominata de un ” dumnezeu” creator si iubitor ci de o entitate satanica, setoasa de sange si violenta si de aici se trag toate nenorocirile.” Parerea mea e apropiata de a ta si as putea spune ca uneori se vorbeste de mai multi ” dumnezei” : eloi/ eli – elohim . Poate o sa dezbatem acest subiect pentru ca o analiza a textului VT cu cea a NT si raportate la textele de la Qumran dovedesc ca parerea ta nu este greu de dovedit, dimpotriva. Desi, Mircea Eliade este contestat in ultimul timp este interesanta si opinia lui cu privire la Iahve .
P.S Am retinut textele cu Iisus si am sa- l explic cu prima ocazie legata de Iisus.
Talmudul evreiesc s-a inspirat din Talmudul babilonian, cînd Avram a fost sclav la Babilon. După ce au fost eliberați din sclavie au migrat în țara Cananului, care nu a fost țara lor, pentru că ei erau din Ur, astăzi Basra la granița dintre Irac și Cuveit. Din cauza asta Avram vorbește de pămîntul promis, pentru că nu s-au întors pe pămîntul natal. Avram cînd moare spune că a trăit într-o țară străină printre străini, și moare ca un străin printre străini. Și-a cumpărat mormîntul de la cananiți. Biblia ne spune toate lucrurile astea, pentru cine are ochi să vadă și urechi s-audă.
citat:
”Noi suntem intelepti cind pana mincinoasa a scribilor a falsificat [scripturile]”
apreciez foarte mult intervenția. Mai ales istoria lumii, ieșită de sub pana lor, și să nu uităm de încurcarea limbilor, pe care-au învățat-o tot la Babilon. Scriptura nu este altceva decît istoria lor, cu bune și cu rele, nimic altceva.
ultima pană mincinoasă a Babilonului a fost pana lui Fransis Beicăn, ascunsă sub numele de Șeicspir, scutur sulița, cînd le-a modificat englezilor limba, care acum e limba imperiului. Limba e sulița ascuțită, pe care o scutură imperiul, falsificînd istoriile mai departe.
In fapt un bun crestin nici nu are de ales decat sa fie respectuos si omenos spre a lasa calea deschisa oricarui evreu care doreste dreptatea fara standarde duble!
Totusi, cu talmudistii nu e de gluma – e o obligatie sa fim constienti de structura lor mentala slefuita de sute de ani!
Am zis: CONSTIENTIZAREA CRESTINILOR SI A EVREILOR DE BUNA CREDINTA , ESTE OBLIGATIA PRINCIPALA A PARTICIPANTILOR DE PE ACEST BLOG.
IN ACEST SENS, DOMNUL PROFESOR ION COJA CALARESTE UN CAL FOARTE INALT, PRIN INCREDEREA CE LE ACORDA EVREILOR , IN GENERAL, CA FIIND DORNICI DE, SI MERITAND ADEVARUL IN CENTRUL DISCUTIILOR LOR SI ALE NOASTRE!
DEIE DOMNUL SA-SI ATINGA IMPACTUL PENTRU CARE LUPTA, ASUPRA NOASTRA, A TUTUROR!
” Totusi, cu talmudistii nu e de gluma – e o obligatie sa fim constienti de structura lor mentala slefuita de sute de ani! ”
Stimate domnule Ștefan, dacă nu aș ști cine sunteți aș putea crede că sunteți purtătorul de cuvânt al serviciilor de securitate israeliene.
În urmă cu patru zile acestea au publicat un comunicat în care au anunțat arestarea unei bande de talmudiști care sunt suspectați de uciderea unor cetățeni arabi , de încercarea de răsturnare prin forță a regimul democratic din Israel și înlocuirea lui printr-un regat condus de un rege cu idei ” tradiționaliste ”
Comunicatul se încheie, mai mult sau mai puțin, cu aceleași concluzii ca ale dumnevoastră.
Ce ziceți, mă interesez dacă au nevoie de un purtător de cuvânt pentru Europa ?