Dumitru Buta Dumitrubuta189@yahoo.com 79.115.35.75
Evreii sunt schizofrenici. Evreii i-au infectat pe americani cu schizofrenie. „Boala mintalĂ: boala evreiascĂ” Schzofrenii trebuiesc eliminați din învățământ. |
Dumitru Buta Dumitrubuta189@yahoo.com 79.115.35.75
Evreii sunt schizofrenici. Evreii i-au infectat pe americani cu schizofrenie. „Boala mintalĂ: boala evreiascĂ” Schzofrenii trebuiesc eliminați din învățământ. |
STATUL TREBUIE CONDAMNAT PENTRU INACTIUNEA SECURITATII , ar fi simbolic foarte puternic și ar împinge guvernul și parlamentarii să se ocupe cu adevărat de problema insecurității,
Titlul articolului:
Nesiguranță: „În chestiunea justiției, păcălim publicul larg de 40 de ani” Pierre-Marie Sève
Autor(i)
France Soir
Publicat pe 14 noiembrie 2022 – 21:10
Imagine
Pierre-Marie Seve (FranceSoir)
Pierre-Marie Sève este directorul și purtătorul de cuvânt al Institutului pentru Justiție.
F. Froger / Z9, pentru FranceSoir
„Obiectivul nostru esențial este să reformăm justiția franceză într-o direcție foarte specifică: apărarea victimelor trecute și viitoare” . Un think-tank și o asociație apolitică pentru ajutorarea victimelor insecurității, Institutul pentru Justiție s-a trezit în centrul atenției și a criticilor mass-media, organizând un miting pe 20 octombrie în omagiu adus victimelor acestui flagel, inclusiv micuței Lola, ucisă cu brutalitate pe 14 octombrie. în aceeași lună de către o femeie de naționalitate algeriană sub influența unui OQTF. În acest „Interviu esențial“, Pierre-Marie Sève, directorul și purtătorul de cuvânt al acestuia, revine la microfonul lui Laurence Beneux despre „manevrele politice”împotriva IPJ și a tratamentului mediatic al mitingului organizat de organizație. Pe lângă o explorare a genezei stării actuale a justiției franceze, juristul abordează și plângerea IPJ împotriva statului pentru „inacțiunea securității” și recomandă câteva măsuri care să avertizeze viitoarele victime de efectele secundare ale „laxității judiciare”. „.
VIDEO EXCELENT :
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Un „simbol al extremei drepte a securității” , „o asociație apropiată extremei drepte” , „o asociație mobilizată împotriva unei presupuse laxități a justiției” …, așa au fost descrierile date luna trecută de majoritatea presei despre această organizație alcătuită. a cetățenilor, victimelor și experților (judecători, avocați, forțele de ordine). Un câmp lexical stigmatizator care pune întrebări. „Le Monde, TF1, BFMTV… Le-am explicat că nu suntem supuși niciunui partid, dar nu au spus asta în articolele lor” , deplânge domnul Sève pe platoul nostru. Potrivit acestuia, obiectivul jurnaliştilor localizaţi în mare măsură pe stânga a fost să „sperii” şi să înăbuşe o discuţie de fond.
Pe acuzația de recuperare politică a uciderii Lolei
Organizată și finanțată de IPJ, această adunare civică și apolitică pentru victimele insecurității, în cadrul căreia nicio personalitate politică nu a luat cuvântul – doar victime și experți erau autorizați să facă acest lucru – era planificată de la sfârșitul lunii septembrie: nu a fost așadar. organizată special ca răspuns la asasinarea elevei de 12 ani, a reamintit organizația într-un comunicat de presă. „Nu a putut fi recuperat politic, din moment ce niciun politician nu a vorbit și am vorbit doar despre subiecte obiectiv serioase, emoționante și emoționante: suferința victimelor care ar dori să fie auzite” , adaugă directorul său la microfon.
Ocazie pentru el de a zădărnici alegerea presei de a-și concentra reflectarea mitingului mai mult pe puținele derapaje care au avut loc după demonstrație: „Niște imagini pe care le-am văzut pe canalele de știri, nici măcar nu le-am avut vizualizări. Era o mulțime de departe, la celălalt capăt al pieței. Deci, da, am văzut oameni cântând, dar a fost după miting și erau aproximativ treizeci dintre cei trei până la patru mii de oameni din acea seară ”, spune domnul Sève. „Acest miting a speriat o mulțime de oameni, așa că acești oameni au sărit pe el, chiar dacă a însemnat răsturnarea realității, ascunderea anumitor fapte și evidențierea, prin răsucirea lor, a faptelor existente pentru a o discredita și a se asigura că această [adunare] nu este un succes”, analizează el. Și să regret: „Cu tam-tam pe care o fac anumite mass-media, [vocile] victimelor au fost din nou reduse la tăcere și reduse la tăcere. »
Pe acuzația de apropiere de Eric Zemmour
Purtătorul de cuvânt al IPJ dorește să nege oficial și ideea că asociația este „apropiată de Eric Zemmour”, acuzație făcută de mai multe ziare. „Eric Zemmour și partidul său au abordat Institutul pentru Justiție în timpul campaniei, într-o manieră profesionistă, iar noi am răspuns la aceasta, așa cum am fi făcut pentru orice altă parte ”, a spus avocatul în comunicatul său de presă, care continuă:„Anul trecut l-am primit în biroul meu pe Olivier Marleix, acum șef al grupului LR în Adunarea Națională, pentru că scria programul LR. […] Am cunoscut cabinetul lui Marlène Schiappa (En Marche), când era ministru, căreia i-am explicat toate recomandările noastre. În 2012, Institutul pentru Justiție a lucrat direct la scrierea programului lui Nicolas Sarkozy. În 2017, Institutul pentru Justiție a organizat marea dezbatere Justiție a primarelor LR . „Dar nimeni nu ne-a acuzat că suntem „apropiați” de aceste partide”, a spus el.
Ce zici de „ mentiunea specială pe primul loc în clasament” acordată la sfârșitul lunii martie de IPJ programului politic al Recuceririi! în tabelul său comparativ al programelor candidaţilor la preşedinţie? În clasament, Eric Zemmour este pe primul loc pentru că programul său a cuprins 13 dintre măsurile recomandate de institut, apoi a venit Marine le Pen, care a integrat 11, apoi Nicolas Dupont-Aignan, care a avut nouă, și în final Valérie Pécresse (opt). „Am făcut ca acest obiectiv să conteze. Am fost învinovățiți pentru asta. Ascultă: dacă adevărul poate fi un reproș, suntem mândri de el și suntem gata să luăm alte reproșuri dacă este să luptăm pentru lucruri la fel de demne și nobile precum apărarea victimelor ”, îi asigură domnul Sap lui Laurence Beneux.
Justiție laxă?
81% dintre francezi cred că justiția franceză este prea laxă: aceasta este observația amară împărtășită în stânga și în dreapta, relevată de un studiu al Institutului CSA pentru Institutul pentru Justiție, publicat la începutul lunii octombrie și citat de Pierre-Marie Sap în acest interviu. Potrivit acestuia, trei probleme principale, care se suprapun, explică eșecurile actuale ale sistemului judiciar.
În primul rând, o lipsă de resurse care are ca rezultat în special lipsa locurilor de închisoare și, în consecință, imposibilitatea materială a judecătorilor de a pronunța anumite condamnări. „Este clar că niciun guvern nu a abordat această problemă a locurilor de închisoare […] Macron a promis 15.000 de locuri de închisoare în primul său termen de cinci ani. Până la urmă au fost 2.000 ”, își amintește purtătorul de cuvânt al IPJ.
A doua problemă: creșterea criminalității în Franța, observată statistic, care crește presiunea asupra lanțului infracțional francez. Din 1988, subliniază think tank-ul, numărul atacurilor a fost înmulțit cu 7: conform cifrelor Ministerului de Interne, din 40.000 de acte de violență fizică comise în 1988, în 2021, sunt 291.760.
În al treilea rând, „o problemă de ideologie” : „Încă din anii ’70, sindicatul magistraților, centrul extremei stângi judiciare franceze, a decis să lupte pentru mai puține închisori și mai multe reintegriri” , explică juristul: o „ideologie decalată”. cu realitatea” rezultată din curentul noii apărări sociale, o doctrină penală franceză care a fost emulată în Occident, precum „teoria franceză” (teoriile deconstrucționiste care vor preceda curentul wokist). „Această ideologie are o vechime în urmă: a câștigat multă putere în anii 1980 sub François Mitterrand”, relatează domnul Sève.
IPJ depune plângere împotriva statului
Dreptul la securitate fiind un drept fundamental garantat de articolul 2 din Declarația Drepturilor Omului și al Cetățeanului din 1789, Institutul pentru Justiție, printre diversele sale acțiuni, a formulat și un recurs la tribunalul administrativ din Paris împotriva francezilor. Stat pentru „inacțiune de securitate” . O acțiune în justiție susținută de o petiție postată pe site-ul său web. Potrivit asociației, „lipsa locurilor de închisoare, slăbiciunea mijloacelor Justiției, încurajarea unei Justiții ideologizate sunt toate rădăcinile insecurității, care rămân totuși abandonate de Stat” . De asemenea, susține Pierre-Marie Sève,„Dacă statul este condamnat pentru inacțiunea securității, ar fi simbolic foarte puternic și ar împinge guvernul și parlamentarii să se ocupe cu adevărat de problema insecurității, pe care au abordat-o relativ puțin de câteva decenii. »
sursa:
ascultati videoul !!!
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/pierre-marie-seve-institut-pour-la-justice
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/pierre-marie-seve-institut-pour-la-justice
Insécurité: „Sur la question de la justice, on entourloupe le grand public depuis 40 ans” Pierre-Marie Sève
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 14 novembre 2022 – 21:10