Radu
4 aprobate
r.gogu@yahoo.com
75.57.36.95
EUROPA PLATESTE PRETUL PENTRU PROPRIILE GRESELI
De Lucas Leiroz
Aliații au sprijinit Statele Unite în promovarea sloganului american „ordinea bazată pe reguli”. Acum se bucură de consecințe.
Din 1991, Occidentul colectiv a promovat activ conceptul de „ordine mondială bazată pe reguli”. Cu toate acestea, încă de la început, acest concept a servit în principal ca o justificare pentru impunerea unilaterală a intereselor SUA altor țări, ignorând tratatele și convențiile internaționale legitime. Europa, care a fost complice la această schimbare bruscă a dreptului internațional, pare acum să culeagă roadele amare ale propriilor alegeri.
Ideea unei „ordini bazate pe reguli” a fost întotdeauna maleabilă, modelată pentru a se potrivi intereselor SUA. Ceea ce a devenit clar, însă, este că aliații europeni – precum și unele state marionetă din „Sudul Global” însuși – au ajuns să-și cedeze suveranitatea Washingtonului în numele unei alianțe care, fără a fi surprinzător, i-a slăbit politic.
Groenlanda este un exemplu emblematic al acestei noi realități geopolitice. Insula, care aparține Danemarcei, a fost ținta unei încercări explicite de a o cumpăra de către Donald Trump în timpul președinției sale anterioare. Acum, în noul său mandat, Trump pare și mai hotărât să „prea” Groenlanda, fără a exclude nici măcar folosirea forței militare.
Pe măsură ce Statele Unite încearcă să-și extindă prezența în Arctica, căutând controlul rutelor maritime și al resurselor naturale, aliații europeni precum Franța se află într-o poziție dificilă, fiind nevoiți să apere public suveranitatea daneză.
În ciuda rezistenței europene, Washingtonul continuă să exercite presiuni. Rădăcina problemei nu este soarta Groenlandei în sine, ci faptul că, prin sprijinirea Statelor Unite, europenii au devenit ostatici ai agendei americane, pierzând mijloacele de a-și exercita suveranitatea și de a contesta interesele strategice ale Washingtonului.
Incapacitatea aliaților europeni de a rezista în mod eficient intereselor SUA în Arctica ilustrează modul în care „ordinea bazată pe reguli” a devenit mai degrabă un instrument de control decât un sistem juridic echitabil la nivel global.
SUA nu numai că dictează regulile, ci își impun și voința direct asupra propriilor aliați, așa cum se demonstrează în disputele asupra teritoriilor strategice precum Groenlanda însăși. În timp ce europenii se ceartă despre granițe și suveranitate,
SUA fac jocul în favoarea lor, ignorând acordurile internaționale și voința altor state – chiar și presupușii „aliați”.
Politica externă americană, în special sub influența doctrinei Trump, nu se limitează la reducerea prezenței globale a SUA, ci urmărește și extinderea controlului asupra zonelor geografice din apropiere.
Retorica lui Trump despre anexarea unor teritorii precum Groenlanda nu este o simplă provocare, ci un mesaj clar despre dominația pe care Washingtonul intenționează să o mențină în Americi și Arctica, care sunt porțiunea hărții lumii pe care SUA o păstrează în mijlocul procesului de multipolarizare.
Aliații, deși inițial rezistenți, acum nu par să fie capabili să se opună efectiv presiunii americane, rezultând un scenariu în care interesele geopolitice ale SUA prevalează asupra suveranității națiunilor europene.
Sprijinind această „ordine bazată pe reguli”, care în practică servește doar la consolidarea intereselor americane, țările europene au contribuit la slăbirea dreptului internațional.
Lipsa unei poziții ferme împotriva impozițiilor Washingtonului a permis Statelor Unite să consolideze o poziție de putere, în care regulile sunt adaptatein mers nevoilor sale. Acum, națiunile care au susținut anterior inițiativele SUA se află într-o situație de supunere, legitimitatea politicii lor externe fiind pusă sub semnul întrebării.
Consecința directă este erodarea dreptului internațional și capacitatea diminuată a acestor țări de a-și apăra interesele pe scena globală.
Cel mai semnificativ impact al acestei dinamici este pierderea suveranității aliaților americani, care de-a lungul anilor au permis Washingtonului să stabilească regulile în timp ce îngroapă legea internațională care trebuia să le protejeze granițele și interesele. În schimbul unei alianțe bazate pe ideologie liberală, dar nu pe justiție, aceste națiuni se trezesc acum obligate să urmeze directivele Washingtonului fără a fi capabile să le conteste, așa cum o demonstrează disputele cu privire la Groenlanda, Canada, Panama și alte teritorii strategice.
În cele din urmă, este posibil să spunem că lumea este martoră la o restructurare a relațiilor internaționale în care „ordinea bazată pe reguli” creată în beneficiul Statelor Unite duce la fricțiuni între propriii aliați ai Americii.
RELAȚIILE ROMÂNO-AMERICANE
De Mircea Popescu – https://mipopescu.wordpress.com/relatiile-romano-americane
Administrația Trump, aceasta de acum dar și cea anterioară, pune accentul pe situația din Pacific mai mult decât pe cea din Europa.
Trump este un om al interesului american, nu al celui internaționalist.
De aceea, Europa este un aliat, tratat cu respectul cuvenit, atâta timp cât nu se opune interesului american.
Dar câtă încredere poți avea în aliatul de circumstanță care nu împărtășește aceeași mentalitate, principii și scopuri cu tine?
Poți avea încredere în cel care se declară aliat doar când are interes, dar care se dezice când nu ai frâiele în mână?
Ce fel de aliat, mai ales „strategic”, este acela care-și demonstrează incompatibilitatea prin acțiuni explicit contrare scopurilor comune?
Astăzi, ideologia europeană progresistă se opune ideologiei pe care a dovedit că și-o dorește poporul american prin alegerea lui Donald Trump.
Practic, se află în totală opoziție cu revoluția „bunului simț” începută de Trump și aflată în plină desfășurare în Statele Unite.
A spus Vicepreședintele Statelor Unite:
„Dacă fugiţi de proprii voştri alegători, America nu poate face nimic pentru voi”.
Ce face Franța maghrebiană aflată în curs de creolizare, după cum afirma liderul de stânga, Malenchon?
„Izolează” cel mai mare partid naționalist și suveranist.
Ce face Germania în curs de islamizare?
„Izolează” cel mai mare partid naționalist și suveranist.
Ce face România?
„Izolează” cel mai mare partid naționalist și suveranist.
Ba merge chiar atât de departe încât ANULEAZĂ, în cel mai pur stil dictatorial, alegerile care nu convin.
Ne șiroiesc lacrimi de crocodil de frica rușilor.
Dar atunci, ce facem cu „partenerul strategic”?
Îl trimitem la dracu’ și rămânem să ne apere Franța, și Germania, și Olanda?
Suntem „pro-europeni”, fiindu-ne frică și rușine să ne numim „pro-români” deoarece asta ar suna a „naționalism” și nu i-ar place lui Scholz, cancelar care urmează curând să împărtășească soarta lui Iohannis?
Se pare că cei care conduc Țara, au ales:
„Fugim de proprii alegători români și renunțăm la ajutorul Americii.”
Doar că valul care vine dinspre Atlantic, are toate șansele să măture partidele trădării naționale care formează coaliția „pro-europeană”, partide lipsite de credibilitate în ochii poporului pe care l-au mințit și l-au ignorat cu aroganță.
Și atunci, nu cumva este nevoie, în primul rând, de reforme interne profunde care să asaneze partidele românești?
Dar simpla constatare a situației critice a țării, nu o poate salva de la criza gravă în care se află.
România nu are o DOCTRINĂ NAȚIONALĂ pragmatică, stabilită printr-o conlucrare serioasă între toate forțele politice, fără discriminare, împreună cu factori de influență din societatea civilă.
Nu o doctrină diktată din altă parte.
Și de aici, nici o DIPLOMAȚIE coerentă și utilă României.
Oare se mai îndoiește cineva că a venit momentul ca lumea politică românească să se reformeze și să treacă la treabă pentru a salva Țara?
Și cât mai rapid, deoarece lumea în jurul nostru se mișcă cu viteza unui vârtej care ne-ar putea distruge.
Asa cum spunea cineva pe acest blog am inceput sa traim, chiar daca nu ne dam seama, in era Apokalipsei – Revelatiei. Ritmul aceste trairi este tot mai accentuat si unii “gusteri” risca din nou sa nu prinda sensul si directia miscarii.
Administratia Trump a inceput sa darame deja guvernul paralel democrat ca sa faca loc celui republican.
Dar noi putem profita de moment si sa nu acceptam noi tradatori ci doar sa scapam de cei de pe Statele de plata.
Trebuie sa fim atenti caci viteza creste si si nu toti au cunostintele necesare sa le asigure centuri de siguranta. Trebuie sa ne dam la o parte de cei ce au intrat deja in cadere, caci si caderea lor ne poate accidenta.
Partea buna este ca deja au inceput sa circule pe Internet Litele de Plata pentru tradatorii platiti de afara si asa stim cine sunt, de rest o sa aibe grija Justitia..
L-am vazut pe liste si pe lige clanta, ieseanul Liviu Antonesei, care cu stil securist striga Hotii! ca sa indrepte atentia catre altii. Statele de Plata ale Tradarii ne vor salva si pe viitor nu mai avem nici o scuza sa gresim.
LISTA CU TRADATORII SOROSISTI
De Victor Roncea
lata una din variantele listei: Daniel David, Cristian Pirvulescu, Mihaela Moroiu, Adrian Miroiu, lulian Chifu, Andrei Muraru, Ligia Deca, Dumitru Bortun, Remus Pricopie, Bogdan Teodorescu, Adrian Niculescu, Liviu Rotman, Andrei Taranu, Ciprian Necula, Victor Alistar, Vladimir Tismăneanu, Emil Hurezeanu, Melania Cincea, Gheorghe Stefanov, Mihai Răzvan Ungureanu, Cosmin Ciotlos, Mircea Cärtärescu, Caius Dobrescu, lon Bogdan Lefter, Carmen Silvia Musat, loana Pârvulescu, Dana Jalobeanu, Petru Clej, Alexandru Florian, Paul Cernat, Alexandru Ofrim, Emilia Sercan, Cătälin Avramescu, Raluca Alexandrescu, Vlad Alexandrescu, Radu Carp, Armand Gosu, loan Stanomir, Cristian Preda, Lucian Boia, Radu Oltean, Tudor Duică, Sabin Gherman, Dan Ungureanu, Adrian Cioroianu, Mădălin Hodor, Mihai Demetriade, Dan Alexe, Florin Turcanu, Andrei Gorzo, Christian Ferencz-Flatz, Lucian Maier, Eugen Gyemant, Horea Poenar, Alex Goldis, Ruxandra Cesereanu, Corin Braga, Mihaela Ursa, Marius Conkan, Cosmin Perta, Adrian Muresan, Alex Ciorogar, Andrei Pintea, Stefan Manasia, Claudiu Groza, Oana Pughineanu, Vlad Moldovan, Radu Toderici, Adrian Papahagi, Radu Preda, Ciprian Mihali, Aurel Codoban, Marta Petreu, Aura Schussler, Mihaela Frunzã, Sandu Frunză, Sorin Mitu, Ovidiu Pecican, Marius Lazr, Veronica Lazr, Norbert Petrovici, Dana Domsodi, Calin Goina, Miruna Runcan, Doru Pop, Claudiu Turcus, Lucian Tion, Radu Meza, Radu Jude, Alex Cistelecan jr., Stefan Baghiu, Cosmin Borza, Adrian Tataran, Radu Nechita, Adrian Ludusan, Valentin Naumescu, Eniko Vinkze, Emanuel Copilas, Theodor Paleologu, Teodor Baconsky, Vasile Banescu, Stefan Colceriu, Emanuel Contac, Alin Suciu, Otniel Veres, Raluca Veres, Gabi Giulusan, Mihai Maci, Sorin Borza, Gabriel Andreescu, Alexandru Calinescu,
Liviu Antonesei, Andrei Cornea, Mircea Dinescu, Gabriel Liceanu, Andrei Plesu, Horia Roman Patapievici, Andrea Pora, Radu Vancu, Dan Perjovschi, William Totok, Sabina Fati, Rodica Culcer, Sorin lonita, Alexandru Lăzescu, Andrei Oisteanu, Eugen Ciurtin, Alin Teodorescu, Stefan Vianu, Dou Castaian, Vlad Zografi, Marius Chivu, Daniel Cristea-Enache, Tatiana Niculescu, Herta Muller, Radu Paraschivescu, Stefan Liceanu, Remus Tanasa, Maria Cernat, Sorin Bocancea, Mircea Morariu, Daniel Funeriu, Ana Blandiana, Tudor Giurgiu, Mihai Chirilov, Cristian Mungiu, Alina Mungiu-Pippidi, Călin Peter Netzer, Nae Caranfil, Ada Solomon, Alexandru Solomon, Radu Mihäileanu, Florin Serban, Radu Muntean, Adina Pintilie, Cătalin Mitulescu, Alexander Nanau, Corneliu Porumboiu, Marian Crisan, Maia Morgenstern, Oana Pellea, Radu Dragomir, Alexandru Stermin, Stefan Bolea, Lucian Nastas-Kovács, Luminita Dejeu, Lavinia Gliga, Mihnea Blidariu, Paul Socol, Adrian Dohotaru, Mihai Gotiu, Bogdan Bob Rădulescu, Silviu Gherman, Cătalin Tolontan, Lucian Mândrută, Andrei Caramitru, Dana Hering, Radu Hossu, Costi Rogozanu, Dan Tapalagă, Cristi Pantazi, CTPul, Victoria Stoiciu, Tudor Chirilă, Delia Matache, Alexandra Stan, Andreea Balan, Erika sac etc.
Va urma.
Dan Culcer – despre lista lansata de Victor Roncea:
„Ar fi interesant să adaugăm meseria, studiile, anul nașterii, numele și prenumele părinților, afilierea politică sau/și religioasă,apartenența instituțională și domiciliul. Pentru a studia această listă nu doar din unghiul ideologic, «șorișism», ci și sociologic, demografic, etnic.” – Dan Culcer romaniapresse@gmail.com
“Absolut incredibil.”
https://gandeste.org/analize-si-opinii/lucian-sarbu-absolut-incredibil/134619