Comentariu primit de la Akritas
.
1. Daca cititi cu atentie textul demai sus, constatati faptul ca eu am precizat ca marele Eminescu a trait si a murit ortodox pina la moarte. Poate a avut un moment de ratacire in tinerete, influentat fiind ca altii tineri care cautau marire in lupanarele occidentului. Insa domnul profesor demonstreaza clar ca e vorba de discursul proletarului, nicidecum pozitia poetului.
2.Este vorba de Eusebiu de Nicomedia, semiarian cum spun istoricii, ceea ce nu e tot una cu „mare sprijinitor al lui arie”. Iar daca sfintele sinoade ale Bisericii au hotarat cinstirea deosebita a sfantului imparat Constantin cel Mare, cine santem noi, mititeii de noi sa hotaram altfel, mai ales atunci cand nu prea avem nicio treaba cu ortodoxia, numai sa o criticam!
3. Pervertirea sensului vietii, a cuvintelor…e principala strategie a satanei si a slujutorilor fideli. Astfel daca ortodoxul se arata a fi radical cu pacatul, a nu face nici un compromis, este imediat catalogat de mai marii lumii drept extremist, fundamentalist…taliban. Asa se intampla si cu patriotul, cu nationalistul care isi apara natiunea, cultura, traditia, religia, familia…este calificat drept extremist, fundamentalist…Adica ce vom face, vom fi „political corect” si vom accepta legi anticrestine, sau daca nu vom fi niste talibani nenorociti, extremisti?
ceea ce ar trebui sa stie acesti oameni „mari”, e ca ortodoxul e radical numai cu pacatul, nu cu semenul sau, nu cu aproapele. Ortodoxul a stat impotriva lui nero, si a devenit mucenic, si a fost tolerant, ospitalier, intelegator cu strainul in toata istoria noastra de 2000 de ani. Si bine a facut pentru ca asta e invatatura sfanta. Insa e adevarat ca poate veni un moment in care e nevoie de bici, asa cum a facut Mantuitorul Iisus Hristos in templu. Aceasta sugera si marele Eminescu. Sa procedeze in acest fel batranii cu tinerii intorsi din occidentul „civilizat”, scoliti prin lupanare :”De, frate, noi om fi fost prosti. Noi socoteam ca, daca stim ceaslovul si psaltirea, cum se ara gospodareste un ogor, cum se cresc vite si cum se strâng banii, apoi stim multe. Da ia auzi-i, ca nu stim nici macar româneste”. Si, în loc sa ia biciul din cui sa le arate care li-i popa lor, au zis:De, dragii mosului, asa o fi. N-om fi stiind nici româneste… Dar de acuma mult au fost, putin au ramas, si în locul nostru voi veti stapâni lumea si veti orândui-o cum va va placea voua”. Si, luându-si ziua buna de la lume ca de la cel codru verde, s-au strecurat pe rând acolo unde nu le mai zice nimenea ca au fost rai români, mai fericiti decât noi, care am fost meniti sa ajungem zilele acestea de ticalosie, în care tara se înstraineaza pe zi ce merge în gândire si-n avutul ei”
Auziti ce spune marele patriot martir Mihai Eminescu, „taliban” daca vreti : „TARA SE INSTRAINEAZA PE ZI CE MERGE IN GANDIRE SI-N AVUTUL EI” , iar mai marii zilei, papusarii din umbra, mesteri in spalare de creier, si ca acei indivizi au facut reforme au modernizat natiunea….
Deci, toti cei care au atacat Biserica, au atacat natiunea, si chiar nu merita majuscula.
De aceea trebuie sa marturisim Adevarul nepervertit al zilelor noastre : „eu NU sunt charlie”!
Dacii au apărat țara fără credința jidănescă. Putem fi patrioți și fără dumnezeul evreilor. Se pare că ipocrizia este la modă printre tinerii zombificați postpucist.
Textul ar fi bun dar fără componenta religioasă. Omul poate fi harnic, cinstit, econom, bun și dacă nu știe de Iehova, Brahman sau Alah etc.
http://www.johndenugent.net/
Haha, se pare ca n-a murit nimeni!!!
INTRE TIMP AU APARUT NOI DEZVALUIRI PRIN DECODIFICAREA FILMELOR EFECTUATA DE EXPERTI, NU DE GOY PROSTI CA NOI:
Totu-i Hollywood mossadic: Carlie Hebdo fusese confiscat de sionisti deja de vreme buna – mai asteptam ca sa vizualizam toata cacealmaua decriptata de experti, pana atunci cititi la adresa de mai sus explicatii imbatabile.
Cititi MUSAI SI DESPRE
CAPTAGON,
DROGUL CU CARE SUNT DROGATI ARABII SAU ARMATELE PUCISTE DIN 2011 INCOACE, INCLUSIV IN UKRAINA .
ACEST DROG DA O SENZATIE DE FERICIRE SI AMORTIZEAZA DURERILE ASA INCAT SOLDATII SE JOACA DEVENIND DE O CRUZIME AIURISANTA.
O sa le iau pe rand…
1) Eminescu nu a fost niciodata ratacit (ratacit printre scrieri esti tu akritas),a fost un crestin ortodox,dar nu a fost niciodata un „homo religiosus”( asa cum preiei tu ideea BOR) pentru ca era si greu ca un poet filosof (sa nu uiti ca Eminescu a studiat la Viena si Berlin) sa devina un poet crestin ca de ex Radu Gyr.Crede-ma!esti penibil atunci cand comentezi versurile lui Eminescu,chiar cu ajutorul d.Coja, tot slab pregatit esti si nu iei nota de trecere la limba romana cu asemenea comentarii.Bineinteles,poti sa argumentezi ca profesorii sun slujitorii diavolului nu ca tu ai carente in comentariu.Apropo … nu ai identificat si celelalte versuri pe care le-am dat ca exemplu…
2) Asa cum ti-am spus nu cunosti nimic despre Imperiul roman in perioada ante si post constantiniana si spui numai tembelisme,greseli ca sa nu te superi….Eusebius nu a fost semiarian,nu exista semicrestin ori semiortodox decat in mintea ta,era ARIAN.La insistentele lui sunt indepartati de Constantin cel Mare toti episcopii care l-au condamnat pe Arius.Constantin cel Mare a fost botezat pe patul de moarte de Eusebiu dupa ritul arian.De ce crezi tu ca Eusebius parintele istoriei bisericesti nu a fost declarat sfant?Tocmai pentru ca a fost arian.
Cunosti cuvintele cu care Constanti cel Mare l-a apostrofat si dat afara pe Sf.Nicolae cand l-a palmuit pe Arius in Conciliu?De ce a fost declarat sfant Constantin cel Mare daca era arian?Raspuns pentru legitimitatea crestinilor.
Stiai ca toti imparatii de la el (nu il includem pe Iulian) au fost arieni pana la Theodosius iar populatia era majoritar ariana in imperiu?Theodosius incepe cea mai mare prigoana impotriva arienilor nu a paganilor si ii atrage oprobiul public al Sf.Ambrosius.
3) Pervertirea sensului vietii…si daca nu sunt de acord cu tine nu mai sunt sectant ci slujitor al satanei.Daca atat te duce pe tine mintea….ma face sa ma gandesc ca m-am inselat cand te-am facut taliban se pare ca esti TOLOMAC.
Patriot esti ….ca iti spui tu,atata timp cat nu esti capabil sa realizezi ce a facut Cuza si ministri lui pentru tara asta nu are rost sa vorbim….
In ceaslov si psaltire nu gasesti aceste lucruri.Dar,daca mergi pe strada si vezi un tribunal,un soldat,cec te uiti prin librari si vezi codul civil in latineste ori daca bunicul tau are pamant sa sti ca le datorezi la cel pe care tu,UN NIMIC,il consideri (ne)PATRIOT
4) Ai dreptate cand spui ca nu esti Charlie,nici eu,nici d.Coja si toti care am comentat aici ori care comentam liber pe alte situri NU SUNTEM CHARLIE.
Din pacate sunt atat de putini Charlie in Romania,nu vorbesc despre patriotii gen akritas descrisi atat de bine de Eminescu,pentru ca de astia e plin internetul si Romania…Noi putem sa ne exprimam liber,sa fim ori sa nu fim de acord,sa scoatem ce este mai bun din noi ori, dimpotriva,ce este mai urat pentru ca AU EXISTAT acei oameni care au luptat si au murit ca noi astazi sa nu fim de acord si sa ne exprimam liber punctul de vedere.
Pamfletul este cunoscut inca din Roma Antica, cina a citit poate afla cate pamflete s-au scris despre Caesar.S-a suparat vreodata Casar pentru acest lucru?S-a suparat vreodata Imparatul Vespasian despre pamfleturile facute despre el,ori Titus,Traian sau Marcus Aurelius.S-a suparat Imparatul Constantin pe pamfletele facute despre el si a avut grija cu pamfletarii,la fel a procedat si cu niceeni,toti episcopi au fost inlaturati,la fel si crestinii care s-au opus la declararea duminicii ca zi de odihna.In ceaslov si psaltire nu gasesti aceste informatii akritas!
Daca astazi vorbim de Platon,Socrate,Aristotel si Plotin si de filosofii si literatii lumii greco-romane acest lucru se datoreaza islamului luminat care a inflorit la Cordoba.Fara omeiazii de acolo nu am fi aflat nimic despre lumea greco romana intr-o perioada cand Occidentul era tinut in intuneric de biserica apuseana iar rasaritul era sfasiat intre iconoclasti si ioconoclasti iar ortodoxismul devenea tot mai xenofob.
Trist este ca astazi islamul a decazut atat de mult incat despre toleranta omeiazilor,abasisilor,otomanilor (pana in 1689),sefavizilor si mogulilor (pana la Aurenzeb) se vorbeste doar in cartile de istorie.Acest lucru se intampla si la noi cu ortodoxismul care a devenit xenofob.Pai,unde ai citit tu akritas ca Isus merge cu biciul in templu?Isus i-a alungat din templu pe negutatorii care vindeau ofrande si schimbau bani rasturnandu-le tarabele.In casa Domnului trebuie sa se auda rugaciuni nu cate lumanari vrei si zornaitul banilor.
Sfantul Augustin a spus ca :” crestinismul se impune cu dragostea care vine de la Isus (adica cu cuvantul) nu cu sabile ori biciul”.La Sf.Augustin ortodocsii apeleaza,ca si in cazul lui Eusebius,dar atunci cand le convine…
In incheiere tu nu esti Charlie -tu nici nu intelegi sensul cuvantului-,dar ai libertatea de a spune toat ce vrei pentru ca altii curajosi au murit pentru ca tu sa ai acest lucru.
D-zeu sa ii binecuvanteze pe toti care sunt Charlie ! In lipsa lor lumea ar fi mai saraca….
D-le Coja poate ii explici „microscopului invatat akritas” despre libertatea cuvantului si despre istoria pamfletului.
Revin la ce am spus la inceput : rastalmaciti si….rataciti. exact cum fac sectantii, care se mai si contrazic in avalanse de cuvinte fara a demonstra ceva, fara a spune ceva.
1. ” Eminescu nu a fost niciodata ratacit (ratacit printre scrieri esti tu akritas),a fost un crestin ortodox” . Eu nu am afirmat despre Eminescu ca ar fi un ratacit in ceea ce priveste credinta, ci ca a cautat si el ca alti tineri „valorile” occidentului, dar s-a convins si s-a intors la legea stramoseasca -ortodoxia (pe care dumneavoastra vad ca nu o iubiti deloc, apreciati mai mult „valorile” occidentului, elementul latin, desigur…)
Acum afirmati ca Eminescu a fost crestin ortodox, (asa cum am afirmat si eu ca a fost un crestin ortodox, a marturisit credinta ortodoxa, prin scrierile politice dar si prin poezii, s-a spovedit ca orice crestin, a trait ortodox pina la moarte, nu am spus ca ar fi fost un religios -lucru foarte deranjant pentru atei, dealtfel)dar in alta postare il considerati ateu cu : „Religia- o fraza de dansii inventata….” pai ce facem santem consecventi ori…ne aflam numai asa in treaba, deranjati de ortodocsii foarte religiosi, habotnici, fundamentalisti, talibani…
2.Inca o data : cel care l-a botezat pe Sfantul Imparat Constantin cel Mare a fost Eusebiu de Nicomedia, si nu Eusebiu de Cezareea parintele istoriei bisericesti. Dar, cel impietrit la inima nu poate pricepe Adevarul oricate argumente ar aduce toate sinoadele ecumenice(cele sapte) oricat ar incerca sfintii Parinti, Biserica, sa aduca argumente pentru faptul ca au hotarat cinstire deosebita pentru Sfantul Imparat Constantin cel Mare, nici arius nu a priceput si a primit o palma de la Sfantul Nicolae, dar si o moarte cumplita de la bunul Dumnezeu, ceea ce nu s-a intamplat cu Sfantul Constantin cel Mare, care a recunoscut dreapta credinta ortodoxia, lucru pe care sectantii nu-l pot pricepe.
3. Bunicul meu are pamant pentru ca a luptat pentru el la : Posada, Rovine, Calugareni, Vaslui, Plevna, Vidin, Marasesti, Oituz….iar tradatorii, cei care au venit gata rataciti la minte si la suflet din occidentul „civilizat”, si nu s-au intors la dreapta credinta, asa cum a facut marele Eminescu, au oferit acest pamant udat cu sangele BUNICULUI meu, strainilor de neamul nostru, care au ucis 11000 de tarani in 1907 !!! Dar cel indoctrinat de propaganda iudeomasonica crede toate minciunile masonilor : ca vai…ca a facut cuza…monarhia…carol…ce au facut ? Au adus materialismul occidental, formele fara fond, strainii, au lovit in temelia neamului, Biserica ortodoxa, iar tara a devenit colonie occidentala.
4.sunteti charlie. Sunteti pentru ca rataciti, rastalmaciti, interpretati, va contraziceti, santeti obraznic, cu tupeu, agresiv, jigniti… si poate chiar ar trebui sa cititi Psaltirea si Ceaslovul, pentru ca pe dumneavoastra nu va deranjeaza akritas cel mititel, cel care nu ia nota de trecere, e adevarat, dumneavoastra nu va impiedicati de acest lucru, pentru ca intelegeti foarte bine despre ce e vorba, va impiedicati de Piatra cea din capul unghiului, de Iisus Hristos, de ortodoxie. va deranjeaza padurea verde, ortodoxia, dreapta credinta, care sta ca un zid de piatra sa nu intre jivinele in gradina sufletului, cel mai de pret de pe tot pamantul. Maria a priceput asta, Marta nu. Maria insa, spune Mantuitorul, partea cea buna si-a ales : sufletul, vesnicia, pe Dumnezeu.Marta, occidentul „civilizat” adica, a ales materia, lucrurile trecatoare, desarte…Astfel constatam ca in gradina occidentului latin „civilizat”, a intrat toate jivinele si praduiesc comoara cea mai de pret : sufletul, pentru ca nu a avut zid de piatra puternic : dreapta credinta-ortodoxia, ci un gard subtire din paie, care a permis jivinelor, pacatelor sa prade sufletul omului.
Spuneti-mi unde au aparut : inchizitia, razboaie religioase, comunismul, capitalismul, masoneria, fascismul, sionismul, sectarismul, drogurile, homosexualitatea…in spatiul ortodox, sau in cel latin ??? De ce in occident se demoleaza bisericile, se transforma in restaurante, in banci, in magazine, in locuinte, iar in spatiul ortodox se construiesc(inca) mii de biserici ? Raspunsul e clar toate acestea au aparut datorita lui charlie. Bisericile din occidentul „civilizat” le-a demolat charlie. Deci, iata cine este charlie !
„Iisus S-a urcat la Ierusalim si a gasit sezand in Templu pe cei ce vindeau boi si oi si porumbei si pe schimbatorii de bani. Si, facandu-Si un bici din streanguri, i-a scos pe toti afara din Templu”
Si…inca o data, foarte important : libertatea o da Dumnezeu…in nici un caz occidentul, charlie, europa, america…
Domne, sa-mi fie cu iertare, dar (facand abstractie acum de actul terorist in sine) de la un punct, ceea ce au facut acei ziaristi asasinati nu mai avea a face cu libertatea de exprimare.Cine iti da dreptul sa-ti bati joc de un icon religios si sa-l caricaturizezi?Ce am spune noi crestinii, daca musulmanii l-ar caricaturiza la modul acela pe Iisus (asa cum de pilda, il reprezentau pe Mahomed gol si penetrat anal)?Care ar fi fost reactia francezilor (si crestinilor in general) daca ziaristii aceia ar fi facut asta?In acest caz este blasfemie (si bineinteles ca este), dar in celalalt e libertate de exprimare.Nu e in regula.
Declaratie a unui politician german .Visul mustaciosului fuhrer evreu devine realitate :
http://www.dragosanunnaki.ro/ministrul-de-finante-al-germaniei-doreste-ca-statele-ue-indatorate-sa-ramana-fara-suveranitate/
Cine sunt teroriştii !
http://saccsiv.wordpress.com/2014/10/15/vigilant-citizen-isis-creatie-cia-scopul-razboi-si-haos-in-orientul-mijlociu-panica-si-masuri-anti-teroriste-represiune-acasa/
http://saccsiv.wordpress.com/2014/07/16/video-fost-comandant-al-qaeda-isis-lucreaza-pentru-cia/
Adica :
Ce este Libertatea?
Cine ne da Libertatea?
Pina unde putem merge cu libertatea de exprimare?
De ce nu mai avem respect pentru aproapele nostru?
De ce vrem intodeauna sa provocam, sa impunem agresiv, cu tupeu, ideile noastre, modul nostru de viata celorlalti?
Nu e clar ca aceasta provocare atrage raul, razbunare, sange? Este clar, dar tocmai asta se urmareste : restrangerea drepturilor si libertatilor, control total.
Iar daca prin legile care restring drepturile si libertatile, principala grijă este aceea de a asigura securitarea si siguranta cetatenilor, a reducerii infractionalitatii, de ce nu se merge la rădăcina lucrurilor, adică răul să fie smuls din rădăcină, prin educaţia morală a omului, prin a nu mai promova păcatul, desfrâul, lacomia de bani, violenţa…de ce statul laic, secularizat de tip occidental nu mai apără valorile, si amesteca raul cu binele, oferind mai degraba parghii de dezvoltare si promovare a pacatelor, viciilor, încurajând mai mult mentalităţi şi ideologii antiumane, anticreştine. De ce elimina Biserica din viata omului, religia in scoli ? De ce, daca crestinii sint majoritari intr-un stat, de ce se ia impotriva lor masuri anticrestine de catre minoritarii atei, masoni, sectanti…care au ocupat institutiile statului, incalcand astfel principiul democratic conform caruia majoritarii au cuvintul decisiv? De ce ? pentru că se vrea o lume controlată, popoare transformate in populatii.
”Viaţa privată nu va mai fi ca pînă acum”-această formulă de manipulare a conştinţei a fost lansată tocmai de aceia care vor ca lumea să se îndrepte spre obiectivul urmărit de ei! De ce sîntem asaltaţi în orice moment cu ideologia antiumana a societăţii de consum de tip occidental, unde omul este indemnat să se comporte ca un animal(omul devenind lup pentru om). De ce? tocmai pentru ca cei nelegiuiţi să vină cu instrumentele de control asupra omului restrîngîndu-i libertăţile, pentru a fi controlat asemenea unui animal!Aşadar, libertatea, fiind restrînsă prin modelul de viaţă anticrestin oferit de occident, se va trece la metode mai dure pentru a impune tuturor oamenilor acest mod de viaţă nelegiuit al omului secularizat!Deci libertatea nu este oferită de statul contemporan într-un mod imparţial,ar fi bine să fie aşa dar nu este!
Statul laic de azi nu mai sprijină Biserica, ca în vremea glorioasă a imperiului Bizantin, unde exista o simfonie între Biserică şi stat, colaborînd împreună pentru găsirea binelui comun. Astăzi statul nu este nici măcar imparţial după cum am spus, ci statul a luat partea răului, a celor ce atacă Biserica, a celor care nu vor să audă de Dumnezeu! De aceea creştinii de astăzi nu mai sînt liberi, ci sînt prigoniţi, sînt atacaţi sub formele cele mai perverse şi viclene, prin promovarea răului, a învăţăturilor contrare creştinismului, aceasta este de fapt o persecuţie mai puternică decît persecuţiile împăraţilor păgîni, pentru că atunci ştiai din partea cui vine răul, cu cine ai de-a face, acum însă,prin asa zisele libertăţi si drepturi ale omului, omul este derutat, este prins în capcana materialismului a societatăţii de consum, pentru a-i înmulţi viciile, în felul acesta ţinîndu-l legat în ghearele satanei! Promovarea islamului in Europa face parte din aceasta strategie de distrugere a crestinismului. Pentru ca papusarii din umbra stiu faptul ca un crestin adevarat, ortodox nu poate raspunde la rau cu rau. El lasa pe bunul Dumnezeu sa faca dreptate. Insa nu acelasi lucru se intimpla cu mahomedanii fanatici care raspund la rau cu rau, raspund la provocarea Cuvantului cu sabia. Papusarii, „elitele”, stiu asta si provoaca, incendiaza, dupa aceia intervin tot ei ca salvatori, dar in conditiile si cu mijloacele lor :restrangerea drepturilor si libertatilor, control total prin card si cip!
Dar, daca santem responsabili, cu frica de Dumnezeu, constienti ca Libertatea nu ne-o da occidentul, nu ne-o da Europa, America, ci bunul Dumnezeu, care ne lasa liberi sa alegem calea, dupa ce ne-a aratat-o mai inainte : Sf. Evanghelie, care ne invata ca liber e cel care stapineste pacatul, nu cel care e stapinit de pacat !
In acest sens marele patriot Eminescu, dupa ce a gustat din amagirile lumii occidentale, dupa ce a vazut infumurarea omului modern, care il infrunta semet pe Dumnezeu, care vrea cu tot dinadinsul sa-si adauge la statura lui un cot fara ajutorul lui Dumnezeu, lovind cu piciorul in tepusa, si prefacandu-se ca nu-l doare. Asadar, marele Eminescu a ramas cu Dumnezeu pina la moarte, spovedindu-se la preot, ajungand la concluzia urmatoare care ne-ar fi scutit de un perfid : „je suis charlie”:
„Păcatul meu adevărat
E mult mai greu și neiertat.
Cercasem eu, cu arcul meu,
Să te răstorn pe tine, Dumnezeu!
Tâlhar de ceruri, îmi făcui solia
Să-ți jefuiesc cu vulturii tăria.
Dar eu râvnind în taină la bunurile toate,
Ți-am auzit cuvântul, zicând că nu se poate”.
a propos de marturisit adevarul si de charlie hebdo: crima asta este inca un atac false flag tipic mossadic:
http://www.realjewnews.com/?p=995
aici aveti toate dovezile de inceput – pana aflam si restul(jos aveti traducerea mecanica):
Paris Attack Smacks Of False Flag
Jewish Agenda Articles
Paris Attack Smacks Of False Flag
By Brother Nathanael Kapner January 8, 2015 ©
HOW MANY MOSSAD AGENTS does it take to pull off a false flag?
Just enough to have a getaway car ready at a Kosher Restaurant two miles from theCharlie Hebdo scene in Paris.
The perpetrators’ first car, a black Citroen, was abandoned at the restaurant while a grey Renault was provided for the murderers to flee in, reportedly “carjacked” as per the French police.
One look at how carefully the getaway car was parked in front of the Kosher Restaurant suggests that the attackers were in no hurry to escape since they knew that a safe haven and another car was ready for them for the second leg of their getaway.
Why the French police are claiming the Renault getaway vehicle was “carjacked” appears to cover the fact that the Renault was provided by, as this author sees it, Jewish accomplices, that is, Sayanim.
Many anomalies support this author’s theory that the Charlie Hebdo attack was a Mossadfalse flag operation.
MANY ANOMOLIES
FIRST OF ALL, shouts of “Allah Akbar” and “The Prophet Has Been Avenged” by the attackers were enunciated in perfect French.
If they were truly extremist Muslims, as the press is reporting it, the second slogan would also have been expressed in Arabic.
Second, how did the perpetrators know that Charlie Hebdo headquarters was going to hold a full member staff meeting at the very hour of their attack? Only, an inside informer (Read: Sayanim) could have tipped them off.
Then, the gunmen, knowing in advance the names of their targets, headed to the second floor editorial department where the meeting was held and asked people who they were, from the list of names, before shooting.
They didn’t just go in shooting up the place like a typical ‘terrorist’ attack would have been carried out.
Third, the neatly parked ‘abandoned’ car conveniently had the ID of one of the ‘terrorists.’
SURELY, THIS IS classic Mossad of pulling an ID of a formerly charged ‘criminal’ already in the intelligence system readily available to be set up as a patsy.
Seriously, who takes their ID on a commando-style ‘terror attack?’
Cui bono? Jews…to further inflame Islamophobia, specifically in this case with the French establishment which has been putting forth pro-Palestinian overtures of late…greatly“disappointing” Tel Aviv.
Right on cue, Netanyahu chimed in, “The heinous acts in Paris today won’t be the last.”
By way of deception wage war, goes the Mossad motto.
And yet another Jewish deception fools the Goyim once again.
TRADUCERE MECANICA:
Paris Atac miroase a Flag Fals
Evreiești Agenda
Articole
Paris Atac miroase a
pavilion fals
de fratele (evreu crestinat ortodox),
Nathanael Kapner 08 ianuarie 2015 ©
E-mail: brothernathanaelfoundation@yahoo.com
___________________________________
CATE Mossad AGENTI este
nevoie pentru a scoate un steag fals?
Doar suficient pentru a avea o mașină evadare gata parcata pentru criminali
la o Kosher Restaurant două
mile deCharlie Hebdo scena de la Paris.
Prima masina cu Făptașii, un Citroen negru, a fost abandonat la restaurant în
timp ce un Renault gri a fost prevăzut pentru
ucigașii să fugă în, pretinsa „masina de furat” , conform
poliției franceze.
O privire la modul atent masina evadare a fost
parcat în fața restaurantului Kosher sugerează că atacatorii au fost în nici o
grabă de a scăpa, deoarece ei știau că un loc sigur și un alt autoturism a fost
gata pentru ei pentru a doua etapă a evadare lor.
De ce poliția franceză pretind ca vehiculului de evadare Renault a fost
” mașina furata”, pare sa acopere faptul că Renault a fost oferită, așa
cum acest autor crede, de catre complicii evreiești ,
care sunt, Sayanimii .
Multe anomalii susține teoria acestui autorului că Charlie Hebdo atacul
a fost o Mossad steag fals operație.(a false flag operation)
ANOMALII MULTE
În primul rând, strigăte de „Allah
Akbar” și „Profetul a fost Avenged” de către atacatori au fost enunțate în
perfectă franceză.
Dacă ar fi fost cu adevărat extremisti musulmani, cum raporteaza presa , cel de al doilea slogan ar fi fost exprimat în limba arabă.
În al doilea rând, cum au autorii știut că sediul Charlie Hebdo avea de
gând să organizeze o reuniune cu membrii personalului complet chiar la ora atacului lor? Numai, un informator din interior (Citeste: Sayanim ) ar
fi putut sa le-o fi sugerat.
Apoi, pistolarii, cunoscând în prealabil numele obiectivelor lor,
condus de departamentul editorial etajul al doilea, unde a avut loc întâlnirea
și au întrebat oamenii daca au fost ei, cei de pe lista de nume pe care si-o pregatisera dinainte, înainte de impuscare, spre verificarea victimelor.
Ei nu au mers doar înauntru impuscand intr-una cum ar fi fost normal intr-un un atac tipic „terorist”.
În al treilea rând, frumos in masina parcata s-a gasit „abandonat” a avut convenabil ID (=pasaportul) unuia
dintre „teroriști”.(Tineti minte, exact ca la 9/11, aceeasi treaba cu un pasaport uitat convenabil de catre teroristi, pentru a fi identificati – ca doar cine se duce cu pasaportul la acte teroriste???)
Cu siguranță, ESTE clasic Mossad a
purta si expune un ID(pasaport) de catre cineva anterior încărcat „penal”, deja în sistemul de
informații disponibile să se instituie ca un fraier.
Serios, care ia ID-ul(pasaportul) lor pe un stil comando „atac terorist?
Cui bono? evrei
… a inflama și mai mult islamofobia, în special în acest caz, cu identificarea
francezilor cu suferinta palestinienilor, care a fost punerea departe uverturi
pro-palestinieni de târziu … foarte mult”dezamăgitoare” Tel
Aviv.
Netanyahu a amenintat ca deobicei, ” Actul odios
din Paris astăzi nu va fi ultimul.”
„Du-ti razboiul prin inselaciune”, cum zice mottoul Mossadului.
Și totuși, inca o înșelăciune evreiasca pacaleste goyimul din nou.