SCANDAL: Justiția încurcată în rețele pedo-criminale Pediatru Dr. Dorothea Thul: „Cei mai răi și mai pervertiți făptuitori au fost procurorii și judecătorii înșiși.”

Pediatru Dr. Dorothea Thul:
„Cei mai răi și mai pervertiți făptuitori au fost procurorii și judecătorii înșiși.”

SCANDAL: Justiția încurcată în rețele pedo-criminale

23 martie 2024 | www.kla.tv/28454

20.04.2024
SKANDAL: Justiz in pädokriminelle Netzwerke verstrickt

https://www.kla.tv/28454?autoplay=true

SKANDAL: Justiz in pädokriminelle Netzwerke verstrickt
https://www.kla.tv/28454

SCANDAL: Justiția încurcată în rețele pedo-criminale

23 martie 2024 | www.kla.tv/28454
[Trailer scurt:] Epstein, Dutroux, Teichtmeister – nume care reprezintă cele mai îngrozitoare crime împotriva copiilor. Au fost într-adevăr doar făptuitori individuali – sau există rețele globale pedocriminale care sunt încă active aici? Ce rol joacă justiția? Este adevărat că nenumărați martori susțin că judecătorii, procurorii și anchetatorii nu numai că acoperă aceste infracțiuni, ci sunt ei înșiși implicați în ele? Kla.TV dezvăluie lucruri șocante. SUA, Germania, Austria, Țările de Jos, Belgia, Franța, Elveția: Este examinată implicarea sistemului de justiție în cazurile grave de abuz și omor asupra copiilor în șapte țări. [Introducere:] [Pediatru Dr. Dorothea Thul:] «O dau tuturor în scris. Cel mai rău, cel mai pervertit abuz asupra copiilor pe care l-am văzut și descris vreodată în viața mea, de către victimele înseși, cei mai răi și mai pervertiți făptuitori au fost procurorii și judecătorii înșiși. Sunt serios. Cei mai pervertiți autori pe care i-am văzut în viața mea au fost procurori și judecători. Și nimeni nu ia măsuri împotriva acestor oameni. Și habar nu ai ce se întâmplă când o spui cu voce tare ca avertizor. Și mai ales cu aceste victime rituale de abuz, copiii mici și sugarii și bebelușii și copiii sunt adesea drogați înainte de a fi uciși. Și asta este punctul pe care îl spun, am spus de ani de zile că am o suspiciune rezonabilă că avem crimă organizată în sistemul de justiție aici. Și de aceea spun, o voi pune în scris tuturor, cei mai răi făptași sunt în justiție. Și dacă mi s-ar întâmpla ceva, atunci puteți considera ceea ce am spus ca pe o declarație de martor, ca pe o declarație sub jurământ.” Angajamentul Dorotheei Thul și declarația ei au avut consecințe grave: colegul ei medical Dr. Jette Limberg-Diers a publicat un strigăt de ajutor că pediatrul a fost atacat și bătut și că a fost trimisă la un spital de psihiatrie. I-a fost retras permisul de conducere, iar casa i-a fost ipotecata, ceea ce ar duce la executarea silit a casei. I s-au adus acuzații penale pentru insulte online. Potrivit canalului său Telegram, în 2021 a fost condamnată la nouă luni de închisoare cu o pedeapsă cu suspendare de trei ani. Dr. Dorothea Thul s-a prăbușit în sala de judecată. În aprilie 2023 a fost luată în arest pentru răzvrătire. De atunci ea a dispărut din scenă, nimeni nu știe unde este sau cum se simte. De ce Dr. Dr. este atacat cu atâta forță? Thul a continuat? Ar putea avea ceva de-a face cu afirmația dumneavoastră că cei mai răi făptași sunt ei înșiși în sistemul de justiție? Există vreo dovadă că justiția este implicată în rețele pedo-criminale? Kla.TV a investigat aceste întrebări și a dat de fapt peste abisuri înspăimântătoare. Un număr mare de supraviețuitori și martori ai violenței sexuale și rituale organizate au mărturisit că judecători, procurori, avocați și ofițeri de poliție de rang înalt sunt implicați în aceste crime. Unii dintre ei sunt ei înșiși autori, alții acoperă rețelele pedocriminale, îi protejează pe făptuitori și urmăresc martori și activiști. Ascultă câteva exemple mai jos. SUA – Implicarea justiției americane în scandalul Epstein Finanțatorul și infractorul sexual american Jeffrey Epstein a condus o rețea de trafic sexual în care erau implicați minori pe o perioadă de aproximativ 20 de ani. Victimele raportează trafic sexual și agresiuni sexuale care au avut loc încă din 1996. În total, sunt cel puțin 100 de victime. Cu toate acestea, numărul cazurilor neraportate este cu siguranță de multe ori mai mare. Maria Farmer, una dintre victimele Epstein, care a fost forțată să lucreze la recepția unei case de oaspeți în care stătea Epstein la acea vreme, a observat următoarele pe o perioadă de un an: În fiecare zi, 5 până la 10 fete au fost aduse la Epstein. lucru foarte groaznic pentru copii. Ea a vorbit despre un total de mii de fete care au ajuns la moșia lui Epstein. Numai în Florida, 500 de fete pe care Maria Farmer dorea să le contacteze pentru a depune mărturie împotriva lui Epstein nu au mai putut fi găsite. Ea nu poate înțelege ce sa întâmplat cu toate fetele. Are suspiciuni serioase că au murit. Virginia Roberts Guiffre, o altă victimă a lui Epstein, care a fost sub controlul lui ani de zile, a declarat: „Am văzut sute de fete trecând prin ușa batantă a lui Jeffrey, ușa lui care se învârte mereu”. Virginia Roberts Guiffre a fost acolo în direct când Epstein a „livrat” tripleți de 12 ani din Franța de către cercetașul model Brunel. Fetele au fost forțate să se angajeze în acte sexuale deviante cu Epstein. Cu toate acestea, Epstein nu numai că a abuzat și violat fetele însuși, ci și le-a pus la dispoziție celebrităților pentru sex. Fetele au zburat în jurul globului. Mai multe victime Epstein au numit minori persoane care le-au abuzat sexual. Pe lângă Epstein, Virginia Roberts Guiffre a acuzat următoarele persoane că au abuzat de ea: – Prințul Andrew, – avocatul vedetă Alan Dershowitz, – administratorul fondului speculativ Glenn Dubin, – politicianul Bill Richardson, – cercetașul model francez Jean-Luc Brunel, – Omul de știință AI Marvin Minsky și – miliardarul hotelier Tom Pritzker. Maria Farmer a raportat că Donald Trump și Bill și Hillary Clinton au fost „co-conspiratori” cu Jeffrey Epstein. Ea i-a văzut pe toți „intrând și ieșind din casa lui Epstein și a știut că fac parte din toată treaba”, a spus Farmer. Epstein a menținut relații bune cu sistemul judiciar. Mai mulți reclamanți împotriva lui Epstein au spus că printre autori se numără și cunoscutul avocat star american Alan M. Dershowitz, care l-a apărat de mai multe ori pe Epstein. Maria Farmer s-a referit literalmente la Dershowitz drept „co-conspirator”. Virginia Roberts Guiffre – principalul reclamant în cazul Epstein – l-a dat în judecată pe avocat în 2019 pentru abuz sexual și defăimare a reputației. Dershowitz a depus apoi o acțiune împotriva defăimării caracterului și provocarea intenționată de suferință emoțională. Până astăzi, el neagă vehement că ar fi avut vreodată contact sexual cu minori. Acuzația că avocatul a abuzat-o pe Virginia Roberts Guiffre în calitate de minoră a fost chiar eliminată din dosare de un judecător. Dershowitz a rămas nepedepsit, chiar dacă mai multe femei l-au incriminat. Aceștia au afirmat că au fost abuzați sexual sau violați de el în calitate de minori. De asemenea, a luat măsuri cu mai mulți reclamanți pentru a căuta informații discreditante [= declarații denigratoare, denigratoare] și a le transmite investigatorului principal. De exemplu, el a susținut că Virginia Roberts Guiffre era o prostituată și o mincinoasă cunoscută. Ea, dintre toți oamenii, care, conform propriilor declarații, a fost forțată să se prostitueze ca minoră de Epstein și Dershowitz! Presiunea media și juridică asupra Virginiei Roberts Guiffre au determinat-o în cele din urmă să renunțe și să retragă acuzația împotriva lui Dershowitz. Epstein a fost reprezentat în procedurile judiciare pentru a doua oară de Alan Dershowitz în 2019. Epstein fusese deja acuzat în 2008 de violarea minorilor și forțarea acestora să se prostitueze, fapt pentru care în mod normal ar fi trebuit să execute o pedeapsă pe viață. În schimb, Jay Levkowitz, un alt avocat vedetă bine plătit din echipa de avocați a lui Dershowitz de atunci, formată din șapte membri, a negociat o înțelegere extrajudiciară cu procurorul federal din Florida, Alexander Acosta. Ca urmare a acestei înțelegeri, Epstein a primit o pedeapsă de închisoare complet inadecvată de 18 luni în loc de viață. El a trebuit să servească doar 13 luni din asta. Era găzduit în aripa privată a închisorii și avea până la 12 ore de timp liber în fiecare zi pentru a merge la biroul său. Prin urmare, procurorul Acosta și echipa juridică din jurul lui Levkowitz și Dershowitz vor fi considerați responsabili pentru faptul că Epstein a trebuit să execute doar 13 luni în loc de pedeapsa pe viață, după procesul său din 2008. Acesta a fost singurul mod în care Epstein a putut continua să conducă banda de violuri asupra copiilor până în 2019. În plus, acordul ia permis lui Epstein să evite urmărirea penală federală în 2008, ceea ce la rândul său l-a protejat de investigații suplimentare. Suspiciunea este că responsabilii din justiție și autorii de seamă au fost destul de încântați că nu au fost investigate mai multe detalii despre scandalul Epstein. Procurorul general Acosta a fost promovat ulterior la funcția de secretar al Muncii sub Trump. A fost aceasta o „recompensă” pentru comportamentul său cooperant în protejarea făptuitorilor și pentru a ține sub secret amploarea adevărată a scandalului? Jurnalista Julie K. Brown de la ziarul american „Miami Herald” a aflat de la ofițerii de poliție că nu aveau voie să-l investigheze în mod corespunzător pe Epstein la ordinele autorităților superioare. Ea a văzut înregistrările instanței și, în cele din urmă, a publicat o serie despre crimele lui Epstein în noiembrie 2018. Ea a fost singura care a făcut publică întreaga amploare a acuzațiilor. „Chiar nu a fost nimeni care urmărea toată treaba”, a spus jurnalistul. FBI [= Biroul Federal de Investigații = atât o agenție de aplicare a legii, cât și un serviciu intern de informații al guvernului federal al SUA], una dintre cele mai înalte agenții de aplicare a legii din SUA, nu l-a urmărit pe Epstein, deși, potrivit victimei Epstein, Maria Farmer , a fost informat despre reţeaua de trafic sexual Minorii au fost bine informaţi. De asemenea, FBI știa că Maria Farmer și sora ei Annie fuseseră deja victime ale rețelei de trafic sexual a lui Epstein în 1996. Potrivit Mariei Farmer, FBI știa exact cine era implicat în caz și că Epstein conducea o schemă de extorcare care implică pornografie infantilă. În ciuda acestui fapt, nu a fost luată nicio măsură împotriva lui Epstein. Pe baza dovezilor disponibile, FBI ar fi avut datoria să-l închidă pe Epstein pe viață. Dar nu s-a făcut. Concluzie intermediară: Cazul Epstein dezvăluie că autoritățile judiciare și de investigație au închis complet ochii, ceea ce a dus la o suferință profundă, de ani de zile, pentru numeroase fete tinere. Din păcate, puține s-au schimbat. Complice lui Ghislaine Maxwell a fost acum condamnat la 20 de ani de închisoare. Cu toate acestea, judecătorul Alison Nathan nu a permis în acest proces probe care să includă numele altor potențiali complici, complici sau beneficiari. Jurnalele de zbor ale „Lolita Express” [= unul dintre avioanele private ale lui Epstein], care a zburat celebritățile pe insula lui Epstein, sau „Cartea Neagră” a lui Maxwell au trebuit să fie prezentate tribunalului cu pagini în mare parte negru. Cu excepția lui Maxwell, toți ceilalți autori importanți rămân în libertate. Germania: Sachsensumpf – A acoperit sistemul de justiție crimele și grupul de autori? „Sachsensumpf” se referă la o aventură despre implicarea unor personalități de rang înalt din Saxonia în prostituția forțată a minorilor. În calitate de martor, Mandy Kopp, care era minoră la acea vreme, a făcut acuzații grave împotriva acestor oameni de rang înalt. În 1989, din cauza unor probleme de familie, a ajuns în bordelul pentru minori „Jasmin” din Leipzig. Acolo, ea și alte fete au fost abuzate fizic grav, violate și torturate ani de zile. În 1993, evenimentele din bordelul „Jasmin” au devenit cunoscute ca afacerea „Sachsensumpf”, iar bordelul a fost luat cu asalt. În timpul unui interogatoriu al poliției, Mandy Kopp a identificat câțiva dintre chinuitorii ei: inclusiv judecători renumiți din Leipzig, avocați, ofițeri de poliție și agenți imobiliari. Potrivit lui Mandy, judecătorul care a prezidat procesul a fost și unul dintre violatori. Acest judecător l-a condamnat pe operatorul bordelului la o închisoare blândă de patru ani și două luni. Proprietarul bordelului a declarat ulterior că a fost pedepsit doar blând pentru că nu a dezvăluit numele făptuitorilor din bordelul său pentru minori. Aceasta este o dovadă suplimentară a încurcării sistemului de justiție cu autorii pedo-criminali. Mandy Kopp și colegii ei de suferință au mai fost chestionați de două ori până în 2009 și, din nou, au identificat doi avocați de rang înalt în fotografii ca fiind niște abuzivi. Dar nici procurorul din Dresda, nici comisia de anchetă săsească nu au reacţionat. În schimb, publică numele victimei și locul de reședință. Mandy Kopp a fost apoi semnalată de autorii identificați pentru „defăimare”. Temându-se pentru viața ei și temându-se de alte procese, ea nu și-a dezvăluit toate cunoștințele. În noiembrie 2012, procesul a fost amânat după ce Mandy a suferit o criză nervoasă în a patra zi a procesului, după șapte ore de proces. La scurt timp după aceea, pe 28 ianuarie 2013, actele crude au luat sfârșit. Cu toate acestea, acest termen de prescripție ar fi putut fi împiedicat. Pentru că Mandy Kopp nu a fost singură cu declarația ei. În 2005, Oficiul Saxon pentru Protecția Constituției a investigat și cartierul roșu și a predat material exploziv ministrului de Interne săsesc Thomas de Maizière. Potrivit acestuia, judecătorii și procurorii din Leipzig au fost suspectați că ar fi în comun cu infractorii și că au fost implicați ei înșiși în abuzuri asupra copiilor. Numele făptuitorilor erau cunoscute de Oficiul pentru Protecția Constituției. Oficiul pentru Protecția Constituției a mai raportat că cartierul roșu l-a șantajat pe procuror cu acest material incriminator. În schimb, oficialii în cauză au avertizat cu privire la raiduri, au împiedicat investigațiile și au influențat procesele. Cu toate acestea, de Maizière, în calitate de cel mai înalt angajator, nu a informat nici parlamentul, nici autoritățile responsabile de urmărire penală. Prin urmare, el a fost acuzat ulterior de obstrucționarea justiției în funcție. Cu toate acestea, ulterior ancheta a fost închisă, iar mlaștina săsească a fost descrisă drept „aer fierbinte” și o „teorie a conspirației”. Existența unei rețele infracționale a fost infirmată. Cei doi anchetatori de frunte de la poliție și de la Oficiul pentru Protecția Constituției au fost acum atacați. Investigatorul-șef al poliției penale în domeniul „crimei organizate”, Georg Wehling, a fost suspendat direct de ministrul de interne din motive îndoielnice. Șefa de atunci a Oficiului pentru Protecția Constituției, Simone Skroch, fosta Henneck, care deja desființase un grup de agresori de copii în activitatea ei anterioară de procuror, a fost acum supusă unor proceduri disciplinare și de investigație de ani de zile. Ambii au fost acuzați, dar apoi achitați din motive cheie după un proces îndelungat. Thomas De Maizière, pe de altă parte, a urcat în diferite poziții ca ministru federal în timpul carierei sale. Același lucru l-am văzut și în cazul Epstein, când procurorul Alexander Acosta, care după ce i-a protejat pe făptuitori, a fost promovat secretar al Muncii de către Trump. Acest tipar arată din nou că justiția ia măsuri vehemente împotriva celor care l-au demascat, dar infractorii actuali rămân nederanjați și mușamalizările sunt promovate? L-a protejat justiția austriacă pe actorul pedo-criminal Florian Teichtmeister? Sentința extrem de blândă împotriva lui Florian Teichtmeister, actorul austriac și francmason al Marii Loji a Austriei, a stârnit mare entuziasm în 2023. Teichtmeister era evident atât de convins de masonerie încât chiar și-a construit un templu pe proprietatea sa. El a fost judecat pentru că s-a găsit o cantitate mare de droguri asupra lui și a strâns 76.000 de dosare de pornografie infantilă. El a editat multe dintre ele, a adăugat comentarii sau le-a pus împreună în colaje. În comentariile sale, el a descris cele mai grave fantezii violente pe care și-a imaginat că le-ar provoca copiilor. De la biciuire, tortură, viol oribil până la moarte, fanteziile lui nu au cunoscut limite. Parchetul l-a evaluat pe Teichtmeister la al doilea nivel de pericol, 9 din 10. În ciuda pericolului mare pe care îl reprezintă și în ciuda faptului că copiii au fost vătămați în mii de cazuri și Teichtmeister, în calitate de consumator, este parțial vinovat, a fost condamnat doar la o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare, cu condiția să urmeze terapie. a trebui sa faci ceva. Deci nu trebuie să meargă nici măcar o zi la închisoare pentru faptele sale. Nu doar verdictul complet nepotrivit, ci și comportamentul celor implicați în proces ridică întrebări majore. Nu a fost investigat nici pentru cine a comentat Teichtmeister asupra dosarelor și nici dacă a făcut parte dintr-o rețea. Potrivit observatorilor procesului, inculpatului nu i-au fost adresate întrebări critice și nicio audiere a martorilor de către procuror sau judecător. Au existat temeri că alte personalități proeminente vor fi expuse? Nu a fost niciodată investigat dacă și-a pus de fapt fanteziile violente în acțiune. Asta în ciuda dovezilor clare, cum ar fi o listă de cumpărături găsită pe el pentru achiziționarea de haine pentru fete și obiecte sadomasochiste. Judecătorul Stefan Apostol a regretat ostracismul social al lui Teichtmeister și a folosit demonstrațiile împotriva lui ca motiv pentru a acorda circumstanțe atenuante. Procurorul public mai degrabă pasiv Julia Kalmar a ascuns detalii importante până la preluarea probelor. În ciuda faptului că Teichtmeister era extrem de periculos, ea a decis să nu facă apel împotriva verdictului. Revizorul invitat Prof. Dr. Peter Hofmann a susținut și el pe inculpat și a minimizat pericolul pe care îl reprezenta. Hofmann a fost deja remarcat în procesele anterioare de abuz pentru întocmirea de rapoarte ciudate în favoarea inculpaților și banalizarea infracțiunilor. El a spus odată următoarele: „Jumătate dintre copiii afectați pot face față bine atacurilor pedofililor. Ei se potrivesc în biografia lor și nu suferă de tulburare de stres posttraumatic.” A fost o coincidență că a fost ales ca expert pentru acest proces? Concluzie intermediară: Verdictul și comportamentul ciudat al expertului, judecătorului și procurorului ridică întrebări. Teichtmeister a fost tratat cu delicatețe, astfel încât să nu dezvăluie alți complici? Legăturile lui francmasoni l-au salvat de la închisoare? În conformitate cu motto-ul cu care ziarul „Der Standard” titra în mod semnificativ referitor la francmasoni: „Frații țin împreună”? Țările de Jos și Belgia: cazul Zandvoort „Inelul de pornografie infantilă Zandvoort” poartă numele stațiunii olandeze de pe litoral Zandvoort, unde doi dintre principalii autori au condus un magazin video. Cele mai grave crime au fost comise în acest grup de agresori de copii. Când cazul a fost descoperit în 1998, sute de filme au fost confiscate în care erau violați copii și chiar sugari. Pe iahtul unuia dintre făptași au fost sărbătorite petreceri sexuale cu oameni de elită, unde s-au filmat așa-zise videoclipuri snuff în care copiii erau abuzați și torturați până la moarte în fața camerei. Unul dintre copiii care au murit ca urmare a fost Manuel Schadwald, în vârstă de 13 ani, răpit din Berlin și forțat anterior să se prostitueze într-un bordel pentru copii din Rotterdam. Grupul belgian de ajutor pentru drepturile civile „Werkgroep Morkhoven”, împreună cu fondatorul și liderul său, Marcel Vervloesem, au jucat un rol cheie în descoperirea cazului. Grupului i s-au oferit videoclipuri în care bărbați fac sex cu copii. Ei au transmis acest lucru poliției. Cu toate acestea, poliția belgiană nu a răspuns la asta timp de 5 ani. Ministrul Justiției a anunțat în 1997 că nu există o rețea de pedofili, iar ulterior a reieșit că un bărbat din videoclip are legătură cu politicieni belgieni. Din cauza lipsei de acțiune a poliției, Vervloesem și-a efectuat propriile cercetări și a reușit să stabilească contactul cu unul dintre autori și să-i câștige încrederea. Cu toate acestea, acest faptuitor a fost ucis la scurt timp după aceea. Cu toate acestea, printr-o spargere, Vervloesem a reușit să obțină mii de fișiere care conțineau pornografie, de ex. T. asigura si continut sadic. Apoi le-a predat presei și procurorului. Cu toate acestea, șapte CD-ROM-uri care conțineau dovezi care au fost transmise de Werkgroep Morkhoven procurorului general al tribunalului din Anvers au dispărut fără urmă. Vervloesem a confiscat, de asemenea, peste 3.000 de documente care conțineau adrese și facturi ale clienților care indicau clar că rețeaua de pornografie cu copii funcționa în întreaga lume, inclusiv în Germania, Statele Unite și Israel. Cu toate acestea, prin investigațiile sale, Vervloesem însuși a devenit o țintă a justiției. A fost acuzat de abuz asupra copiilor – și a fost condamnat la câțiva ani de închisoare. După ce a petrecut doi ani în închisorile belgiene, a fost eliberat în 2010 în următoarele condiții: 1) I s-a interzis să contacteze presa și să se ocupe în continuare de cazuri pedo-criminale. 2) Nu i s-a permis să participe la activitățile organizațiilor care luptă împotriva abuzului asupra copiilor sau să aibă contact cu prietenii săi din Werkgroep Morkhoven, care l-au vizitat cu fidelitate în închisoare în fiecare săptămână în timpul închisorii. Nu este foarte surprinzător că justiția în special stabilește astfel de condiții? A fost aceasta o încercare de a reduce la tăcere un iluminator neplăcut? Și – a avut justiția vreo legătură cu autorii când au încercat să împiedice soluționarea acestor cazuri? Dar și mass-media a încercat din greu să distrugă reputația lui Vervloesem și să-l înfățișeze ca pe un agresor de copii. Franța: Activiștii Janett Seemann și Stan Maillaud raportează despre implicarea justiției franceze în cazurile de abuz și crime organizate asupra copiilor Activista germană Janett Seemann făcuse deja campanie împotriva dispariției a numeroși copii din rețelele pedo-criminale din Germania. În acest scop ea a avut z. B. a creat, printre altele, două mesaje video: Unul către Papa Benedict al XVI-lea de atunci. și un al doilea fostului cancelar Angela Merkel. Ulterior, ea și-a unit forțele cu Stan Maillaud, un activist și fost jandarm francez. Ca echipă, au investigat în mod specific cazurile de abuz organizat asupra copiilor în care a fost implicat sistemul de justiție francez. Stan Maillaud a descris procedurile și măsurile judiciare pe care le-a cercetat ca fiind nu numai ilegale, ci și penale. Potrivit lui Maillaud, aceste judecăți nu se fac în numele poporului, ci în numele unei puteri oculte criminale. El și Janett Seemann au examinat o serie de cazuri din Franța în care membri ai sistemului judiciar, cum ar fi ofițeri de poliție, avocați, judecători și procurori, au lucrat cu psihiatri selectați. Întotdeauna a apărut același tipar: de îndată ce a fost raportat abuzul sexual asupra copiilor de către mamele lor, sistemul judiciar a luat măsuri. Dar nu – așa cum ar fi fost de așteptat – pentru a proteja copiii abuzați și a-i pedepsi pe făptași. Nu, dimpotrivă: mamele și copiii lor abuzați au fost expuși terorii polițienești și judiciare. Rudele protectoare au fost supuse unor proceduri ilegale, reținute și internate la îngrijiri psihiatrice. În multe cazuri, mamele nu puteau face nimic pentru a-și proteja copiii de violatori. În mai multe cazuri, le-a fost chiar retrasă custodia. De ani de zile au fost nevoiți să îndure neputincioși să-și văd copiii în grija chinuitorilor lor. În interviurile pe care Stan Maillaud le-a efectuat cu mamele afectate, acestea menționează în mod expres numele și acțiunile ilegale ale ofițerilor de justiție implicați în dosare. Potrivit declarațiilor martorilor, acestea sunt și infracțiuni extrem de grave, cum ar fi: B. filmarea uciderii copiilor pentru a face videoclipuri cu snuff. Martorii raportează, de asemenea, întâlniri mai mari în care copiii au fost abuzați sau violați de mai multe persoane. Există, de asemenea, mărturii despre abuzuri asupra copiilor de către un fost președinte francez și mai mulți miniștri. Angajamentul lui Maillaud și Seemann a făcut ca acești doi activiști să fie vizați și de justiție și poliție. Ei au fost vânați de poliție, reținuți temporar pe baza unor acuzații false și supuși unor metode de interogatoriu inumane. Au fost denunțați în presă și în cele din urmă chiar au fugit în Venezuela. Acolo Stan Maillaud a fost urmărit de Interpol și transferat în Franța, unde a trebuit să execute o pedeapsă cu închisoarea. El a fost acuzat, printre altele, de răpire de copii. Cert este că Stan Maillaud a ajutat o mamă care fusese privată de custodia să aducă copilul în siguranță pentru că, printre altele, era abuzată de propriul tată. Potrivit declarațiilor martorilor, procurorul care a fost responsabil de închisoarea lui Maillaud a fost unul dintre autorii abuzului. Concluzie intermediară: Investigațiile efectuate de Seemann și Maillaud arată, de asemenea, că responsabilii de justiție îi protejează pe făptuitori și atacă literalmente victimele, rudele victimelor și activiștii înșiși. Belgia: cazul Marc Dutroux și rolul justiției belgiene Cazul Marc Dutroux este probabil cel mai cunoscut caz de răpire de copii, abuz asupra copiilor, tortură, incest și pruncicid din Europa. Dutroux a fost judecat de două ori. În 1989 a fost condamnat la 13,5 ani de închisoare pentru cinci capete de acuzare de abuz sexual, dar nici măcar nu a fost nevoit să execute o treime din acestea. Acuzația când a fost arestat din nou în 1996 a fost că ar fi răpit șase copii și adolescente, le-a abuzat sexual și le-a închis ca niște animale în temnița de la subsolul uneia dintre casele sale. Patru dintre ei au murit dureros în captivitate. Marea controversă în cazul Dutroux a fost întrebarea dacă el a fost un făptuitor individual pervertit sau dacă era și furnizorul unei rețele mult mai mari de oameni puternici. Ce indicii și dovezi au existat că Dutroux acționa pentru o rețea? Propria lui declarație: În 2002, Dutroux a spus într-un interviu în închisoare că există într-adevăr o rețea cu multe ramuri criminale. Fetele nu erau acolo doar pentru el, ci și pentru alții. Situația lui financiară: Dutroux, un beneficiar șomer de asistență socială, deținea cinci case, cumpăra în mod regulat acțiuni și avea mai multe conturi bancare în care au fost depuse sume mari de numerar în același timp cu răpirea fetelor. Dacă Dutroux tocmai ar fi abuzat el însuși de copii, nu ar fi făcut niciun ban din asta. Declarațiile martorilor: Supraviețuitoarea Regina Louf (film) a mai raportat că Marc Dutroux nu a acționat ca un singur făptuitor, ci că co-inculpatul omul de afaceri de la Bruxelles Michel Nihoul (foto) a organizat petreceri sexuale între copii cu copiii procurați de Dutroux. „Michel Nihoul a ordonat copiilor cu vârste cuprinse între doisprezece și 14 ani de la Marc Dutroux pentru petreceri relevante pedofili”, a relatat ea. Dutroux însuși a declarat, de asemenea, că Nihoul se bucură de protecție „de sus”. Bărbatul are contacte cu jet set-ul de la Bruxelles [jet set = înalta societate], inclusiv cu mulți clienți ai partidelor sado-maso relevante. Investigații ale magistratului de instrucție Jean-Marc Connerotte: A urmat urme care indicau o rețea. El a creat un număr de telefon la care cetățenii puteau oferi anonim informații despre cazul Dutroux. O avalanșă de informații i-a copleșit pe anchetatori. Acestea au inclus și declarații ale mai multor tinere care au spus ceva incredibil: Ei știau despre petrecerile sexuale la începutul anilor 1980 în cele mai bune cercuri, unde copiii erau torturați și uciși. Au fost văzuți și Nihoul și Dutroux. Chiar și regele belgian Albert al II-lea a fost menționat ca a participat la astfel de „petreceri” înfiorătoare. Concluzie intermediară: Ar fi fost absolut evident să urmărim numeroasele urme care indică o rețea. Cu toate acestea, dacă te uiți la acțiunile autorităților judiciare și de securitate, poți vedea că totul a fost făcut pentru a împiedica ancheta într-o rețea pentru a-l putea prezenta pe Dutroux ca un singur făptuitor: – Poliția nu a urmărit deloc o serie de sfaturi, inclusiv declarațiile martorilor sau casetele video care au fost securizate în casa lui Dutroux și nu au fost evaluate. – Alte probe au fost furate sau pur și simplu au dispărut. – Începutul procesului a fost amânat masiv. Au durat 7,5 ani până când Dutroux și trei co-inculpați au fost aduși în judecată. În acest timp, cel puțin 27 de martori au murit în mod misterios. Cei mai mulți dintre ei au vrut să depună mărturie despre legături care susțineau suspiciunea că Marc Dutroux nu a fost un singur făptuitor, ci că în jurul lui exista o rețea de complici. Circumstanțele care au dus la moartea acestor 27 de martori au fost fie investigate complet inadecvat, fie deloc investigate. – Supraviețuitoarea Regina Louf a asistat la aproximativ 60 de crime și a putut chiar să numească 35 de victime. De asemenea, a putut să numească în mod specific autorii, crimele și scenele crimei. După o examinare psihologică, experții au mărturisit că a fost expusă la abuz sexual masiv în copilărie. Cu toate acestea, pistele lor nu au fost urmate, iar parchetul belgian a descris mărturiile lor ca fiind nesigure, susținând că sunt produsul imaginației pure. Procurorul a închis apoi dosarul declarațiilor sale de martori. – Cazul a fost retras de la judecătorul de instrucție Jean-Marc Connerotte, care a examinat probele care indicau o rețea. Era părtinitor pentru că participase la un eveniment de caritate pentru două dintre fetele ucise. Această justificare slabă a dus la o furtună de proteste în rândul populației belgiene. Cu toate acestea, justiția nu a fost impresionată. Judecătorul de instrucție care i-a succedat lui Connerotte, Jacques Langlois, a fost unul dintre oamenii cheie care au suprimat teza rețelei. A oprit toate investigațiile asupra posibililor oameni din spatele ei. Ani mai târziu, a reieșit că Langlois nu a inclus declarațiile a peste 600 (!) de martori în proces. Toate declarațiile martorilor despre o rețea au fost sigilate. Anchetatorii implicați au fost transferați în primăvara anului 1997. Dosarele care conțin toate pistele, numele și suspecții verificabili au fost închise în 1998. Ministrul Justiției Marc Verwilghen și procurorul Michel Bourlet au raportat ulterior că au cerut în mod repetat noi anchete – dar fără rezultat, deoarece Langlois a blocat ancheta. Pe lângă Langlois, un rol crucial joacă și ministrul Justiției Melchior Wathelet. Wathelet, care, potrivit victimelor, a fost organizator și participant la petreceri sexuale cu copii, l-a iertat în mod surprinzător pe Dutroux în timpul primei pedepse cu închisoarea, după mai puțin de o treime din timp. Prin urmare, el este parțial responsabil pentru faptul că Dutroux a putut să răpească, să violeze și să omoare mai multe fete după eliberare. Decizia catastrofală greșită de grațiere a lui Dutroux nu a avut însă consecințe negative asupra carierei lui Wathelet – dimpotrivă: a fost judecător la Curtea Europeană de Justiție în perioada 1995-2003 și avocat general european în perioada 2012-2018. Concluzie: Forțe importante din cadrul sistemului judiciar și al autorităților de investigație au făcut, evident, totul pentru a se asigura că cazul Dutroux nu este cu adevărat rezolvat, ceea ce sugerează că ei înșiși au făcut parte din aceste rețele sau cel puțin au fost supuși presiuni de către acestea. Încurcarea justiției este susținută de mărturia supraviețuitoarei Regina Louf. Mai târziu, ea i-a recunoscut pe participanții la petrecerile sexuale pedofile în fotografiile din ziar și la televizor, unde a trebuit să-și servească de bunăvoie „clienții”. Potrivit declarațiilor lor, toți erau cunoscuți a fi membri extrem de onorabili ai societății, inclusiv politicieni, manageri, industriași și, de asemenea, avocați și oficiali judiciari. Ea chiar l-a recunoscut pe unul dintre magistrații de instrucție care a depus mărturie la televizor despre cazul Dutroux ca fiind unul dintre complicii la uciderea rituală a unuia dintre bebelușii pe care i-a născut în captivitate. După această declarație incriminatoare a Reginei Louf, ea a fost declarată incompetentă mintal și procedurile împotriva lui Michel Nihoul au fost complet abandonate. Acest lucru a fost făcut chiar de judecătorul de instrucție care, potrivit ei, a fost unul dintre ucigașii bebelușului ei. Elveția: Cazul Nathalie și implicarea oficialităților elvețiene din justiție în abuzul asupra copiilor, traficul de persoane și sacrificiile satanice Cazul Nathalie este discutat în presa elvețiană de câțiva ani. Blick.ch, de exemplu, a raportat în 2020 despre abuzul sexual și ritual satanic asupra fetiței de 8 ani de către propriul ei tată. Fata însăși a mai raportat că tatăl ei a pus-o la dispoziție altor autori. Ea a observat, de asemenea, abuzul și tortura crudă a altor copii și adulți. Ea a fost martoră la trafic de persoane, organe și adrenocrom [= un produs de descompunere a adrenalinei care produce droguri, care, conform declarațiilor martorilor, este obținută din sângele copiilor torturați] și a fost martoră la sacrificii satanice. Acest lucru a avut loc, printre altele, la locurile rituale și în sistemele de tuneluri subterane ascunse. Descrierile lui Nathalie corespund nenumăratelor alte afirmații despre care Kla.TV le-a discutat în documentarele Blood Sect I și II. Și în cazul Nathalie există încurcături clare între justiție și rețeaua de făptuitori. Nathalie a identificat chiar ca făptași niște persoane din sistemul judiciar elvețian. În cursul urmăririi penale prealabile împotriva tatălui ei, aceasta a recunoscut mai mulți autori de abuzuri, un prim judecător, doi procurori și mai mulți polițiști care efectuaseră percheziția apartamentului Nathalie. Pe parcursul procesului, Nathalie a declarat în repetate rânduri că îi cunoaște deja pe acești oameni. Ei au luat parte la ceremoniile de abuz și ucidere la care tatăl lor i-a dus. De exemplu, un fost șef al protecției copiilor și adulților (KES) din regiunea socială responsabilă a fost recunoscut și numit de Nathalie drept abuzator și ucigaș de copii. Nathalie a raportat că a văzut că acest lider KES a adus bebeluși la întâlniri și a fost implicat în uciderea copiilor. KESB, care este superior KES, i-a atribuit lui Nathalie un avocat pentru copii, care a identificat-o și pe Nathalie drept făptuitor. Acest avocat nu a vorbit niciodată cu Nathalie sau cu mama ei. Nu a menținut niciun contact personal cu Nathalie, dar cu atât mai mult cu avocatul tatălui ei, pe care Nathalie l-a acuzat de abuz. Ea a fost de acord cu el cu privire la modul în care Nathalie ar putea fi cel mai bine să nu fie demnă de încredere printr-o opinie de specialitate. Scopul ei a fost se pare ca mama lui Nathalie să fie retrasă din custodie. Această abordare este denumită legal trădarea clientului. KESB a fost informat despre aceste evenimente. Echipa editorială are dovezi scrise în acest sens. Judecătorul principal responsabil de caz l-a influențat pe avocatul mamei Nathalie. Ar trebui să o convingă să retragă plângerea împotriva tatălui Nathaliei. Avocatul mamei Nathalie a depus apoi o cerere pentru ca judecătorul să fie părtinitor, dar aceasta nu a fost încă admisă. KESB nu i-a atribuit doar lui Nathalie un avocat care, potrivit lui Nathalie, a fost unul dintre autori. De asemenea, i-a ordonat fetei să meargă la un medic psihiatru superior pentru tratament, care a recunoscut-o și pe Nathalie drept făptuitor. Aici nu se mai poate vorbi de coincidență. Nathalie a relatat că psihiatrul a folosit șocuri electrice asupra ei în timpul interviurilor. A fost foarte supărător pentru ea. Nathalie a fost singură în timpul interviurilor. Mama ei nu a avut voie să fie prezentă la interviuri. Nathalie vorbește în repetate rânduri despre modul în care autoritățile și persoanele implicate în investigarea cazului ei fac parte din grupul de autori. În cadrul procedurilor aflate în desfășurare s-a arătat în mod repetat că persoanele menționate cu siguranță nu sunt interesate de o anchetă neutră, ci dimpotrivă de o mușamalizare a dosarului Nathalie. Ceea ce este absolut scandalos și deranjant este faptul că nu tatăl a fost acuzat de abuz, ci mama Nathaliei, care era complet fără vină, care a fost dusă în arest preventiv strict pentru o zi. Acolo a fost ținută – doar îmbrăcată subțire – într-o celulă rece, cu o exterioară mirositoare, timp de 24 de ore și a fost eliberată doar după un interogatoriu de o oră. Această acțiune a parchetului care conduce dosarul nu poate fi catalogată decât drept „tactică de uzură” de oboseală și descurajare a mamei Nathalie. Balz Bruder, un reporter critic pentru Solothurner Zeitung, a avut curajul să descopere toată această interconexiune dintre KESB, parchetul și medicii din psihiatrie pentru copii și adolescenți și să o facă publică în articolele sale. Acest reporter șef pentru ziarul Solothurn, care scrisese despre cazul lui Nathalie, a fost găsit întins mort într-o baltă de sânge după ce au fost publicate rapoartele sale critice din ziare. Detaliile acestei morți misterioase a reporterului dedicat în vârstă de 53 de ani nu au fost niciodată dezvăluite cu exactitate. Acest lucru amintește de cazul Dutroux, în care 27 de martori care au vrut să depună mărturie despre aceste legături au fost eliminați în mod misterios. Pentru a se asigura că acest lucru nu se va întâmpla din nou în cazul Natalie și în alte cazuri și că infracțiunile pot fi mușamale, cei afectați și informatorii au luat deja măsuri de precauție. În cazul în care li s-ar întâmpla ceva, ei au copiat deja toate dovezile de mai multe ori și le-au închis în diverse locuri din lume – până când o justiție care se va dovedi imparțială se ocupă de aceste crime. Concluzie: Exemplele discutate în acest program sunt doar vârful aisbergului. Potrivit declarațiilor martorilor, atât suferința victimelor, cât și cruzimea chinuitorilor lor par a fi nelimitate. Dacă victimele sunt capabile să scape din aceste cercuri și să raporteze aceste crime, această situație – extrem de traumatizantă pentru victime – apare din nou și din nou în care sistemul de justiție îi protejează pe făptuitori și atacă victimele. De fapt, în aproape fiecare dintre aceste cazuri există indicii clare că aceasta este o rețea transfrontalieră la scară largă, în care sunt implicați membri de rang înalt ai societății noastre. De asemenea, un fir comun care trece prin aproape toate cazurile este că acești oficiali importanți și factori de decizie au fost filmați abuzând copii. Acest lucru îi face vulnerabili la șantaj și supuși cercurilor care controlează aceste rețele și pot astfel forța decizii în favoarea lor în politică și justiție. Acest lucru explică și de ce materialul pornografic infantil expus este întotdeauna primul care este confiscat de unitățile speciale. Niciuna dintre dovezi nu este făcută publică, dar rămâne sub secret. Se poate presupune că aceasta este o cauză a falimentului legal, pe care Ivo Sasek a demonstrat-o în detaliu în discursul său de la a 19-a AZK. [„Inamicul public nr. 1 – Caracatiță în haine de stat”, www.kla.tv/27396] Întrucât părți importante ale politicii și justiției se află aparent în stăpânirea acestei rețele, este cu atât mai important să restabilim mass-media ca a 4-a putere, care până acum a fost dominată în mare măsură de acest sistem corupt. Vă rugăm, așadar, să răspândiți acest program și să intrați în rețeaua Kla.TV pentru ca aceste scandaluri judiciare să fie făcute lumină și acești criminali să fie din ce în ce mai atenți în fața unui public atent. Toate aceste cazuri menționate indică faptul că, mai devreme sau mai târziu, nu vom putea evita procesele democratice legale pentru a împuternici autoritățile juridice imparțiale să se ocupe de astfel de cazuri extreme. Cu toate acestea, această documentație nu are scopul de a da impresia că toți ofițerii de poliție, judecătorii și ofițerii judiciari sunt implicați în aceste infracțiuni. Mulți dintre voi vă desfășurați munca importantă din toată inima și căutați cu sinceritate dreptatea. Prin urmare, am dori să facem apel în special la dumneavoastră, care vă faceți sincer serviciul societății: nu vă fie teamă să cercetați personal aceste excese teribile în propriile rânduri, aduceți-le publicului și adresați-le fără milă. Acesta este singurul mod de a preveni subminarea și deteriorarea gravă a statului nostru constituțional și, prin urmare, a democrației noastre. Ți-ai asumat sarcina de a asigura dreptatea! Uniți-vă unii cu alții, dați dovadă de curaj, veniți în față și puneți capăt odată pentru totdeauna acestui abuz de putere!

din Marea Britanie.
Surse/Link-uri: Introducere: Pediatru Dr. Dorothea Thul Medicul pediatru Dr. Declarație pe propria răspundere Dorothea Thul: www.youtube.com/watch?v=OJTvTEV9Lnw
https://t.me/schnauzevol/13654
Strigătul de ajutor al lui Jette Limberg-Dier: www.youtube.com/watch?v=6Cf0JoFodgk
1. SUA – Implicarea justiției americane în scandalul Epstein Cronologia completă a scandalului Jeffrey Epstein https://web.archive.org/web/20240117032339/https://www.newsnationnow.com/crime/jeffrey-epstein-scandal-crime-timeline/
Epstein intrare Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
Cel puțin 100 de victime Epstein: https://taz.de/Process-against-Epstein-Vertraute/!5820761/
Annie Farmer, în vârstă de 15 ani, și sora ei Maria au fost victime ale rețelei de trafic sexual a lui Epstein în 1996. https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Maria Farmer, victima Epstein, relatează: În fiecare zi, 5 până la 10 fete erau aduse la Epstein https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
min 5:24 și min 45:53 până la 47:50 Maria Farmer: https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Farmer
Virginia Roberts a văzut sute de fete trecând prin „ușile batante” ale lui Epstein. Cum secretarul Muncii al lui Trump a încheiat un acord pentru multimilionarul și abuzatorul sexual în serie Jeffrey Epstein (video: 51:30 Virginia Roberts) https://www.democracynow.org/2019/1/4/how_trumps_labor_secretary_cut_a
Se presupune că Jeffrey Epstein a abuzat de tripleți de 12 ani
Se spune că Epstein a abuzat sexual mai multe fete la vârsta de 11 ani https://www.fr.de/panorama/epstein-soll-bis-2018-junge-frauen-verbraucht-haben-zr-13444699.html
Cercetașul model francez Brunel i-a furnizat lui Epstein victime de abuz care aveau între 12 și 24 de ani https://www.luzernerzeitung.ch/international/die-french-connection-der-epstein-affare-regierung-ford-forschung-ld.1142724
Sclavi sexuali transportați cu avionul din Franța – se spune că Epstein ar fi abuzat de frați (12). https://www.blick.ch/ausland/sex-sklaven-aus-frankreich-eingeflogen-epstein-bekam-drillinge-12-zum-geburtstag-geschenkt-id15475249.html
Lista numelor persoanelor care au fost conectate la Epstein https://www.merkur.de/welt/process-gerichtsakten-fall-jeffrey-epstein-veroeffentlicht-alle-namen-liste-zr-92758213.html
Fetele au zburat pe tot globul https://www.watson.ch/wirtschaft/analyse/590384354-jeffrey-epstein-so-funktionierte-sein-sex-sklavinnen-ring#Wer%20ist%20Jeffrey%20Epstein?
Invitații lui Epstein: Bill Clinton, Donald Trump, Prințul Andrew, Jean-Luc Brunel, Stephen Hawking, Leslie Wexner, David Copperfield, Al Gore https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kritikitaet/sexualstraftaeter-jeffrey-epstein- Answeretete-auf-fast-500-fragen-nicht-19437882.html
Virginia Roberts Guiffre victimă a 1. Prințul Andrew: https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/07/jeffrey-epstein-accuser-video-footage-sex-powerful-men
2. Alan Dershowitz: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
3. Glenn Dubin (Managerul fondului speculativ) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
4. Bill Richardson (politician) https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
5. Savantul AI Marvin Minsky https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
6. Jean Luc Brunel https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre
7. Miliardarul hotelier Tom Pritzker https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kritikitaet/hat-clinton-vanity-fair-aufgeford-nicht-ueber-epstein-zu-berichten-19431130.html
Victima Epstein, Maria Farmer, îi numește pe Donald Trump și Bill și Hillary Clinton drept co-conspiratori ai lui Epstein https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
de la min. 4:58 Virginia Roberts Guiffre Victima din Dershowitz https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Virginia Roberts Guiffre și Sarah Ransome spun că au fost abuzate de Alan Dershowitz https://www.jta.org/2019/07/11/united-states/alan-dershowitz-helped-jeffrey-epstein-secure-his-controversial-plea-deal-he-has-no-regrets
Victima Epstein Sarah Ransome spune că Dershowitz a forțat-o să facă sex https://www.jezebel.com/jeffrey-epstein-victim-said-she-was-forced-into-threeso-1849889557
Dershowitz, Avocatul Diavolului https://www.newyorker.com/magazine/2019/08/05/alan-dershowitz-devils-advocate
Victima Epstein, Maria Farmer, îl numește pe avocatul Dershowitz „co-conspirator al lui Epstein” https://www.thelastamericanvagabond.com/epstein-victim-maria-farmer-speaks-with-whitney-webb-full-phone-call-part-1/
min 5:07 Virginia Roberts Guiffre, reclamantă principală într-un proces de compensare împotriva Prințului Andrew, Alan M. Dershowitz și Jean-Luc Brunel pentru abuz sexual asupra tinerilor https://de.wikipedia.org/wiki/Virginia_Roberts_Giuffre
Dershowitz recunoaște doar că a primit masaje. Își ținea mereu lenjeria https://www.theroot.com/alan-dershowitz-sure-i-got-a-massage-at-jeffrey-epstei-1836314016
Acuzația conform căreia Dershowitz a molestat-o ​​pe Virginia Roberts Guiffre în calitate de minoră a fost eliminată din evidență: https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-frauste.html
Dershowitz a rămas nepedepsit: https://www.vox.com/identities/2019/7/30/20746983/alan-dershowitz-jeffrey-epstein-sarah-ransome-giuffre