Domnul Sorin o tine ca surda pe mormant cu „sucesurile” armatei ukrainiene in zona Harkov si nu stie nimic mai mult. In primul rand nu poate distinge ca o strategie de razboi, ca atunci cand duci un razboi de atritie, cand vrei sa macini incet si sigur inamicul(NATO), ca trebuie sa te retragi de pe un teren deja distrus si cand inamicul il reia in primire il macini pe acelasi teren ca sa nu creiezi noi daune colaterale. De altfel nici occidentalii atlanticisti nu pricep asta, caci chiar in timpul celui de al doilea razboi mondial rusii au aplicat tactica retragerii si incercuirii strangulare prin flancuri de zeci de ori repetat din 42 decembrie pana in mai 1945.

Dar iata mai jos un text despre ce se mai intampla in lume si noi nu suntem informati, incluzandu-l pe domnul Sorin.

Dupa cum se vede Russia nu este deloc izolata, iar Forumul Economic de Est este o replica sanatoasa si constructiva la WEF- Forumul Economic Mondial, care ne aranjeaza sinistra Resetare.
68 de tari bine dezvoltate, orientate si foarte bine populate la care se mai adauga si restul tarilor din BRICS si a celor ce pana in noiembrie vor fi in BRICS, pot decide cu lejeritate si incredere o orientare decisive catre Multipolaritate si multilateralitate.
Daca dolarul si-a revenit sub sustinerea petro-dolar, yuanul va penetra pe pietele internationale si ca petrol,gaz-yuan. Desi este bine acoperit de o masiva productie de bunuri de cea mai inalta calitate.
Se pare ca Secolul American se prabuseste cu zgomot si criminale violente, iar noul SECOL ASIATIC se ridica cu demnitate si mandrie, cu modestie si prietenie.

Noi nu purem decat regreta ca deocamdata granitele EURASIEI se opresc in vest la granitele Rusiei si Belarusiei.
CD

VIITORUL ASIEI PRINDE CONTUR ÎN VLADIVOSTOK
– PACIFICUL RUS
de Pepe Escobar

Șaizeci și opt de țări s-au adunat pe coasta de est a Rusiei pentru a asculta viziunea economică și politică a Moscovei pentru Asia-Pacific.
Forumul Economic de Est (EEF) de la Vladivostok este unul dintre reperele anuale indispensabile pentru a ține pasul nu numai cu procesul complex de dezvoltare al Orientului Îndepărtat al Rusiei, ci și cu piese majore pentru integrarea Eurasiei.

Oglindind un 2022 extrem de turbulent, tema actuală de la Vladivostok este „Pe calea către o lume multipolară”. Însuși președintele rus Vladimir Putin, într-un scurt mesaj adresat participanților de afaceri și guvernamentali din 68 de națiuni, a pregătit scena:
„Modelul unipolar învechit este înlocuit de o nouă ordine mondială bazată pe principiile fundamentale ale dreptății și egalității, precum și pe recunoașterea dreptului fiecărui stat și popor la propria cale suverană de dezvoltare.
Centre politice și economice puternice prind contur chiar aici, în regiunea Asia-Pacific, acționând ca o forță motrice în acest proces ireversibil.”

În discursul său în sesiunea plenară a EEF, Ucraina abia a fost menționată. Răspunsul lui Putin când a fost întrebat despre asta: „Această țară face parte din Asia-Pacific?”
Discursul a fost în mare parte structurat ca un mesaj serios pentru Occidentul colectiv, precum și pentru ceea ce analistul de top Serghei Karaganov numește „majoritatea globală”.

Dintre câteva concluzii, acestea pot fi cele mai relevante:
• Rusia ca stat suveran își va apăra interesele.
• „Febra” sancțiunilor occidentale amenință lumea – iar crizele economice nu dispar după pandemie.
• Întregul sistem de relaţii internaţionale s-a schimbat. Există o încercare de a menține ordinea mondială prin schimbarea regulilor.
• Sancțiunile împotriva Rusiei închid afaceri în Europa. Rusia face față agresiunii economice și tehnologice din vest.
• Inflația bate recorduri în țările dezvoltate. Rusia se asteaptă la aproximativ 12 la sută.
• Rusia și-a jucat rolul în exporturile de cereale care părăsesc Ucraina, dar majoritatea transporturilor au mers către țările UE și nu către țările în curs de dezvoltare.
• „Bunăstarea „miliardului de aur” este ignorată.”
• Vestul nu este în poziţia de a dicta preţurile energiei Rusiei.
• Rubla și yuanul vor fi folosite pentru plățile de gaz.
• Rolul Asia-Pacific a crescut semnificativ.

PE SCURT: ASIA ESTE NOUL EPICENTRU AL PROGRESULUI TEHNOLOGIC ȘI AL PRODUCTIVITĂȚII.
NU MAI ESTE „OBIECT DE COLONIZARE”
Având loc cu doar două săptămâni înainte de o altă adunare anuală esențială – summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) care are loc la Samarkand – nu este de mirare că unele dintre discuțiile de top de la EEF se învârt în jurul creșterii interpolării economice dintre OCS și Asociația Națiunilor din Asia de Sud-Est. (ASEAN).

Această temă este la fel de crucială ca și dezvoltarea Arcticii rusești: cu 41% din teritoriul total, aceasta este cea mai mare bază de resurse din federație, răspândită în nouă regiuni și cuprinzând cea mai mare zonă economică specială (SEZ) de pe planetă, legată spre portul liber Vladivostok. Arctica este dezvoltată prin intermediul mai multor proiecte importante din punct de vedere strategic de procesare a resurselor naturale minerale, energetice, de apă și biologice.

Așadar, se potrivește perfect cu ce a spus fosta ministra de externe al Austriei Karin Kneissel, autodescrisă drept „un istoric pasionat”, cand a glumit despre fascinația ei față de modul în care Rusia și partenerii săi asiatici abordează dezvoltarea Rutei Mării Nordului: „Una dintre expresiile mele preferate este că liniile aeriene și conductele se deplasează spre est. Și tot spun asta timp de douăzeci de ani.”

În mijlocul unei multitudini de mese rotunde care explorează totul, de la puterea teritoriului, lanțurile de aprovizionare și educația globală până la „cele trei balene” (știință, natură, om), probabil discuția de top de marți de la forum a fost centrată pe rolul SCO.

Pe lângă actualii membri cu drepturi depline – Rusia, China, India, Pakistan, patru din Asia Centrală (Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kârgâzstan), plus recenta aderare a Iranului – nu mai puțin de 11 națiuni mai doresc să se alăture, de la Afganistan observator până la dialog. partener Turcia.
Grigory Logvinov, secretarul general adjunct al SCO, a subliniat că potențialul economic, politic și științific al jucătorilor care cuprind „centrul de greutate” pentru Asia – peste un sfert din PIB-ul mondial, 50% din populația lumii – nu a fost exploatat pe deplin. inca.

Kirill Barsky, de la Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova, a explicat cum SCO este de fapt modelul multipolarității, conform cartei sale, în comparație cu fundalul „proceselor distructive” lansate de Occident.
Și asta duce la agenda economică în progresul integrării eurasiatice, Uniunea Economică Eurasia (EAEU) condusă de Rusia, configurată ca cel mai important partener al SCO.

Barsky identifică SCO ca „structura centrală eurasiatică, formând agenda Eurasiei Mari în cadrul unei rețele de organizații de parteneriat”. Aici intervine importanța cooperării cu ASEAN.
Barsky nu a putut să nu-i evoce pe Mackinder, Spykman și Brzezinski – care considerau Eurasia „ca un obiect care trebuie acționat conform dorințelor statelor occidentale, închise în interiorul continentului, departe de țărmurile oceanului, astfel încât lumea occidentală să poată domina într-o confruntare globală de pământ și mare. SCO, așa cum sa dezvoltat, poate triumfa asupra acestor concepte negative.”

Și aici am găsit o noțiune larg împărtășită de la Teheran la Vladivostok:
Eurasia nu mai este „un obiect al colonizării de către „Europa civilizată”, ci din nou un agent al politicii globale”.

„India vrea un secol al XXI-lea asiatic”
Sun Zuangnzhi de la Academia Chineză de Științe Sociale (CASS) a explicat interesul Chinei pentru SCO. El s-a concentrat pe realizări: în cei 21 de ani de la înființare, un mecanism de stabilire a securității între China, Rusia și statele din Asia Centrală a evoluat în „mecanisme de cooperare pe mai multe niveluri, multisectoriale”.

În loc să „se transforme într-un instrument politic”, OCS trebuie să valorifice rolul său de forum de dialog pentru statele cu o istorie dificilă de conflicte – „interacțiunile sunt uneori dificile” – și să se concentreze pe cooperarea economică „în domeniul sănătății, energiei, securității alimentare, reducerea sărăciei.”
Rashid Alimov, fost secretar general al SCO, acum profesor la Institutul Taihe, a subliniat „așteptările mari” de la națiunile din Asia Centrală, nucleul organizației. Ideea originală rămâne – bazată pe indivizibilitatea securității la nivel transregional în Eurasia.

Ei bine, știm cu toții cum au reacționat SUA și NATO când Rusia, la sfârșitul anului trecut, a propus un dialog serios despre „indivizibilitatea securității”.
Întrucât Asia Centrală nu are o ieșire în mare, este inevitabil, așa cum a subliniat Alimov, ca politica externă a Uzbekistanului să privilegieze implicarea în comerțul accelerat intra-SCO. Rusia și China ar putea fi principalii investitori, iar acum „Iranul joacă și el un rol important. Peste 1.200 de companii iraniene lucrează în Asia Centrală.”

Conectivitatea, din nou, trebuie să crească: „Banca Mondială evaluează Asia Centrală drept una dintre cele mai puțin conectate economii din lume”.
Serghei Storchak de la banca rusă VEB a explicat funcționarea „consorțiului interbancar SCO”. Partenerii au folosit „o linie de credit de la Banca Chinei” și doresc să semneze un acord cu Uzbekistan. Consorțiul interbancar SCO va fi condus de indieni pe bază de rotație – și vor să-și intensifice jocul. La următorul summit de la Samarkand, Storchak așteaptă o foaie de parcurs pentru tranziția către utilizarea monedelor naționale în comerțul regional.

Kumar Rajan de la Școala de Studii Internaționale a Universității Jawaharlal Nehru a articulat poziția indiană. A mers direct la subiect: „India vrea un secol al XXI-lea asiatic. Este necesară o cooperare strânsă între India și China. Ele pot face ca secolul asiatic să se întâmple.”
Rajan a remarcat faptul că India nu vede SCO doar ca pe o alianță, ci angajată în dezvoltarea și stabilitatea politică a EURASIEI.

El a subliniat punctul crucial despre conectivitatea care se învârte în jurul Indiei „lucrarea cu Rusia și Asia Centrală cu INSTC” – Coridorul Internațional de Transport Nord-Sud și unul dintre nodurile sale cheie, portul Chabahar din Iran: „India nu are conectivitate fizică directă. cu Asia Centrală. INSTC are participarea unei linii maritime iraniene cu 300 de nave, care face legătura cu Mumbai. Președintele Putin, în [recenta] întâlnire din Caspic, s-a referit direct la INSTC”.
În mod esențial, India nu numai că sprijină conceptul rus de Parteneriat pentru Marea Eurasia, ci este angajată în stabilirea unui acord de liber schimb cu EAEU: prim-ministrul Narendra Modi, de altfel, a venit la forumul de la Vladivostok anul trecut.

În toate intervențiile nuanțate de mai sus, unele teme sunt constante. După dezastrul din Afganistan și sfârșitul ocupației americane de acolo, rolul stabilizator al SCO nu poate fi suficient de exagerat. O foaie de parcurs ambițioasă pentru cooperare este o necesitate – probabil care urmează să fie aprobată la summitul de la Samarkand. Toți jucătorii vor trece treptat la tranzacționarea în valute bilaterale. Și crearea coridoarelor de tranzit duce la integrarea progresivă a sistemelor naționale de tranzit.

Să fie lumină
O masă rotundă cheie despre „Poarta către o lume multipolară” a extins rolul SCO, subliniind modul în care majoritatea națiunilor asiatice sunt „prietenoase” sau „neutre în mod binevoitor” atunci când vine vorba de Rusia după începerea Operației Militare Speciale (SMO) în Ucraina .
Deci, posibilitățile de extindere a cooperării în Eurasia rămân practic nelimitate. Complementaritatea economiilor este factorul principal. Acest lucru ar duce, printre alte evoluții, la Orientul Îndepărtat al Rusiei, ca un hub multipolar, transformându-se în „poarta Rusiei către Asia” până în anii 2030.

Wang Wen de la Institutul de Studii Financiare Chongyang a subliniat necesitatea ca Rusia să redescopere China – găsirea „încrederii reciproce la nivelul de mijloc și la nivelul elitelor”. În același timp, există un fel de grabă globală de a se alătura BRICS, din Arabia Saudită și Iran până în Afganistan și Argentina:
„Asta înseamnă un nou model de civilizație pentru economiile emergente precum China și Argentina, pentru că vor să se ridice pașnic (…) Cred că suntem în noua era a civilizației”.

B. K. Sharma de la United Service Institution of India s-a întors la Spykman care a încadrat India ca stat rimland. Nu mai: India are acum mai multe strategii, de la conectarea la Asia Centrală până la politica „Act East”. În general, este o abordare către Eurasia, deoarece India „nu este competitivă și trebuie să se diversifice pentru a obține un acces mai bun în Eurasia, cu ajutorul logistic din partea Rusiei”.
Sharma subliniază modul în care India ia foarte în serios SCO, BRICS și RIC, în timp ce vede Rusia joacă „un rol important în Oceanul Indian”. El anunță noua perspectiva Indo-Pacific: India nu vrea Quad ca alianță militară, privilegiând în schimb „interdependența și complementaritatea dintre India, Rusia și China”.

Toate aceste discuții se interacționează cu cele două teme generale din mai multe mese rotunde din Vladivostok: energia și dezvoltarea resurselor naturale ale Arcticii.
Pavel Sorokin, prim-viceministrul rus al Energiei, a respins noțiunea de furtună sau taifun pe piețele energetice: „Este departe de un proces natural. Este o situație creată de om.” În schimb, economia Rusiei este văzută de majoritatea analiștilor ca fiind lentă, dar sigură, proiectând viitorul cooperării dintre Arctic și Asia – inclusiv, de exemplu, crearea unei infrastructuri sofisticate de transbordare a gazelor naturale lichefiate (GNL).

Ministrul Energiei Nikolay Shulginov a asigurat că Rusia își va crește efectiv producția de gaze, având în vedere creșterea livrărilor de GNL și construcția conductei Power of Siberia-2 către China: „Nu vom mări doar capacitatea conductei, ci vom extinde și producția de GNL. Care are mobilitate și achiziții excelente pe piața globală.”
Pe Ruta Mării Nordului, accentul este pus pe construirea unei flote de spărgătoare de gheață puternice și moderne, inclusiv nucleare. Gadzhimagomed Guseynov, prim-viceministru pentru Dezvoltarea Orientului Îndepărtat și Arctic, este ferm: „Ceea ce trebuie să facă Rusia este să facă din Ruta Mării Nordului o rută de tranzit durabilă și importantă”.

Există un plan pe termen lung până în 2035 pentru a crea o infrastructură pentru navigarea în siguranță, urmând „cele mai bune practici arctice” de învățare pas cu pas. NOVATEK, potrivit vicepreședintelui său Evgeniy Ambrosov, a condus nu mai puțin decât o revoluție în ceea ce privește navigația arctică și construcțiile navale în ultimii câțiva ani.

Kniessel, fosta ministră austriacă, și-a amintit că întotdeauna i-a lipsit imaginea geopolitică mai amplă din discuțiile ei când era activă în politica europeană (acum ea locuiește în Liban): „Am scris despre trecerea torței de la Atlanticism la Pacific. Companiile aeriene, conductele și căile navigabile se deplasează spre Est. Orientul Îndepărtat este de fapt Rusia Pacifică.”

Orice ar crede atlantiştii despre asta, ultimul cuvânt pentru moment i-ar putea aparţine lui Vitali Markelov, din consiliul de administraţie al Gazprom: Rusia este pregătită pentru iarnă. Va fi căldură și lumină peste tot.”

Sursa: https://thecradle.co/Article/Columns/15396

Traducerea CD

LACOMIA UCIDE

Propaganda vaccinurilor la școală sau lecții științifice? Să ne revoltăm urgent
Autor(i)
Pierre-Antoine Pontoizeau, pentru FranceSoir
Publicat pe 11 septembrie 2022 – 18:00
Imagine
Campanie de vaccinare la școală
„Este de nesuportat să sugerăm că numai medicina occidentală în secolul al XIX-lea a scos omenirea din obscurantism și ignoranță. Aceasta este o manipulare inacceptabilă a istoriei”.
Pixabay
TRIBUNE – Ministerul Educației Naționale are în vedere o manevră majoră în ideologia științifică la începutul anului școlar. Documentul de referință se intitulează: Înființarea unei activități de descoperire a vaccinării în ciclul 2 și 3 . Este un instrument pur de manipulare care contrazice cunoștințele științifice. Pe lângă manipulări și șantaj moral nefondat, această propagandă uită că nu este stabilit că vaccinarea generalizată ar fi soluția universală de care vrem să ne convingem copiii. În plus, această operațiune eludează autoritatea părintească pentru a manipula copiii și a-i convinge de meritele „vaccinării” anti-Covid.

Vezi și: Promovarea vaccinării anti-covid la școală

În primul rând, există câteva motive pentru a ne îndoi foarte serios de acest document. Să punem cunoștințele autentice la dispoziția familiilor și copiilor. Să încercăm chiar aici să aducem niște cunoștințe rezonabile. Amintiți-vă că în procesul științific, este necesar să faceți dovada afirmațiilor sale. Și, în lipsa dovezilor, ne aflăm în iluzie, ideologie, manipulare sau speculație.

Vindecarea răului cu rău este cunoscută încă din antichitate
Este de nesuportat să sugerăm că numai medicina occidentală în secolul al XIX- lea a scos omenirea din obscurantism și ignoranță. Aceasta este o manipulare inacceptabilă a istoriei. În ceea ce privește variola, de exemplu, practica variolării este cunoscută în antichitatea indiană și practicată în China prin inoculare în timpul scarificării pielii sub dinastia Song (960-1280). Ar trebui să consultați articolul remarcabil al lui Patrick Berche, profesor emerit al Universității din Paris Viața și moartea variolei , publicat în Revue de Biologie médicalen° 365, avril 2022, p.49 – 62. Această variolare imunizează, însă persoana este contagioasă în cele câteva zile care urmează „contaminarii” sale voluntare. Prin urmare, este izolat. După cum subliniază profesorul Berche, vaccinarea modernă va avea avantajul unei inofensiuni mai mari și, mai presus de toate, persoana vaccinată nu este contagioasă, citez: „Cei inoculați nu sunt contagioși” .

Dar cu înțelepciune, profesorul Berche reamintește motivul interesului vaccinării în acest caz foarte specific: „Această eradicare a fost posibilă deoarece virusul este strict uman și nu există un rezervor sălbatic. ( p.60 ) Cu toate acestea, chiar dacă nimeni nu va nega rolul vaccinării în acest caz, entuziasmul merită o nuanță puternică. Într-adevăr, diagrama profesorului Berche evidențiază decalajul dintre obligația de vaccinare din 1853 și întârzierea care se explică desigur prin mișcările populației, dar care pune la îndoială succesul absolut al vaccinării generalizate. Peste 50 de ani mai târziu, în Anglia există încă vârfuri de variolă.

Figura 1 – Decese din cauza variolei în Anglia

Este greșit să spunem că numai vaccinarea eradica bolile
Studiul istoric demonstrează că este greșit să se învețe că vaccinarea generalizată eradica o boală. O astfel de afirmație pentru a fi adevărată ar trebui repetată de fiecare dată când a fost inițiată o campanie generalizată de vaccinare, datorită eficacității asupra populațiilor, deja falsă pentru covid. Pentru a fi adevărat, nu trebuie menționat că, fără vaccinare, se observă și aceleași rezultate de contracție, chiar cvasieradicare, o realitate a foarte multor țări pentru covid.

Pentru variola, boala de referinta a apologilor solutiei vaccinale pentru toate bolile, raportul OMS, al comisiei mondiale de certificare a eradicarii variolei din 13 martie 1980 spunea deja in pagina sa 32 . Citește cu atenție:

„Campaniile de eradicare bazate în întregime sau în principal pe vaccinarea în masă au avut succes în câteva țări, dar au eșuat în majoritatea cazurilor. »

Din aceasta se pot desprinde două lecții majore.

În primul rând, o lecție de istorie. Într-adevăr, studiul istoric al curbelor deceselor cauzate de variolă și cel al campaniilor de vaccinare nu sunt de acord. Trei situații sunt observate de medicii din Anglia, de exemplu, așa cum a raportat Michel de Lorgeril în interviul său excepțional cu Laurent Mucchielli , cunoscut pentru munca sa privind beneficiile dietei mediteraneene împotriva bolilor cardiovasculare. Studiind vaccinarea împotriva variolei în Anglia, el observă:

Scăderea acoperirii vaccinale nu a produs o creștere a deceselor (1879-1898).

Creșterea acoperirii vaccinale este însoțită de o creștere a deceselor (1898-1905)

Scăderea continuă a acoperirii vaccinării nu duce la reapariția după 1905

În al doilea rând, educația strategică. Celebrul raport al OMS din 13 martie 1980 explică eșecul tuturor vaccinurilor, chiar și împotriva variolei. El explică utilitatea de a veghea și de a acționa într-o manieră țintită de îndată ce apare un focar. Citiți aceste câteva rânduri:

„Cu toate acestea, în unele țări, chiar și atunci când acoperirea vaccinării a ajuns la 80 sau 90%… transmiterea variolei continuă… Este extrem de costisitor și dificil din punct de vedere logistic, dacă nu imposibil, să se obțină niveluri mult mai mari de acoperire. » (pag. 32)

Și următoarele concluzii demonstrează deja în 1980 toată absurditatea tuturor vaccinurilor și necesitatea unei alte strategii și, într-adevăr, vorbim despre variolă:

„Din 1967, s-a pus accent pe necesitatea sistemelor de raportare ca parte a unui program de monitorizare. … raportare și testare prin supraveghere activă. În sectoarele în care au fost depistate focare epidemice, a fost declanșată o campanie intensivă de vaccinare pentru limitarea acestora. » (pag. 33)

Acest raport în ansamblu concluzionează asupra importanței supravegherii și acțiunii terapeutice asupra populațiilor. Prin urmare, nu vaccinarea generală a eradicat această boală, ci o succesiune de acțiuni care vizează populațiile localizate. Se întâmplă ca aici terapia să fie un vaccin, desigur, dar politica de sănătate a OMS, în acest raport paradigmatic, arată că vaccinarea generală nu este soluția. Acesta este un fapt științific stabilit din 1980.

Scăderea mortalității prin boli infecțioase precede vaccinările pe scară largă
În schimb, unele boli au scăzut foarte semnificativ din alte motive fără nicio vaccinare; cazuri de ciumă, holeră sau lepră în Europa. Deci alți factori joacă un rol foarte important: igiena de bază, organizarea socială inclusiv curățenia și organizarea în mediul urban sau alimentația, așa cum a dovedit Michel de Lorgeril pentru anumite boli. În plus, multe boli infecțioase au scăzut în timpul secolului al XX- lea , inclusiv scarlatina, pentru care nu a fost dezvoltat niciun vaccin. A atribui rezultatul vaccinului este, prin urmare, foarte excesiv, chiar partizan.

Acesta este sensul lucrării doctorului Edward Harold Kass care a demonstrat la 19 octombrie 1970 în timpul unui discurs la reuniunea Societății de Boli Infecțioase din America că vaccinarea a avut efecte limitate. Declinul multor boli în timpul secolului al XX- lea are multe cauze, dintre care nu toate sunt bine cunoscute. Nutriția, condițiile de viață, îngrijirea evitând dezvoltarea bolilor și viitoarea vulnerabilitate a oamenilor sunt factori explicativi. El demonstrează acest lucru comparând evoluția tratamentului rujeolei, tusei convulsive și scarlatinei. Discursul său este disponibil sub numele de Infectious Diseases and Social Change , publicat în revista The Journal of Infectious Diseases of the Infectious Diseases Society of America, fondată în 1904.

Majoritatea scăderilor mortalității din secolul al XX- lea au precedat, așadar, campaniile de vaccinare, ceea ce le califică semnificativ rolul . Este tocmai cazul rujeolei, a cărei mortalitate pentru 1 milion de oameni era estimată la 1.000 în 1850. Declinul a început la începutul secolului XX, fiind de 500 în anii 1920 și sub 100 după cel de -al doilea război mondial. Virusul a fost izolat în 1954, vaccinul s-a răspândit în anii 1970. A făcut aceeași demonstrație pentru tusea convulsivă cu o curbă comparabilă, vaccinarea având loc înainte de a 2- a.Războiul mondial, numărul deceselor la un milion scăzând de la 1.400 în 1850 la mai puțin de 200 când a fost introdus vaccinul. Și cel mai interesant este scarlatina. Curba este identică în aceeași perioadă. Dar pentru această boală nu există vaccin. Dr. Kass trage două concluzii din aceasta.

Eșecurile preced vaccinarea, așa că nu poate fi pusă pe seama că este medicamentul minune.

Bolile cu sau fără vaccin, scarlatina de exemplu, scad în același mod în aceleași perioade, așa că vaccinul nu poate fi în mod logic factorul explicativ.

Există dovezi că vaccinarea obține rezultate foarte variabile, sau chiar eșuează
Și există deja dovezi împotriva acestei învățături false despre Covid. Oamenii vaccinați sunt bolnavi, cei vaccinați mor de această boală, cei vaccinați sunt contagioși de mult timp și contaminează. Eșecul în acest caz este așadar evident. Minciuna statului și profesorii vor deveni complici într-o minciună a statului anti-știință. Trebuie să li se spună că nu au dreptul să răspândească științe false, că libertatea lor de conștiință contează și că nu sunt educatorii zeloși ai unei dictaturi. Pentru că iată-ne.

Să facem bilanțul altor boli, obiecte de vaccinare. În ceea ce privește tetanos, populația franceză abia mai lucrează pământul și bricolajul se expune în mod foarte excepțional la unelte ruginite ca în trecut la ferme. Condițiile de viață explică la fel de mult această performanță. Rezultatul este cu siguranță convingător, dar numai vaccinul nu este factorul explicativ. Împrumut aici de la ziarul Le Monde excelenta sinteză din 1 august 2017 pentru diagramele sale ( Eficacitatea vaccinurilor în unsprezece boli) .

Diagrama 2 – Tetanus

În mod similar, unele vârfuri sunt vizibile în ciuda vaccinării împotriva rubeolei în anii 93, 94, 97 sau 2000. Dacă doar vaccinarea a fost sursa de lichidare a bolii la mamele însărcinate cu riscuri pentru copilul lor nenăscut, aceste vârfuri nu ar trebui să existe. Variația ratei de vaccinare nu este o variabilă suficientă de la un an la altul. Să admitem aici, însă, că vaccinarea rămâne predominantă, dar sunt evident și alți factori.

Diagrama 3 – Rubeola

În schimb, pentru hepatita B, declinul este foarte relativ și în prezent stagnant. Efectuarea vaccinării este de data aceasta foarte aleatorie, mai ales că suntem pe estimări. Strategia de vaccinare este chiar un eșec recunoscut.

Diagrama 4 – Hepatita B

Același lucru este valabil și pentru meningită, unde vedem o revenire. Nici rezultatele nu sunt concludente, al doilea eșec de a le arăta copiilor noștri.

Diagrama 5 – Meningita

Cu toate acestea, este de netăgăduit că pentru poliomielite, efectul vaccinării pare destul de incontestabil, acolo rezultatul fiind chiar spectaculos.

Diagrama 6 – Poliomielita

În fine, rămâne cazul tuberculozei, uitat de sondajul Mondial din 2017, mai mult pentru că vaccinarea nu mai era obligatorie și pe bună dreptate. Rezultatul este foarte discutabil. Departe de a fi 100% eficientă, estimarea publică este o reducere a riscului la jumătate cu absența complicațiilor grave, afirmată, dar nedovedită. Acesta este chiar exemplul de vaccinare slab susținută. Toată literatura științifică oficială recunoaște în rezultatele ei această situație de vaccinare destul de mediocră. Vaccinul nu mai este obligatoriu, de altfel, semn că. Bilanțul este așadar foarte amestecat, cel puțin.

Manipularea este brută și fundamental neștiințifică
Să extragem acum câteva exemple de manipulări orchestrate de Ministerul Educației Naționale în documentul său disponibil pe internet :

Primul exemplu: ocolirea autorității părintești

„Unele vaccinuri sunt obligatorii, altele doar recomandate. Procesul de vaccinare a unui copil sub 16 ani împotriva Covid-19 este o alegere făcută de oficialii legali. Fără a fi prescriptiv și a interveni în decizia lor, educația națională poate ajuta elevii să înțeleagă mai bine funcționarea și circulația virusurilor, precum și contribuția vaccinului la răspunsul imun. Acesta este scopul acestei resurse. » (pag. 3)

Două propoziții demonstrează că este vorba de a oferi informații partizane, astfel încât copiii să poată argumenta cu, sau chiar împotriva, părinților lor în favoarea „vaccinării”. Aceasta se numește deturnare a consimțământului, întrucât educatorul nu are nicio misiune sau competență de a-l lumina pe „pacient” asupra nevoilor și riscurilor inerente terapiei. Neloialitatea procesului este consemnată în acest prim paragraf asupra problemelor.

Al doilea exemplu: manipularea consimțământului fără dovezi științifice

„Educația morală și civică (EMC) „Respectați-i pe ceilalți”, bazat în special pe dezvoltarea următoarelor abilități și cunoștințe: „Adoptați un comportament responsabil în relația cu sine și cu ceilalți” (ciclul 2); „A fi conștient de responsabilitatea ta individuală” (ciclul 3). » (pag. 4)

Învățătura trece în tăcere întreaga bază științifică a unor astfel de afirmații. Ar fi necesar să fie susținută certitudinea științifică că „vaccinul” protejează, că evită contagiunea și contaminarea etc. Toate acestea sunt ascunse pentru o învățătură „moralizantă” total manipulativă. Faptele științifice contrazic aceste afirmații morale iraționale. Aceasta este doxa Covid.

Al treilea exemplu: manipulare brutală, numai cure de vaccinare

Dintre materialul educațional, un scurtmetraj simplist și foarte manipulator despre rujeolă: (p.14). La fel ca toată ședința, el convinge copilul că toate bolile pot fi vindecate doar prin vaccinare. În niciun moment, în nicio secvență, copiilor li se prezintă tratamente pentru boli; în timp ce majoritatea bolilor și accidentelor dau naștere terapiei. Prejudecățile reprezentaționale care apar sunt la fel de crude precum campaniile de defăimare orchestrate împotriva medicamentelor care tratează Covid. Perversia răutăcioasă a statului, nu?

Al patrulea exemplu: legătura cu „vaccinarea” Covid, trecerea către confiscarea științifică

„Acum, că a fost studiat mecanismul de vaccinare, precum și alte concepte legate de microbi și boli, este posibil să legăm aceste noțiuni de epidemia de Covid-19. » (pag. 18)

Nimeni nu poate nega că scopul final este acela de a convinge copiii să-și ceară părinților să se vaccineze atunci când statul exercită presiuni pentru a-i întoarce pe copii împotriva părinților, în această iarnă de exemplu. Manevra este grosolană pentru a scufunda autoritatea și apoi a contesta competența parentală. Părinții ignoranți vor fi devalorizați în fața autorității școlii opuse celei a părinților, vechi metode cunoscute.

Ultimul exemplu: absența totală a alternativelor, gândire critică și evaluare științifică

„Ideea generală a acestei prime părți este, pe de o parte, de a introduce vaccinarea elevilor și, pe de altă parte, de a colecta primele lor reprezentări cu privire la acest subiect. » (pag. 6)

Copilul este manipulat foarte gros într-un singur scop, pentru a-l face să accepte ideologia vaccinării. Cum pot profesorii să fie complici la o astfel de negare a educației? Fără date științifice, fără rezultate privind vaccinurile pentru diferite boli, fără loc pentru controverse științifice sau analiza problemelor economice: vaccinarea sau tratarea bolnavilor, de exemplu. Aceasta este mica carte roșie a apologiei vaccinării cu un Stat sigur de adevărurile sale, de dreptul său de a impune și dicta: oamenii de știință la putere. Progresiștii nu sunt foarte deschiși la relativism, la discuții, pe aceste subiecte, de parcă toate acestea ar fi o certitudine absolută. Ideologie științifică în loc de educație rezonabilă. Infricosator.

Concluzie, nimic nu dovedește că vaccinarea generală este cel mai bun răspuns pentru toate bolile, în special pentru cele virale ale căror viruși mută foarte regulat, exemplu al gripei. Dovezile sunt chiar contrare. Mai mult, acest vaccin nu este prezentat. În acest sens, Michel de Lorgeril în interviul său de înaltă calitate cu Laurent Mucchielli în QG Media explică foarte bine eșecul pseudo-vaccinării antigripale:

„Deoarece virușii responsabili de gripă se schimbă în fiecare an, este imposibil să se efectueze studii clinice înainte de sosirea gripei sezoniere pentru a verifica eficacitatea vaccinurilor propuse. Deci este un fel de pariu, repetat în fiecare an. … Și a posteriori va fi verificată potențiala eficacitate. Tehnicile folosite pentru această verificare retrospectivă sunt slabe din punct de vedere științific, este evident că mulți vaccinați au o gripă mai mult sau mai puțin severă și chiar experții admit în general o eficacitate scăzută a acestor vaccinuri. Autoritățile din domeniul sănătății și experții din industrie susțin că este mai bine decât nimic, dar pentru un om de știință, acest lucru este exclus. »

Este o afacere care speculează pe frică, atâta tot. Copiii nu sunt educați în conceptele de bază: protecție, siguranță, securitate și libertate personală.

Dar, pe lângă dimensiunea științifică care necesită onestitate intelectuală, profesorii noștri vor avea curajul unei analize economice și politice. Pentru că acela ar mai exercita spiritul critic al copiilor. Convinge-te singur. Acesta se numește interesul actorilor economici de a acționa pentru a dezvolta simțul cetățeniei.

Este justificat să presupunem prin îndoială rezonabilă că lăcomia ucide

Există o îndoială rezonabilă că laboratoarele sunt motivate în primul rând de momeala profitului. Vaccinarea în masă la scară foarte mare reprezintă o miză financiară de sute de miliarde, și cu atât mai mult o vaccinare anuală recurentă cu un vaccin cu eficacitate temporară este un miracol economic care devine afacerea mileniului. Terapia cu vaccinuri este o alegere strategică a laboratoarelor mult mai mult decât o alegere rezonabilă a politicii de sănătate publică. Și această fascinație pentru profit începe să modifice serios raționamentul instituțiilor de sănătate. Un vaccin care nu este foarte eficient justifică transplantul în fiecare an. Sfântul Graal al omului de afaceri, dar antiștiința la putere. De asemenea, observăm o deteriorare a calității medicamentelor care favorizează tratamentele pe termen lung:

În acest sens, trebuie citit premiul Nobel pentru economie, Joseph Stiglitz, care dedică câteva pagini strălucitoare pericolului proprietății intelectuale a brevetelor de laborator, durata acestora, efectul distructiv al alternativelor mai ieftine, eliminarea terapiilor dovedite anterior și a acestora. strategii perverse. Stiglitz afirmă, de exemplu, că:

„Acordul TRIPS (Aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (OMC)) a reflectat triumful intereselor comerciale americane și europene asupra intereselor generale a miliarde de oameni… Profitul a cântărit mai mult decât valorile de bază.” (p.191)

Ne aflăm în situații de „monopoluri abuzive” care vor „încetini ritmul inovației. Efectele lor debilitante sunt deosebit de severe. » (p.193) spune Premiul Nobel pentru O altă lume: împotriva fanatismului pieței . Carte excepțională (Paperback – 2006).

Mai mult, aceste laboratoare nu mai vizează sănătatea umană, ci afișează în mod clar obiectivul de bunăstare care deschide ușa către drogurile soft ale bunăstării, către viagra care nu are nimic din droguri și totul despre dopant sexual, dopajul devenind și el un rezonabil. afaceri pentru bunăstarea sportivului. Este suficient să citim proiectele strategice ale acestor laboratoare majore pentru a vedea că sănătatea publică nu mai este obiectivul lor: afacerile în primul rând. Iar pacientul care a devenit client va deveni responsabil pentru posibilele pericole ale terapiilor de bunăstare. Minunat.

Din păcate, acest capitalism greșit denunțat de Stiglitz face din medicina un instrument al bunăstării. Scandalul opiaceelor ​​demonstrează cinismul lor: influență, dependență, dependență, apoi detenție și moarte. Viagra vândută pentru disfuncția erectilă este consumată în primul rând de bărbații a căror andropauză reduce libidoul, așa a vrut mama natură. Numai că există efecte secundare. Cele mai grave sunt tulburările digestive, tulburările de vedere cu acuitate vizuală redusă, erecțiile prelungite și dureroase, hipertensiunea sau hipotensiunea cu leșin până la accident vascular cerebral. Va fi necesar să tratați „fada du kiki” așa cum spunem noi acasă. Respingerea condiției umane ne conduce către dopajul sexual și alte elemente de bunăstare foarte artificială. Nu mai este medicament. Unele texte care emană din aceste laboratoare ne-ar lumina cu înțelepciune copiii, nu. Joseph Stiglitz extinde opera lui Peter Gotzche, medic și cercetător danez, în lucrarea sa polemică intitulată Remedii mortale și criminalitate organizată – Cum a corupt industria farmaceutică serviciul de sănătate, publicat în 2015.

Așadar, să facem apel la părinți pentru ca această propagandă să fie contestată masiv din aceste două motive.

Primul motiv va fi strict științific care demonstrează că vaccinurile nu sunt soluția universală, foarte departe de asta.

Al doilea motiv va fi strict economic și demonstrează că intențiile laboratoarelor sunt foarte departe de a fi legate de îmbunătățirea sănătății publice. Acest lucru este dovedit în planul lor strategic, un document public înaintat acționarilor lor și sutele de condamnări din instanțele din multe țări susțin mult mai mult decât o îndoială rezonabilă.

Vor aduce profesorii noștri în atenția copiilor miliardele de dolari de condamnare a laboratoarelor americane pentru a iniția o reflecție asupra întrebărilor etice asociate cu aceasta? Mă îndoiesc de asta în acest moment. Să construim și să punem la dispoziție părinților și profesorilor alte documente.

Este trist să vedem că statul procedează în fața ochilor noștri pentru a închide copiii noștri într-o bulă cognitivă sectară în care doar vaccinarea este prezentată ca singurul tratament pentru bolile pe care ei vor trebui să le accepte. Acesta în sine este un neadevăr științific complet. Și cel mai grav, nimic despre etică, nimic despre istoria medicinei și greșelile ei, nimic despre demnitatea umană, nimic despre libertate și consimțământ, nimic despre dreptul la informare, nimic pentru cel mai mare despre tratatele internaționale inclusiv de la Nürnberg și protecția. a persoanelor. Fascinant, chiar fascinant. Acest lucru este intolerabil și toți va trebui să facem eforturi în școli și colegii. Să facem documente, să le distribuim, să le distribuim, să le afișăm etc. Sper că am fost de ajutor.

Eseist, cercetător și fondator al Institut de Recherches de Philosophie Contemporaine, Pierre-Antoine Pontoizeau a publicat în special lucrări despre teoria comunicării, teoria organizațiilor, teoria limbajului politic și filosofia matematicii.

sursa:
Propagande vaccinale à l’école ou enseignements scientifiques ? Révoltons-nous d’urgence
Auteur(s)
Pierre-Antoine Pontoizeau, pour FranceSoir
Publié le 11 septembre 2022 – 18:00
Propagande vaccinale à l’école ou enseignements scientifiques ? Révoltons-nous d’urgence
Auteur(s)
Pierre-Antoine Pontoizeau, pour FranceSoir
Publié le 11 septembre 2022 – 18:00

Cu exceptia tampeniilor cap-coada, cu faptul ca armata rusa e puternic demillitarizata in Ucraina, ca pierde intr-o saptaman oameni si echipament cat pentru un razboi si teritoriu cat a reusit sa ocupe in 4 luni, de faptul ca Europa chiar are rezervoarele pline, 4 noi mari terminale de LNG in Germania sunt programate de a fi terminate pina in martie, ca prin ele vor intra peste 50 de miliarde mc de lichefiat de la amercani, separat va intra din Qatar plus un ramp up din Norvegia, ca economia rusa sufera contractii de la un trimestru la altul (a foist 4% in trimestrul 2, se „spera” sa fie doar 7% in trimestrul 3, iar treaba se adanceste de la un quartal la altul, cu faptul ca Rusia e aia care nu va avea unde sa-si vanda marfa aia (pe care deja o ard), totul e fix cum spun ei. E 100% corect, dar pe stil Radio Erevan.

Apropo, tot in spirit tipic rusesc, clipul cantec de lebada facut de Gazprom contine de fapt imaginile unui mare oras rusesc, anume Krasnoyarsk, iar captura este exact de pe podul Vinogradovsky, peste raul Yenesei, cu vedere exact spre centrul orasului.

https://youtu.be/n2b_0gfV_4E?t=16

Un oras mare rusesc nealimentat cu gaz, ironic.