Iulian MARES
544 aprobate
iuliuss_m@yahoo.ca
86.34.175.10
”Rusia este acuzată pentru regimul politic autoritar, samavolnic, care încalcă drepturile omului, sacrosancte”. Si nu numai ea, Kina, Brazilia, India, RSA nu sunt mari democratii si nu vor! este problema cetatenilor acestor tari daca accepta sa li se incalce drepturile omului in fiecare secunda; in vekiul regim noua ni se incalcau, restrangeau si nu ne era bine! Pe mine nu ma deranjeaza prea mult cand mujicii intra cu dintii in bastoanele trupelor OMON sau cand Kina executa detinutii condamnati la moarte pe stadioane… De BRazilia ce sa mai zic…acum cativa ani a luptat armata cu artileria si Tc imotriva unui cartel al drogurilor, iar viata in favele seamana cu cea din ghetouri…problema lor!
Dumneavoastra credeti ca exista o varianta/un plan NATO de dezintegrare a Rusiei?
Si acest plan unde se afla la nivelul politic sau la cel militar? Sau exista asa o directiva politica la nivel de Consiliul NATO sau Consiliul Atlanticului de Nord (CAN/NAC)=instanța superioară a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. Acesta se poate întruni la nivelul Reprezentanților Permanenți sau poate fi constituit din Miniștrii de Stat, ai Apărării ori din Primii-miniștri ai statelor membre.
Admițând existenta unei directive politice, ce constituie baza inițierii planificarii militare complexe, admitem existenta si unei directive strategice militare pentru toate fortele NATO, subordonate comandamentelor NATO de nivel strategic si planuri de actiune in baza conceptiei actiunii la nivel tactic si operativ!
Daca pentru palierul politic ne-am lamurit cu participantii sa vedem si pentru nivelul comandamentelor militare: acestea sunt compuse din generali si ofiteri ai armatelor aliantei, cam proportional numericeste, desigur cei US sunt majoritari; si celelalte țari au reprezentanti numiti sau care au aplicat individual si/sau independent pentru anumite posturi in comandamente! O asemenea varianta de actiune planificata sau macar ca un studiu de caz cu verdictul ”În asteptare” nu exista; in plus acesti ofiteri au juramant fata de tarile lor apartinatoare, dar si un anumit acces la informatii clasificate de cel mai inalt nivel!
Nu cred ca exista un asemenea Plan de Cotingență pentru Dezintegrarea Rusiei! Sa fiu eu ultimul naiv in viata decat un pacatos macar si pentru gand!
Sunt pentru o devenire a Kinei ca putere mondiala, insa rusnacii si-au pierdut statutul, cred ca cel mult putere regionala!
Cat despre ”emigranți afro-asiatici”, cei veniti in EU din fostele colonii, ei au migrat din motive ec-fi (ca si turcii/curzii in Germania) oferinduli-se cele mai grele si nedorite munci; statutul lor, kiar si peste generatii, a ramas cam acelasi -”negri din colonii”, kiar daca acum sunt la generatia a 2a, a 3a, ceea ce-i revolta; cartiere intregi, insalubre, nesigure cu risc de criminalitate crescut, astea sunt realitatile marilor capitale. Nu ei sunt cei mai greu de guvernat ci musulmanii veniti/adusi in timp, ce nu renunta la Politia religiei, Șaria si valul pe fata … etc!
*Dar ma intreb si intreb si eu, asa de curiozitate: exista si o alta parere ? Academician rus: „Federația Rusă se va rupe în provincii”. „Prăbușirea putea fi evitată doar dacă nu începea războiul din Ucraina”

*De Planul ruSSiei ”Nipru” am auzit, stiu de Planul ruSSiei ”Nistru” 1989, pus in opera in mare parte; toate aceste planuri sunt evidente le-am trait si le traim azi!!