Pacepa, erou sau tradator?
Contidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung din 17. noe. 2013,
Karl-Peter Schwarz: Der Kronzeuge soll verstummen / Martorul principal
trebuie sa ramana mut / inpreuna cu Institutului de Investigare a
Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc il readuc in
actualitate pe generalul de securitate Ioan Mihai Pacepa, la 85 de ani
erou neintales domiciliat in USA.
Institutul din subordonarea Partidului filorus la putere (PSD) l-a
invitat pe Pacepa, reabilitat 1999 / 2004, la Bucuresti pentru a
contribui la „demascarea caracterului criminal al dictaturii comuniste
din Romania“. Acelasi imbold nobil il are si ziarul german, demascarea
crimelor ceausiste.
Pacepa este insa in Securitate din anul 1951 si a participat la
primele crime ale noii puteri. Ele nu se prescriu, asa ca e putin
probabil ca el sa revina senin la locul faptei. Asta presupune si
ziarul de la Frankfurt preocupat insa numai de excesele
nationalismului, nu si de crimele din perioada stalinista.
Pacepa se mandreste ca a fost agentul NKVD/KGB-ului, care l-a promovat
si determinat sa fuga in SUA ca sa compromita nationalismul: politica
de independenta a lui Ceausescu e falsa, el e agent al Moscovei. O
diversiune descoperita repede de americani. Insa Institul de
Investigatii din Bucuresti ca si cotidianul din Frankfurt cred in
dezinformarea KGB-ului, nu in punctul de vedere al CIA-ului.
Teroarea din Romania ruso-comunista a fost incomparabil mai radicala
la inceput, decat in perioada finala, nationalista, cu toate astea
crimele anilor 50 sunt tabuizate atat in tara cat si in strainatate.
Despre activitatea spionului NKVD/KGB din cea mai sinistra perioada
stalinista nici un cuvant.
Daca de informatii si dezinformatii se ocupa atat presa cat si
serviciile secrete sa vedem care sunt interesele reale, bine
cunoscute. Dictatura de dezvoltare si independenta nationala a lui
Ceausescu era impotriva intereselor rusilor si anglo-mozaicilor, care
s-au intales si l-au ucis in 1989. Pacepa recunoaste ca a activat in
conformitate cu interesele rusesti, inpotriva intereselor romanesti.
Oricum rusii si anglo-americanii nu tolereaza in Europa o emancipare
nationala in afara intereselor lor.
Dupa lichidarea lui Ceausescu curentul filorus domina din nou la
Bucuresti, asa ca nu-i surprinzator ca un agent KGB de marca este
reabilitat si acum invitat de Institutul de Investigatii a Crimelor
Comunismului si Memoria Exilului Romanesc sa fie in mod paradoxal
martorul principal al unor crime la care s-ar fi putut sa fie fost
partas. Oricum, la metamorfizarea lui Pacepa din spion tradator in
erou al luptei anicomuniste participa acum si cel mai influent
cotidian german. Cui prodest?
*
*
*
Sfantul si Marele Sinod Panortodox 2016
In curand are loc la Constantinopol (in Fanarul din Istanbul) Sfantul
si Marele Sinod Panortodox, care trebuia sa aibe loc simultan cu
Conciliul Vatican II al Bisericii catolice, dar Razboiul rece si
tranzitia de la colectivismul ortodoxo-comunist la capitalismul
liberal, anglo-mozaic au fost tot atatea impedimente greu de depasit.
O retrospectiva. Imparatul si Sfantul Constinatin cel Mare a convocat
la Nicea primul Sinod / Conciliu al Bisericii unde a pus bazele
dogmatice, canonice ale noii religii de stat. Dezmembrarea Imperiului
Roman in cel de Rasarit si Apus a creat in timp doua ierarhi,
Biserici, care se despart in mod tragic la Marea Schisma. In urma cu
jumatate de secol papa Paul VI si patriarhul Athenagoras si in acest
an papa Francisc si partriarhul Bartolomeu s-au intalnit la Ierusalim,
rezultatul este un conses din ce in ce mai acceptat de totii crestinii
– Biserica universala respira cu doi plamani.
Ocuparea Crimeii de catre Federatia Rusiei, dupa ce in urma cu doua
decenii garanta inpreuna cu marile puteri granitele Ucrainei, crearea
Uniunii Economice Euroasiatica si mai ales reactualizarea
panortodoxiei si panslavismului readuce in actualitate Razboiul Rece.
Proiectul imperial al presedintelui Vladimir V. Putin surprinde,
pentru ca Rusia n-a depasit slabiciunea sovietica socio-economica,
dependenta de industria extractiva si scaderea demografica. O
modernizare a lumii greco-pravoslnice fara sau chiar inpotriva
occidentului este greu de imaginat, de aceea criza ucraineana de azi,
a slavilor orientali, este mai ales un sever semnal de alarma a lipsei
de unitate crestina.
Cele mai mari tari ortodoxe, Federatia Rusa si Romania sunt si cele
care sunt afectate cel mai mult de imensul esec din anul 1989, cand
toata lumea si cu atat mai mult crestinii din est si vest sperau in
refacerea unitatii de credinta si intr-un viitor comun. Fericitul papa
Ioan Paul II a venit in acest sens la Bucuresti, la Moscova n-a mai
apucat si de aceea lipsa de incredere a fratilor, resemnarea apasa
asupra tuturora.
In acest context Sinodul cauta raspuns la secularism, relativism,
indiferentismul religios, la migratia celor marginalizati,
persecutati, la criza economica, financiara, la saracie, la problemele
care framanta lumea. Cele 7 Sinoade ortodoxe au fost initiate,
deschise de imparati romani, cel din zilele noastre va fi prezidat de
patriarhul grec Bartolomeu sau de Putin, urmasul imparatilor,
protectorul panortodox? Renunta Moscova la intaietatea celei de a
treia Roma, la panortodoxie, ca raison d’État?
Partidul panortodox moldo-valaha – PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD, USL – are
relatii ambivalente si cu occidentul si cu marele fratele de la
rasarit, dupa ce acesta i-a furat Tezaurul, Basarabia, Bucovina de
Nord, Tinutul Herta, urmeaza Transnistria. In ciuda tuturora, pana la
refacerea unitatii crestine, ortodocsii sunt solidari in fata
vestului. La anexarea Crimeii au venit langa rusi si voluntari
ortodocsi sarbi. Nu e un secret ca presedintele Victor, V. Ponta e si
cu vestul si cu estul pana se lipsezesc apele, in cea mai buna
traditie, in calea tuturor rautatilor, si dupa o expresia interbelica,
e si el ca si tovarasii lui inca in lanturile grele ale duhovniciei si
soborniciei constantinopolitane si moscovite.
Proiectul moldo-valah a „patra Roma“ (Nicolae Iorga) la Bucuresti se
creoneaza numai arhitectural. In curtea Palatul lui Ceausescu se
construieste acuma Catedrala Mantuirii Neamului, pentru care a facut o
donatie si papa Ioan Paul II. Subordonarea moldo-valahilor, a lui
Ponta fata de Putin, e fireasca, dar ambii vor a fi „rege si preot“
(Geneza 14, 17-24), crestini orientali autoritari. Cum va arata
Ortodoxia dupa Sinod?
Nostalgia ortodocsilor nu-i legata numai de gloria dictaturii de
dezvoltare din vremea lui Stalin si Ceausescu, ci de erodarea actuala
a increderii in sine, a demnitatii celor condamanti a fi pamanteni de
mana a doua, sortiti coruptiei si saraciei, cu credit si viata
neperformanta, mai ales la noua generatie a lui Putin si Ponta. Nu se
mai vrea revenirea la asprimea dictaturii ortodoxo-comuniste, ci
depasirea eternului impas social si material, a inegalitatii,
nedreptatii, crizei. Marele temele ale Sfantului Sinod.
Problemele patriarhilor ortodocsi sunt cele ale lumii, dar depasirea
resentimentelor acumulte un mileniu cere un efort a crestinilor din
vest si est.
Anatemizarea reciproca de la marea Schisma la Conciliul Vatican II
(1054-1965) face ca si azi ortodocsii se simt duhovniceste superiori
occidentalilor si vestul se uita cu condescendenta la situatia
materiala precara din est. Ortodocsii sunt mereu in criza si cei mai
saraci europeni.
Care sunt si cum s-a ajuns la prejudecati greu de depasit? Cruciatii
ocupa Constantinopolul si refac unitatea crestina. De atunci grecii au
o aversiune fata de apuseni, pe care catolicii au incercat sa o
depaseasca la Conciliul de la Florenta. Dupa caderea
Constantinopolului greco-ortodocsii devin antioccidentalii Sultanului,
care ridica o Cortina de Fier intre crestini. Inchizitia interzice
avorturilor pentru a depasit pierderile din vremea ciumei. Apoi, mai
numerosi, occidentali raspandesc Evanghelia pe toate continentele.
Infrant la Viena, Sultanul se retrage si ardelenii se uneasca cu Roma,
redevin occidentali. Asta nu convine maghiarilor si greco-slavilor,
care-i vor pe valahi jos. In conflictul legat de Unire, Imperiul
trimite pe gen. Bukow cu misiunea de a face pace si desfiinta
manastirile contemplative, fara scoli, spitale etc., fara o activitate
utila Sf. Imperiu.
Razboaiele napoleoniene ii apropie pe romani prin cultura, masonerie
de vest. Cuza si regii vor si ei unirea cu Roma, dar ea e mereu
subminata. Romania Mare, opera ideii unitilor si faptei
moldo-valahilor, era fara vlaga, pentru ca nu s-a creat marea dioceza
latina promisa. In Razboiului Rece prejudecatiile de mai sus devin in
est canon laic.
1965 se renunta la anatemizarea reciproca la Constantinopol si Roma.
Cu toate astea Cruciadele, Inchizitia, Unirea, Bukow, esecul Romaniei
Mari, mai nou si oroarea de islamizarea occidentului sunt leitmotivele
unei aversiuni greu de intales la moldo-valahi, mai ales dupa vizita
Fericitului Ioan Paul II si aderarea Romaniei la UE. Cand va trece
Carpatii Biserica Unita cu Roma a Preafericitului Lucian cardinal
Muresan? Va infaptui Sinodul Panortodox unitatea de credinta dintre
ardeleni si moldo-valahi?
Schitarea dihotomiei milenare dintre greci si latini, dintre
Constantinopol / Moscova si Roma, dintre est si vest cu consecinte
dramatice si in vremea noastra este necesara atat pentru a percepe
dimensiunea istorica a Sfantului si Marelui Sinod Panortodox (ultimul
a avut loc in urma cu 1100 ani, in 787), cat si pentru a readuce in
constiinta, actualitate, imperativul si perspectivele refacerii
unitatii crestine de la Vancouver la Vladivostok, model universal de
civilizatie in era globalizarii fara granite.
www.viorel roman.ro
Bremen la 1 iunie 2014
deci, sa intelegem ca in imperiul occidental catolic, nu erau manastiri contemplative, ci numai institutii catolice „serioase” , utile societatii, si sa intelegem ca acestea reprezinta un model de urmat ! pai atunci, unde o fi aparut ideologiile anticrestine : comunismul, capitalismul, masoneria, sionismul, de unde ne vin modele de urmat gen femei cu barba, homosexuali, droguri, eutanasie, pedofili….? de unde oare? pai e simplu: de la instututiile catolice „utile” societatii, de la bisericile lor transformate in depozite, restaurante, locuinte….
nu multumim. ramanem ortodocsi, balcanici, bizantini, primitivi si inapoiati….
Individul Viorel Roman, strecoară cu viclenie, idei antiromâneşti.
Viorel Roman, un antriromân, vrea să ne convingă de contrariul anume:
1. Că criminalul Buccow, general al Sfântului Imperiu, făce pace atunci când trăgea cu tunurile in bisericile româneşti, bisrici care nu acceptau să îşi trădeze credinţa.
2. Că ar fi existat un eşec al României Mari. Consider că Viorel Roman nu cunoaşte faptele istorice, anume că înţelegerea dintre Germania şi Rusia Sovietică, prin pactul Ribentrop-Molotov de la 23 august 1939, au constituit cauzele începerii celui de al doile război mondial, la 01 septembrie 1939. Războiul a început prin atacare Poloniei de către germani, din vest la 01 septembrie 1939, urmată imediat de atacul Poloniei din est, de către Rusia Sovietică. Aceşti doi tâlhari, la acea vreme, au făcut posibil raptul din trupul ţării românilor, a teritoriilor populate preponderent de români.
3. Încercaţi să îi divizaţi românii, făcând contnuu o diferenţiere între ardeleni si moldo-vlahi, insinuând ideia că moldo-vlahii sunt o altă naţie, mai second-hand. Cele trei ţări româneşti; Moldova, Valahia şi Transilvania, în istoria modernă, au fost ocupate şi jefuite sub diferite forme de cele trei imperii la confluenţa cărora românii s-au aflat, respectiv; de Sfântul Imperiu, de Imperiul Rus şi de Imperiul Ooman. Difernţele pe care vreţi să le sugeraţi, au fost cauzate de aceşti mari tâlhari, dintre care, unii dintre ei, se luptă cu ajutorul unor indivizi străini de aspiraţiile românilor, să recapete poziţiile de jefuitori avute odată.
Rămâne de văzut, dacă; organisme statale sau suprastatale, fundaţii, indivizi de tipul lui Viorel Roman, vor reuşi să pună pe românii ardeleni, impotriva românilor moldo-vlahi, aceasta cu scopul final de dezmembrare a Statului Român şi de acapare a teritoriilor româneşti.
D-le Roman, cum sa o iau? Va imaginati ca va adresati unei turme de nauci? Cum puteti emite asemenea minciuni?
„Bukow cu misiunea de a face pace si desfiinta
manastirile contemplative, fara scoli, spitale etc., fara o activitate utila Sf. Imperiu.”
Deci Buccow (asa se semna criminalul) „facea pace” tragand cu tunul in bisericile romanesti care nu acceptau sa-si tradeze credinta? Ceausescu (ateu) a daramat sapte biserici si toata Europa a urlat; Buccow (catolic) a daramat 150 de biserici si dv considerati ca prin asta „facea pace”? In modul acesta facea scoli, spitale? D-le Roman, ce etnobotanice folositi, ca un om limpede la cap nu si-ar permite sa ne insire asemenea bazaconii?
„esecul Romaniei Mari” ???
Diagnosticul e din rau in mai rau.
„Cand va trece Carpatii Biserica Unita cu Roma a Preafericitului Lucian cardinal Muresan?”
Tot nu v-ati trezit? E grav! D-le, Carpatii au fost trecuti de batalioanele romane sa elibereze fratii care le asteptau „cu inima la trecatori” si dv acuma vreti sa-i treceti invers?
De fapt, nu e de mirare. Dv, copiindu-i pe unguri, faceti constant deosebirea dintre ardeleni si moldo-vlahi, care, nu-i asa?, sunt alta natie, mai second-hand, care trebuie cuceriti de Lucian cardinal Muresan, sa-i faceti „utili Sfantului Imperiu”…
Delirati inainte, d-le Roman, ca nu-i pe bani…
Are și dl Roman un of: crede că dacă eram catolici o duceam mai bine!… Discuția asta a mai fost, pe la sfârșit de veac 19. Unul dintre Brătieni a invocat cazul Poloniei, pe care catolicismul nu a apărat-o de un destin tragic: a fost desființată ca stat de câteva ori și reconstituită numai cu mari pierderi teritoriale și de populație.
Pacepa este indiscutabil un tradator de tzara! El nu a tradat comunismul, asta este treaba lui, ci a tradat rezidentii ascunsi ai sistemului de securitate al Romaniei, ceea ce este treaba noastra!Orice tzara intretine un sistem de securitate ascuns sub diverse forme in alte tzari pentru a-si proteja interesele. Ca atare domnul Pacepa si-a tradat tzara! Daca voia sa-l dea pe Ceausescu in git n-avea decit sa deschida gura despre ceea ce stia in legatura cu acesta insa trebuia sa-si puna botnita in legatura cu ceea ce stia despre tzara. Pacepa esteun tradator si pentru asta merita glontul!
De acord! Dar nu trebuie privit ca trădător, România nu era țara sa! A fost un spion, cu o activitate anti-românească pentru care merita glonțul.
EXACT.
Tradatorul jura tarii sale de bastina dar ulterior din motive ce nu tin de tara sa, ajuta strainul sa raneasca propria tara.
Pacepa precum toti ocupantii functiilor in Stat dupa 1989 au fost loiali de la bun inceput strainilor. Ei sunt patrioti ai neamului evreiesc. Unii sunt evrei altii sunt romani ce au jurat obedienta fata de neamul evreiesc. Nimic rau sa fi subordonat unui plan de dominare a altui neam dar … sa o faci pe fata. Turcii au venit pe fata sa ne exploateze, tatarii au fost corecti venind sub steag propriu sa ne distruga si sa ne jefuiasca. Problemele apar cand atacul se face cu forte bastinase si straine sub falsa aparenta de eliberatori in interesul neamului romanesc dar in realitate cu un plan conspirat de distrugere si subordonare a Neamului Romanesc. Acestia sunt „adversari” fata de care Omenirea inca nu a imaginat o pedeapsa adecvata.
Cu ajutorul internetului, picioarele minciuniii se scurteaza zi de zi pana va ramane oloaga de tot in relativ scurt timp.
Cum de le-a scăpat Internetul?! Cine i-a păcălit?
Imi place sa cred ca aici e o alta interventie a lui Dumnezeu in Istoria Lumii. Alaturi de unele fenomene geofizice extreme, de indivizi providentiali, etc. si internetul ajuta la sporirea cunoasterii, cale ce poate duce spre aflarea adevarului.
Consider internetul o minune, cu un amendament: poate fi si o sabie cu doua taisuri.
Sper ca internetul sa le dea lovitura de gratie. Cat mai repede.
@Gheorghe-Ar fi bine sa fie cum zici.In fapt prin internet ne supravegheaza la sange si foate ieftin.Nu uita ca mai toti hackerii/crackerii,cei mai inteligenti,care nu sunt protejati de statele gazda au fost usor depistati.Dar le e util”lor”,in scopuri diversioniste,politice,propagandistice,de razboi psihologic si de supraveghere a eventualilor opozanti pe care-i identifica din fasa. Iar televiziunea se ocupa de restul,de marea masa a prostimii care nu acceseaza internetul.
Intr-un taler al balantei sunt cunostintele acumulate, iar in celalalt – deconspirarea noastra. Cunoasterea acumulata nu-i de colea, acum stim cine, cum si ce urmareste. Sunt conturate taberele. Ramane de vazut care atarna mai greu…
@Gheorghe. internetul este un instrumentde control foarte eficient. dupa IP pot localiza pe oricine in lume. pot restrictiona accesul total sau partial la anumite site-uri…. au control asupra satelitilor, au controlul furnizarii de internet…nu le-a scapat ! vor sa creeze iluzia de libetttate, atita timp cat nu prezinta pentru ei un risc.aseapta ca lumea sa fie indeajuns de indobitocita prin celelalte mijloacel de manipulare si control, pe care au pus monopol : tv, radio, ziare…apoi vor interveni in forta impotriva celor care le stau impotriva.
Asa este si o stiam cu totii inca de atunci din momentul in care a fugit ca un ciine riios si jegos ce este.
Nu statea nimeni sa asculte la mizeriile si minciunile debitate la foc continuu si la ordin.
Noi ce ne intrebam era de fapt,: Doamne, or mai exista ofiteri ai securitatii statului nostru Roman care sunt patrioti si ne apara CU ADEVARAT DE CEEA CE SE PREGATEA IN PERMANENTA ABSOLUT NONSTOP DE CATRE angloizi?
Si din pacate, cu mare tristete am realizat ca mai toti erau daca nu DEJA in serviciul lor atunci in PREGATIRE…foarte foarte trist!
ERA TRADATORILOR
http://bisericasecreta.wordpress.com/2009/11/22/era-tradatorilor/