> .

Donald Trump
de Petrisor Peiu,

Donald Trump nu este nici cel mai
bun, nici cel mai rau presedinte american.
>>
>> Se spune despre el ca este anti-european. Ei bine, toti cei
>> patru bunici ai sai sunt nascuti in Europa, tatal sau (Fred)
>> fiind german, iar mama sa (MaryAnne) este scotianca,
>> emigranta in SUA la doar 18 ani.
>>
>> Se spune despre el ca este un „agent incult de
>> imobiliare”. Ei bine, Donald Trump a fost admis, in
>> anul 1964, la Universitatea Fordham, cea mai veche
>> universitate catolica din SUA, o adevarata scoala pentru
>> lideri, a 16-a din lume ca numar de absolventi care conduc
>> companii din topul Fortune Global 500, in acelasi timp
>> furnizoare a 119 bursieri Fulbright.
>> Mai apoi, Trump a absolvit Warton School (Universitatea din
>> Pennsylvania), numarul 1 in lume pentru programele MBA de
>> „Business Insider” si „Executive”,
>> aceeasi institutie fiind absolvita si de presedintii (CEO)
>> urmatoarelor companii: Google, Apple, LinkedIn, CBS, General
>> Electric, Boeing, Pfizer, Comcast, Oracle, DHL, UPS, Pepsi,
>> Time, Inc, BlackRock, Johnson & Johnson, UBS AG, Wrigley
>> Company si Tesco.
>>
>> Donald Trump insumeaza toate „defectele” de
>> neiertat ale unui conservator adevarat: este alb, este
>> crestin practicant (participa duminica la liturghie), se
>> bucura de o sanatate de fier, a fost/este inca un
>> „barbat bine”, este bogat, este casatorit cu o
>> femeie frumoasa (a fost insurat cu una si mai frumoasa), a
>> absolvit scoli excelente, are multi copii si este popular.
>> Toate aceste atribute il fac indezirabil in ochii taberei
>> „progresiste”, care conduce lumea astazi, in
>> numele corectitudinii politice.
>>
>> In realitate, jocul politic global este „razboiul
>> cultural”, care opune tabara conservatoare celei
>> „progresiste” si miza este, desigur, economica in
>> primul rand.
>>
>> Razboiul cultural i-a facut pe multi europeni si americani
>> sa se rusineze ca sunt albi si crestini, sau ca sunt
>> prosperi si i-a impins spre distrugerea paradigmei
>> fondatoare a lumii occidentale. Lumea
>> „progresista” nu il iubea pe fostul presedinte
>> Obama pentru ca era un geniu geopolitic sau pentru ca era un
>> master-mind al politicilor economice de dezvoltare, ci
>> pentru ca era primul presedinte de culoare, pentru ca il
>> chema si Husseyn, pentru ca sotia lui Michelle planta
>> dovlecei si ceapa pe peluza Casei Albe si pentru ca a supus
>> America tuturor cliseelor stangiste.
>>
>> America este o tara covarsitor de puternica economic, cu un
>> impact global neegalat in lume dar, in acelasi timp, este
>> cea mai dinamica si mai bogata piata culturala, este locul
>> primordial unde se ciocnesc ideile si conceptiile, este
>> scena unde stanga si dreapta reale se infrunta „pe
>> bune”. Sa nu uitam niciodata ca Donald Trump a
>> castigat, in urma unei astfel de infruntari, nominalizarea
>> Partidului Republican si apoi a castigat alegerile,
>> invingand un candidat care reprezenta exact opusul sau.
>>
>> Daca Donald Trump nu ar fi avut viata actuala ci ar fi fost
>> un tip scund, grasut, transpirat, cu chelie si ochelari,
>> absolvent de UBB, posesor de apartament si Dacie (ma rog,
>> Ford), tot nu ar fi fost iertat de tabara cealalta.
>>
>> Toate actiunile si ideile sale sunt contrariul celor crezute
>> si raspandite de oponentii sai.
>>
>> Presedintele american crede sincer in piata libera si in
>> „statul minimal”, motiv pentru care si-a facut o
>> prioritate din reducerea poverii fiscale si din ajustarea
>> drastica a dimensiunilor asistentiale ale statului. Liderii
>> europeni care i se opun (si carora li se alaturase Obama) au
>> creat si perfectioneaza continuu „statul
>> asistential” si statul a-toate-hotarator. Sa nu uitam
>> ca Uniunea Europeana impune statelor membre cat zahar sau
>> lapte sa produca, ce curbura sa aiba castravetele si chiar
>> numarul de migranti pe cap de locuitor.
>>
>> Presedintele american mai crede sincer ca ar trebui sa ne
>> oprim un pic din proslavirea mieroasa a Chinei pentru a o
>> obliga sa joace dupa aceleasi reguli ca si democratiile
>> liberale. Asta in vreme ce liderii europeni se intrec in
>> curtarea asidua a drumetilor matasii, iar noi avem
>> inconstienta sa ne dorim o centrala nucleara-chinezarie.
>>
>> Presedintele american crede sincer ca Israelul este
>> partenerul Occidentului in Orientul Mijlociu, iar Iranul
>> este puterea care trebuie ingradita, in vreme ce europenii
>> se intrec in a deplange soarta asa-zisului „popor
>> palestinian” si stipendiaza luxul orbitor al liderilor
>> Al-Fatah ba, mai mult se intrec in a duce impozante
>> delegatii „economice” la Teheran.
>>
>> Cele mai complicate dosare in care se infrunta Trump si
>> juncker-imea europeana sunt Acordul de la Paris si
>> cheltuielile pentru aparare ale statelor europene din NATO.
>>
>> In ceea ce priveste acordul pentru combaterea schimbarilor
>> climatice, se stie ca cea mare parte a conservatorilor
>> americani nu crede in teoria „incalzirii globale”,
>> care, pe fondul iernilor geroase din ultimii ani, s-a
>> transformat in teoria „schimbarilor climatice”.
>>
>> De fapt, este o lupta intre doua tipuri de investitori: unii
>> (cei fara resurse naturale) vor sa investeasca si sa castige
>> bani din exploatarea noilor tehnologii energetice (solara,
>> eoliana etc.) iar altii (bogati in resurse naturale) vor sa
>> perefectioneze tehnologiile energetice clasice (bazate pe
>> hidrocarburi, energie nucleara si caderi de apa). Problema
>> este ca cei fara resurse nu vor sa schimbe paradigma
>> energetica doar la ei acasa, ci peste tot in lume.
>>
>> Noi, romanii, de exemplu, am fost siliti sa falimentam
>> mineritul si sa ne umplem campiile patriei cu turbine
>> eoliene (pe care le platim insa nu la pretul pietei, ci prin
>> scumpirea energiei clasice, adica mutam banii din Romania
>> spre Germania).
>>
>> Dezbaterea privind acordul de la Paris nu se face intre
>> prietenii naturii si capitalistii poluatori, ci intre
>> ideologii tehnologice. Altfel cum s-ar explica faptul ca
>> ecologica Angela Merkel a interzis enrgia nucleara (cea mai
>> eco-prietenoasa), dar a redeschis propriile exploatari de
>> carbune? Sau cum se explica faptul ca rata cea mai abrupta
>> de reducere a emisiilor de dioxid de carbon este in America,
>> nu in Germania sau Franta?
>>
>> In fine, spinoasa problema NATO: Trump le cere europenilor
>> sa investeasca in propria securitate (minimul de 2% pe care
>> toti l-am convenit) iar acestia nu prea se lasa. De ce? Au
>> devenit liderii europeni mai pacifisti? Nici pe departe. A
>> devenit Europa mai sigura? Nici gand. Numai ca o crestere
>> a bugetelor apararii in statele europene ar avea doua efecte
>> colaterale: unul ar fi achizitia preponderenta de
>> sisteme militare americane (ca, deh, sunt mai bune si mai
>> verificate in lupte reale) si celalalt ar fi reducerea
>> corespondenta a generozitatii platilor sociale catre
>> asa-zisii „defavorizati”, inclusiv catre
>> birocratia bruxelleza care il injura pe Trump, aparati fiind
>> de armata americana din Europa. Pai cum sa mai platesti
>> programe exotice de „training” pentru ONG-uri
>> anti-americane, stangiste si pro-palestiniene daca ai de
>> cumparat avioane si tancuri?
>>
>> Asa ca, dragi analisti de la Bucuresti si Cluj, mai lasati
>> indignarea mimata si mai intrati si in fondul problemei.. Si
>> nu uitati: este foarte „trendy” sa balansezi intre
>> marii romancieri rusi si clientii de la McDonalds atunci
>> cand stai sub soarele iberic sau cand te plictisesti de ploi
>> la Berlin. Dar de la Constanta parca se vede cu ochiul liber
>> Crimeea, caminul temutei „Chernomorsky Flot”….