Codrin S
96 aprobate
csarbu@gmail.com
75.57.36.95
Domnule Sorin ca de obicei veniti cu afirmatii false si le pronuntati cu naturalete de parca ar fi adevaruri indubitabile. Asemenea tupeu/chutzpach kosher si selfconfidence nu au decat clownii sau nebunii, in afara de tribalnicii talmudici.
Puteti preciza documentul unde Rusia „a dat cu subsemnatul” privind teritorialitatea ukrainei?
Ukraina nu are un certificat de granita cu nici un vecin, desi i-a fost cerut de ONU in 1992 ca sa-i recunoasca teritoriul pretins. Ukraina nici nu a indraznit sa ceara asemenea raporturi de granituire caci stia ca nu le va obtine. Deci Teritorialitatea ukrainei este nerecunoscuta de vecinii ei si necertificata de ONU. Poate aveti dumneavoastra domnule Sorin vre-un asemenea document la dumneavoastra pe acasa si nu stie nimeni decat domnul Sorin.
Este o gluma buna „analiza militar-politica” cu care veniti sa aratati solutia pe care aviatia ukrainiana cu 3-400 de avioane de generatie 4.5-5 vor rezolva problema Ruseasca. Un vis cam umed si care da semne de delir patologic. Dumneavoastra nu ati auzit de sistemele rusesti de aprare anti aeriana S300, S400 cu modificarile aduse intre timp? Au incercat americanii si englezii cele mai bune rachete ale lor, dar rezultatele au fost descurajante, rusii le-au doborat in mare parte si costul acestor rachete este dezarmant in raport cu eficienta ultrascazuta.
Va foiti pe acest website cu impresia solidificata patologic ca puteti pacali pe oricine cu visele dumneavoastra umede spre putrefactie.
Istoria Crimeii se opreste pentru dumneavoastra „la altii” care au controlat-o inainte de rusi, dar nu indrazniti sa mergeti mai departe si sa ajungeti chiar la Stefan cel Mare si Sfant, care prin casatoria (a doua) cu Maria de Mangop a preluat si teritoriile bizantine pe care aceasta le-a avut in dota ei, incluzand Crimeia.
Aruncati cu pareri ca orice „comentator” de balci si aduceti numai argumente din media corupta in care doar dumneavoastra mai credeti, iar daca credeti ca si altii pot fi la fel de prosti sa creada ceea ce dumneavoastra credeti, atunci, iata, ca va inselati.
Daca ati fi mentionat cine a fost fondatorul Odesei si cine a mai fost guvernator al orasului poate ati mai fi trezit ceva interes. Deci tarina Elisabeta in 1794 a dat un decret de infiintare a Odesei, iar ducele de Chinon cunoscut ca duce de Fronsac, Armand-Emmanuel de Vignerot du Plessis, duc de Richelieu, nepotul cunoscutului Richelieu, scapat din masacrul de la 1789 din Paris ajunge in armata tarinei si apoi dupa a doua revenire din Franta este numit de tarul Alexei I guvernatorul Odesei. Are si o statuie in centrul orasului. Cat despre tatarii care au bantuit prin regiune dupa caderea Imperiului Bizantin, nu este cazul sa discutam caci nu au adus nici o urma de civilizatie pe unde au bantuirt sau s-au oplosit.
Aduceti si dumneavoastra ceva interesant in interventiile dumneavoastra disperate, repetate si pline de platitudini si exagerari din mass-media. Nici link-urile de pe Youtube nu-s mai grozave, aceleasi minciuni si exagerari ale democratilor libertarzi(mi-a placut termenul) care sunt trambitate pe TV si presa.
Va asteptam cu ceva nou, interesant.
In fine, ultima parte…zici matale ca:
„Ukraina nu are un certificat de granita cu nici un vecin, ”
Ce nu are?? „Certificat” de granita cu vecinii? Ce naiba mai e si aia, ai scos-o din buncarul lui Putin? Au vrei sa zici ca nu ar avea recunoastere a granitelor sale de catre vecini? Pai bre, minte omul, si minte iar, apoi iar si iar, dar pina la urma ia si el o pauza…Ce zici, nu-i cazul sa iei o pauza?
https://i.imgur.com/zOOtYZs.jpg
https://i.imgur.com/nhzLkZY.jpg
Ai acolo ordinea cronologica a recunoasterii internationale a independentei Ucrainei asa cum se gasea ea in momentul respectiv, in granitele respective. Le ai marcate, poate „iti scapa”. Ai si Ruski acolo, printre primii, iar alaturi de ea, restul vecinilor. Ce zici, cauti dupa un doctor de bube pe limba?
Ca sa clarificam (inca o data) partea cu semnatura, desi cred ca am facut-o suficient in postul precedent…dar poate „iti scapa”: reprezentantul Rusiei, respectiv semnatarul actului din 1994 (da, ala prin care Ruskia garanta integritatea granitelor Ucrainei(:
https://i.imgur.com/vHfA1d2.jpg
https://i.imgur.com/D8wcumd.jpg
Si punctul nevralgic, care da trepanatii rusilor si putinopatzilor, cum ca „nu se epsista”, subliniat in „documentul de la mine de acasa”.
https://i.imgur.com/YnFL1RK.jpg
Ce mai zice acolo: cica „reaffirm”…reafirma, adica confirma o afirmatie deja facuta, aia din 1991.
Prin urmare, o arzi prost domnu Codrin si abordezi tehnica kremlineza…un soi de machiavelism, adica acuzi pe altul de ceea ce practici tu insuti, adica de minciuna, in cazul de fata. Sunteti prea slabi si prea stravezii. Zic sa suni dupa doctorul ala.
Iacata dom’ Codrin si partea a doua (adica dupa ce in prima am dat detalii privitoare la „infailibilele S-uri rusesti, acum sa vorbim si despre un document -certificat de ONU, in care SUA si Marea Britanie pe de o parte si Federatia Rusa pe de alta parte, garanteaza suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei, in granitele datei curente acelui documet (1994).
https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_1994_1399.pdf
Ce spune (de) la pagina 2:
„1. FEDERATIA RUSA, Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii ISI REAFIRMA ANGAJAMENTUL FATA DE UCRAINA, în conformitate cu principiile Actului final al Conferinței privind
Securitate și Cooperare în Europa, PENTRU A RESPECTA INDEPENDENTA SI SUVERANITATEA SI FRONTIERELE ACTUALE ALE UCRAINEI: (nota proprie: folosesc majuscule acolo, ca poate „iti scapa” ).
2. Federația Rusă, Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii își reafirmă obligația de a
să se abțină de la amenințarea sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau
independența politică a Ucrainei și că niciuna dintre armele lor nu va fi vreodată
folosit împotriva Ucrainei, cu excepția cazului de legitimă apărare sau în alt mod în conformitate cu
Carta Natiunilor Unite
3. Federația Rusă, Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii își reafirmă angajamentul față de
Ucraina, în conformitate cu principiile Actului final al Conferinței privind
Securitate și Cooperare în Europa, pentru a se abține de la constrângerea economică concepută
să subordoneze propriului interes exercitarea de către Ucraina a drepturilor
inerentă suveranității sale și astfel să-și asigure avantaje de orice fel;
4. Federația Rusă, Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii își reafirmă angajamentul față de
să solicite măsuri imediate ale Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite pentru a oferi asistență
Ucraina, ca stat fără arme nucleare parte la Tratatul privind
Neproliferarea armelor nucleare, dacă Ucraina ar trebui să devină victima unei
act de agresiune sau un obiect al unei amenințări de agresiune în care armamentul nuclear ar fi folosit
5. Federația Rusă, Regatul Unit al Marii Britanii și
Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii reafirmă, în cazul
Ucraina, angajamentul lor de a nu folosi arme nucleare împotriva oricărui
stat cu arme, parte la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare,
cu excepția cazului unui atac asupra lor înșiși, asupra teritoriilor lor sau a acestora
teritorii, forțele lor armate sau aliații acestora, de către un astfel de stat în asociere
sau alianță cu un stat dotat cu arme nucleare;
6. Ucraina, Federația Rusă, Regatul Unit al Marii Britanii
iar Irlanda de Nord și Statele Unite ale Americii se vor consulta în cadrul evenimentului
apare o situație care ridică o întrebare cu privire la aceste angajamente.
Acest Memorandum va deveni aplicabil la semnare.
Semnat in 4 copii, avand valabilitate egala in limbile ucraineana, engleza si rusa”
Ti-e destul de clar, domnu Codrin? Sau mai academic vorbind, sa se faca bube pe limba mincinosului, sau aceluia care aduce acuzatii nefondate despre minciuna celuilalt?
Sau vei incerca acum niste contorsionari mentale sa o sucesti cumva? Am avut o eperienta de genul asta cu CD, care a aparat cu incapatanare o afirmatie a lui Patrusca, cum ca UK, Franta si SUA pur si simplu nu au vrut sa pomeneasca de contributia Romaniei in al doilea razboi mondial si de faptul ca a luptat si ea impotriva Germaniei. Cand i-am adus tratatul de pace din 1947, care contrazicea flagrant minciuna respectiva, domnul CD a dat-o in diverse, cum ca Marea Britanie si SUA „nu ne-a scutit de datoriile de razboi pretinse de sovietici” …unde dai si unde crapa.
Inca odata, as cere dreptul la replica (ca text separat, nu ca simplu comentariu), pentru a se putea vedea argumentatia. Consider eu ca asa s-ar cadea. Pot adresa doar rugamintea si solicitarea, decizia apartine redactiei.
Uite aici, domnu Codrin, nu e media vestica sau mai stiu eu ce lucruri la care faceti alergie:
https://eurasiantimes.com/s-400s-s-300s-fail-belgorod-airport-rocked-by-explosions/
De eploziile de la aerodromul din Belgorod banui ca ai auzit, nu? Sunt recente, chiar dupa evenimentul cu podul Kerch si bombardamentele rusesti de dupa. Eh ala a fost pazit de o baterie de S-400. Lovituri aeriene si asupra radarelor si asupra aeroportului in sine. Cu Mig-29, avion de generatia 4 (si atat), fara vreo capabilitate stealth (nu vorbim de aparat tealth propriu-zis, ci cu potentiale capabilitati), cu amprenta radar de 5 mp. Cauta tu ce inseamna asta in comparatie cu ceva gen Gripen…atat, nu vorbesc de ceva de generatia a 5-a, un F-35.
De sistemele S-300 distruse la Zelenotropynske (sudul oblastului Herson, aproape de nordul Crimeei) ai auzit? Au fost si inregistrari video, toata AA rusa curatata de acolo. Te-ai uitat sa vezi cat mai zboara avioanele sau elicoptelere ruse pe acolo si in schimb, cate misiuni executa aviatia ucraineana in Herson (urmare a faptului ca nu-si mai fac probleme de antiaeriana rusa? Asa arata gratarul:
https://www.youtube.com/watch?v=40w20m3TKy0
tot cu HARM si tot cu bietul (la data actuala) Mig-29.
De asemenea, superiorul superiorilor, rachete de n-au putut altii sa faca…
https://www.youtube.com/watch?v=dKG9HGPjMrg
Domnule Codrin, nu mai bate campii…ai la dispozitie informatii la botul calului
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Independence_of_Ukraine
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Independence_of_Ukraine#/media/File:Declaration_of_Independence_of_Ukraine,_1991.jpg
Acordul Belovezha privind dizolvarea URSS si stabilirea statelor independente, intelegerea Rusia – Belarus- Ucraina
https://eudocs.lib.byu.edu/index.php/Ukraine_1991_to_the_present
https://demokratizatsiya.pub/archives/21_3_T43W21215152W574.pdf
Initial a fost vorba de o ezitare a lui Yeltsin de a recunoaste totalitatea granitelor Ucrainei, fiind vorba taman de partea de est (care azi constituie acele asa zise republici separatiste (Donetsk si Luhansk), in final dandu-si insa acceptul recunoasterii suveranitatii teritoriale ucrainene in limitele granitelor din 1991, asa cum se prezentau atunci, fara alte obiectii. Mai exact, pe 2 decembrie, Yeltsin recunoaste public la televiziunea rusa, independenta Ucrainei si implicit granitele ei.
Stii, pe de alta parte desi aceste tratate au existat, imi place minutiozitatea voastra privitoare la documente si semnaturi, dar cand vine vorba despre niste presupuse promisiuni VERBALE date cica de NATO lui Gorbaciov (nu au existat astfel de promisiuni, si chiar Gorbaciov a confirmat asta), alea le luati drept biblie si material de propaganda.
Prin urmare, nu are rost sa o facem pe dacomanii…aia aveau obiceiul cu „daca eu nu stiu, sau nu am auzit, inseamna ca nu se poate sa fi existat”.
Sistemele S-300 si S-400…glumesti big time, sau minti precum respiri, in ciuda evidentelor. S-300 si S-400 au fost prajite la greu in Ucraina de catre rachetele Himars, dar, mai ales de catre rachetele HARM. Stii ce fac alea printre altele? Detecteaza imediat cand radarele unui sistem AA sunt active si se duc pe ele. Le prajea sistemul pina cand apuca sa se initializeze. De-aia rusii, ca sa si le salveze, fie au inceput sa nu le mai porneasca sistemele deloc (adica radarele erau inactive), fie le plimbau tot timpul. Sisteme S-400 au fost prajite si in Crimea si in Belgorod (ultimul amintit chiar langa un rezervor mare de combustibil pe care nu a fost in stare sa-l protejeze. Sisteme S-300 nu mai vorbesc, toate zona de sud a oblastului Herson a fost curatata de ele, astfel incat ucrainenii, cu o aviatie mult inferioa´ra pe hartie, au ajuns sa efectueze substantial mai multe raiduri si lovituri aeriene in zona de la nord de Nipru.
Si stii din ce le-au prajit rusilor sistemele cu rachete HARM? Nu cu avioane de generatia a 5-a (pe care sistemele astea supraapreciate de propaganda nici nu le-ar mirosi) sau de avioane de generatie 4.5, ci cu Miguri 29 cu conectori modificati pentru a putea fi purtatoare ale acelor rachete. Adica de relicve.
Ia cauta matale sa vezi ce a iesit cand chinezii si turcii au testat sistemele la ei acasa pe F-16 sau pe drone si sa vezi ce probleme au avut. De alte chestii gen zbor la altitudine mica si dificultatile pe care le-ar avea radarul ala (dificultati datorate curburii pamantului), n-are rost sa mai vorbim, acolo poate m-ar contrazice vreun pamant-platist.
Stiu ce i-ar placea si redactiei sa auda/sa vada, de-aia probabil si bunavointa cu care face articole din astfel de acuzatii de „minciuni” ale mele, dar realitatea nu se schimba prin asta.
„Istoria Crimeii se opreste pentru dumneavoastra „la altii” care au controlat-o inainte de rusi, dar nu indrazniti sa mergeti mai departe si sa ajungeti chiar la Stefan cel Mare si Sfant,”
Bateti campii, nu ma opresc nici la Stefan cel Mare, nici mai devreme si nici mai tarziu, pentru ca am specificat clar ca lucrurile astea nu mai au valore in contextul actual. Baza acum sunt tratatele, ultimele acte, iar tara e a cui o locuieste si in limitele granitelor recunoscute international. Iredentismele nu mai fac doi bani. In plus, ce legatura are casatoria lui Stefan cu printesa bizantina, cu faptul ca tzarina rusa a luat Crimea de la tatari? Daca tot e sa te legi de istorie…
Nah, acum sunt curios daca se poate vedea si dreptul meu la replica.
Bravo, domnule Codrin S.
Felicitari pentru excelentul DEBUNKING al acestui balon de minciuni platite, numit Sorin, cel mai probabil platit de ocupantul cabalistic al Romaniei!
DIN BANII ROMANILOR .