Stimate domnule Casper,
Urmăresc de mult timp articolele dumneavoastră publicate pe acest sait și doresc să vă spun că, deși nu sunt întotdeauna de acord cu ideile dumneavoastră, îmi face plăcere să citesc texte într-o limba română de foarte bun nivel și deosebit de interesante.
Tocmai pentru că, după părerea mea, stăpâniți atât de bine limba română, ultimul articol conține câteva expresii sau cuvinte care, după părerea mea, nu-și au locul sau sunt menite să inducă în eroare cititorul.
În Germania de astăzi nu există partide neonaziste ci grupări neonaziste. Dumneavoastră vă referiți probabil la partide de dreapta radicală care au obținut anumite succese mai ales în ultimile alegeri pentru Parlamentul European. Niciun partid radical de dreapta nu încurajează ura de rasă ci majoritatea dintre ele luptă împotriva emigrării altor popoare pe teritoriul Germaniei.
Concluzia finală a articolului dumneavoastră este că legiunea este persecutată numai pentru faptul că a ucis 125 de evrei.
Vă propun, pentru a ne face viața mai ușoară, să fim de acord cu ideea dumneavoastră: legiunea nu a ucis niciun evreu. Întrebarea care se pune este dacă uciderea unui creștin se numește crima sau “pedeapsă” așa cum o numiți dumneavoastră. Și dacă se numește pedeapsă, cine și in ce calitate a decis-o.
Regele Carol II, cel care a ridicat crima la nivel de politică de stat, a asasinat sau a pedepsit legionari ?
Evenimentele de la Jilava din noiembrie 1940 reprezintă o acțiune punitivă sau un asasinat bine premeditat și bine organizat ?
Aceeași întrebare se pune și pentru cazul Nicolae Iorga sau Virgil Madgearu sau cei “pedepsiți” înainte de guvernarea legionară: Duca, Stelian, Călinescu .
Este oare posibil ca poporul român, cel pe care dvs. îl numiți criminal pentru că nu susține legiunea, nu poate uita “contribuția” acesteia la patrimoniul național al României în momentul în care, în perioada guvernării legionare, poliția legionară, după ce a creat listă de boicot,a trecut la persecutarea celor de pe aceste liste printre care și Maria Tănase (octombrie 1940) când discurile acestea au fost scoase din magazine pe trotuar și distruse și echipe de huligani în cămașă verde au intrat în casa de înregistrări și au distrus matrițele și totul pentru că celebra artistă a îndrăznit să publice niște fotografii într-o revistă pariziană.
În ceea ce privește comportarea legiunii după acapararea puterii de către comuniști, permiteți-mi să citez o epigrama a lui Pastorel Teodoreanu care vorbește de la sine:
“ Capitane,
Nu fi trist!
Garda merge inainte
Prin partidul comunist!”
În România postdecembristă, au existat câteva încercări de a creea partide bazate pe doctrina legionară.
Toate aceste încercări au eșuat nu pentru că legiunea a ucis sau nu a ucis evrei ci pentru că acest popor criminal, așa cum îl numiți dumnevoastră, refuză să uite trecutul.
Printre altele, cred că am reusit să vă dovedesc că, uneori, evreii nu sunt vinovați ! Iar dacă nu am reușit, cel puțin am încercat.
Desi articolul este vechi cam de 5 ani, el isi mentine actualitatea, mai ales cea descoperita printre randurile scrise. Nu cunosc lumea judaica, dar din cele prezentate am inteles ca limba mamelor evreice, idisul, isi mentine inca prevalenta fata de ivrit pe aceste meleaguri si nu numai. Este logic, pentru ca o mama de limba idis va transmite puisorului ei gandurile si sentimentele pe care le-a primit de la mama ei, adica tot in idis. N-o sa cante pruncului „Somn usor, dormi in pace puisor!” in limba rusa pentru ca au venit rusii peste noi in ’44.
Asa si cu getii si dacii, mamele geto-dace au cantat pruncilor tot in limba mamelor si bunicilor lor adica limba dacilor. Nu au preluat limba invadatorilor si violatorilor din legiunile Romei pentru ca in acele vremuri nu exista inca sindromul Stockholm.
De ce sa credem ca evreii de limba idis si-au pastrat limba si geto-dacii nu si-ar fi pastrat limba ?
Sunt mai convins ca oricand ca poporul nostru nu a fost latinizat, am fost latini ca si Roma, originea noastra comuna fiind tracii.
Argumentul este unul de logica, pentru ca dusmani au fost, dusmani sunt inca, si getii, dacii, traci au fost stersi de pe fata pamantului, nici urma de limba sau scriere de-a lor. Daca nu se cunoaste si nu sunt manuscrise in limba dacilor , cum se poate sustine ca limba noastra este o limba latinizata ? Ca limba noastra este o limba latina este una, demonstrabil, dar ca limba dacilor a disparut si ca mamele noastre si-au invatat bebelusii limba violatorilor lor trimisi de Roma, este altceva. Nu cred ca stramosii nostrii daci au suferit de sindromul Stockholm.
Când luați legătura cu indezirabilul C C, dați-i un sfat: să se intereseze la Teatrul Evreiesc de Stat din Bucuresti câte piese au montat în ivrit și câți spectatori au avut la spectacolele în ivrit, atât la București, cât și în Israel. Evident, comparativ cu spectacolele în idiș. M-a căutat un prieten de la TES și mi-a spus că la spectacolele în ivrit, montate special pentru evreii din Israel, nu prea mai vine lumea! În schimb, la spectacolele în idiș au mare succes, atât la București, cât și în Israel!
S-o caute pe Maia Morgenstern și s-o întrebe care este ponderea spectacolelor în ivrit atunci când TES merge în turnee în Israel. De la an la an ivritul este în pierdere de teren în fața idișului…
Cred că acest „termometru” este foarte edificator. Nu mă bucură această constatatre decât într-o singură privință: se confirmă teoria lingvistică cea mai curentă, inclusiv poziția lucidă a lui Al. Graur!
Pentru un anti-semit autentic, nu pârît, ca mine, ar fi motiv de satisfacție: evreii sunt pe cale de a abandona definitiv idișul, o limbă vie, autentică, iar ivritul nu va reuși să ia locul idișului!… Evreii riscă din punct de vedere identitar să ajungă într-o situație mai proastă decât cea în care se găseau, dpdv lingvistic, atunci când a apărut ideea limbii ivrit!…
N-ar fi greu să ne imaginăm și părerea lui Șalom Alehem!
Șalom!
Domnule profesor Ion Coja ,dumneavoastra incercati sa luati pulsul limbii ivrit ,e posibila aceasta analiza si sint posibile si comentariile pe margine .Eu consider ca existenta unei limbi este legata de faptul ,daca ,in primul rind . indivizii respectivului grup etnic i-si considera limba utila ,daca au conditii de trai ,posibilitati de a avea o casa in tara lor si apoi daca sint legati emotional afectiv si cultural de limba respectiva .In Israel nu toate aceste conditii sint indeplinite .Deci care ar fi sa fie un pericol care ar putea provoca scaderea interesului pentru folosirea limbii ivrit ,ar fi reactia tinerei generatii la stabilitatea social politica economica a statului Israel.
Cetatenii din Israel se lovesc de aceleasi probleme ca cetatenii din Romania ,nedreptatile sociale ,unii sint bogati si paraziteaza pe saraci ,taxele fanariote si extortioniste,pentru ca evreii se exploateaza si intre ei ,nu numai pe altii ,ceea ce determina o reorientare spre emigrare ,spre alte tari ,ei acestia incearca fie sa-si perfectioneze limba parintilor lor veniti din alte tari ,fie sa invete o alta limba care sa le fie de ajutor si sa le ofere un viitor mai bun .
Apoi mai e faptul ca noua generatie nu mai impartaseste valorile parintilor lor ,la fel ca la noi .
Apoi efectul globalismului care pune presiune si pe Israel .
Deci ,israelienii au aceleasi probleme ca noi ,asuprirea corporatismului si folosirea lor pentru indeplinirea unor planuri corporatiste ,in care ei nu se regasesc cu nimic .Pe israelianul de rind nu-l intereseaza ca americanii vor petrolul Iranului si nu vrea sa moara pentru cistigul corporatiei Chevron ,el vrea o viata pasnica cu familia si copii lui .Vazind ca sionistii din guvern nu vor ca in orientul mijlociu sa fie pace ,ei incep sa se orienteze spre alte meleaguri .Asta poate afecta si uzul limbii ivrit in perspectiva .
La romani aceeasi problema .Pai exista foarte multi romani prin America ai caror copii nu vorbesc romaneste .E trist dar e foarte real . Multa sanatate !
Dle Nick, mi-a placut raspunsul, raspuns corect si sincer dupa umila mea parere. S-auzim numai de bine.
„Printre altele, cred că am reusit să vă dovedesc că, uneori, evreii nu sunt vinovați !” Cu scuzele de rigoare domnule Puiu ,a-ti reusit ,dar trebuie sa admiteti ca multi evrei au facut rau Romaniei,atunci si acum ,au tradat Romania , asta v-o spune tot un evreu !Fie constienti ca MRU , fie inconstienti ca imbecilul ala de Mircea Crisan ,care vorbea Romania de rau tot timpul.
Sa spuneti la toata lumea ,cum fac si eu : In Romania nu a fost shoa – holocaust ! Ellie Wiesel MINTE !
! לשנה הבאה בירושלים
Din păcate, ați luat cea mai nesemnificativă frază din textul meu și doriți s-o transformați în subiect principal de dezbateri.
Nu intenționez să vă dau concursul în această încercare dar vă sfătuiesc sa analizați cu multa atenție cuvântul “uneori” care figurează în fraza citată.
Aș dori să scot în evidență unul dintre defectele mele: teoriile sau ideile emise de cineva nu se transformă în axiome nici atunci când sunt emise de un evreu.
Dar ia sa fie in favoarea intereselor evreiesti ,poate sa fie cea mai mare minciuna din lume sa vezi ce repede se transforma in axioma ,o proptesc toti „laureatii ” premiului Nobel ,o tiparesc in milioane de exemplare ,scriu carti cu nemiluita ,o repeta cu totii in cor ,pun placi de bronz si scriu minciuna in marmura , se aduna din cele patru zari ! O mie de ani de istorie romaneasca nu primeste atita atentie cit o minciuna evreiasca !
Nu spera când vezi miseii
La izbânda facând punte,
Te-or întrece nataraii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teama n-ai, cata-vor iarasi
Intre dânsii sa se plece,
Nu te prinde lor tovaras:
Ce e val, ca valul trece.
! שפוט בעצמכם
Stimate domnule Puiu, defecte avem cu totii! Diferenta intre oameni consta in aceea ca unii si le recunosc iar altii nu. Sunteti un om deosebit si probabil ca traind in medii diferite, dam probabil cuvintelor sensuri sau intelesuri diferite. Ca sa fii pe un gand cu un om, e nevoie sa manaci multa sare impreuna cu el. Noi, care am schimbat doua vorbe pana acum, e normal sa avem opinii si pareri diferite. Poate, daca va va face placere sa mai interveniti pe acest blog, o sa mai avem ocazia sa purtam discutii. Mie personal mi-ar face mare placere. Iar daca cumva v-a suparat ceva din ceea ce am scris, va rog sa ma iertati. E greu sa ai opinii si sa nu superi pe nimeni! Necazul celi mare insa este ca superi intotdeauna pe cei pe care n-ai vrea!
De asemeni trebuie precizat ca armand calinescu a fost „pedepsit”
pentru ca a organizat asasinatul Capitanului si celorlalti legionari,
duca pentru inalta tradare, stelescu pentru dubla tentativa de asasinat
asupra Capitanului, dupa care echipele mortii s’au predat autoritatilor
si au fost ucisi fara judecata impreuna cu toate capeteniile legionare
din tara, peste 250 de persoane. Domnul Puiu adevarul trebuie spus
complet sa nu fie loc de indoiala, subintelesuri etc..
Dupa moartea Capitanului, Legiunea a fost infiltrata de tot felul de elemente
subversive (este cunoscut faptul ca muncitorii comunisti de la Grivita
au primit ordin sa intre in Legiune in 1940 cand aceasta a ajuns la
putere ) .
Traian Boieru si echipa lui, care l’au asasinat pe Iorga, este cunoscut faptul ca era agent KGB (dupa ocuparea Tarii de catre sovietici, nimeni nu la deranjat cu nimic, nici securitatea mai tarziu si omul a murit de moarte buna in patul lui).
Cei 64 de demnitari executati la Jilava erau cei care au executat (de la
comanditar la calau) asasinarea Capitanului si a legionarilor
nevinovati, iar pe fondul deshumari corpurilor , Maresalul organiza
scaparea acestora (schimbarea garzii legionare si taraganarea
procesului) iar premeditarea nu a existat in nici un fel caci totul a
fost facut in cateva ore.
Sa le fie tarana usoara si sa’i ierte Dumnezeu!
Ajunge cu afirmatiile probagandistice, au durat destul, politica pumnului in
gura (pe care am trait’o in perioada comunista) si cea a corectului
politic de acum nu mai au nici un efect.
Daca nu va informati temeinic, acum este lesne in epoca internetului, ori nu vreti sa spuneti adevarul , ori sunteti de rea-credinta iar interesele dumnevoastra nu sunt onorabile.
Toate cele bune!
Domnule Puiu, va multumesc pentru comentariul dvs. deosebit. Apreciez grija cu care v-ati exprimat gandurile, grija ca sa nu va jigniti partenerul de discutii. As vrea sa va spun ca nici eu, si cred ca tot asa gandesc si majoritatea celor de pe acest blog, nu avem sentimente antisemite. Antisemitismul, ca orice fel de ura de rasa, este o stare pornita din instincte primare, nedemne de oamenii civilizati.
Dar, se poate sa am si eu zile proaste, sa fiu prea subiectiv, sau pur si simplu sursele mele de informatie sa-mi fi creat o imagine falsa despre anumite evenimente. Nu sunt ziarist, nu am acces la alte informatii decat cele de pe internet, asa ca nu am pretentia ca tot ce scriu este batut in cuie. Apoi, chiar daca tin la ideile mele, am invatat sa accept si pareri contrare.
Asa cred eu ca trebuie sa fie relatiile intre oameni. Referitor la afirmatia ca poporul roman ar fi criminal pentru ca nu accepta ideile legionare, este o afirmatie pe care nu am facut-o si nu o voi face niciodata. Am afirmat ca daca cineva considera legiunea o organizatie criminala, atunci, printr-o deductie logica matematic dovedita, rezulta indubitabil ca si poporul roman ar fi criminal, ceea ce, in opinia mea, e cu totul altceva si, sunt eu convins, ca asta este o aberatie.
Referitor la afirmatii generalizante precum „legionarii l-au ucis pe Nicolae Iorga”, n-am fost si nu sunt de acord cu ele si lupt mereu ca sa conving pe cei care ma citesc sa renunte la ele. Daca ne-am lua dupa aceasta logica, ajungem la nonsensuri totale. Stiti si dvs. probabil ca pe 8 decembrie 1920 trei evrei au aruncat in aer senatul Romaniei, atentat soldat cu trei morti. Ar fi cu totul absurd si gresit ca sa spunem ” Evreii au aruncat in aer senatul Romaniei”. Tot astfel cred eu ca trebuie privita problema cu legionarii si cu orice alte grupuri de persoane. Nu legionarii au aruncat discurile Mariei Tanase in strada, ci o grupa de huligani, posibil legionari, daca n-or fi fost agentii lui Cristescu imbracati in camas verzi. Oricum ar fi, un gest barbar, care nu are nimic de-a face cu doctrina legionara, chiar daca cei care au comis actul au fost cu adevarat legionari. In „Carticica sefului de cuib” se afirma expres ca legionarului ii este interzis sa fie misel si trebuie sa mearga numai pe caile onoarei.
Dar, nu vreau eu acum sa fac prea multa teorie, fiindca nu este cazul. Am inteles cele ce ati vrut sa-mi transmiteti si mi-as dori pe viitor ca sa mai am parte de critici ca a dvs. Critica, daca o intelegi, e mai valoaroasa decat 100 de laude. Va doresc toate cele bune.
Stimate domnule Kasper, schimbul de mesaje cu dumneavoastră a fost pentru mine o adevărată revelație.
În altă ordine de idei, dacă am înțeles eu bine, dumneavoastră ați scris sau sunteți pe punctul de a scrie o carte despre istoria Mișcării legionare.
Pentru că atât subiectul în sine cît și autorul acestei cărți mă interesează în aceeași măsură, va-ș ruga ca, în momentul în care cartea dumneavoastră va vedea lumina tiparului, să-mi semnalați și mie acest lucru.
Vă rog să luați în considerație avantajul pe care-l puteți avea dacă-mi îndepliniți dorința: veți fi sigur că veți avea cel puțin un cititor devotat.
( Vă rog să-mi scuzați umorul, nu am niciun motiv și nici intenția să vă jignesc dar domnul Coja, care mă cunoaște bine de tot, știe că dacă rămân serios prea mult timp pot să mă îmbolnăvesc ! )
Cu mulțumiri anticipate și deosebită stimă,
Puiu
Domnule Puiu, daca amandoi avem un om ca domnul Coja ca reper moral si punct de sprijin, este imposibil ca noi doi sa fim total deosebiti. Atat de deosebiti, incat sa nu ne putem intelege! Daca sunteti un om cu umor, va pot asigura ca nu aveti atat de mult, incat sa ajungeti sa ma jigniti! Sunt, desi nu dau impresia, un om foarte tolerant! Iar umor, va asigur ca am si eu! Asa ca, daca am, ar fi o mare prostie din partea mea sa nu-l apreciez si la altii!
Referitor la carte, se numeste „De la inima spre cer” si a aparut la sfarsitul anului trecut. Se gaseste pe Amazon (e-book sau paper) si in Romania pe elefant.ro tot in ambele variante.
Totusi, daca ne-am cunoaste mai bine, as risca sa va pun o intrebare nepoliticoasa: „Ce v-a venit?” Nu ca nu mi-ar face placere, dar e un subiect atat de delicat, e aproape ca un joc pe sarma. Sigur ca daca sunteti decis s-o cititi, mi-ar prinde chiar bine ca sa schimbam inpreuna idei si de ce nu, si critici ale dvs. catre mine, sau obesrvatii. Tocmai fiindca veniti dintr-un mediu atat de diferit de al meu, parerea dvs. ar fi pentru mine extrem de importanta.
Referitor la „cititorul devotat”, n-aveti de unde sa stiti inainte sa fi citit cartea, cat devotament va va mai ramane! Dar, sunt sigur de doua lucuri. Ca in carte am cautat sa fiu cat mai impartial si mai obiectiv cu putinta,( ca sa am constiinta impacata) si ca dvs. veti fi un cititor avizat si obiectiv. Asta este. la urma urmei, tot ce conteaza.
“ Audiatur et altera pars “, principiul sfânt care îmi ghidează viața de zi de zi. Recunosc, în cazul meu, s-ar putea să fie vorba și de o deformație profesională. Sunt avocat și fost magistrat.
“ Sunt împotrivă părerilor dumneavoastră dar voi lupta până la ultima picătură de sange pentru ca să le puteți exprimați liber”. Voltaire a emis acest al doilea principiu, la fel de sfânt, care și el mă ghidează în viața de zi de zi.
Sper că, prin ceea ce v-am scris până acum, am explicat destul de pertinent interesul meu pentru cartea dumneavoastră.
Vă rog să fiți sigur că, după citirea cărții, vă voi prezenta părerile mele. Cu toată sinceritatea, sunt convins că ne vom înțelege chiar dacă vor exista și păreri critice. Certitudinea mea se bazează pe exemplul relațiilor pe care le am cu domnul Coja cu care, timp de ani de zile, am avut discuții în contradictoriu dar și păreri comune, lucru care nu ne-a împiedicat să trăim într-o conviețuire armonioasă până acum.
Bineînțeles, pot există și alte motive, ca de exemplu răbdarea și toleranța domnului Coja ,dar îmi place să mă înșel cu speranță că nu acestea sunt motivele pentru care suntem în relații de prietenie.
Vă mulțumesc pentru detaliile transmise.
MATEMATICA, BAT-O VINA
Holohoax Trickery: Work Camps vs Death Camps
http://therebel.website/en/?option=com_content&view=article&id=833137:holohoax-trickery-work-camps-vs-death-camps&catid=376:mike-king&Itemid=4054&utm_source=newsletter_2716&utm_medium=email&utm_campaign=anti-russian-film-racking-up-awards