 Codrin S109 aprobate csarbu@gmail.com 75.57.36.95 |
Interesant cum o disputa deloc colegiala, cel putin din partea kabbalistului surena, este abrupt stopata de redactie. “Aici se încheie disputa colegială dintre domnii CD și Surena…” Am urmarit aceasta disputa, mai mult sa vad cum mai evolueaza acest kabbalist cu atacurile lui la persoana si cu metodele lui talmudice usor de identificat. Aduce insulte nejustificate, face afirmatii pe care nici macar nu incearca vre-o data sa le probeze si avanseaza prezumtii ce nu au de a face cu adversarul, caci el nu stie ce este un preopinent, si condamna de pe o pozitie ambigua si nesemnificativa ca si numele sau absurd sub care posteaza. A atribui cuiva, chiar si ipotetic anumite afirmatii ca apoi sa il ataci in baza lor este o tactica milenara si specifica talmudistilor si mai ales sionistilor turbati. Se trezeste in 1945 vorbind cu Stalin, situatie care nu are legatura cu discutia de baza, “Insemnarile lui Marx despre romani” si nu insemnarile lui Engels, pentru care a facut o fixatie si pe care tot il amesteca in comentariile sale repetate. Derapajele ideatice, de altfel remarcate si contrate elegant de CD in comentariul sau anterior, merg mai departe in presupuneri privitoare si la ce nu ar sti preopinentul CD. Este riscant sa ataci pe cineva pe un subiect pe care acesta nu si-a spus inca parerea, ramanand in zona presupunerilor nefondate si intarind parerea generala ca e vorba de un diagnostic psihiatric grav pe care CD-ul l-a avansat cu finete. Faptul ca CD nu injura ii da curaj acestui “cabalist” de ocazie cu nume imprumutat din lecturile lui ce le crede esoterice, care il fac sa se creada ce nu este si vrea sa ne lase si noua impresia ca el este. Ori noi stim mai demult ca este bolnav si a fost menajat, ocolit si ignorant si exmatriculat pentru a nu mai aparea si a polua atmosfera blogului. Poate nu suna elegant ceea ce remarc eu aici dar nici nu mi-am propus vre-o atitudine miloasa fata de o persoana ce ataca pe cei ce nu injura si pe cei care sunt eleganti si diplomati asa cum reuseste CD-ul. Il avertizez pe serenica sa stea cuminte, ca daca sare si la mine in fac bucati, nu asa cum l-a facut CD-ul, varza pe bune si pe subiect vezi: https://ioncoja.ro/corectii , nuu il voi depicta prin tot ce a publicat in ultimii ani, litera cu litera asa incat sa-i fie frica ca cei de la Marcuta pot veni sa-l salte in orice moment, fiind un pericol social. Si pentru ca tot ii place surenei sa-l citeze pe Engels pana la plasele ii dau si eu o directie clara unde sa se duca definitiv “să dispară în gaura neagră “ dar nu “vorba lui Engels”, ci vorba populara mult folosita de noi romanii ce nu il stim pe Engels. Sa va fie de bine domnule surena si niciodata la dispozitia dumitale. Pe mine serenica, neica, sa nu incerci cumva ma iei cu Stalin si cu Engels pe care ii bagi in subiecte ce nu au legatura cu topica discutiei, ca nu merge. Eu sunt internaut profesionist si te gasesc oriunde vrei si nu vrei, ai grija. PS Surena, un rabin și cabalist marocan, cunoscut și sub numele de Baba Sali –Yisrael Abuhatzeira, decedat si inmormantat la Netivot, Israel, conform datelor furnizate de Amir Cohen – Reuters. Surena nu – l-a denigrat pe CD caci nici nu a incercat macar sa faca asta, el nu are materialul cultural si mintea la nivelul CD-ului sa poata face asta – el doar l-a jignit de-a dreptul. Privitor la raspunsul redactiei, ca internaut professionist pot spune ca multi de pe acest blog nu pot/stiu sa se foloseasca de Wikipedia si se cunoaste de la o posta. Pacat. |
*
NR – Acest site urmărește aflarea adevărului și găsirea soluției la problemele care ne frământă. Restul este risipă de timp și energie.
Sânt interesante cometariile lui Codrin S. În orice caz, numele de Surena este acela al unui mare strateg part (din Parția antică) pe numele său real Rustaham Suren, Suren fiind un supranume din avesticul (vechi persanul) sura „cel brav, cel viteaz”, cunoscut în literatura greco-romană sub numele de Surena, nume împrumutat de personajul nostru de pe acest site. Anticul Surena a trăit în secolul I, înainte de Cristos și a rămas celebru prin faptul că a zdrobit armata romană condusă de Marcus Licinus Crassus care invadase Regatul parților. Armata romană a suferit atunci cea mai cruntă înfrângere din întreaga istorie a Imperiului Roman, la Carrhae (azi Haran în estul Turciei), în anul 53 î.H. Plutarh în Viața lui Crassus arată că romanii au pierdut 20 000 de soldați în luptă, precum și 10 000 au deveniți prizonieri. În acele vremuri toți prozonierii de război deveneau sclavi. Istoriile spun că generalul Suren (Surena) făcea parte din aristocrația parto-persană, fiind foarte bogat, precum și un bărbat foarte frumos. Istoricii mai spun că avea propria sa armată formată în mare parte din prizonieri de război.
Cu toate acestea, toate aceste calități au atras neîncrederea regelui Partiei, Orodes II care l-a asasinat considerîndu-l o amenințare pentru tronul său.
Prin urmare, generalul Surena reprezintă în mod evident, unul dintre cei mai mari dușmani ai romanilor, iar imperiul part adversarul cel mai mare al Romei. Ca atare, domnul Surena, personajul nostru actual și-a luat acest supranume celebru. Nu este greu să înțelegem că rivalitatea dintre Parția, pe de o parte și Roma, pe de altă parte, este azi reprezentată azi de rivalitatea dintre Rusia și USA, UE și NATO. Se vede de la o poștă, că Surena al nostru este un mare admirator al lui Rusiei și al lui Putin și un adversar al politicii vestului. Până aici totul este clar! Astfel de ce să mai mirăm că omul nostru este trup și suflet de partea mamei Rusia și a politiciloor sale. Nu-i așa, domnule Surena?
Să revenim la Marx și presupusul său articol sau comentariu negativ despre români. Din câte știu, Marx nu a scris așa ceva. Cu toate acestea, Surena al nostru vrea și el să ne convingă despre același lucru. Cu alte cuvinte, el vrea să ne convinfă că ceva care nu a existat, nu a existat, într-adevăr, adică domnia sa forțează o ușă deschisă. Cred că Surena al nostru vrea să distragă atenția că Marx a scris amplu și negativ despre Rusia și că Rusia repezenta un pericol pentru Europa încă de pe vremea sa, adică acum aproape 200 de ani. Când hălăduiam pe la New York, între multe cărți minunate am descoperit a culegere de articole scrise de Marx. intitulată Russia a menace to Europe, adică Rusia o amenințare pentru Europa! Păi vedeți Marx a avut un condei care a lovit ca un bici în politicile rusești. Cred că ar fi o idee foarte bună ca aceste articole să fie traduse și în limba română că poate toți acei susținători ai lui Putin și ai politicii sale ar mai reflecta și vă jur că nu le-ar strica. Bănuiesc că Surena nu a auzit de această culegere că ne-ar spus și nouă două vorbe despre ea!! Nu-i așa Surena? Hahaha. Cât despre români, Marx a scris lucruri frumoase, cum știm cu toții. Prin urmare, nu este vorba de altceva decât de o șopârlă. Surena este bine instruit în arta dezinformării. Păi cum altfel.
Cât despre Engels, nu știu bine dacă a scris sau nu așa ceva despre români!. Să presupunem că a scris. Dar să stăm puțin și să reflectăm la situația din Țările Române de la 1848, anul faimoaselor revoluții care au zguduit Europa. La acea vreme, Moldova și Țara Românească aveau consuli ruși la Iași și la București care dictau totul în țările române. În urma revoluției din București mulți intelectuali români au luat calea exiluiui la dispoziția consului rus. Între ei s-au aflat Ion Heliade Rădulescu, Dimitrie Bolintineanu și alții care nu s-au mai putut întoarce în țară decât după războiul Crimeei, după care consulii ruși și-au luat tălpășița de la București și Iași. În fine menționăm că la Iași aproape că nici n-a mai fost vreo revoluție reală după ce Alecsandri, Kogălniceanu și ceilalți au văzut ce s-a întâmplat cu consângenii lor de la București. Iată de ce românii nu au avut vreun apetit pentru astfel de revoluții! Oare Marx și Engels nu au știut care era situația la ”48 în Moldova și Valahia? Sigur că știau. Așa că dacă ar fi scris astfel de bazaconii despre noi nici nu mai contează. Nu-i așa domnule Surena?
Ar fi multe de spus, dar pentru moment cred că este destul. Așa cum sântem sau nu sântem trebuie să mândrim cu ce avem și să purtăm grija țării care ne-a dăruit-o Cel-de-Sus și să facem din ea țara de care avem nevoie sau ne-o dorim și pe care să o iubim așa cum fac toate popoarele normale. Hai să fim serioși și să nu mai tot aplecăm urechea la tot felul de zvonuri. Oare este vreun popor despre care nu s-a spus nimic mai puțin lăudabil? Cu siguranță nu.
Mihai Vinereanu
Stimate Maestre Codrin Sarbu :
ne-ati imbogatit – ca si pana azi – cu inca un comentariu de mare acuitate .
Subscriu la integrala Dumneavoastra caracterizare a lui Surena, cunoscut si respins intr-adevar de foarte multa vreme de un numar considerabil de bloggeri de calitate .
Subscriu mai ales la ceea ce spuneti aici :
„Pe de alta parte nu ma simt deloc confortabil sa aud ca sunt pus “intr-un fel” sau altul pe picior de egalitate cu un psihopat ca serena si nu cred ca si alti cititori vor lua aceasta NR prea usor.”
Problema este ca ne enervam prea tare si-i dam prea multa importanta acestui personaj elucubrant : cineva spusese ca a fost discipolul lui Zoe Petre si ca oricum are dubii asupra propriei identitati .
Propun deci sa nu va investiti prea tare in Surena, acum, ca l-ati pus la punct printr-o definire impecabila :
activistii astia etnici platiti, tocmai de aceea se incrusteaza in blogurile de valoare ca acesta , ca sa ne manance energiile si spatiul .
Domnul profesor Ion Coja a incercat mereu sa fie echitabil in qui pro quouri , in materie de spatiu acordat polemistilor – de unde toleranta excesiva a Domniei sale .
Ar fi mare pacat sa-i tolereze incalcelile elucubrante si arogante in continuare , cu care asa un specimen relativizeaza si oblitereaza tot, sufocand prin injurii si atac la persoana , bucuria noastra de a descoperi sau expune adevarul adevarat pe blogul Domnului profesor Ion Coja, de unde am aflat si invatat atatea lucruri valoroase si lamuritoare .
SPER CA DOMNUL PROFESOR ION COJA SA-SI SALVEZE PRETIOSUL BLOG DIN CALEA UZURPATORILOR PRECUM MULT DUBIOSUL SURENA .
E PREA DESANTAT CE-SI PERMITE – CABALISMELE LUI AR PUTEA DEVENI INTERESANTE DACA AR PREZENTA CEVA LOGICA APARENTA, CU CARE SA NE SEDUCA !
DAR CONFUZIILE LUI BOLNAVE INTRE CE A ZIS ENGELS SI CE A ZIS MARX , CU PRETENTII DE DISPUTA RIGUROASA , SUNT DEZGUSTATOARE .
CHIAR SI CABALISTII CEI MAI SOFISTICATI CRED CA AR ADORMI DE PLICTISEALA DACA AR DA PESTE O MINTE BLEAGA CA A LUI SURENA, AL CARUI UNIC PREROGATIV ESTE NERUUUUSINAREA !