CD
1.521 aprobate
denitsoc@gmail.com
149.102.242.180
INDIA PRIMEȘTE O BINEMERITATĂ “TREZIERE”
De M. K. Bhadrakumar
Din punctul de vedere al afirmării „solidarității” cu regimul prim-ministrului Benjamin Netanyahu în privința atacului din 7 octombrie, India s-a îndreptat spre orizont îndepărtat și a renunțat fără ceremonie a axei SUA-israeliene, care a furnizat lumină far politicilor din Asia de Vest din Delhi. ultimii ani.
Dintr-un activ strategic, conexiunea israeliană devine o responsabilitate pentru guvernul indian. Delhi a respins cererile repetate ale lui Netanyahu de a marca Hamas drept organizație teroristă – apropo, India nu a invinovatit niciodată Hamas pentru atacul din 7 octombrie. A reluat poziția tradițională de vot împotriva Israelului în rezoluțiile Adunării Generale a ONU privind problema Palestinei. Voturile reciproce Netanyahu-Modi au devenit rare.
Acesta este departe de gestul controversat al premierului Modi în timpul vizitei sale „istorice” de cinci zile în Israel în 2017 pentru a aduce un omagiu mormântului părintelui fondator al sionismului Theodor Herzl din Haifa.
Este îndoielnic dacă vreun prim-ministru indian ar repeta isprava lui Modi în viitor. Cu o certitudine rezonabilă, se poate spune că viitorul sionismului în Asia de Vest este destul de sumbru.
Din nou, din motive care rămân obscure și astăzi, India a decis să fie un puternic adept al nefericitelor Acorduri Avraam, care se presupune că au avut ca scop „integrarea” Israelului în grupul arab, dar, în realitate, să izoleze Iranul în vecinătatea sa.
Delhi nu a oferit niciodată o explicație rațională pentru o schimbare atât de dramatică a politicii tradiționale de a nu lua parte în conflictele fratricide intra-regionale din Asia de Vest sau de a se identifica cu hegemonia SUA în acea regiune.
Delhi a urmat să se alinieze cu entuziasm la o afacere suprarealistă numită „I2U2”, care a reunit India și Emiratele Arabe Unite cu SUA și Israel ca un condominiu pentru a promova spiritul Acordurilor Avraam. Într-un gest extravagant, ministrul Afacerilor Externe S. Jaishankar a efectuat o vizită de 5 zile în Israel pentru a participa la „I2U2”.
Mai presus de toate, Delhi, care a găzduit Summit-ul G20 anul trecut și se presupune că a subliniat ascensiunea Sudului Global în ordinea mondială, a ajuns în schimb să organizeze sesiuni foto pentru președintele american în vizită, care a deturnat evenimentul și a catapultat un fals, de râs. ideea ca rezultat principal al acelui eveniment istoric – așa-numitul Coridor Economic India-Orientul Mijlociu-Europa (IMEEC).
Se pare că SUA au stimulat Delhi, punând o idee evident absurdă că IMEEC va da replica pentru Inițiativa Belt and Road (BRI) a Chinei. China a ripostat, desigur, doar arborând steagul BRI sus peste tot în Maldive (populație: 515.132 la recensământul din 2022) pe burta moale a Indiei de unde este vizibil pe tot subcontinentul zi și noapte.
Cu toate acestea, diplomații indieni învață rapid și corecțiile cursului le vin în mod natural. Delhi a înțeles că astfel de absurdități în politica sa din Asia de Vest nu vor face bine și pot fi chiar contraproductive, deoarece ridică hackles pe Arab Street. Astfel, Qatarul a bifat India recent, comandând celor 15 școli indiene din Doha, care răspund nevoilor comunității de expatriați indieni, în mare parte hinduși, de 700.000 de oameni, de a ignora sărbătorile hinduse, în special Diwali.
În concordanță cu susținerea Sudului Global, India ar fi trebuit să-și exprime sprijinul pentru inițiativa genială a Africii de Sud de a depune o petiție Curții Internaționale de Justiție (CIJ) de a aduce Israelul în fața justiției pentru genocidul palestinienilor din Gaza.
La urma urmei, în Africa de Sud Mahatma Gandhi a perfecționat conceptul de rezistență la rasialism. Dar, din păcate, India nu avea curajul convingerii și fibra morală pentru a face acest lucru.
Este prea mult să ne așteptăm ca CIJ să-l pună pe Netanyahu într-o cușcă și să-l judece la tribunalul de la Haga pentru actele sale abominabile împotriva umanității.
Dar există o mare probabilitate ca, cu sprijinul tacit occidental, CIJ să emită în săptămânile următoare un fel de ordin provizoriu de încetare a focului. Și în atmosfera actuală, asta se poate dovedi a fi un schimbător de joc.
Toate acestea fac ca decizia Indiei de a rămâne departe de ideea obscura a SUA de a-i disciplina pe Houthii din Yemen este un pas sensibil. Teatrul absurdului care se joacă în Marea Roșie cu cei cinci ochi în carlingă este incredibil de complicat. Un vector principal există despre fenomenul rezistenței Houthi ca atare.
Un vechi prieten și redactor-șef al Cradle din Beirut, Sharmine Narwani a scris pe Twitter despre mlaștina din Marea Roșie care așteaptă atacul anglo-american asupra Yemenului de astăzi:
„Mă întreb sincer dacă SUA sau Marea Britanie au luat în considerare cu atenție potențialele răspunsuri ale #Yemenului la acest act de război. Ansarallah (Houthi) este un membru neobișnuit al Axei de Rezistență a regiunii. Merge pe propriul său ton și mentalitatea sa este complet lipsită de îngrijirea narativă occidentală. Nu există nicio ghicire asupra întregului spectru al paletei sale de răzbunare, dar nu aș vrea să fiu american sau britanic în Golful Persic, Marea Roșie sau pe oricare dintre căile navigabile învecinate chiar acum.
„Se poate ca Washingtonul să fi interpretat greșit abținerile Rusiei și Chinei la Consiliul de Securitate ONU ieri (pe tema – Marea Roșie).
Sau poate că Moscova și Beijingul au agățat acea momeală pentru ca SUA să calculeze greșit acest lucru.
Americanii sunt acum angajați militar, aprovizionând sau blocați pe 5 fronturi separate: Ucraina, Gaza-Israel, Yemen, Irak, Siria. Adversarii americani pot rezista cu ușurință până când oboseala se instalează; nu sunt nici pe departe epuizati.
„Concluzia este că cred că întregul Sud Global va purta tricouri Abdul Malik al-Houthi până la primăvară.”
Într-adevăr, această preștiință lipsește adesea în strategia Indiei pentru Asia de Vest. Aceasta nu este o regiune pentru bărbați unidimensionali. A fost o greșeală strategică să fii aliniat cu SUA și aliații săi din Oceanul Indian sub rubrica de „securitate maritimă”. Puterile coloniale de odinioară inovează mecanisme neo-mercantile pentru a transfera bogăția în metropola lor. De ce ar trebui indienii să se comporte ca „slugile”, ca în timpul dominației britanice?
Cel mai important, India ar trebui să se apuce de Renașterea care mătură prin țările musulmane din Asia de Vest. Este epocală în amploarea sa și are dimensiuni culturale, politice și economice – și va avea inevitabil o semnificație geopolitică de anvergură.
De aceea, devine imperativ ca Delhi să nu mai privească regiunea prin ochii sionişti ai lui Netanyahu. Este important să încetăm colaborarea Indiei cu SUA și cu puterile coloniale precum Franța și Marea Britanie pentru a interveni în regiune sub pretextul securității maritime în Oceanul Indian.
India nu are niciun motiv să aibă parteneriate instituționalizate cu Comandamentul Central al Forțelor Navale ale SUA (NAVCENT). Într-un viitor imaginabil, cortina ar putea să coboare asupra bazelor militare vestice din Asia de Vest. Delhi ar trebui să înțeleagă realitatea că ceva s-a schimbat fundamental după 7 octombrie în geopolitica Asiei de Vest.
În sincronizare cu ceea ce germanii numesc zeitgeist (spiritul vremurilor), Arabia Saudită cere ca securitatea Mării Roșii să fie o responsabilitate internațională în cooperare cu țările riverane și sprijinul ONU. Din 2018, Arabia Saudită a cerut înființarea unui Consiliu al Statelor care se învecinează cu Marea Roșie și Golful Aden, iar în 2020, opt țări au semnat carta fondatoare a Consiliului, care include, în mod ironic, Yemenul. Arabia Saudită intenționează să găzduiască o reuniune la nivel înalt a Consiliului Statelor.
Lovitura de astăzi cu rachete anglo-americane împotriva Yemenului ar trebui să vină ca o trezire grosolană a mesajului Indiei că aceleași puteri occidentale care susțin Israelul escaladează, de asemenea, conflictul din Gaza și îl transformă pas cu pas într-un conflict regional – totul în numele libertatea navigației în Marea Roșie. Deloc surprinzător, Arabia Saudită, superputerea regională din Marea Roșie, a cerut SUA să-și dea dovadă de reținere.
Sursa: https://www.indianpunchline.com/india-gets-a-rude-awakening-in-west-asia
Traducerea: CD
temple.. hinduse
cine s-ar fi gandit?????
(pare a fi proiectul „elefantzi pt. Levant”)
DEMOCRAȚIA, CEA MAI PERICULOASĂ RELIGIE
Partea 8 – Experimentele democrației din China
De Larry Romanoff
CONŢINUT
15.1. Introducere
15.2. Democrația grădiniței
Cartea electronică Democrație, cea mai periculoasă religie
15.1. Introducere
Am scris mai devreme că sistemul electoral multipartit („democrația”) este singura formă de guvernare concepută pentru a fi controlată de persoane din afară, lăsându-l în mod natural deschis la corupție și fraudă. Chinezii, ascultându-i pe americani, au descoperit toate dovada acestui lucru în propria lor curte. China a experimentat introducerea la scară mică a alegerilor democratice în stil occidental pentru oficialii locali din zonele rurale.
Ni se spune adesea că „primele impresii” sunt cele mai importante, că la întâlnirea inițială cu o persoană sau la intrarea într-o situație nouă, o vedem cel mai clar la acea primă introducere. Odată cu trecerea timpului, percepțiile noastre devin întunecate și estompate de factori străini și concentrarea noastră împrăștiată de irelevante. Cu privire la introducerea „democrației” în chinezi, ei au văzut-o foarte clar așa cum era în realitate – un sistem de obținere a puterii politice care doar implora să fie manipulat. De fapt, a fost văzut ca însuși scopul unui astfel de sistem și a fost conceput tocmai pentru un astfel de scop. Si a fost.
La începutul anului 2014, în Changsha, grădina democrației din China și multe alte crime imaginative, a avut loc un scandal masiv de cumpărare de voturi în care aproape 60 de persoane au fost acuzate pentru fraudă electorală, neglijarea datoriei, perturbarea alegerilor, cumpărarea de voturi, luare de mită și corupție asociată. implicând mai mult de 500 de parlamentari și diverși oficiali locali de partid care au fost descalificați și eliberați din funcții, crimele lor implicând multe mii de cetățeni și mai mult de 100 de milioane de yuani în mită. Și acesta a fost doar un caz din multe.
În provincia Hebei din nordul Chinei, un oraș a avut două alegeri eșuate într-o lună, corupte de cumpărarea de voturi cu de două ori mai multe voturi decât alegătorii eligibili, urne furate și multe alte fraude electorale. Multe orașe și sate au introdus alegeri multipartide la sfârșitul anilor 1980, multe întâmpinând probleme similare. În septembrie 2016, a avut loc un scandal electoral masiv în Liaoning, peste 500 de persoane plătind mită pentru a-și alege prietenii. Congresul Național al Poporului din China a expulzat 45 de parlamentari, aproape jumătate din numărul aleși din Liaoning, din cauza mită și fraudă electorală. În plus, peste 500 de parlamentari au fost demiși sau au demisionat din Congresul Popular Liaoning, format din 619 de membri, și mai multe persoane au fost arestate.
Am fost surprins că cineva a fost surprins. Asta este democrația. Așa funcționează. A fost conceput pentru a fi larg deschis la corupție. În Occident, avem mai multă experiență, așa că o facem mai liniștit și în moduri diferite, dar rezultatul este același. Oriunde banii pot cumpăra putere legislativă, toate sistemele deschise vor deveni corupte.
Chinezii au văzut „democrația” așa cum era cu adevărat – o modalitate de a obține controlul asupra unui guvern prin strângerea de voturi. Cel mai simplu mod de a strânge voturi este să le cumperi și nu există nici măcar moralitate aici. Înainte de a moraliza chinezi, luați în considerare că, dacă este în regulă ca AIPAC și corporații să cumpere politicieni, de ce nu este în regulă ca politicienii să cumpere alegători? Următoarea modalitate cea mai ușoară (dacă sunteți dispus să fiți puțin necinstit) este să imprimați buletinele de vot în exces și să umpleți urnele. Și să nu uităm că umplerea urnelor era o tradiție în SUA și Canada de acum 200 de ani.
Dar din nou, cu acest „nou” sistem politic, ni se oferă controlul deplin al guvernării unui oraș, prin simplul expedient de a-i face pe oameni să ne voteze. Nu există altă cerință și oricine o poate face. Este evident că cineva cu bani și ambiție va face față acestei provocări și va găsi o modalitate, sinceră sau nu, de a obține acele voturi.
Acestea sunt probleme serioase în China, deoarece din ce în ce mai mulți creatorii de regi din fundal vor fi străini. Evreii, personalul Consulatului SUA, membri ai Departamentului de Stat al SUA, oficiali ai Ambasadei care sunt CIA, dar deghizați în diplomați, NED, USAID, AmCham și zeci de ONG-uri americane, toți cheltuiesc bani și lucrează în fundal pentru a influența guvernul din China.
Acesta este adevărul și, dacă îmi este mie evident, ar trebui să fie evident pentru mulți alții. Succesul lor în Hong Kong este uluitor; americanii au obținut o influență enormă asupra peisajului politic din Hong Kong și sunt atât de inteligenți și experimentați, încât sutele de mii de mici păpuși din Hong Kong nici măcar nu pot vedea sforile. Și au toată intenția să facă același lucru în China continentală.
15.2. Democrația grădiniței
Dar aceste exemple nu au fost nimic în comparație cu ceea ce s-a întâmplat la școala primară Chunhui din Zhengzhou, unde 1.700 de copii mici au învățat lecții despre „democrație” pe care, din păcate, nu le vor uita niciodată. Acești studenți obișnuiau să aibă un sistem „înapoi, de modă veche, tradițională, în stil chinezesc” de alegere a liderilor studenților, în care selecția se baza pe lucruri “proaste” precum meritul școlar și recomandările profesorilor în ceea ce privește caracterul. Dar, datorită presiunii americane, ei „și-au modificat tradiția” și, în schimb, s-au orientat către „democrația” modernă, în stil occidental.
Și cum a funcționat asta? Ei bine, un student (cu un record academic foarte slab) a fost ales ca lider pentru că era „bun la baschet” și era „prietenos”. Și cum au fost aleși? Ei bine, au învățat să conducă campanii electorale democratice, la fel ca toți occidentalii. Potrivit rapoartelor presei, „Unii au cântat la saxofon, alții au dansat, iar alții și-au arătat abilitățile de caligrafie sau pictură, au cântat la instrumente muzicale tradiționale chinezești ca o modalitate de a impresiona alegătorii”. O mamă a fost atât de nerăbdătoare să-și facă rege pe copilul ei, încât a tipărit peste 1.000 de cărți electorale albastre și drăguțe cu numele lui, cerând tuturor să voteze pentru el.
Directorul școlii, Hu Jianling, a spus că programul își propune să încurajeze elevii să „își exprime cu curaj ideile” și „să participe la conducerea școlii”. În opinia școlii, acești lideri studenți au dovedit planul lui Hu „eficient și poate chiar benefic”.
Să examinăm ce s-a întâmplat cu adevărat aici. Nu vreau să-l fac de rușine pe domnul Hu, care sunt sigur că este un domn bun cu intenții bune, dar ce fel de diavol l-a stăpânit pe acest om și a crezut că este o idee bună să-i convingă pe 1.700 de copii de 10 ani să vină „cu curaj”să participe la conducerea școlii”?
Ce naiba crede că este o școală? În acest experiment din această singură școală, putem vedea toate defectele jalnice ale democrației occidentale, defecte aparent invizibile pentru profesori, părinți și mai ales pentru elevii care au învățat o lecție coruptă de viață pe care probabil că nu o vor uita niciodată. Dacă vrei să corupi populația, cel mai bine este întotdeauna să începi cu copiii, pentru că asta va face corupția permanentă.
În primul rând, care a fost scopul acestor alegeri? Ar trebui să fie selectarea celei mai competente persoane pentru un loc de muncă care poartă responsabilități pentru elevi, dar nicăieri în niciuna din această mică parodie de grădiniță nu a existat măcar o mențiune despre competență sau responsabilitate.
Nici unul. Acești mici politicieni și-au dorit doar să fie aleși pentru că doreau să fie aleși, nu pentru că aveau vreo capacitate sau doreau să realizeze ceva util colegilor de școală. Nu au existat elevi care au făcut campanie pentru eliminarea temelor excesive sau pentru a avea toalete mai curate sau mai multe instruiri după școală. Ei doreau doar să fie lideri și să aibă puterea și prestigiul de însoțitori, fără să se gândească la nicio obligație implicată.
Și mai rău, cum au făcut campania acești mici politicieni? Cum s-au comportat pentru a-și convinge electoratul să voteze pentru ei? Ei bine, și-au „exploat popularitatea personală”” din aspectul frumos sau abilitățile sportive sau din banii tatălui lor pentru a cumpăra rochii frumoase și biciclete frumoase. Ei „și-au valorificat capacitatea de divertisment” cântând la saxofon sau la alte instrumente.
Ei „și-au valorificat abilitățile de pictură și caligrafie” și, fără îndoială, au găsit multe modalități inventive, vechi de zeci de ani, de a alerga prin școală cerșind voturi. Ce minunat. Mama care a plătit pentru a imprima cărțile albastre drăguțe pentru ca copilul ei să castige data viitoare va avea atașată o bancnotă de 5 yuani. Acei copii mici au învățat că singura calificare reală pentru a deveni lider și a prelua puterea este talentul de manipulare psihologică, că acreditările sunt ignorate în obținerea de voturi.
Sunt acestea ingredientele principale ale unui lider bun? Așa își alege China pe secretarul general și membrii Politburo? Stau în Piața Tiananmen și cântă la saxofon sau la chitară sau pictează portrete caricaturale ale turiștilor? Așa își selectează americanii liderii, dar de ce să ii învețe asta pe copii chinezilor ca pe un ideal?
Dar aceasta a fost doar prima încercare și micuții noștri politicieni nu aveau experiență pe care să se bazeze. Se vor descurca mult mai bine data viitoare. Ei vor afla rapid că puteți cumpăra voturi și vor începe să strângă sume mici de bani pentru a oferi mai mult decât cărți albastre drăguțe oricui promite că le va vota. Ei vor învăța că poți atrage voturi făcând promisiuni – nu respectându-le, ci doar făcându-le. Așadar, vor promite că vor reduce temele, fără nicio idee despre cum să facă asta și cu cunoștințele că nu au puterea de a realiza un astfel de rezultat în orice caz. Dar vor promite, măcar să încerce.
Ei vor afla că au puterea de a acorda cadouri de patronaj și vor promite să plaseze alegătorii populari în comitete, cu așteptarea că acești indivizi vor ajuta la influențarea altor alegători. Ei vor promite că vor lucra pentru standarde de notare mai ușoare, prânzuri școlare mai bune și multe alte lucruri despre care candidații inteligenți vor ști că sunt probleme fundamentale pentru toți elevii. Ei vor învăța să citească dorințele studenților și să transforme acele dorințe în voturi și putere personală. Vor învăța rapid să devină adevărați politicieni. Pe scurt, vor învăța să mintă și să manipuleze.
Ei știu deja că un an școlar este mult timp și că copiii au memorie scurtă; ei știu intuitiv că nu vor fi trași la răspundere pentru că nu au îndeplinit și, de asemenea, știu că oricum nu există responsabilitate, că, după ce sunt aleși, nimeni nu le poate face nimic. Dacă ar exista responsabilitate personală, nu ar exista candidați.
Și devine mai rău. În toate segmentele societății, inclusiv în școlile primare, există întotdeauna „făcători de regi” care pândesc în fundal, cei care nu vor să fie în lumină, dar care preferă să stea în umbră și să tragă sforile. Aceștia sunt cei deștepți care acumulează puterea reală și care înțeleg intuitiv cum să controleze evenimentele până la satisfacția lor supremă, indiferent de dorințele grupului mai mare.
Acestea sunt cele periculoase; sunt prea deștepți la jumătate și sunt în mod natural manipulatori. Adesea, au o mamă care are aceeași minte și caracter, oferind toată îndrumarea necesară. Primul lucru pe care îl învață este că puterea stă în nominalizări, nu în vot.
Și acum intrăm în mod firesc în domeniul politicii multipartide, unde avem doi sau trei regi, fiecare cu un următor, fiecare selectând un candidat probabil care va fi ascultător și controlabil și va spune: „Te pot face pe tine lider. . Ți-ar plăcea?” Și plecăm, fiecare regizor (și mama lui) creând o platformă de promisiuni de campanie garantată pentru a atrage alegători naivi, inocenți și fără experiență.
Acesta este locul în care va duce și nu există nimic școala sau profesorii pot face pentru a preveni acest lucru. De ce? Pentru că premisa originală, oricât de frumos este formulată, este falsă, greșită și aproape criminală. Scopul acestui proces de selecție ar trebui să fie acela de a alege cei mai buni lideri pentru școală, copii responsabili, cu caracter bun, care pot da un exemplu pentru ceilalți copii, cărora le pasă de bunăstarea colegilor de școală și care vor folosi cu adevărat puterea lor de a îmbunătăți mediul școlii.
Dar am renunțat la acest obiectiv și, în schimb, am creat un concurs de popularitate fără scop, care este larg deschis la orice tip de presiune socială și corupție. Nu ne selectăm liderii pe baza capacității lor sau a caracterului lor sau a simțului lor de responsabilitate, ci mai degrabă pe baza capacității lor personale de marketing – pe abilitățile lor de a influența și manipula pe alții să-i voteze, sincer sau altfel.
În toate acestea, unde este discuția despre acreditări, despre calificările pentru o poziție de responsabilitate? Total absent. De fapt, sistemul anterior de recomandări privind caracterul profesorului și excelența școlară – cu alte cuvinte, acreditările – care era un sistem perfect, a fost abandonat în mod special, astfel încât acești yuppii idioți să-i poată emula pe americani și să se potrivească cu versiunea lor proastă a „democrației”.
Nu există nicio dovadă că vreunul dintre acești candidați mici ar fi avut abilități de conducere, înregistrări academice bune, un caracter sănătos sau, într-adevăr, vreo înțelegere, indiferent de nevoile și dorințele studenților sau ale profesorilor. Niciunul nu ar fi suficient de mare pentru a aprecia semnificația participării la conducerea școlii. Niciunul nu va fi selectat pe oricare dintre atributele necesare unui lider. Puțini, dacă vreunul, va avea calificări reale pentru o poziție de conducere și nimeni nu va înțelege responsabilitatea pe care o acceptă. Sunt copii mici.
Și cum rămâne cu studenții care votează? Ce vor lua în considerare atunci când votează pentru un lider student? Abilitatea de a cânta la saxofon? Cărțile destul de albastre ale mamei? Puțini, dacă unul, vor avea o apreciere a responsabilității lor, puțini vor ști să aleagă cu înțelepciune și nimeni nu va avea capacitatea de a evalua corect o persoană (mai mult sau mai puțin) necunoscută pentru un loc de muncă ale cărui îndatoriri nu le înțeleg. Felicitarile mele. Bine ați venit la politica în stil american, singurul lucru pe care China a avut norocul să nu aibă.
Dar asta este exact ceea ce China are acum în zonele sale rurale odată cu introducerea unor alegeri democratice în stil occidental pentru oficialii locali. Acestea sunt mult mai serioase pentru că participanții sunt adulți, deciziile afectează viețile reale și pentru că prea adesea cei care fac regi în fundal sunt aproape toți americani și evrei.
*
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva lui completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com
*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție conform doctrinei de utilizare corectă și are doar scop educațional și informativ. Nu există nicio utilizare comercială a acestui conținut.
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Sh
Traducerea CD
NANCHANGUL
– China lansează încă un distrugător ctre „piticii” nava din clasa Zumwalt a SUA
Nava de război este capabilă să îndeplinească roluri anti-submarin și anti-navă și poate servi ca escortă pentru flota înfloritoare de portavioane a Armatei de Eliberare a Poporului Chinez.
Сhina și-a lansat distrugătorul sofisticat, care poate doborî sateliți și rachete nucleare balistice, în timpul unui exercițiu de antrenament.
Nanchang, un distrugător de rachete dirijate stealth de clasă 055 Renhai, alăturându-se grupului de portavion Liaoning.
Având în vedere că deplasarea navei de război depășește 12.000 de tone, Type 055 este al doilea cel mai puternic distrugător din lume după clasa Zumwalt al Marinei SUA, potrivit ziarului South China Morning Post (SCMP).
Ziarul Sun, la rândul său, a raportat că Type 055 „își piticizează adversarul american în furiș și secret”.
Nava chineză lungă de 180 de metri (580 de picioare) are 112 celule de rachete de lansare verticală, care pot lansa o combinație de rachete sol-aer, antinavă, atac terestre și antisubmarin.
SCMP l-a citat pe Collin Koh, un coleg de cercetare de la Școala de Studii Internaționale S. Rajaratnam din Singapore, că l-a numit pe Type 055 cel mai capabil combatant de suprafață din Marina Armatei de Eliberare a Poporului Chinez (PLAN).
Potrivit lui Koh, și integrarea distrugătorului în grupul de portavion al Chinei ar ajuta la creșterea capacităților sale de luptă.
„Tipul 055 are o îmbunătățire semnificativă față de clasele anterioare de distrugătoare, în special tipul 052D, având o sarcină utilă de arme mult mai mare, care oferă capacități defensive și ofensive fără precedent Marinei PLA”, a adăugat el.
În ceea ce privește un grup operativ al transportatorului, distrugătorul va servi drept „un nod cheie pentru apărarea aeriană a flotei și principalul său pumn ofensiv, pe lângă aripa aeriană de luptă a transportatorului”, a argumentat expertul.
Nanchang este unul dintre cele două distrugătoare de tip 055 din China, care este în prezent în serviciu activ. Un total de șase astfel de nave urmează să intre în serviciu cu PLAN într-un viitor nu atât de îndepărtat.
Marina americană încă nu a efectuat nicio evaluare a amenințărilor din partea armelor submarine sau a altor atacatori ostili la adresa celor trei distrugătoare operaționale din clasa Zumwalt, a declarat Biroul Director, Teste Operaționale și Evaluare (DOT&E) într-un raport.
„Marina nu a finanțat sau planificat încă o evaluare adecvată a supraviețuirii navei împotriva armelor de amenințare subacvatică, care să includă o demonstrație a capacității de misiune reziduală după astfel de angajamente, printr-un proces de șoc complet al navei”, se arată în raport.
Marina evaluează în prezent opțiunile pentru finalizarea programului de calificare a șocurilor echipamentelor și desfășurarea unei alternative la încercarea șocului care ar evalua suficient riscul pentru luptător din evenimentele asociate cu armele, se arată în raport.
În raportul său anual fiscal anterior (FY22), DOT&E a recomandat Marinei să lucreze pentru a dezvolta o strategie actualizată de M&S care să includă actualizări ale modelului de supraviețuire, dar până acum, Marina nu a făcut acest lucru, se arată în raport.
Cu toate acestea, „Navy nu a actualizat încă vulnerabilitatea și recuperabilitatea M&S [modelare și simulare] menite să sprijine evaluarea de supraviețuire LFT&E [Live Fire Test and Evaluation] a clasei Zumwalt pentru a reflecta nava așa cum a fost construită”.
Sursa: Comunicat de presă al personalului comun pic.twitter.com/YrDHwAG5Au
— Mobius Japan@1444552ari
Traducerea: CD
netanyahu, acest monstru genocidar mizeaza pe faptul ca in America au loc alegeri si va veni la putere prietenul sau donald trump, de aceea genocideaza in massa populatia palestiniana in fasia Gaza. Deja 20.000 copii omorati acolo…
insa mi tare teama ca pana in noiembrie cand vine Trump la putere, ca nu cumva israelul sa nu mai existe pe harta.
Si eu am teama asta… :))
Facem sedinta la sfarsit de an si „ievaluam”* predictiile.
* mi-a placut pina la incantare „ievaluatul” lui Dorica Toader.