În răspuns la gmbplay.
Tatal meu e autorul planurilor de razboi pentru armata romana, a comandourilor directiilor militare si a operatiunilor psihologice militare pentru care a fost medaliat de ministrul apararii in prezidul Marii Adunari Nationale.
Nu a fost un Pacepa si era obsesdat de ideea de juramant pentru confruntarile cu fostii ofiteri. Ca absolvent a doua scoli de ofiteri, una de Armata si a doua de Securitate vorbea limba germana si limba franceza de la 14 ani .
In anii 50 a facut parte din o retea de ofiteri care se ocupa cu arhivari de dosare in secret fata de Securitatea propiu zisa prin care s-au arhivat ani de zile dosare in secret pe ideea sa ramana probe pe tot ce a fost. Prin aceasta retea de ofiteri au fost arhivate dosare pe tezaur , dosare pe furturile sovieticilor, dosare pe executii de romani in Iugoslavia, dosare pe gruparile de anticomunisti si inclusiv dosare in anchete in secret pe actul de la 23 august 1944 in anchete ce au durat ani de zile in asteptarea eliberarii martorilor. In aceste anchete au fost studiate inclusiv operatiunile armatei romane de pe frontul de est si a condus inclusiv operatiuni de monitorizare a consilierilor sovietici – ,,meseria se fura” ca nu le-a aratat nimeni cum se face o operatiune la nivel inalt….
A fost tot timpul in confruntari cu directiile politice pana la un pas de executie motiv pentru care umbla tot timpul cu o Bereta cu glont pe teava.
Prietene, îndoiește-te și cercetează! Așa cum ți-am spus mai demult, tatăl tău ca un securist adevărat, din motive de protecție (desigur, pentru tine), ți-a spus multe povești … Să nu uit…. Nu avea Beretta, avea Makarov
P.S Planurile de război pentru orice armată din lume nu le face Securitatea….Statul Major al Armatei este creierul armatei. Poate tatăl tău a făcut ceva planuri pentru munca informațională la graniță, la noi că atât îi permiteau gradul și funcția. Atenție! Confunzi planurile informative ale securiștilor cu cele ale militarilor. Adică confuzi mere cu pere.
P.S.S Securitatea la noi și în restul Europei de Est a fost creată după modelul sovietic iar în anii 50 sovieticii chiar o conduceau.
In 1951 tatal meu era prin functia lui cel mai important sef din Securitate si avea 23 de ani. Ca absolvent de scoala de ofiteri de armata Oradea promotia 1950 in mai putin de un an ajunge sef birou informatii in Securitate si e medaliat de ministrul apararii inr-o sedinta secreta din prezidiul Marii Adunari Nationale chiar de catre ministrul apararii…si e arestat si anchetat in cazul legionarilor parasutati si ulterior in 1955 la un pas de condamnare la moarte intr-o sarada a unei echipe de securisti si de procurori.
Oficial nu exista pe anii 50 planuri de razboi pentru armata romana, nu exista oficial armata romana concentrata pe granita cu Iugoslavia , nu exista confruntari cu zeci de militari romani in termen omorati, oficial nu exista un genocid pe romanii din Iugoslavia in gropi comune si in executii de romani, oficial nu mai exista dosare pe furturile sovieticilor din Romania inclusiv cu declaratii scrise de mana, oficial nu exista psihologie militara tot asa cum oficial nu exista interogatorii psihologice ca sa nu se spuna ca toti ,,seniorii” au fost colaboratori , oficial nu exista echipe de securisti unguri capturate cum tot oficial nu exista horthysti intrati la ratiuni de stat etc
Da, Securitatea e creata dupa model sovietic in care s-a luat in considerare la crearea ei de catre sovietici posibilitatea intoarcerii Securitatii impoyriva Moscovei dar asta e valabil pe anul 1948 si nimic mai mult. ,,Meseria se fura” si pentru asa ceva inca din 1951 a condus operatiuni de monitorizare a consilierilor sovietici pentru a copia modul lor de operare dar si pe sistem de contrainformatii militare care au stat la baza reorganizarii Securitatii tot asa cum a condus si in Iugoslavia operatiuni de monitorizare pentru a stabili modul de operare al securistilor din UBDA – era perfect sovietic pentru care s-au luat niste masuri mult mai inteligente decat ale CIA care se confruntau cu sovieticii si ce a facut doar eu stiu….
Faci o confuzie si v-am mai spus : nu mai confundati aniii ’50 cu anii ’80. In anii 50 influenta era mai importanta decat gradele , complicat….pentru ca era intr-o directie militara pentru care avea acces cand vroia el la ministrul apararii. Pentru asa ceva a trecut la blocarea capturarii de legionari pentru ca toate procesele staliniste blocau mobilizarea armatei romane in fata ofertei lui Tito catre Stalin – de exemplu, stia de dinainte locatiile si ora parasutarii legionarilor prin o retea mai puternica decat reteaua lui Caraman de care s-a aflat de abia in CDR cand s-a intrat in dosare si au fost furate dosarele dar si printr-un coleg care reusise sa racoleze un sef CIA…. Adica stia din mai multe surse ora si locatiile parasutarilor ….
Chiar avea o Bereta si un Harley Davison si eu imi asum niste riscuri pentru ce spun aici. Deci, nu va mint si am vorbit pe cinstite. Istoria o scriu castigatorii .
Prietene zic să urmezi exemplul fetelor Mareșalului Jukov ce s-au apoucat să-i scrie memoriile,tot adăugând și găsind documente inedite a.î Memorile Mareșalului au ajuns să difere de la o ediție la alta,dar fiecare ediție ne atenționează că este cea completă și reprezintă adevărul adevărat.
Nu te acuz de lipsa de bună credință, mă întristează că nu mai deosebești realitatea de ficțiune și trăiești într-o lume paralelă. Nu fac nicio confuzie….Din antichitate si până în 1900,1914,1941,1950,1960,1980…2021 planurile de război sunt făcute de militari și nu de securiști,de cei din Marele Stat Major,creierul armatei.
Domnule Adrian Zglobiu,
continuați sa faceți afirmații pe care nu le înțelegeți. Îmi pare rău, însă trebuie să vă contrazic…
Un enunț lipsit de substanță: „Tatal meu e autorul planurilor de razboi pentru armata romana..”
Lăsând la o parte titulatura folosita, în afara limbajului militar, nu puteți afirma ca tatăl a intocmea planurile operațiilor strategice sau operative de apărare, pe directii și variante actionale, întrucât se pune întrebarea de bun simț: structurile specializate de profil, pregătite și antrenate cu ce se ocupau? Totodată, planul informativ și c/informativ este o anexa a acestui document laborios, întocmit de colective întregi și nu de un om, kuar de către o ekipa mixta, civili-militari, cu participarea specialiștilor din mai multe ministere, de regula cele ce participa la ședințele CSAT. Eu am înțeles ceea ce vreți sa exprimați prin acele arhive, însă eu nu am auzit pana la dv de o arhiva dubla, cum nici o contabilitate dubla nu există decât în mintea lui Cîțu, care confunda școală profesională cu liceul!
Va reamintesc ca activitatea de arhivare se executa atunci ca si acum în conformitate cu legislația în vigoare, nu asa cum va inkipuiti dumneavoastră.
*In final, voi încerca un mic calcul al timpului!
Sa spunem, cf pregătirii , functiei, experientei și studiilor, ca tatăl dv avea in 1955 cam 45 de ani.
Dv aveți cel mult 45 de ani! Înseamnă ca sunteți născut în 1976!
Asta înseamnă că dv sunteți născut dupa pensionarea tatălui, când domnia sa avea cam 66 de ani? Este corect? Dar mama, dansa cati ani avea? Hm, nu este ceva ciudat?
In 1951 tatal meu era sef in Securitate si nu avea decat 23 de ani . La 23 de ani conducea spionajul romanesc in Iugoslavia si era medaliat de ministrul apararii intr-o sedinta secreta in prezidiul Marii Adunari Nationale….
Sunteti marcat de stereotipurile din acesti ani dar hai sa va luminez.
1-La crearea Securitatii sovieticii au luat in considerare posibilitatea ca Securitatea sa se intoarca impotriva Moscovei si pentru asa ceva inca in scolile de ofiteri de armata erau trimisi cei mai prosti candidati pentru mentinerea lor sub control – povestea cum a vazut analfabeti care se semnau cu degetul inmuiat in tus de care directorii scolilor nu stiau cum sa se mai intoarca.
2- Armata romana era complect dezarmata de sovietici si de regele Mihai. Pentru asa ceva s-a trecut la anchete in secret pe fostii ofiteri ca sa fie o sursa de inspiratie la alcatuirea planurilor de razboi – s-a constat ca avansul trupelor nu era coordonat cu spionajul militar si de abia dupa 1951 apare in armata romana ideea de razboi modern….
3- Eram dupa oferta lui Tito catre Stalin in care pierdeam Banatul cu toate incercarile de dezintegrare pe anii 50 astazi secretizatre. Daca nu exista o ,,Securitate nationalista si nationala” pierdeam atat Banatul cat si Transilvania pentru ca in sistem sovietic un conflict teritorial nu se termina decat cu eliminarea definitiva a adversarului si pierderea Basarabiei inseamna ca ne dezintegram total. Stalin nu avea nici un interes ca sa ne mentina integritatea teritoriala pentru ca au anexat Basarabia si Bucovina de Nord.
4- Am avut doua Securitati vesnic in conflict si un conflict plin de executii si de ofiteri arestati: directiile militare si directiile politice. Deci, doua Securitati si nu una.
5- Structurile erau pulbere si in haos . Nu compara situatia de astazi cu un CSAT , cu structuri mixte civili-militari cu ce era in 1951 pentru ca era un dezastru.Nu aveam structuri, si de abia din 1951 se poate vorbi de modernizarea armatei romane. Ca un exemplu….nici astazi nu se stie cine si cum au fost inventate dosarele lista de informatori pe regiuni. Primele dosare au aparut la reorganizarea Securitatii din 1952 dupa arestarea unei echipe de informatori militari care trebuiau sa coordoneze armata romana in cazul ocuparii Banatului de iugoslavi. In urma ,,scandalului” si a rapoartelor s-a trecut la introducerea de dosare lista de informatori… Primele comandouri milkitare au aparut dupa cazul granicerilor cu gatul taiat in care s-a pus baza structurilor speciale de comando pentru armata romana – stiu de mai bine de 10 operatiuni de comando…..din care am avut doar un singur esec si in care ca sursa de inspiratie au fost anchetele in secret pe operatiunile armatei romane de pe frontul de est si ca baza oamenii maresalului Antonescu integrati discret unul cate unul….
In final….
Planurile de razboi pentru armata romana au fost facute de un absolvent de scoala de ofiteri de armata ajuns sef in directiile militare la 23 de ani ….pentru ca asa ceva era in incercari si in blaturi sopvieto-iugoslave pentru dezintegrarea Romaniei de care nu se vorbeste. Nu mai comparati dezastrul lasat in urma de regele Mihai cu cea din anii ’80 sau de astazi pentru ca planul Valev nu a aparut de aiurea si are la baza o serie de incercari de dezintegrare astazi secretizate in care am avut MULTI militari in termen omorati pe granita, multi ofiteri militari capturati, torturati si executati de sarbi, am avut armata concentrata pe granita cu munitie de razboi , am avut confruntari astazi secretizate si am avut o reorganizare extraordinara. Romania nu s-a dezintegrat datorita Securitatii si a unei reorganizari incredibile in care primele structuri moderne au fost formate chiar in anii 50…..
Stiu bine ca multi sunt invidiosi pe latura nationala Securitatii care a salvat o tara de dezintegrare…..