La sfarsitul lunii august 1902, la Tusnad s-a desfasurat „Szekely Congresszus” (vezi volumul tiparit in 692 pag. la Budapesta, in 1902). Prin amploarea problematicii ridicate acesta a fost transformat intr-o adevarata manifestare de „protest direct impotriva autoritatilor de la Budapesta„, cum aprecia in urma cu trei decenii Adrian Hamzea, printre cei mai aplicati cercetatori ai lumii secuilor. Prin acest Congres Secuiesc se facea publica in Europa situatia dramatica de-atunci, a locuitorilor din Scaunele Secuiesti, expuși de secole unor vexații și abuzuri ungurești care vizau extincția secuilor prin maghiarizare.
Pentru ca, trebuie sa o spunem, în așa zisa Ungarie Mare, deci până în 1918, o unitatate teritorial administrativa-distincta!, denumita …Tzinut, Regiune sau Tzara „a secuilor”, n-a existat niciodata!! Și nici nu ar fi fost cu putință să existe în condițiile tradiționalei adversități dintre maghiari și secui. O adversitate seculara, dintotdeauna, putem spune.
Au luat cuvantul la acel uitat congres 147 de vorbitori – unii intervenind de mai multe ori, majoritatea secuilor sustinand insa aceeași idee, anume ca exista o singura cale ce ar putea rezolva multimea nedreptatilor si suferintelor secuilor: „integrarea acestui spatiu de convalescenta sociala in circuitul unui convenabil ansamblu economic, in care secuii din acest spatiu geografic se pot izbavi. In viziunea Congresului, Romania oferea adevarata rezolvare a problemelor grave ale zonei. Secuii (oricat ni se pare azi de surprinzator! N.n.), se considerau PARTE FIREASCA a aceluiași întreg cu romanii din Romania!”
In cuvantul sau, consemnat in lucrarile Congresului din 1902, Dr.Nagy Sandor deplânge faptul ca numarul secuilor care mor anual din cauza tuberculozei se ridica la 5000 (pag.612), mult peste media din restul imperiului cezaro-crăiesc. Apoi se subliniaza ca intre 1880 si 1889, mii de secui au disparut din Ciuc, Trei Scaune si Odorhei, trecand clandestin in Romania. Numărul lor exact: 22.079 secui, la care se adauga numarul pasapoartelor eliberate: de peste zece mii anual!
„Cat ii vor mai chinui pe bietii secui”, se intreaba retoric si Kollo Janos, acuzand patetic guvernul ungar pentru „sicanele fiscului si ruina economica, pentru licitatii trucate si teroarea portarelului. Cu fiecare noua lege e ca si cum ne-ar fura din buzunare!”
Cauza ar fi „razboiul vamal” anti-romanesc, care interzicea secuilor sa patrunda si sa se dezvolte pe piata romaneasca, unde inainte de 1896 fusese un veritabil antrepozit pentru produsele secuiesti.
Se stie ca, de fapt, în 1996 Budapesta a inchis frontiera catre Romania pentru toata industria Ardealului, rezultatul fiind insa cu totul altul decât cel scontat de marii strategi maghiari: mii de meseriasi secui s-au simțit obligati sa se mute in Moldova, unde nimeni nu le-a reproșat că sunt secui! (p.635)
Caci se cuvine sa ne punem o întrebare: de ce secuii, când au fost nevoiți sa plece de acasa in cautarea unui loc de munca si de trai mai bun, nu plecau in Ungaria, ci în Romania?!
Cum vede groful Dessewffy aceasta – citam – „cruda realitate”? Si ce consecinte are ea? Citam din nou: „Din sufletul concetatenilor nostri care emigreaza (…) piere sentimentul apartenentei la tara noastra. Chiar daca se intorc acasa, aici ei nu se mai simt bine niciodata.”
Pe bietul grof il apuca disperarea cand constata ca : „…Dupa datele ultimelor cercetari, fratii secui care emigreaza in Romania isi abandoneaza in scurt timp nationalitatea, se contopesc cu natia straina, potrivnica,(!?) iar copii lor se sfiesc si de amintirea faptului ca parintii lor au fost candva secui.” Din păcate groful nu este capabil să identifice cauza si vinovatii…
Ce spune la acelasi „Szekely Congresszus„, cunoscutul Laszlo Gyula? Acesta se vede nevoit să constate ca „...pe secui ii atrage elanul si entuziasmul national care, in cateva decenii, a ridicat Romania spre performanta Romania. Minunandu-se, ei isi uita propria patrie dorind sa devina romani. Mai ales tinerii care cresc acolo se impauneaza ca ei sunt buni romani si isi reneaga originea… Aici, acasa, in focarele emigrarii, este laudata Romania, i se canta doinele, i se joaca dansurile. Se vorbeste mult despre serbarile stralucite organizate in cinstea voievodului Mihai si a victoriei de la Plevna. Printre secui se stie totul si secuii se intereseaza de toate cate se petrec acolo, in interior, in Romania, ca si cum aceea ar fi patria lor cea adevarata.”(p.628)
Un cunoscut iredentist al acelor timpuri, Koos Ferenc, incearca sa se ridice impotriva „miilor de secuience care emigreaza,insotindu-se cu romanii si astfel multe se valahizeaza”. (De ce oare această lamentatie ne aduce aminte de fostul episcop Tokes, care si-a parasit nevasta (desigur, o secuianca) si trei copii facuti cu aceasta?! Poate că n-ar stica să aflăm cât de mult biata femeie apreciaza ideile politice ale sotului dezertor de la obligatiile de parinte al copiilor sai…)
Lucid in interventia sa se arata inca o autoritate politica a vremii: Dr. Sebess, veritabila Casandra a vremurilor ce vor urma dupa Congres: „In mijlocul marelui Corp Etnografic pe care il reprezinta Romania si Ardealul locuit de romani, secuimea constituie o insula. Avem nevoie de zagazuri in fata Romaniei”… Cu o precizare: de zagazurile acestea are nevoie Budapesta, nu secuii!
Il invit pe presedintele meu, Traian Basescu, sa-si puna consilierii la treabă si sa-i ofere „adevaratele argumente” ale iredentismului actual”, nu „povesti” cu …autonomie egala la Sf. Gheorghe, cat si la Caracal !! Pune, nene, mana si pe alte carti decat pe aia, necitită si ilizibila, a bietului Cartarescu!
Vom reveni, cu alte date noi – vechi și uitate!
Prof. Deak Andrei
11 iunie 2011
Comentariu:
* Excelentă intervenție. Îl rugăm pe dl. profesor Andrei Deak să se gândească în ce fel am putea pune în circulație și alte surse de informație de aceeași valoare ca volumul din care a citat. Am în vedere în primul rând o republicare a acestuia, desigur selectiv, selecția fiind făcută de interesul zilelor noastre, de a respinge manevrele udemeriste. Firește, mai sunt și alte surse de informații prețioase oferite de literatura maghiară a problemei.
** Leg de acest text o informație primită cu câteva săptămâni în urmă, fără să o fi luat prea în serios: locuitorii din secuime se simt frustrați că, deși UDMR este la guvernare de atâția ani, în zona HARCOV sunt demarate puține programe economice. Unii dintre ei știu motivul: aceste programe sunt blocate chiar de UDMR, deoarece se tem că pentru realizarea investițiilor respective va fi necesară mână de lucru din alte județe, că, deci, vor veni români să lucreze și, eventual, să se stabilească printre secui!… Încep să iau în serios această ipoteză. UDMR este în stare de orice. Exact ca înecatul!
*** Ar trebui adâncit acest subiect: adversitatea dintre maghiari și secui, veche de când Dumnezeu i-a îngăduit să fie vecini. Adversitate și „alteritate”, cum se zice azi. Azi, când se strofoacă fel și fel de istorici închipuiți să ne convingă că secuii sunt în raport cu maghiarii cam ce sunt oltenii față de ceilalți români! Le amintesc acestor nevolnici un singur eveniment istoric, veritabil fenomen istoric prin durată și repetitivitate: occisio Siculorum! Teribilul genocid pe care maghiarii l-au încercat asupra secuilor. Cine, dintre istoricii adevărați, ne face un inventar complet al crimelor și fărădelegilor cu care maghiarii și-au tratat „frații” secui? Avem nevoie de acel inventar cu toții! Mai întâi au nevoie maghiarii de azi, încă nu e timpul trecut pentru a-și cere solemn iertare în fața secuilor pentru odioasele crime ale părinților lor!
Au nevoie de acest inventar al crimelor secuii înșiși. Nu le dau eu sfaturi la ce le trebuiește!…
Iar nouă românilor un astfel de inventar ne-ar dovedi că avem obligații istorice față de secui, să nu-i lăsăm pradă manevrelor udemeriste și budapestane. Trecutul istoric comun al românilor și secuilor, atâta cât este, nu poate fi uitat și abandonat. Chiar dacă sunt și pagini cutremurătoare, înfiorătoare. Cumva crimele odioase din acele pagini au vreo legătură cu iredentismul maghiar sălbatic și tembel, iresponsabil?…
Ion Coja
Tot eu.
Pe secui dece trebuie sa-i sprijine ungurii ? pe al cui teritoriu stau ?,
oare nu trebuie sa se schimbe ceva in politica parlamentarilor romani si in mintea romanilor?
Cred ca politicienii au fugit destul dupa averi, pot sa se ocupe de TARA.
Stimate d-le Cojan, cu ce te ocupi ,acum ,matale ??. dece iti intuneca mintea, gandul la Basescu ?. Pentru Basescu toti locuitorii Romaniei sunt ROMANI egali.
Cred ca ar trebuii,daca cugeti romaneste, sa duci aceasta lupta cu oricare dintre politicienii alfabeti.Spre deosebire de Ungurii politicieni, care urmaresc interesele Bubapestei,saraca,cu bogatii ei.
Dau un simplu exemplu care ar putea fi argument ISTORIC pentru MATALE.
Secuii au ajuns in romania ca si Armenii dupa genocidul turc.
Ungurii, cu perseverenta, incerca,mariraea, expansiunea populatiei si a teritoriului in spatiu mai bogat, au prilejul oferit de romani sa forteze schimbarile etnice atat pentru Secui cat si pentru Armenii din Transilvania , armeni care dupa exodul din Moldova au construit si
au ceea mai mare catedrala din Europa la Gherla.Marea majoritateb al armenilor au numele maghiarizat, lucru fortat si in timpul celui de al II lea razboi mondila.
Măi Pityu, e distracţie mare cu voi nătăfleţii pe aici.Ar „trebuii” să fie mai multă cenzură pt prostălăi ca tine. Marea majoritate „al proştilor” mă binedispun.
Da,adevarul istoric este de netaguit:secuii au fost si sunt buni romani;in fostul imperiu hasurgic ei au fost la fel de napastuit ca si romanii;si cetatenaul maghiar ar fi un bun roman, daca n-ar fi unele lichele politice.
In tot cazul,astazi, toti romanii, indiferent de nationalitate, ar trebui sa nu se mai lase manipulati de politicieni si sa puna umarul la cultivarea ogorului lor…,Romania.
Da, puişor; e de netăgăduit că românii „indiferent de naţionalitate” nu trebuie să se lase manipulaţi.Eşti genial. Păstrez postarea ta.
Poate ca exista contradictii istorice intre unguri si secui , cum spune articolul de fata . Dar UDMR urmareste un scop IREALIZABIL. Cearta permanenta dintre politicienii romani , de la 1990 incoace a facut ca 7 % sa hotarasca in Romania. RUSINE ! Macar acum , cu ocazia regionalizarii – pentru ca se vede de pe LUNA , care este scopul ( sa se sparga gasca din secuime ) , politicianii romani ar trebui sa se uneasca pentru acest proiect. Daca nu o vor face istoria ii va considera TRADATORI de neam. Dar probabil in goana dupa banii publici nu le va pasa.
ce s-ar întîmpla dacă cele 169 de naţiomalităţi din America şi-ar cere autonomia sau alt scenariu Londra ar cîrcoti ca englezii din America să ceară autonomie? E de la ridicol la absurd, nu pentru că că ar fi o dorinţă demodată la ora actuală precum universităţi în limba unei minorităţi. Cui slujeşte? În plus nu trebuie uitat că englezii în America ca şi secuii în România sînt o minoritate. Ar fi de-a dreptul caraghios să-şi ceară autonomia faţă de negri de exemplu care sînt majoritari faţă de englezi.
mai bine Budapesta şi UDMR s-ar concentra la rezolvarea decăderii economice şi sociale pentru care sînt răspunzătoare cele două entităţi diversioniste. Desigur e mai simplu să faci diversiune şi să ţi lumea ocupată cu tot felul de aiureli pentru a evita răspunderea faţă de adevăratele probleme.
este uluitor cu ce probleme ieftine încearcă să se salveze atît Budapesta cît şi UDMR-ul de la proasta guvernare de care au dat dovadă şi răspunderea în faţa catastrofei economice pe care au creat-o. În loc să caute soluţii viabile de ieşire din impas ei vin cu soluţii diversioniste care nu au alt scop decît de destabilizare, ură şi devastare economică în continuare.
învrăjbire e mai uşor de realizat decît a stopa corupţia căreia atît UDMR-ul cît şi Budapasta se fac vinovate. A învrăjbi o minoritate împotriva majorităţii pentru a se disculpa faţă de dezastrul produs e mult mai uşor decît a repara catastrofa produsă de mînjirea la corupţie. Asta a fost o practică consacrată dintotdeauna în cazul unei conduceri incapabile şi iresponsabile care continuă să ducă la colaps atît majoritatea cît şi minoritatea.
asta îmi aduce aminte de momentul Mihai Viteazul şi asasinarea lui. Manipularea cu secuii l-au omorît care e falsă total avea alt scop decît a rezolva misterul istoric creat în jurul acestui subiect, cînd de fapt adevăraţii asasini au fost mercenarii valoni. Oare cine a fost cu această idee şi la ce slujea ea? Oricine ar fi fost tot un singur efect a avut: o mare defavoare atît minorităţii cît şi majorităţii.
fac un apel atît către români cît şi către secui să se gîndească bine de tot că acţiuni de felul acesta au un singur scop: acela de a ascunde fapte josnice a unor oameni mărunţi cu minţi înguste, conştiinţă pătată de corupţie şi impotenţă politică. Creaturi infecte care trăiesc din mita oamenilor de afaceri şi care ar face orice pentru a-şi ascunde josnicia.
buni de pus în ştreang şi nimic altceva.
notam participarea secuilor la batalia de la calugareni,in timp ce sigismund bathory il lasa pe mihai-voda,fata de care avea obligatii prin tratate,sa se bata singur cu sinan pasa. Notam si participarea secuilor la batalia de la podul inalt,in timp ce prea crestinul matias crai statea si se uita sa vaza ce o sa pateasca voievodul care l-a caftit la baia…..si cu ajutorul dumnezeului cel prea inalt,a avut ce vedea,el si toata europa in cap cu papa. ne amintim de rascoala secuilor care a precedat intrarea lui mihai viteazul in ardeal,de reprimarea barbara a rascoalei de catre nobilimea maghiara si de navala secuilor sub steagurile valahului,primit ca un izbavitor. ne amintim de modul cum a sfarsit cardinalul andrei bathory dupa selimberg,sub cutitele secuilor…….intr-adevar,daca romania ar avea guvern si stapanire romaneasca,cineva ar trebui sa se ocupe de problema relatiei dintre unguri secui si romani.
Asa cum am sustinut de multa vreme si in dese ocazii, lupta impotriva dusmanilor din afara dar si „din launtrul tarii” se poate duce eficient numai cu stapanirea cat mai deplina si mai larga a tuturor argumentelor istorice, economice, sociale, politice etc, ca prima conditie spre victoria deplina a adevarului si a drepturilor Romaniei si romanilor.
Neindoielnic, modul de utilizare a acestora si strategia de urmat, in conditiile secolului XXI, sunt subiectul unei analize foarte atente, care sa faca fata exigentei opiniei publice atat de usor manipulabile dar si propagandistilor „inamici”, doritori a ne contracara folosindu-se de erorile noastre de documentare sau de limbaj.
Eleganta in exprimare poate fi un bisturiu nemilos, daca este combinata cu un umor de nivel intelectual ridicat, fiind mai productiva decat violenta unui limbaj chiar bine intentionat.Din acest punct de vedere,
site-ul acesta este un model de urmat de catre toti cei care nu sunt indiferenti cu privire la „desertul” si „padurea cu fiare” prin care trecem acum.Asta ca sa aduc aminte de niste romani mult prea blamati candva dar iubitori de tara si Dumnezeu…
Sanatatea si puterea de munca sa va fie tot timpul alaturi, domnule profesor Ion Coja, exemplu viu de aparator al cauzei drepte a Romaniei!
Falsificati istoria, dar nimeni nu va crede! Scrieti jumate-adevaruri, basme, fara argumente istorice! Daca secuii sunt romani, atunci si ungurri sunt romani dar si romanii sunt unguri! Secuii si ungurii se descind de al huni, fiecare popor turcic il are ca stramos pe Attila: regele hunilor! Avarii-secuii-ungurii-pecenegii-cumanii-turcii-azerienni-tatarii: toti sunt rude. Ungurii nu sunt un popor fino-ugric! Finlandezii insusi au spus-o clar: rudenie nu este, dar prietenie da! Mai documentati-va!
Politica pasilor marunti aplicata de UDMR .cu acceptiunea totala a guvernelor care s-au perindat pe la conducerea acestei tari,acum da roade ! Reinfiintarea unitatii teritoriale staliniste(ca idee) si aplicarea acestei idei de catre Gh.Dej si ma refer la Regiunea Autonama Maghiara.reprezinta de fapt varful aisbergului,fondul problemei fiind anularea tratatului de la Trianon!Avea perfecta dreptate filozoful chinez Sun Tzu cand afirma ca :”NICI O TARA NU POATE FI CUCERITA FARA O COMPLICITATE DIN INTERIOR ” Cine are urechi de auzit (daca mai exista asemenea persoane !)sa auda ! Suntem in al 12-lea ceas al istoriei contemporane !
Documenteza-te ce legi au existat in timpul imperiului Austro-Ungar pentru nationalitati ca romanii-sarbii-croatii. aveau scoli in limba materna, daca mergeau la judecata puteau sa foloseasca limba lor minoritara , sarbii doreau ca in Parlamentul de la Budapesta sa aiba dreptul de a folosi limba sarba! Romanii care invatau in scoli finantate de statul maghiar nu cunosteau limba statului in proportie de 75%!!! Minoritatile aveau drepturi la limba si erau nemultumiti! Noi maghiarii de pretutindeni dupa 150 de ani, astazi, in 2015 cum sa fim multumiti cu starea aceasta a folosirii limbii materne si al drepturilor nationale? Nu poate fi liber o natiune care asupreste o alta natiune! Adevarul ne face liberi! Si valoarea da diferenta!