CD
1.230 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
.
.
DESPRE PRIGOZHIN ȘI GRUPUL WAGNER
ByLarry Johnson – 15 mai 2023
Sunt fascinat de dezinformarea și înșelăciunea care se răspândesc prin intermediul canalelor de socializare despre faimosul bucătar rus, Evgeny Prigozhin, și despre mitica sa măiestrie militară. Cel mai recent exemplu în acest sens vine prin amabilitatea Washington Post al lui Jeff Bezos:
Șeful Wagner s-a oferit să dea Ucrainei locațiile trupelor rusești, potrivit unei scurgeri de informații THE DISCORD LEAKS | Evgheniy Prigozhin a declarat că ar fi spus armatei ucrainene unde să atace trupele rusești dacă acestea și-ar retrage propriile forțe din orașul asediat Bakhmut, unde mercenarii Wagner au suferit pierderi grele.
Dacă a existat vreodată vreun dubiu că așa-numitele ”Discord Leaks”, despre care se presupune că ar fi opera unui membru al Forțelor Aeriene americane, sunt o scurgere controlată, această ultimă minune ar trebui să șteargă orice scepticism.
Urmăriți logica aici. Se presupune că există un document Top Secret care ”dovedește” că Prigozhin s-a oferit să trădeze Rusia pentru a-și proteja propriile trupe în urmă cu două luni (amintiți-vă, materialul ”scurs” pe 6 aprilie de către un grup legat de serviciile secrete britanice a raportat informații clasificate diseminate în jurul datei de 1 martie). Cum de are Prigozhin, cu zero experiență militară și fără apartenență la lanțul de comandă rusesc, acces la ordinele de luptă ale forțelor rusești? Este puțin probabil.
Grupul Wagner nu este o creație a lui Evgeny Prigozhin. Uitați de meme-ul popular occidental conform căruia Wagner ar fi o versiune rusă a Dirty Dozen – condamnați și criminali cărora li se oferă o șansă de a se răscumpăra îmbrăcând uniforma rusă și riscându-și viața. O imagine pe care serviciile secrete rusești au promovat-o, iar credulii din Occident au înghițit-o.
Dau crezare raportului lui Alexander Mercouris privind istoria Wagner – a fost format sub conducerea serviciului de informații militare al Rusiei, GRU, și a versiunii rusești a FBI-ului, adică FSB. Cu alte cuvinte, Wagner se aseamănă mai mult cu Divizia de Activități Speciale a CIA (adică SAD), aka brațul militar al CIA, și cu Legiunea Străină Franceză. În opinia mea, Wagner nu se află sub controlul operațional al lui Prigozhin. Nu numai că este un maestru al artei culinare, dar se dovedește a fi un actor al naibii de bun. Prigozhin prezintă lumii imaginea unui om care se clatină pe marginea nebuniei și a megolamaniei, iar agențiile de informații din SUA și din alte țări NATO o devorează.
Wagner este o unitate de infanterie ușoară specializată în asigurarea instruirii soldaților și combatanților străini. La fel ca SAD-ul CIA, Wagner are la conducere foști ofițeri și subofițeri militari ruși în activitate. Prietenul meu, Andrei Martyanov, remarcă în mod corect că, deși Wagner s-a specializat în lupta urbană, nu este organizat și nici echipat pentru a opera ca o unitate de arme combinate. Însă pe lângă capacitățile sale în războiul urban, Wagner are și un scop în războiul informațional al Rusiei împotriva Occidentului.
De asemenea, este important să înțelegem că Prigozhin își asumă și meritul pentru crearea Agenției de Cercetare pe Internet, alias IRA, pe care presa o descrie ca fiind ”o fermă de troli notorie, sancționată de guvernul SUA întrucât a intervenit în alegerile americane”.
Prigozhin este foarte fericit să își asume meritele pentru IRA. El a furnizat următorul comunicat de presă în februarie:
”Reacționez cu plăcere”, a declarat Prigozhin în comunicat. ”Nu am fost niciodată doar finanțatorul Agenției de Cercetare pe Internet. Eu am inventat-o, am creat-o, am gestionat-o pentru o lungă perioadă de timp. A fost înființată pentru a proteja spațiul informațional rusesc de propaganda agresivă antirusească din Occident”.
Ce urmează? A creat și finanțat Prigozhin în secret ROSATOM sau Agenția Spațială Rusă? Cam greu să pregătești o omletă gustoasă atunci când ești ocupat să înființezi un grup de mercenari militari și o operațiune de culegere de informații pe internet. Prigozhin ar fi noul Beria, dar fără comportamentul sexual deviant. Sau cel puțin așa ni se sugerează. Sau poate că el este versiunea rusă a generalului Patton.
Majoritatea americanilor au crezut în mitul generalului Patton ca fiind ofițerul superior de care naziștii și Wehrmachtul se temeau cel mai mult:
Potrivit lui Farago, după campania din Sicilia, Patton a fost generalul aliat pe care germanii îl considerau ”cel mai periculos adversar al lor pe teren”, ceea ce i-a determinat să îi observe intrările și ieșirile ”ca niște spectatori cu gât de cauciuc care urmăresc o minge de tenis la Wimbledon”. Problema este, notează Yeide, că ”nu pare să existe o iotă de realitate în spatele acestei afirmații”.
Nu se poate spune același lucru despre Prigozhin. El a devenit o obsesie în mass-media occidentală și în rândul multor lideri politici. Recentele izbucniri foarte mediatizate ale lui Prigozhin, inclusiv diatribele încărcate de înjurături la adresa liderilor militari ruși, au stârnit speranțe în cercurile militare și de informații ale NATO că poate, doar poate, cercul de apropiați ai lui Putin începe să se destrame. Iar Rusia nu ar fi cu adevărat nimic mai mult decât o stație de gaz cu bombe nucleare.
Nu cred în coincidențe. Faptul că Prigozhin este legat atât de public de o organizație militară și de o operațiune de informare pe internet, toate sub controlul serviciilor secrete rusești, mă face să cred că a devenit un actor important în campania rusă de a înșela Occidentul cu privire la adevăratele sale planuri și obiective militare. Săptămâna trecută, Prigozhin a făcut tot posibilul pentru a convinge țările NATO că Wagner este în corzi și se confruntă cu un risc real de a fi invadat de trupele ucrainene recent energizate și aprovizionate. Asta a fost atunci.
Astăzi, potrivit lui Prigozhin:
”Unitățile PMC Wagner au avansat până la 130 m în așa-numitul „Cuib” și în jurul acestuia.
Grupurile de asalt ale PMC au ocupat 91.000 de metri.
1,69 km pătrați din Bakhmut rămân sub controlul inamicului.
9 clădiri înalte au fost eliberate în cursul zilei, 28 de clădiri înalte sub controlul nostru, 20 sub controlul inamicului.
Grupurile de asalt continuă să îndeplinească sarcini pentru cucerirea finală a Bakhmut și, de asemenea, lucrează pe flancuri, unde au fost nevoiți să rămână pentru a opri încercările de pătrundere.”
Da, acesta este tipul despre care Washington Post susține că negociază în secret cu Ucraina pentru a-i vinde pe ruși.
AVIZ:
Un articol de Larry C. Johnson, veteran al CIA și al Biroului de combatere a terorismului din cadrul Departamentului de Stat. Este fondatorul și directorul BERG Associates, firmă înființată în 1998. Larry a asigurat timp de 24 de ani instruirea comunității de operațiuni speciale a armatei americane.
Sursa: https://opozitia.net/2023/05/15/despre-prigozhin-si-grupul-wagner
Cine este Howard Zinn?
Howard Zinn (24 august 1922 – 27 ianuarie 2010)[1] a fost un istoric, dramaturg, filozof, intelectual socialist și veteran al celui de-al Doilea Război Mondial. A fost președinte al departamentului de istorie și științe sociale la Spelman College[2] și profesor de științe politice la Universitatea din Boston. Zinn a scris peste 20 de cărți, inclusiv cel mai bine vândut și influent A People’s History of the United States în 1980. În 2007, a publicat o versiune a acesteia pentru cititorii mai tineri, A Young People’s History of the United States.[3]
Zinn s-a descris pe sine ca „un fel de anarhist, ceva de socialist. Poate un socialist democrat.”[4][5] A scris pe larg despre mișcarea pentru drepturile civile, mișcarea anti-război și istoria muncii din Statele Unite. Memoriile sale, You Can’t Be Neutral on a Moving Train (Beacon Press, 1994), a fost și titlul unui documentar din 2004 despre viața și opera lui Zinn. Zinn a murit în urma unui atac de cord în 2010, la vârsta de 87 de ani.[6]
Tinereţe
Zinn s-a născut într-o familie de imigranți evrei din Brooklyn, New York City, la 24 august 1922. Tatăl său, Eddie Zinn, născut în Austro-Ungaria, a emigrat în SUA împreună cu fratele său Samuel înainte de izbucnirea Primului Război Mondial. mama, Jenny (Rabinowitz) Zinn,[7] a emigrat din orașul Irkutsk din Siberia de Est. Părinții săi s-au cunoscut mai întâi ca muncitori la aceeași fabrică.[8] În timpul Marii Depresiuni, tatăl său a lucrat ca săpător de șanțuri și curățător de geamuri, iar pentru o scurtă perioadă de timp, părinții lui au condus un magazin de bomboane din cartier, abia se descurca. Timp de mulți ani, tatăl lui Zinn a făcut parte din sindicatul ospătarilor și a lucrat ca ospătar pentru nunți și bar mitzvah.[8]
Ambii părinți erau muncitori din fabrică cu studii limitate când s-au cunoscut și s-au căsătorit, iar în seria de apartamente în care și-au crescut copiii nu existau cărți sau reviste. Părinții lui Zinn l-au introdus în literatură trimițând 10 cenți plus un cupon la The New York Post pentru fiecare dintre cele 20 de volume ale lucrărilor colectate ale lui Charles Dickens.[9] De tânăr, Zinn a făcut cunoștință cu mai mulți tineri comuniști din cartierul său din Brooklyn. L-au invitat la un miting politic care avea loc în Times Square. În ciuda faptului că a fost un miting pașnic, poliția călare i-a acuzat pe manifestanți. Zinn a fost lovit și a pierdut cunoştinţa. Acest lucru ar avea un efect profund asupra perspectivei sale politice și sociale.[8]
Howard Zinn a studiat scrierea creativă la Thomas Jefferson High School într-un program special stabilit de directorul și poetul Elias Lieberman.[10]
Zinn s-a opus inițial intrării în al Doilea Război Mondial, influențat de prietenii săi, de rezultatele Comitetului Nye și de lectura sa continuă. Cu toate acestea, aceste sentimente s-au schimbat pe măsură ce a aflat mai multe despre fascism și ascensiunea acestuia în Europa. Cartea Sawdust Caesar a avut un impact deosebit de mare prin reprezentarea lui Mussolini. Astfel, după ce a absolvit liceul în 1940, Zinn a susținut examenul de serviciu civil și a devenit ucenic montator de nave în New York Navy Yard la vârsta de 18 ani.[11]
Preocupările legate de salariile mici și condițiile de muncă periculoase l-au determinat pe Zinn și alți câțiva ucenici să formeze Asociația Ucenicilor. La acea vreme, ucenicii erau excluși din sindicate și aveau astfel puțină putere de negociere, la care Asociația Ucenicilor a fost răspunsul lor[8]. Organizatorii șefi ai asociației, printre care și Zinn însuși, se întâlneau o dată pe săptămână în afara serviciului pentru a discuta despre strategie și pentru a citi cărți care la acea vreme erau considerate radicale. Zinn a fost directorul de activități pentru grup. Timpul petrecut în acest grup ar influența enorm opiniile sale politice și i-a creat o apreciere pentru sindicate.[12]
Al doilea război mondial
Dornic să lupte cu fascismul, Zinn s-a alăturat Corpului Aerien al Armatei Statelor Unite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a devenit ofițer. A fost repartizat ca bombardier în 490th Bombardment Group,[13] bombardând ținte în Berlin, Cehoslovacia și Ungaria.[14] Ca bombardier, Zinn a aruncat bombe cu napalm în aprilie 1945 pe Royan, o stațiune de pe litoral din vestul Franței.[15] Poziția împotriva războiului dezvoltată de Zinn mai târziu a fost informată, în parte, de experiențele sale.[16]
Într-o misiune de cercetare post-doctorală, nouă ani mai târziu, Zinn a vizitat stațiunea de lângă Bordeaux, unde a intervievat locuitorii, a revizuit documentele municipale și a citit tăieturi din ziare din timpul războiului la biblioteca locală. În 1966, Zinn s-a întors la Royan, după care și-a dat cea mai completă relatare a acelei cercetări în cartea sa, Politica istoriei. Pe teren, Zinn a aflat că bombardamentele aeriene la care a participat au ucis peste o mie de civili francezi, precum și câțiva soldați germani care se ascundeau lângă Royan pentru a aștepta sfârșitul războiului, evenimente descrise „în toate conturile” pe care le-a găsit ca fiind „une tragique erreur” care a nivelat un oraș mic, dar străvechi și „populația lui care era, cel puțin oficial, prietenă, nu dușmană”. În Politica istoriei, Zinn a descris modul în care bombardamentul a fost ordonat — cu trei săptămâni înainte de încheierea războiului din Europa — de oficiali militari care au fost, în parte, motivați mai mult de dorința pentru propria lor carieră.
Litera „z”de pe tancurile rusesti din Ukraina inseamna Zinn.Zinn este numele unui savant sociolog american.Ce legatura are cu Zinn?Vedem mai departe:a fost în mod repetat un oponent al utilizării forței militare de către Statele Unite.
Howard Zinn a fost profesor de istorie la Universitatea din Boston și un activist politic de stânga care s-a descris pe sine drept „un fel de anarhist, ceva de socialist” și „poate un socialist democrat”.1 A fost un susținător al multor așa-numite cauze „Noua Stânga”, cum ar fi Comitetul de Coordonare Studențesc Nonviolent și Partidul Pantera Neagră, și al unor cauze mai convenționale „veche stângă”, precum Partidul Maoist Progresist Laburist.2 Zinn a simpatizat cu efortul comunist Viet Cong de a răsturna guvernul Vietnamului de Sud și a fost în mod repetat un oponent al utilizării forței militare de către Statele Unite.3 În 2003, el a declarat că atacurile din 11 septembrie 2001 au fost folosite „ca o modalitate de a acoperi eșecul de a rezolva problemele interne și de a construi sprijin pentru un președinte care a ajuns în funcție printr-o lovitură politică și trebuie să demonstreze că a un mandat pe care nu-l merită.”4 Zinn a murit în 2010.
Zinn a negat în mod repetat că ar fi fost vreodată membru al Partidului Comunist SUA (CPUSA), chiar dacă, în timpul vieții sale, o carte scrisă de doi istorici de la Kent State University afirma că Zinn a fost „un membru activ al partidului de aproape un deceniu”.5 După moartea sa, FBI a lansat un dosar care conținea relatări de la diverși informatori care pretindeau că Zinn era membru CPUSA încă de la sfârșitul anilor 1940.6 Informatorii FBI au raportat că Zinn a fost într-o poziție de conducere într-o organizație frontală cunoscută a CPUSA, membru al multor altele și se știa că era membru CPUSA încă din 1949.7 Un alt raport al informatorului a relatat un protest din 1948 la Casa Albă în care Zinn a declarat că este membru CPUSA.8 O fotografie FBI a lui Zinn din 1951 a fost identificată ca înfățișându-l predând o clasă introductivă de marxism la sediul local CPUSA din Brooklyn, New York. 9 Unul dintre foștii săi vecini a spus, de asemenea, FBI-ului că crede că Zinn este comunist.10
Zinn este cel mai bine cunoscut pentru că a scris A People’s History of the United States , publicată pentru prima dată în 1980 și de atunci a făcut obiectul unor vânzări puternice și al criticilor dure.11 Într-un sondaj din 2012 al cititorilor History News Network, cartea s-a clasat pe locul doi ca fiind cea mai puțin credibilă carte de istorie tipărită.12 Scriind înDissent, un jurnal de opinie din partea stângă a centrului, profesorul de la Universitatea Georgetown, Michael Kazin, a considerat că cartea este „istorie proastă” și a spus că Zinn a fost un „evanghelist cu puțină imaginație” care a ignorat atât „erorile de judecată” ale stânga modernă și „laudele directe ale Partidului Comunist asupra lui Stalin”.13 14 Vorbind despre Războiul Rece din 2012, istoricul de la Universitatea Emory Harvey Klehr a scris că „decenii de cărți profund necinstite ale unor istorici populari precum Howard Zinn au contribuit la amnezia morală a americanilor despre înfrângerea celui de-al doilea inamic totalitar al democrației liberale în secolul al XX-lea. secol.”15
Istoricii au contestat faptele și denaturările cărții pe numeroase fronturi, cum ar fi descrierile sale despre implicarea afro-americanilor în al Doilea Război Mondial, nivelul de spionaj al comuniștilor americani împotriva Statelor Unite în timpul Războiului Rece și severitatea bombardamentelor strategice ale Aliaților. în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.16 Profesorul de la Universitatea Stanford, Sam Wineburg, a scris căA People’s History„îl plasează pe Jim Crow și Holocaustul pe același picior, fără a explica că, pe măsură ce barierele de culoare erau demontate în Statele Unite, cărămizile erau puse pentru crematoriile de la Auschwitz”.17 Descriind intenția cărții, Zinn a spus că caută o „revoluție liniștită” de „de jos în sus” care să producă „socialism democratic” în Statele Unite, care să rivalizeze cu „modelele germane și franceze și scandinave”.18
Lucrurile simple sunt si frumoase….:
*Litera Z nu există în alfabetul chiliric rus
Ministerul rus al Apărării a postat pe canalul său de Instagram că Z înseamnă *Za pobedu („pentru victorie”)/culmea rațiunii, zic eu și V reprezintă „puterea adevărului”/mai corect Noaptea adevarului.
Ce Mari Unitati (MU) au 2 litere pe tehnica? Consider ca ati aflat!
https://doarromania.ro/rusii-au-explicat-ce-inseamna-litera-z-de-pe-tancuri/
E o inventie povestea ofertei respective (catre ucraineni), face si asta parte din asa numitul „fog of war”.
Sigur, Prigojin a criticat si a injurat stafful militar rusesc ca pe lemne, acuzandu-l ca refuza sa-l aprovizioneze corespunzator cu munitie (adica o fac intentionat), lucru neadevarat, i s-a dat atata cata a fost, ba chiar si din ratiile altor fronturi. Pina la povestea de genul asta insa, e cale lunga.
Sorin,
ai dreptate, este un fel de spectacol media pentru inselare…
Imposibil ca Prigojin sa nu fi aflat ca neincluderea unitatii sale in cadrul Armatei Federatiei Ruse il priveaza de statutul de militar combatant intr-un razboi, indiferent daca este drept sau nedrept!
Va veni si momentul cand el si trupa lui specializata in contra-insurgenta vor deveni cu adevarat incomozi si vor plati pe principiul *Maurul si-a facut treaba, Maurul poate sa moara! Faptul ca banii, armele, tehnica si munitia nu fac altceva decat sa incrimineze si mai mult atat pe el/Prigojin ci mai ales conducerea politico-militara a Rusiei, intrucat au creat acest statut incert si ilegal de combatanti parivati in slujba statului, intrucat, pe fata, Bucatarul cere sprijin de liderii militari de nivel 0 si 1! Nu se poate invoca motivatia ”Nu am stiut!”, pentru ca la nivelul actional al decidentului trebuia sa stie!
^Si altii au si folosesc pentru operatii de teren murdare asa ceva, ”firme de paza-private”, dar au stil si cunosc cum sa fenteze legislatia nationala, dar mai ales pe cea internationala ….
„…lucru neadevarat, i s-a dat atata cata a fost, ba chiar si din ratiile altor fronturi….”
Sorin
(si altii ca tine)
DACA VOI CREDETI CA FEDERATIA RUSA(ma rog Siloviki), NU STIE CE ESTE ACELA UN „RAZBOI” va INSELATI.
Numai daca va uitati, la Germania lui Hitler si-ar trebui sa intelegeti, cati ani i-a trebuit sa se inarmeze.
Am mai spus-o cu alta ocazie:
Federatia Rusa, a pornit aceasta Operatiune Speciala, ca buni jucatori de sah, cu DOI PIONI, SE PREGATESTE AL TREILEA PION/CAL. Se pare ca Prigojin este un…CAL !?! :)
Daca la inceputul Operatiunii, Federatia Rusa a cam fost luata prin surprindere de reactia mediatica a celor din ukraina, cam aceiasi de la …”padurea vesela” pe drum Rusii au recuperat si le-o servesc inapoi tuturor neamicilor.
Trebuie sa recunosc faptul ca-s trist deoarece multe comentarii sunt foarte scazute ca nivel de LOGICA(ce-o fi aia !?!)
S-O TINETI MINTE: FEDERATIEI RUSE NU-I LIPSESTE NIMIC SA DUCA UN RAZBOI…PERPETUU. Au materii prime, au industrie, au si…oameni. Banii, pentru o tara in razboi, NU AU NICIO…IMPORTANTA/VALOARE.
Ce cauta NATO sa mai EXISTE, dupa ce s-a desfiintat Tratatul de la Varsovia, la portile Federatiei Ruse !!!???!!! Evident, MATERII PRIME.
Sunt voci, din ce in ce mai multe, din occident care o spun cu TUPEU, ca Federatia Rusa trebuie …sparta ca tarisoarele mici sa fie usor de…”DEZVOLTAT” asa ca si Romania!:(
Intreaba-l pe comentatorul „Iulian” sa-l „intrebe” pe subalternul lui(Pavel Caruta*) de unde stia el acum 25 ani ce va urma!?!
Pacat
MOȘU,
1-Daca NATO se desființa dupa Verșovia, in pragul intensificarii fenomenului terorirst, ca arma de stat, religios, de afacere …etc lumea ar fi intrat in impas. Nu te juca cu termeni pe care nu-i stapanesti si nu ai fundamentat fenomenul: sunt tari care dau ritmic ”tribut” organizatiilor teroriste pentru a-si proteja interesele si cetatenii!
2*-fiind a 2 a oară cand ataci subiectul iti raspund altfel:
– Maestre, care este secretul înțelepciunii?
– Să nu te contrazici cu inocenții!
– Maestre, nu cred că ăsta este secretul!
– Ai dreptate!!!
„…sunt tari care dau ritmic ”tribut” organizatiilor teroriste pentru a-si proteja interesele si cetatenii!…”
Ha, ha :)) GURA PACATOSULUI, ADEVAR GRAIESTE.
IA VEZI CAT A PLATIT, SI PLATESTE, CORPORATIA ROMANIA.
Cica, dam 2,5% din PIB si chiar mai mult…altora si „firmele” romanesti de profil zac…inchise :(
Platim ACUM si primim marfa…dupa ce dispar, doua-trei generatii !?!
Deci ,nu cazura bine otomanii si se sculara meriganii!!!???!!!
Primii sunt cu mari probleme, ailalti sunt pe duca, demult:(
2*(Şoapte 30 octombrie 2018 ·
Maestre, care-i secretul înțelepciunii?
– Să nu te contrazici cu proștii!
– Maestre, nu cred că ăsta-i secretul…
– Ai dreptate!)
INOCENTI≠proștii !!! :(
Si inc-o …intamplare, repovestita:
Undeva, candva intr-o cursa de microbuz intre doua(cica, municipii, un domn bine-mbracat spunea catre cei doi insotitori, modest imbracati: ROMANIA ESTE PE CALE DE DISPARITIE. In acel moment un individ murdar imbracat comenteaza: TINE-TI MINTE CE VA SPUN: ATATA TIMP CAT ACEST PAMANT FIINTA VIE V-A EXISTA, ROMANIA SI POPORUL ROMAN, NU VOR DISPAREA.
Si inca una, putin offtopic:
Prin ’90 si olecuta, o discutie intre marele sef(de tribunal) si un individ, sef de lopata, care in trecere prin curtea sefului, ia lasat o „cana cu apa rece”:
AICI(aratand catre cladirea tribunalului) TOTI SUNT MANJITI. Prima reactie a lopatarului, a fost sa-l ia de gat, dar seful cel mare era cu un cap mai inalt decat lopatarul.
Dupa 30 de ani reintalnire-ntre cei doi: lopatarul nebarbierit bine si-a fixat privirea-n ochii sefului cel mare, bine imbatranit, care a intins mana pentru strangere catre lopatar : AICI, TOTI SUNT MANJITI, a sunat acuzator vocea lopatarului, DINTR-O TARA INDEPENDENTA FINANCIAR, AM AJUNS O COLONIE. Moment in care lopatarul si-a retras mana si si-a continuat drumul, FARA SA-SI INTOARCA PRIVIREA.
Si totusi Poporul Roman va trece, ca Pasarea PHOENIX si prin aceasta(MARE) incercare spre PURIFICARE, sa speram ca fara CENUSE(SANGE/MOARTE)
Succes, Poporului Roman :)
Meșterilă!
apreciaza faptul ca am dorit sa fiu finut la faza: ”INOCENTI≠proștii !!! :(” … (nu am gasit rima)
Omule, adica platesc bani unor organizatii teroriste cu ramificatii internationale pentru a proteja personalul ambasadelor…, intelegi?
Altii o spun pe fata: Nu negociem cu teroristii si aici il pot cita la pozitiv si pe Putler (din memorie):
– daca unii vor sa ajunga cat mai repede la cele sfinte (despre terorostii musulmani era vorba) eu sunt obligat sa-mi apar cetatenii si-i voi ajuta sa ajunga cat mai repede posibil!
”… Iulian MARES 21 mai 2023 la 6:58 am
Meșterilă!
apreciaza faptul ca am dorit sa fiu finut la faza: ”INOCENTI≠proștii !!! :(” … (nu am gasit rima)…”
Hai, că te-ai…aprins :)) Am forțat, oleacă, nota :)
Observ că dacă continuăm ”războiul” de idei, ajunjem în straturi….adânci.
Poate faci un efort mai deosebit și-l ajuți pe comentatorul ”Sorin” cu(măcar) date despre ”războiul informațional” că cu ”războiul imagologic” este, poate, mai dificil să-nțeleagă.
Succes, s-ai
Mosule, vezi ca chestia asta cu datul ratiilor de pe alte fronturi lui Prigozhin au spus-o Shoigu si Gherasimov. Progozhin i-a acuzat ca dosesc munitie ca sa nu-i dea lui destula si ca se fac niznai, ca le e ciuda pe succesele lui, ca el a luat Soledarul si Krasna Hora, in timp ce armata rusa a mers din dezastru in dezastru pe oricare alt front, in special la Vuhledar si la Avdiivka. Si ca de-aia, aprovizionrea lui e de prioritate loc 100. Asta a spus-o Prigozhin zile la rand, am pus si intregistrarile video pe aici.
In repliica, Shoigu si Gherasimov au spus ce acuzatiile lui Prigozhin sunt neintemeiate, Bakhmutul tratand-o ca prioritate egala cu oricare alt front pe care lupta armata rusa sau/si fortele care lupta pentru Federatia Rusa. Si ca dimpotriva, i s-a dat si din ratia alocata frontului din Vuhledar, si de-aia insuccesele atacurilor de acolo, ca n-ar fi avut pregatire de artilerie conform planificarii initiale.
Omu’ isi primea ratia lunara de munitie, pe care o gata in 2 saptamani, dupa care facea circ din nou. Pe la inceputul lunii a spus ca el pe 10 mai se retrage din Bakhmut (de pe front), la care stafful militar rus a spus ca daca face asta, va fi judecat pentru retragere neautorizata de pe linia frontului. Asa ca n-are de ales, foarte probabil cartea sa e sa ia Bakhmut complet, indifrent cu cate sacrificii, dupa care sa-i lase pe rusi (pe armata regulata) sa-si asume meritul (cum au facut-o si la Soledar) si el sa se poata cara de acolo. De ce? Pentru ca el apreciaza ca flancurile de farmamitzeaza, ca armata rusa e incapabila sa le pastreze si ca prin pierderea lor, cei ce au ocupat bakhmut, risca sa fie prinsi in incercuire.
Cu asta insa, revenind la chestiune, nu poate fi vorba de o „tradare” a Rusiei din partea lui, nu a facut-o si nu o va face. Ii ramane loial lui Putin, dar are o rivalitate acuta cu comandamentul militar rus.