CD
1.647 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
DEEPSEEK-UL CHINEZESC SI LUMEA CRIMINALA A INTELGENTEI ARTIFICIALE AMERICANE
Partea aII-a – Raspunsul
By Larry Romanoff
Traducerea CD
Toată lumea a lăudat DeepSeek. . .
Apoi Toată lumea L-a lovit. . .
China a furat toate datele OpenAI. Oh, nu, așteaptă. . .
Apoi atacurile cibernetice ale CIA. ..
Toată lumea a lăudat DeepSeek. . .
Sam Altman, CEO al OpenAI, a spus: „Aceasta va fi cea mai mare tehnologie pe care umanitatea a dezvoltat-o până acum”. CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, a spus că noul model DeepSeek a fost atât „super-impresionant”, cât și „super-eficient”, iar dezvoltările AI care vin din China trebuie luate „foarte, foarte în serios”. [1] Antreprenorul francez Arnaud Bertrand a spus: „Nu se poate exagera cât de profund schimbă acest lucru întregul joc. Și nu numai în ceea ce privește inteligența artificială, este și o acuzare masivă a încercării greșite a SUA de a opri dezvoltarea tehnologică a Chinei, fără de care Deepseek nu ar fi fost posibil…” [2]Comentatorul politic Matt Bruenig a postat pe X că: „Am folosit pe scară largă Gemini, ChatGPT și Claude pentru rezumatul documentelor de aproape un an. Deepseek este mai bun decât toți. Versiunea chatbot a acesteia este gratuită. Prețul de utilizare a API-ului [sa] este cu 99,5% mai mic decât prețul API-ului OpenAI. [3]
Alexander Wang, CEO-ul ScaleAI a spus: „Ceea ce am descoperit a fost că DeepSeek, principalul laborator chinez de inteligență artificială, modelele lor sunt de fapt cele mai performante sau aproximativ la egalitate cu cele mai bune modele americane”. [4]Aravind Srinivas, CEO al Perplexity AI, a spus că este un mit că chinezii sunt buni doar la copiere, astfel că, dacă încetăm să scriem lucrări de cercetare în America, dacă încetăm să descriem detaliile arhitecturii noastre de infrastructură și nu deschidem sursa, China nu va putea niciodată să atingă din urmă. Dar adevărul este că… DeepSeek este atât de bun încât firmele americane vor copia totul.[5] Peste 670 de modele derivate au fost deja create de la DeepSeek, în întreaga lume, și aceasta este puterea modelelor open-source. [6]
Facebook (Meta) integrează cât mai mult din DeepSeek, în propriul său model. Mark Zuckerberg a spus: „Inginerii se mișcă frenetic pentru a diseca DeepSeek și a copia orice și tot ce putem din el. Nici măcar nu exagerez.” Amazon îl oferă și îl folosește și îl integrează. Microsoft îl găzduiește pe Azure și chiar și Nvidia găzduiește DeepSeek R1 pe platforma sa de dezvoltatori. O companie AI a spus că a auzit de la multe companii din Fortune 500 care doresc să ruleze DeepSeek și care se întreabă dacă doresc să continue să plătească OpenAI taxe lunare atât de mari atunci când ar putea rula singuri DeepSeek gratuit. [7]
Apoi Toată lumea l-a lovit. . .
„Ce face Occidentul în privința asta? Ei joacă cartea Tik-Tok. Dacă nu îi poți învinge, discreditează-i. Dacă acest lucru nu funcționează, ridicați probleme de securitate națională și, dacă chiar și asta eșuează, atunci mergeți mai departe și interziceți-le.”[8]
Nu-i pot lăsa pe comunisti să aibă tehnologia
Sam Altman de la OpenAI susține acum că „Ne îngrijorăm foarte mult că guvernele autoritare vor dezvolta acest lucru… [având AI] în mâinile umane greșite” [9] Aravind Srinivas, CEO al Perplexity AI, a spus „cel mai periculos lucru este că chinezii au cel mai bun model open-source și toți americanii se bazează acum pe asta. Și asta este mai periculos pentru că atunci ajung să dețină partajarea minții, întregul ecosistem AI american.”[10]
Securitatea Națională
Casa Albă analizează preocupările privind „securitatea națională” cu DeepSeek și, pe măsură ce entuziasmul inițial s-a diminuat, oficialii americani au descoperit „implicații privind securitatea națională”, [11] care au fost atât de grave încât Marina SUA a interzis imediat utilizarea DeepSeek de către orice personal naval. [12] Italia a spus că „datele a milioane de italieni ar putea fi în pericol”. Australia le-a spus cetățenilor săi „să fie foarte atenți” atunci când folosesc aplicația; cu alte cuvinte, „Nu-l folosi”. Întrebat despre preocupările legate de securitatea națională, Matt Sheehan, membru al Institutului Carnegie pentru Războiul Perpetuu, a spus „Da, aproape sigur”; dacă datele lor ajung în China și ar putea fi accesate de Partidul Comunist Chinez. [13]
Unități de procesare grafică (GPU)
Alexander Wang a spus: „Laboratoarele chineze au mai multe H100 (cele mai puternice GPU-uri) decât cred oamenii. Înțeleg că DeepSeek are aproximativ 50.000 de H100, despre care nu pot vorbi, evident, pentru că este împotriva controalelor la export pe care SUA le-au pus în aplicare.” [14]JP Morgan, Citibank și alții au acuzat firma chineză că are până la 50.000 de GPU-uri în loc de cele 2.000 pe care le pretindeau. [15]Elon Musk l-a acuzat pe DeepSeek că a mințit cu privire la modelul său inovator. El spune că compania chineză minte în legătură cu câte jetoane a cumpărat. [16]Joseph Carlson, un autoproclamat expert în investiții AI, a spus: „Nu te cred, DeepSeek. Cred că ai cheltuit mult mai mulți bani. Există zvonuri că aveau 50.000 de GPU-uri, ceea ce sună mult mai rezonabil.” [17]
Psy-op; trimite un mesaj
Câțiva oameni s-au grăbit să spună că DeepSeek a fost doar „O operațiune psihică a PCC”, care conducea un război economic împotriva SUA și făcea AI americană neprofitabilă. [18] Alexander Wang de la ScaleAI a spus: „Este simbolic că DeepSeek și-a lansat primul model în ziua de Crăciun, când noi ceilalți sărbătorim…” [19] „China” a lansat DeepSeek R1 chiar în aceeași zi în care a fost inaugurat Trump, pentru a „trimite un mesaj sever” guvernului SUA. [20]
China ieftină, calitate scăzută
„Investitorii cred că există mai mult hype decât substanță în DeepSeek. DeepSeek a arătat doar că poți antrena un model mic cu unul mai mare. Deepseek nu a arătat că sunt capabili să antreneze următoarea iterație.” [21] Ce înseamnă asta? Este ca și cum ai spune că poți construi o casă frumoasă și perfectă cu 2 etaje, dar asta este irelevant și inutil pentru că nu ai dovedit că poți construi o casă cu 3 etaje. Raționamentul american la cel mai bun mod. Singapore Live TV a spus că DeepSeek poate fi „o soluție viabilă pentru segmentul de jos al pieței, dar nu pentru cel mai înalt”. [22] Aceasta se numește „condamnare cu laudă slabă”.
Rezumat? China Copiază, Fură și Mint despre Tot
Kevin O’Leary, președinte O’Leary Ventures: „Există mult scepticism cu privire la acest produs DeepSeek. Un preț de 6 milioane de dolari de la biroul unui administrator de fonduri speculative; nu cred. Nimeni nu o face. Suntem într-un război de propagandă, un război economic, un război tehnologic cu China. Este foarte riscant să pui aceste lucruri pe telefoane. Ceea ce au făcut a fost să copieze tehnologia care exista deja. A fost inovată în Statele Unite. [23] Matt Sheehan, Institutul Carnegie pentru Războiul Perpetuu, „Trebuie întotdeauna să luăm informații cu un sâmbure de sare atunci când vin din China”. [24]
Comentariu
„China” a lansat DeepSeek; „Cel mai recent impuls al Beijingului”; „Ofensiva Partidului Comunist Chinez”. Ce gunoi. Nu „China” a fost cea care a creat DeepSeek și nu a avut nimic de-a face nici cu Beijingul, nici cu Partidul Comunist Chinez. Cum îndrăznesc nescrutabilii chinezi să elibereze ceva în timpul Crăciunului, când americanii nu se uită? Teoreticienii conspirației americani ar putea fi profund dezamăgiți să afle că nimănui de la DeepSeek nu îi pasă de ce se întâmplă la Washington într-o anumită zi.
Tot acest zgomot contrar a fost doar critica zilnică împotriva Chinei care are loc în mass-media occidentală: „Dacă a spus-o cineva din China, nu poate fi adevărat”. Desigur, nu există niciodată dovezi prezentate; fiecare acuzație murdară împotriva Chinei este tratată ca un fapt – nu sunt necesare dovezi. Confidențialitatea datelor și zgomotul de securitate națională sunt o prostie, deoarece DeepSeek poate fi descărcat și rulat pe computere din SUA, fără nicio conexiune sau contact cu China.
China a făcut telefoane mobile minunate, iar SUA le-au interzis. China a făcut mașini EV fantastice și ieftine, iar SUA le-au interzis. China produce cele mai bune drone mici din lume, așa că SUA le-au interzis. China a creat una dintre cele mai populare platforme de social media din lume, iar SUA au interzis-o. Acum, o companie chineză a produs un model AI uimitor și ieftin și deja SUA caută scuze pentru a-l interzice.
Dacă SUA face o descoperire, este un pas uriaș pentru omenire, dar dacă o firmă chineză face o descoperire, este o amenințare la adresa securității naționale a lumii. O mică firmă chineză creează un model AI și dintr-o dată China vrea să domine lumea. Atâta iraționalitate și prostii isterice. Dacă SUA ar fi o persoană, ar fi o fată nevrotică de cel mult 14 ani.
Pe de altă parte . . .
Gary Marcus, profesor universitar american și expert în inteligență artificială, a fost întrebat dacă putem avea încredere în ceea ce a spus DeepSeek. Răspunsul lui a fost că este foarte probabil ca ceea ce a descris DeepSeek să fie corect. El a spus că le-a citit lucrările și că totul are sens, iar rezultatele lor au fost deja replicate de alții. Este plauzibil ceea ce au făcut; au lucrat mai mult la optimizare decât alți oameni. DeepSeek a făcut-o într-un mod super-impresionant și probabil că este legitim. [25]
Nu contează dacă este o operație psihică a guvernului chinez sau nu. Inovația tehnologică este reală, iar a avea un model de tren prin învățare prin întărire este impresionant. Lucrarea tehnică a DeepSeek spune clar că cele 6 milioane de dolari nu includ costurile asociate cu cercetările anterioare privind algoritmii arhitecturali. [26] Lucrările de cercetare ale DeepSeek au fost atât de detaliate în descrierea modului în care au făcut ceea ce au făcut, iar multe companii și-au reprodus deja rezultatele, astfel încât nu există nicio îndoială că afirmațiile lor erau faptice.
China a furat toate datele OpenAI. Oh, nu, așteaptă. . .
Tarul Inteligentei Artificiale David Sacks ridica problema unui eventual furt de proprietate intelectuala
OpenAI a mers la Financial Times cu o plângere că DeepSeek ar fi folosit datele OpenAI pentru a-și antrena modelul. Ei au susținut că au văzut „unele dovezi” de distilare despre care „bănuiesc” că „ar fi putut proveni de la” DeepSeek, dar, desigur, au refuzat să ofere detalii despre dovezile lor. Dar de unde a obținut OpenAI toate datele pentru a-și antrena propriul model? L-a furat de pe site-uri web din întreaga lume. Fiecare site web este protejat prin drepturi de autor și fiecare țară are legi privind drepturile de autor care declară că este ilegal să luați tot conținutul de pe un site web, apoi să îl reambalați și să îl vindeți comercial. Cu toate acestea, acesta este exact ceea ce a făcut OpenAI.
Adevărul este că OpenAI și-a construit întreaga afacere pe date pe care le-au furat de la toți ceilalți. Sam Altman, CEO-ul OpenAI, a recunoscut acest lucru de multe ori, iar Satya Nadella, CEO-ul Microsoft, a spus că orice poate fi accesat pe internet este în domeniul public și poate fi pur și simplu luat de oricine dorește. Dar este o crimă dacă le faci asta. Este exact la fel cu a suna la poliție pentru a raporta că cineva ți-a furat o mașină, care ai furat-o de la altcineva ieri.
„OpenAI a făcut unul rapid. Au început să-l acuze pe DeepSeek că le-a copiat textul. Ei spun că compania chineză a folosit datele OpenAI pentru a-și antrena modelul, iar OpenAI spune că dețin dovezile, deși refuză să le elibereze – ceea ce înseamnă că nu le dețin. „Este greu să ratezi ironia aici. OpenAI are o criză pentru că cineva poate să fi făcut ceea ce a făcut de ani de zile. [OpenAI] este o companie care s-a instruit pe materiale protejate prin drepturi de autor fără rușine; cărți, articole de știri, muzică, videoclipuri YouTube. OpenAI a furat literalmente munca altora, deci despre ce tam-tam este acum? Și acesta nici măcar nu este un secret. Conducerea OpenAI a vorbit despre asta. Sam Altman însuși a recunoscut asta, așa că de ce se dă acum victimă? Ar trebui să știe că butonul de copiere-lipire funcționează în ambele sensuri.” [27]
DeepSeek a „furat” datele OpenAI? Ce te face să crezi că au fost datele OpenAI în primul rând? De ce suntem atât de obsedați de posibilitatea ca companiile chineze să ne fure datele atunci când companiile americane ne fură de fapt datele? Fiecare site web are un „semn” care spune că nu poți lua conținutul lor și să-l folosești în scopuri comerciale fără permisiune și plată. Dar se pare că OpenAI nu a văzut acel semn și a furat toate datele de pe milioane de site-uri web, fără permisiune și fără să plătească. Ei bine, OpenAI, se pare că poate DeepSeek a ratat să vadă acel semn și pe site-ul tău. [28]
Dar se pare că nu toată lumea vede ironia în asta. David Sacks, White House AI și Crypto Czar: „Există dovezi substanțiale că ceea ce a făcut DeepSeek aici este că au distilat cunoștințele din modelele OpenAI și nu cred că OpenAI este foarte mulțumit de acest lucru. [29] [Trebuie să] încetinim unele dintre aceste modele imitatoare.” [30]
Cu toate acestea, în timp ce OpenAI strigă „la greu”, ei sunt deja implicați în procese pentru drepturile de autor în multe țări. Un uriaș proces „reper” a fost intentat în India de către agenția de știri indiană ANI în 2024, care a acuzat OpenAI că folosește în mod necorespunzător conținut protejat prin drepturi de autor. [31] „Au răzuit și au folosit materiale protejate prin drepturi de autor de pe toate site-urile de știri fără permisiune.” Câteva alte site-uri de știri importante din India s-au alăturat deja procesului. OpenAI este implicat și în alte procese. Aceștia sunt dați în judecată de New York Times, alte ziare din New York, diverși autori și jurnalişti, și toate indicii sunt că acest lucru poate deveni ceva uriaș. [32][33][34] Microsoft este de asemenea dat în judecată.
Necazurile OpenAI sunt abia la început. Ei au emis un comunicat de presă spunând că ar putea fi nevoiți să retragă total ChatGPT din Europa, din cauza încălcării confidențialității și a drepturilor de autor. Acest lucru este atât de grav pentru OpenAI încât „persoanele” din Marea Britanie propun o nouă legislație pentru a face acest tip special de încălcare a drepturilor de autor „legal”. Dacă tu sau eu copiam ceva de pe un site web fără permisiune, s-ar putea să fim falimentați sau chiar să ajungem la închisoare, dar dacă marile companii de tehnologie fură date de pe milioane de site-uri web, asta devine cumva demn de laudă și merită imunitate. [35]
De fapt, OpenAI este dat în judecată de multe grupuri din țări din întreaga lume, acum implicat în multiple bătălii legale pentru orice, de la probleme de confidențialitate, la încălcări ale drepturilor de autor, la defăimarea caracterului și este chiar investigat de FTC și SEC din SUA. [36] OpenAI este dat în judecată în Germania pentru utilizarea fără licență a versurilor cântecului. [37] Lista continuă.
Apoi CIA porneste cyber-atacuri …
Pe 28 ianuarie 2025, DeepSeek a anunțat că limitează înregistrările și restricționează accesul, deoarece site-ul său a fost supus unor atacuri cibernetice masive, „la scară largă și rău intenționate” din SUA. [38] Motivul a fost că utilizatorii americani s-au înghesuit pe site-ul DeepSeek pentru a descărca aplicația, făcând-o pe locul 1 în descărcare atât pe magazinul de aplicații al Apple, cât și pe Google. De îndată ce s-a întâmplat acest lucru, guvernul SUA, poate încurajat de prietenii săi din OpenAI, a lansat imediat DDOS masiv și prelungit și alte atacuri cibernetice asupra DeepSeek.
Un alt articol spunea: „DeepSeek restricționează înregistrările și limitează cine se poate conecta la site-ul său, permițând doar numere de telefon din China, din cauza atacurilor cibernetice la scară largă și rău intenționate. Aceste atacuri asupra DeepSeek adaugă intrigii.” [39] A fost interesant de văzut că DeepSeek trebuie să se fi așteptat la acest răspuns și să aibă abilitatea tehnică de a-l combate. Site-ul lor nu a fost niciodată forțat deconectat; pur și simplu au considerat necesar să reducă noile înregistrări. Bravo, China.
„Cu o faimă mare vine un risc mare. Compania a fost lovită de un atac cibernetic atât de grav încât au fost nevoiți să limiteze înregistrările. Momentul a fost suspect și lumea nu a pierdut timpul pentru a determina cine a fost vinovatul.” [40] Sky News din Australia a spus că DeepSeek a fost atât de popular încât descărcările aplicației au cauzat blocarea site-ului lor, ignorând complet declarațiile de pe propriul lor site cu privire la atacurile cibernetice rău intenționate. [41]
*
Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva lui completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi contactat la: 2186604556@qq.com
*
NOTE
[1] How China’s new AI model DeepSeek is threatening U.S. dominance
https://www.cnbc.com/2025/01/24/how-chinas-new-ai-model-deepseek-is-threatening-us-dominance.html
[2] China’s DeepSeek AI Moves the Capital of Tech from Palo Alto to Hangzhou
https://www.unz.com/mwhitney/chinas-deepseek-ai-moves-the-capital-of-tech-from-palo-alto-to-hangzhou/
[3] Why everyone in AI is freaking out about DeepSeek
[4] AI video
https://www.douyin.com/video/7464439238818385186
[5] Interview
https://www.douyin.com/video/7464665030865243451
[6] Hundreds of new models already
https://www.douyin.com/video/7465392756186254632
[7] Fortune 500 companies are maybe going to Deepseek
https://www.douyin.com/video/7466154959046774031
[8] Indian News Anchor
https://www.douyin.com/video/7465599297011174710
[9] Biggest one day stock drop. Nvidia biggest in history
https://www.douyin.com/video/7464850962012753152
[10] Interview
https://www.douyin.com/video/7464665030865243451
[11] Security risk and theft
https://www.douyin.com/video/7466356079782399267
[12] Commentary
https://www.douyin.com/video/7466124155751107859
[13] Biased view
https://www.douyin.com/video/7464781890348797184
[14] Wang Interview
https://www.douyin.com/video/7464439238818385186
[15] DeepSeek is Lying
https://www.douyin.com/video/7465193513030798632
[16] Elon Musk says Deepseek lying
https://www.douyin.com/video/7464889659298974986
[17] Reasoning
https://www.douyin.com/video/7464856751351844106
[18] Deep seek Psy-op
https://www.douyin.com/video/7464679744240422203
[19] Wang Interview
https://www.douyin.com/video/7464439238818385186
[20] More opinion
https://www.douyin.com/video/7464561079587310885
[21] Investors
https://www.douyin.com/video/7466117741838109964
[22] Viable solution for lower end
https://www.douyin.com/video/7466054808114416911
[23] Lies, accusations
https://www.douyin.com/video/7465312313210359080
[24] Biased view
https://www.douyin.com/video/7464781890348797184
[25] DeepSeek is Telling the Truth
https://www.douyin.com/video/7465040429461900580
[26] Nvidia selloff
https://www.douyin.com/video/7464767993176689971
[27] OpenAI pulled a fast one
https://www.douyin.com/video/7465933245880831267
[28] Security risk and theft
https://www.douyin.com/video/7466356079782399267
[29] Copycat model
https://www.douyin.com/video/7465318338038730018
[30] DeepSeek used OpenAI’s model to train its competitor using ‘distillation,’ White House AI czar says
https://fortune.com/2025/01/29/deepseek-openais-what-is-distillation-david-sacks/
[31] OpenAI faces landmark copyright infringement
https://legal.economictimes.indiatimes.com/news/litigation/openai-faces-landmark-copyright-infringement-case-in-india-legal-experts-weighs-in/117782660
[32] ‘The New York Times’ takes OpenAI to court. ChatGPT’s future could be on the line
https://www.npr.org/2025/01/14/nx-s1-5258952/new-york-times-openai-microsoft
[33] The New York Times sues OpenAI and Microsoft for using its stories to train chatbots
https://apnews.com/article/nyt-new-york-times-openai-microsoft-6ea53a8ad3efa06ee4643b697df0ba57
[34] Sarah Silverman sues OpenAI and Meta alleging copyright infringement
https://edition.cnn.com/2023/07/10/tech/sarah-silverman-openai-meta-lawsuit/index.html
[35] The irony of stealing
https://www.douyin.com/video/7466774155384360227
[36] ChatGPT maker OpenAI, valued at $157bn, sued by GEMA in Germany over unlicensed use of song lyrics
[37] Legal Challenges Surround OpenAI: A Closer Look at the Lawsuits
https://analyticsindiamag.com/ai-trends/all-the-lawsuits-filed-against-openai/
[38] Videos Deepseek
https://www.douyin.com/video/7464779585578650895
[39] Cyber-Attack
https://www.douyin.com/video/7464779585578650895
[40] Indian News Anchor
https://www.douyin.com/video/7465336499320392999
[41] SkyNewsLies
https://www.douyin.com/video/7464855769477893434
*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție conform doctrinei de utilizare corectă și are doar scop educațional și informativ. Nu există nicio utilizare comercială a acestui conținut.
Other works by this Author
BIOLOGICAL WARFARE IN ACTION
民主，最危险的宗教
Democracy – The Most Dangerous Religion
建立在谎言上的国家–第一卷–美国如何变得富有
NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 1 — How the US Became Rich
美国随笔
Essays on America
美国警察国家》第一卷免费电子书
Police State America Volume One
宣传与媒体
PROPAGANDA and THE MEDIA
BOOKS IN ENGLISH
THE WORLD OF BIOLOGICAL WARFARE
NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 2 — Life in a Failed State
NATIONS BUILT ON LIES — VOLUME 3 — The Branding of America
False Flags and Conspiracy Theories
FILLING THE VOID
Police State America Volume Two
BERNAYS AND PROPAGANDA
Kamila Valieva
LARRY ROMANOFF FREE E-BOOKS & PDF ARTICLES
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2025
Tags: China’s DeepSeek and the Criminal World of American AI, English, LARRY ROMANOFF, PART 2, The Response
DEEP-SEEK-UL CHINEI SI LUMEA CRIMINALA A INTELIGENTEI ARTIFICIALE AMERICANE
Partea a I-a – Aparitia
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/19998/
De Larry Romanoff
Taducerea CD
Apariția DeepSeek
Avantajele inovatoare ale DeepSeek
Toată lumea a fost surprinsă
Câteva vești proaste – DeepSeek a fost un „proiect secundar”
Mai multe știri proaste – prețurile acțiunilor
Încă mai multe știri proaste – DeepSeek este gratuit
Cu toate acestea, încă mai multe vești proaste – și alte firme chineze fac acest lucru
Acesta este un eseu în trei părți. Majoritatea cititorilor de astăzi sunt deja familiarizați cu povestea apariției DeepSeek, așa că nu voi petrece mult timp reiterând evenimentul. Aceasta nu este atât povestea DeepSeek, cât este revelația circumstanțelor care stau la baza dezvoltării inteligenței artificiale americane, detalii pe care mass-media occidentală le-a ignorat în mod convenabil și pe care niciun alt scriitor nu pare să le fi observat. Acesta este, de asemenea, un eseu care documentează că lumea noastră este rareori așa cum ne imaginăm că este. Vezi părțile 2 și 3.
Apariția DeepSeek
O companie chineză necunoscută „a aprins panică” în Silicon Valley (și Casa Albă) după ce a lansat un nou model AI numit DeepSeek – Cautare Adanca,, care îl depășește pe cel mai bun din America. Într-un articol recent, Mike Whitney a scris că „DeepSeek este o bombă nucleară detonată în inima Silicon Valley”. El a continuat spunând că a fost o provocare (și este într-adevăr o palmă) pentru experții în tehnologie din SUA care credeau că sunt zei și că „domnia lor va dura pentru totdeauna”. [1]
De ce analogia „panică” și „bombă nucleară”? Ei bine, mai ales pentru că firmele americane de inteligență artificială au cheltuit aproximativ un deceniu și sute de miliarde de dolari pentru a-și dezvolta modelele folosind sute de mii de cele mai noi și mai puternice cipuri de procesare grafică (GPU) (la 40.000 de dolari fiecare), în timp ce DeepSeek a fost construit în doar două luni, pentru mai puțin de 6 milioane de dolari și cu GPU-uri mult mai puțin puternice decât firmele americane. DeepSeek folosește cu 97% mai puțină energie și costă de 50 de ori mai puțin pentru a rula. Și poate cea mai proastă parte a fost că au făcut-o în întregime/exclusivitate cu talent chinezesc – nu sunt necesari americani.
În plus, DeepSeek a obținut un scor la fel de mare sau mai mare decât cel de la OpenAI la o varietate de benchmarkuri terță parte. Modelul DeepSeek a depășit Llama 3.1 de la Meta, ChatGPT-4o de la OpenAI și Claude Sonnet 3.5 de la Anthropic în ceea ce privește acuratețea, de la rezolvarea de probleme complexe la matematică și codare. Pentru a aduce insulte, DeepSeek a lansat rapid și versiunea sa r1, un model de raționament care a depășit, de asemenea, cel mai recent și cel mai bun O1 OpenAI în aproape toate testele. [2]
Nu numai atât, firmele americane de inteligență artificială, cu excepția Facebook (Meta) și-au considerat modelele „proprietate” și, prin urmare, surse închise, ceea ce înseamnă că utilizatorii trebuiau să plătească taxe mari sau foarte mari pentru a le folosi. O1 de la OpenAI, care este disponibil doar pentru abonații plătitori ChatGPT ai nivelului Plus (20 USD pe lună) și nivelurilor mai scumpe (cum ar fi Pro la 200 USD pe lună), în timp ce utilizatorii întreprinderilor care doresc acces la modelul complet trebuie să plătească taxe care pot ajunge cu ușurință la sute de mii de dolari pe an.
Dar DeepSeek (toate versiunile) a fost lansat ca sursă complet deschisă, ceea ce înseamnă că oricine poate descărca și utiliza gratuit și, de asemenea, îl poate adapta și modifica pentru propriile scopuri. [3] Acest lucru explică de ce DeepSeek a ajuns rapid în topul aplicațiilor descărcate atât pe Apple Store, cât și pe Google, ceea ce este o performanță extraordinară pentru o companie despre care nimeni nu auzise nici măcar cu câteva zile înainte.
DeepSeek poate produce modele AI care sunt cu un ordin de mărime mai eficiente decât stadiul actual al tehnicii de la OpenAI, Google, Anthropic și alții. „Chiar și după cele mai cinice proiecții, a costat doar o fracțiune din ceea ce au cheltuit alții. Și este gratuit.” În loc să plătiți OpenAI sau Google 20 USD pe lună sau 200 USD, pentru modelele lor avansate, puteți utiliza DeepSeek și obțineți exact același nivel de rezultate gratuit.” [4]
Avantajele inovatoare ale DeepSeek
DeepSeek depășește modelul de top OpenAI în matematică și inginerie software. Nu folosește tradiționala „învățare supravegheată” pe care o folosesc modelele americane, în care modelului i se oferă date și i se spune cum să rezolve problemele. În schimb, folosește ceea ce se numește „învățare prin întărire”, care este o abordare genială care face modelul să se intoarca mereu până când găsește soluția corectă și apoi „învață” din acel proces. Este diferența dintre a fi invatat o gamă restrânsă de lucruri și a învăța independent, fără restricții. Numai acest lucru îi determină pe experți să speculeze că AI ar putea evolua dincolo de supravegherea umană.
Un mare avantaj al DeepSeek este că este open-source, permițând tuturor să-l folosească și să-l adapteze la propriile nevoi. De asemenea, DeepSeek își dezvăluie gândirea pe care modelele americane de inteligență artificială au refuzat să o facă, de teama că alții ar putea folosi acele informații pentru a-și construi propriul model. Acum, nimic nu este clasificat; totul este la vedere. [5] Unul dintre cele mai remarcabile lucruri despre DeepSeek este că poate face ceea ce se numește „lanț de gândire” și își „explica” raționamentul, pas cu pas în răspunsurile sale. Programul pare de fapt să „gândească” problemele și își afișează procesele de raționament care sunt remarcabil de umane în aparență. [6] ChatGPT nu face și asta, dar nici altele. De asemenea, DeepSeek poate fi rulat chiar și pe un computer obișnuit. [7]
DeepSeek și-a antrenat LLM cu 670 de miliarde de parametri uluitor, dar nu i-au „copiat” de la OpenAI sau de la oricine altcineva. Parțial, au folosit o abordare de programare foarte inovatoare numită „Amestec de experți”, programând diferite porțiuni ale modelului mare pentru sarcini specifice, astfel încât întregul model uriaș să nu fie accesat pentru fiecare întrebare pe fiecare subiect. [8]
Pentru a ajuta „Amestecul de experți”, ei au creat algoritmi avansați care ar împărți sarcinile în mici biți gestionați, astfel încât multe lucruri să poată fi procesate simultan. Acest tip de optimizare necesită o expertiză tehnică serioasă, deoarece nu înseamnă doar înțelegerea software-ului, ci și complexitatea hardware-ului în sine, făcând procesul mult mai rapid și infinit mai eficient. Și acesta este ceea ce îl deosebește pe DeepSeek de ceilalți. DeepSeek a căutat eleganța și eficiența, în timp ce americanii s-au concentrat doar pe puterea brută.
Dar mai mult decât atât, au reprogramat GPU-urile pentru a se adapta acestui proces. Acest lucru se referă direct la hardware-ul în sine. Este extrem de eficient, dar necesită mult mai multă experiență pentru a o face. Rezumatul lor menționează în mod special că inginerii de la DeepSeek au reconfigurat GPU-urile, dedicând părți din ele unor sarcini specifice. Acest lucru depășește cu mult abilitățile majorității oamenilor și nu indică faptul că „experții” de la OpenAI sau Meta au avut capacitatea de a face acest lucru. De fapt, au reproiectat modul în care traficul de date circulă în interiorul GPU-ului, ceea ce a crescut eficiența cu ordine de mărime.
Toată lumea a fost surprinsă
Disponibilitatea open-source a lui DeepSeek-R1, performanța sa ridicată și faptul că aparent „a apărut din senin” pentru a-l provoca pe fostul lider al AI generativă, au generat unde de șoc în Silicon Valley și mult mai sus. Observatorii au afirmat unanimi că această dezvoltare a fost o surpriză totală, că nimeni din Silicon Valley sau din guvernul SUA nu avea idee că China face ceva semnificativ în AI și credeau în mod uniform că chinezii sunt „cu ani în urmă” față de SUA în dezvoltare. S-au confruntat brusc cu un fapt realizat; că cercetătorii chinezi au produs un model de inteligență artificială care a depășit sau a egalat performanța celor mai bune produse pe care le-au produs SUA și a fost „mai ieftin, mai accesibil și mai transparent”.
Prima surpriză uriașă a fost costul. Un laborator chinez necunoscut a produs un produs mai bun, cu o cheltuială de puțin peste 5 milioane de dolari, în timp ce firmele americane cheltuiseră în mod colectiv literalmente sute de miliarde de dolari. Oamenii apropiați de conducerea OpenAI susțin că compania a cheltuit uimitoarea suma de 540 de milioane de dolari în 2022 pentru formarea ChatGPT. Și mai rău (dacă lucrurile ar putea fi mai rău), firma de cercetare SemiAnalysis a spus că OpenAI plătește până la 700.000 USD pe zi pentru a menține serverele ChatGPT funcționale, doar din cantitatea de resurse de calcul de care are nevoie. [9]
Numai cheltuielile Google în 2024 au fost de 51 de miliarde de dolari. Microsoft a investit peste 13 miliarde de dolari în OpenAI, investiție care ar putea fi acum pierdută. Costul real de funcționare este, de asemenea, extrem de scăzut.
Un CEO chinez AI a spus: „Dacă doriți să construiți un nou model, puteți plăti Open AI 4,40 USD per milion de jetoane, sau puteți plăti companiei chineze doar 0,10 USD.” [10] Utilizatorii AI au avut trei probleme uriașe cu OpenAI-o1: era (a) prea lent, (b) prea scump și (c) nu avea control pentru utilizatorul final/dependența de OpenAI. DeepSeek R1 a rezolvat toate acestea. [11]
Câteva vești proaste – DeepSeek a fost un „proiect secundar”
Un aspect al acestei dezvoltări pe care aproape nimeni nu părea să-l observe a fost că DeepSeek nu era o firmă de inteligență artificială. Modelul a fost dezvoltat de compania-mamă High-Flyer, care este o companie quant (o firmă de tranzacționare cantitativă), un mic fond speculativ care utilizează modele matematice și statistice pentru a dezvolta strategii de tranzacționare cu acțiuni. În 2021, toată lumea a râs de fondatorul DeepSeek, Liang WenFeng, care a cheltuit milioane pe cipuri AI, numind-o „hobby-ul omului bogat”, [12][13] presupunând că Liang s-a angajat într-o încercare jalnică de a intra în domeniul AI. Dar, în schimb, folosea cipurile AI pentru a construi un model de tranzacționare cu investiții. Undeva în acest proces, și-au dat seama că ar putea folosi ceea ce au creat deja pentru a produce și un model AI de nivel înalt, așa că au făcut asta. Adevărul este că DeepSeek a fost doar un mic proiect secundar al unui mic fond de investiții chinez. [14][15][16]
Mai multe știri proaste – prețurile acțiunilor
Știrile din China despre DeepSeek au făcut ca stocurile tehnologice din SUA să scadă. Acțiunile Nvidia au avut cea mai mare pierdere într-o singură zi din istorie din istorie, scăzând în jur de 600 de milioane de dolari, iar întreaga piață de valori din SUA a pierdut mai mult de 1 trilion de dolari – toate acestea într-o singură zi. Multe acțiuni de IA și tehnologie au scăzut cu 10%, 15% și mai mult, în toate țările occidentale. Dolarul american a scăzut și el cu 0,5% la știri. Totul din cauza lansării unui chatbot chinezesc. Nu este rău pentru o mică companie chineză despre care nimeni nu auzise vreodată.
„Și toate acestea au fost din teama că o mică companie chineză a dezvoltat un nou model AI în doar două luni la o mică parte din costul versiunilor americane, care erau infinit mai scumpe și necesitau un deceniu sau mai mult pentru a le crea. Această dezvoltare a „aruncat o piedica” în întreaga lucrare a comunității americane de investiții.” [17][18] Presupunerea a fost întotdeauna că SUA avea un avans de netrecut în AI, care urma să fie „următoarea revoluție industrială”, iar acest lucru poate schimba totul. În mod evident, americanii nu au niciun avantaj sau avantaj în IA, ceea ce are implicații uriașe nu numai pentru piețele de investiții, ci și în termeni geopolitici.
Marile firme americane de AI i-au făcut pe toată lumea să creadă că AI necesită resurse de calcul masive și hardware scumpe, dar DeepSeek a dovedit că acest lucru nu este adevărat. Un rezultat al acestei descoperiri a fost conștientizarea faptului că acțiunile tehnologice, nu doar firmele de inteligență artificială, ci și companiile precum Nvidia, au fost extrem de scumpe, ceea ce a început probabil o scădere pe termen lung a valorilor stocurilor tuturor acestor companii. [19]
Gary Marcus, profesor universitar american și expert în inteligență artificial spune: „Cred că OpenAI este foarte supraevaluat. Cred că le-am văzut modelul de afaceri explodat, DeepSeek oferind gratuit ceea ce doreau să taxeze. De asemenea, DeepSeek este mult mai deschis decât OpenAI. Cred că o evaluare de 157 de miliarde de dolari este dificil de justificat atunci când pierzi 5 miliarde de dolari pe an. Iar produsul lor, modelele mari de limbaj, nu sunt atât de fiabile; știm că halucinează, inventează lucruri, face erori ciudate. Putem vedea evaluarea lor scăzând. [20]
Încă mai multe știri proaste – DeepSeek este gratuit
„Dacă doriți să construiți modele AI puternice, aveți nevoie de cipuri AI puternice, iar acestea sunt produse doar de Nvidia în acest moment. Guvernul SUA interzice Nvidiei să vândă acele cipuri firmelor chineze, așa că chinezii au compensat prin crearea unei infrastructuri care a făcut antrenamentul acestor modele extrem de eficient. Astfel, aveau nevoie de mai puțin de 1/100 din putere pentru a realiza același lucru.” Mai mult, anunțul modelului chinez ca „open source”, cu alte cuvinte, gratuit, amenință grav valoarea pe termen lung a modelelor americane foarte scumpe – care se pot deprecia până aproape de zero. La urma urmei, dacă modelul chinezesc gratuit poate face aceeași treabă la fel de bine sau mai bine, de ce ați plăti firmelor americane prețurile foarte mari pentru același lucru? [21]
Și încă și mai multe vești proaste – și alte firme chineze fac acest lucru
Pentru a înrăutăți lucrurile, o altă companie chineză, ByteDance, mamă a TikTok, a lansat un nou model de raționament AI care depășește, de asemenea, o performanță OpenAI la testul de referință cheie. La sfârșitul lunii ianuarie 2025, Alibaba a lansat noul său model AI Qwen 2.5, care trimite, de asemenea, unde de șoc prin Silicon Valley, deoarece pare a fi un model mult superior celor mai buni OpenAI și, aparent, depășește Llama lui Meta și toate celelalte modele la testele de referință. La fel ca DeepSeek, este, de asemenea, foarte ieftin de rulat. [22] Un alt startup chinez numit Moonshot și-a lansat noul Kimi, despre care se spune că este la egalitate cu cel mai bun AI. [23]
*
Scrierile domnului Romanoff au fost traduse în 34 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri web de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care au contribuit la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva lui completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi contactat la: 2186604556@qq.com
*
NOTE
[1] DeepSeek AI din China mută capitala tehnologiei de la Palo Alto la Hangzhou
https://www.unz.com/mwhitney/chinas-deepseek-ai-moves-the-capital-of-tech-from-palo-alto-to-hangzhou/
[2] Cum noul model AI al Chinei, DeepSeek, amenință dominația SUA
https://www.cnbc.com/2025/01/24/how-chinas-new-ai-model-deepseek-is-threatening-us-dominance.html
[3] DeepSeek AI din China mută capitala tehnologiei de la Palo Alto la Hangzhou
https://www.unz.com/mwhitney/chinas-deepseek-ai-moves-the-capital-of-tech-from-palo-alto-to-hangzhou/
[4] SUA trebuie să se regândească
https://www.douyin.com/video/7464877444583935232
[5] Raționament
https://www.douyin.com/video/7464856751351844106
[6] Raționament
https://www.douyin.com/video/7464155074827226380
[7] CEO-ul tehnologiei sună alarma la ByteDance, descoperirile DeepSeek
https://www.cnbc.com/video/2025/01/23/tech-ceos-sound-alarm-on-bytedance-deepseek-breakthroughs.html?
[8] Câteva informații tehnice bune
https://www.douyin.com/video/7465331936261573928
[9] OpenAI’sChatGPT costă compania o sumă șocantă de bani
https://www.tweaktown.com/news/91375/openais-chatgpt-is-costing-the-company-shocking-amount-of-money/index.html
[10] De ce DeepSeek din China pune în pericol liderul AI al Americii
https://www.cnbc.com/video/2025/01/24/why-chinas-deepseek-is-putting-americas-ai-lead-in-jeopardy.html?
[11] De ce toată lumea din AI se sperie de DeepSeek
[12] Toată lumea a râs
https://www.douyin.com/video/7464588677419633920
[13] Hobby-ul omului bogat
https://www.douyin.com/video/7464588677419633920
[14] Căutare profundă
https://www.douyin.com/video/7464679744240422203
[15] Deepseek era pentru tranzacționare
https://www.douyin.com/video/7464889768942390587
[16] Proiect secundar
https://www.douyin.com/video/7464585655260073274
[17] Selloff
https://www.douyin.com/video/7464758265059101964
[18] Acțiunile și dolarul au scăzut;
https://www.douyin.com/video/7464647992138681612
[19] Deepseek
https://www.douyin.com/video/7464779585578650895
[20] Deepseek
https://www.douyin.com/video/7465040429461900580
[21] Căutare profundă
https://www.douyin.com/video/7464205121250020668
[22] Modelul Alibaba
https://www.douyin.com/video/7465919508784450874
[22] Mai mult AI chinezesc
https://www.douyin.com/video/7465590719005183295
*
Acest articol poate conține materiale protejate prin drepturi de autor, a căror utilizare nu a fost autorizată în mod specific de către proprietarul drepturilor de autor. Acest conținut este pus la dispoziție conform doctrinei de utilizare corectă și are doar scop educațional și informativ. Nu există nicio utilizare comercială a acestui conținut.
BRICS, AURUL SI AGENTIILE DE RATING
– BRICS duce la diversificarea sistemelor de plată si la disparitia agentiilor de rating
De CD
În fața intensificării tensiunilor economice globale, rolul central al dolarului în comerțul internațional este din ce în ce mai pus sub semnul întrebării, națiunile BRICS su nu numi ele încearcă să se elibereze de această dependență prin explorarea soluțiilor alternative. In tranzactiile internationale se utilizeaza deja monedele nationale sau o moneda aleasa de parti iar tranzactiile decurg fara alte complicatii.
Tabloul valorilor monedelor nationale după care se calculează valoarea monezilor nationale este deocamdată acelasi, fixat de agentiile de rating in mod paradoxal si arbitrar. Conventional, pentru delurarea tranzactiilor, se mentin aceleasi valori, lucru care nemultumeste Federal Reserve emitatorul dolarului care ordona agentiilor să diminueze sub diverse motive absurde si arbitrare valoarea monezilor ce apartin acelor natiuni care nu satisfac sufficient pe plan geopolitic politica SUA.
Mentinerea fixă a valorilor valutelor nationale este de fapt prima nemultumire a lui Federal Reserve, care nu mai poate manipula balantele in favoarea dolarului.
Potrivit economistului Jim Rickards, aceste țări au deja o monedă comună neoficială de raportare: aurul. Dar si aici intervine aceiasi problem, valoarea aurului in diverse monede este cea pe care o reflecta Tabloul agentiilor de rating, deci valori arbitrare care vor trebui candva si cat mai curand corectate.
Aici este marea problemă, corectia valorilor monetare in vederea stabilirii cat mai reale a cursului valutar in stabilirea preturilor aurului.
De fapt trebuie stabilit concret cat este si cat mai realistic posibil ,pretul unui gram de aur in fiecare monedă natională, stabilirea unei formule etalon transparete, pentru intreaga lume.
Se va intampla ca criteriile care definesc valoare monedei să nu mai poată mentine anumite monede nationale urcate in varful piramideiin mod arbitrar.
Aplicarea unei definitii, formule sau algoritm egal, constant si definitiv, fără corectii dese si arbitrare să facă să dispară definitiv necesitatea unor agentii de rating corupte si criminale. Disparitia acestor agentii nu va conveni lui Federal Reserve, care isi pierde astfel posibilitatea de manipulare si fraudă criminală..
Consecintele eviătrii dolarului sunt immense, masinatiunile pe care monopolul dolarului le aduce in lumea financiara sunt colosale, fapt care incă ii mai face pe multi să creadă că este imposibil să se creeze asemenea sisteme de plăti care să concureze cu cel existent.
Dar surpriza este că nu se urmăreste inlocuirea unui aparat cu un altul/altele, ci doar evitarea aparatului existent si a monedei monopol, evitarea pe viitor de a se mai crea un asemenea aparat monstruos, iar sistemele financiare de plata si operatiuni valutare să fie transparente si nu secrete si arbitrare.
Pentru dezmembrarea unui asemenea aparat colossal trebuie procedat cu rabdare si cautiune, motiv pentru care acest bloc BRICS a coagulat intr-o perioada atat de lunga, 24 de ani, doar 9 membri permanenti cu putere de decizie.
Această abordare discretă, dar strategică, permite blocului BRICS să evite eficient presiunile financiare exercitate de Statele Unite, în special prin sancțiuni economice.
Pe măsură ce Statele Unite intensifică utilizarea dolarului ca armă geopolitică, BRICS prezintă nu numai o rezistență dar si o impunitate sigură si eficientă care redefinesc regulile comerțului global. Această strategie ridică întrebări grave cu privire la viitorul echilibru al sistemului monetar internațional.
Jim Rickards, un economist și autor recunoscut, susține că BRICS nu trebuie să creeze o monedă unică pentru a-și facilita schimburile comerciale. În opinia sa, aurul îndeplinește deja acest rol, deoarece metalul prețios acționează ca o monedă comună neoficială în cadrul blocului. Această declarație a fost făcută în timpul unui interviu difuzat pe Bannon’s War Room pe 3 decembrie 2024, un canal găzduit pe platforma Rumble.
Utilizarea aurului de către BRICS se încadrează într-un context de presiune crescândă exercitată de sancțiunile economice americane. Într-adevăr, Statele Unite folosesc dolarul ca instrument de influență politică, determinând țări precum Rusia să stabilească mecanisme alternative pentru a-și menține relațiile comerciale.
Aceste măsuri includ tranzacții bilaterale în monede naționale, precum yuanul sau rubla, echilibrate periodic prin plăți în aur. Potrivit lui Rickards, această strategie oferă o soluție eficientă și pragmatică, permițând BRICS să se elibereze de instituțiile dominate de dolar, precum sistemul de plăti transfrontaliere SWIFT.
Acest model nu este doar o alternativă funcțională, ci reprezintă și o provocare strategică pentru Statele Unite. Rickards sfătuiește chiar Trezoreria SUA să-și întărească propriile rezerve de aur pentru a contracara această dinamică:
„Dacă aș fi la Trezoreria SUA, aș începe să cumpăr aur pentru a le complica sarcina”, indică el. Această observație subliniază modul în care se face abordarea strategiei BRICS de tarile occidentale pentru a putea modifica echilibrele geopolitice și financiare pe termen lung.
Da, este adevarat aurul este o pârghie strategică împotriva dominației dolarului, dar este una temporară in tranzactii si trebuie să devina o parghie permanentă in definirea etalonului valoric al monedelor nationale.
Importanța strategică a aurului în această configurație nu poate fi subestimată. Folosit istoric ca stabilizator monetar, aurul ar putea recâștiga un loc central în balanța financiară globală dacă această tendință va persista.
Strategia adoptată de BRICS întruchipează o opoziție semnificativă față de dominația monetară exercitată de Statele Unite. Prin aur, aceste națiuni demonstrează că există o alternativă pragmatică și credibilă pentru a ocoli restricțiile impuse de sancțiunile economice americane.
Privind la situatia rezervelor de aur se paote vedea cu mare usurintă că băncile statelor au voltele lor pentru aur cam golute. Dar dacă lipseste din atatea banci de stat inseamnă că este un excedent proportional in băncile particulare.
Deci nu se verifică lozinca capitalistă ce o cantau la Europa liberă si Vocea Americii că o tară cu cetateni bogati este o tară bogată, priviti la SUA are 36 de Trilioane datorii. Unde ii este bogatia, desi nu duce lipsă de bogati?
Tranzactiile in monedele nationale, evitand situatiile care impund corectări valutare in aur poate aduce un camp transactional cu adevarat liber, nivelat si transparent. Asta duce inevitabil si la disparitia emisiilor monetare fără acoperire, o altă sursă de imbogatire criminală ce o permite sistemul pe datorie occidental.
Rickards anticipează că această abordare ar putea restructura profund schimburile internaționale, favorizând acordurile bilaterale și decontările în active corporale, departe de sistemele dominate de dolari. Această inițiativă ar putea inspira și alte blocuri economice să exploreze soluții similare, amplificând astfel presiunea asupra hegemoniei dolarului.
Pentru Statele Unite, această evoluție constituie o provocare majoră și ilustrează limitele unei politici bazate pe sancțiuni care dezvăluie riscurile dependenței excesive de moneda lor în comerțul global.
Jim Rickards merge mai departe și chiar descrie sancțiunile economice americane drept „un act de război”.
Potrivit acestuia, aceste măsuri coercitive au un impact profund, obligând BRICS să-și intensifice colaborarea economică și să-și reducă dependența de dolar. Oligarhia de astăzi grupată pe Wall Street sau Londra – City of London știe, de asemenea, că noua paradigmă este condusă de alianța multipolară, in frunte cu BRICS care se bazează pe gândirea unui sistem deschis, cooperarea câștig-câștig, suveranitatea națională și creșterea constantă a puterilor productive ale muncii sunt incompatibile cu cerințele statice ale imperiului pentru umanitate.
Jim Rickards mai precizează că aceste țări nu doresc neapărat să abandoneze moneda americană, ci sunt constrânse de ceea ce el numește „militarizarea” acesteia prin sancțiuni și restricții financiare. Acest context i-a determinat pe membrii BRICS să-și consolideze mecanismele alternative, în special utilizarea aurului, pe care îl văd ca un depozit de valoare atemporal și de încredere, imun la fluctuațiile geopolitice.
Putem vedea de exemplu cu usurintă cum noile sisteme bancare sunt văzute sau ignorate in mod pueril de elita parlamentară britanică.
Lordul Lamont de Lerwick a avertizat recent in parlamentul britanic că un sistem de plăți rival ar fi „o amenințare majoră pentru sistemul financiar condus de Occident”, dacă se va întâmpla vreodată.
Comentariile sale au venit după ce președintele rus Vladimir Putin și-a anunțat planul de dedolarizare a economiei mondiale la ultimul summit BRICS.
Lordul Lamont a declarat Camerei Lorzilor: „Deși ideea unui sistem de plăți Brics, care a fost anunțată de domnul Putin la conferința de la Kazan, poate părea destul de fantezică și departe, totuși trebuie luată în serios.”
Elita politică britanică are modalitatea ei particulară de a aborda realitatea, cu ochelari de cal orientati doar in directia visată si dorită de ea. Ceea ce elita nu vrea să vadă este ca si cum nu ar exista; pe ce lume traeste aceasta elită?
Ei vorbesc de un viitor pe care il văd indepărtat si incert desi ei se găsesc in cea mai nenorocită si inconvenabilă situatie a acestui viitor nedorit de ei. Asa vorbesc acum lorzii.
„Dacă s-ar întâmpla vreodată, ar fi o amenințare majoră pentru sistemul financiar condus de Occident, dar mai presus de toate ar face imposibil ca Occidentul să impună sancțiuni unor țări precum Rusia, China sau Iran sau alte țări maligne”.
El a adăugat că mass-media de stat chineză a raportat că noul sistem de plăți se va baza pe tehnologia de la Banca Reglementărilor Internaționale, care a dezvoltat o platformă de plăți transfrontalieră numită Project mBridge.
Proiectul mBridge este un registru de plăți bazat pe blockchain, care este conceput pentru a sprijini plățile transfrontaliere în timp real cat și tranzacțiile valutare. Prin utilizarea CBDC-urilor angro, scopul este de a reduce timpul și cheltuielile asociate cu tranzacțiile transfrontaliere tradiționale.
mBridge folosește tehnologia registrului distribuit (DLT) și moneda digitală angro a băncii centrale (wCBDC) pentru a permite plățile transfrontaliere directe, fără a utiliza SWIFT sau băncile corespondente.
În septembrie 2021, Banca Reglementărilor Internaționale (BRI), în colaborare cu Thailanda, Hong Kong, China și Emiratele Arabe Unite, a publicat un raport privind a doua fază a proiectului mBridge, care urmărește să stabilească un sistem care implică mai multe CBDC pentru a permite metode mai rapide, mai rentabile și eficiente pentru efectuarea de transferuri transfrontaliere și operațiuni valutare.
Dar in octombrie 2024, sa raportat că BIS ia în considerare închiderea platformei pilot mBridge, deoarece la cel de-al 16-lea summit BRICS se discutase despre crearea unui mBrige al BRICS, bazat pe tehnologia mBridge.
Un astfel de sistem ar permite țărilor BRICS să devină parțial independente de sistemul financiar supravegheat de SUA și de restricțiile la SWIFT, care desi este domiciliat in Europa este totusi supus presiunii SUA, și, astfel, ar evita parțial sistemul de sancțiuni financiare impuse de SUA.
Pe lângă mBridge, există și alte proiecte în derulare care urmăresc îmbunătățirea tranzacțiilor transfrontaliere cu CBDC: Project Aurum, Dunbar, Cedar x Ubin+, Mariana, Icebreaker și Jura. Lumea financiară se diversifică ca modalitate de transfer si operatiuni valutare, devenind tot mai inclusivă si greu, aproape imposibil de controlat hegemonic.
Lordul Lamont a spus: „America și-a exprimat o anumită îngrijorare Băncii Reglementărilor Internaționale cu privire la acest transfer de tehnologie către posibili actori maligni. Nu ar trebui luat asta în serios?”
Secretarul financiar al Trezoreriei, Lord Livermore, a declarat: „Guvernul consideră că un sistem financiar global integrat este cel mai bun mod de a obține prosperitatea globală și stabilitatea financiară.”
Da, si paiatele politice cu titluri nobiliare din parlamente mai speră ca să tină lumea in loc si ei să-si păstraze avantajele abuzive si criminale. Paiatele astea incă mai cred că titlurile lor mai pot impresiona si influenta pe cineva. Oricum media ii tine la vedere să producă propagandă desi expirată, neconvingătoare.
„Fragmentarea este dăunătoare economiei globale, în timp ce piețele lichide profunde sporesc eficiența economică.
„De aceea vom continua să lucrăm cu partenerii noștri internaționali pentru a consolida sistemul internațional bazat pe reguli și sistemele noastre financiare și economice interconectate.”
El a adăugat: „Desigur că ar trebui să luăm în serios aceste evoluții.
„Nu voi comenta propunerile specifice anunțate de țările BRICS. Nu aș vrea să speculez cu privire la ce sisteme pot sau nu pot intra în uz comun. Ceea ce voi spune este că guvernul crede foarte mult că actualul model internațional al sistemului financiar funcționează eficient și că vom continua să lucrăm cu partenerii noștri internaționali pentru a menține un sistem financiar și economic interconectat.
În ceea ce privește eficacitatea sancțiunilor, desigur că continuăm să credem că sancțiunile economice sunt un instrument important și eficient și vom continua să utilizăm acele sancțiuni acolo unde este necesar.
În ceea ce privește potențialul de a le submina, vom lua toate măsurile necesare împreună cu aliații noștri pentru a menține sistemul interconectat și pentru a reduce oportunitățile de eludare a sancțiunilor internaționale.”
Printre aceste relicve se mai găsesc si unii ce mai au si ceva contact cu realitatea.
Fostul diplomat lord Hannay de Chiswick a avertizat că propunerea președintelui Donald Trump de a crește semnificativ tarifele la mărfurile importate în SUA ar putea accelera planul țărilor Brics.
Pe de alta parte specialistii bancari ca Colegiul independent de tip crossbench a spus: „Dacă președintele SUA va merge înainte cu unele dintre versiunile mai extreme ale ideilor sale privind tarifele, este probabil ca acest lucru să aducă un impuls încercărilor Brics de a se rupe de bugetul financiar, sistem care există în prezent.”
Chiar si baroneasa democrată liberală Kramer a avertizat că actualul sistem internațional de plăți este „nefericit” și că, dacă țările BRICS reușesc să creeze unul care să funcționeze mai bine, utilizatorii vor apela la această alternativă.
„Guvernele occidentale, inclusiv ale noastre, înțeleg că, dacă nu reușesc să remedieze acest sistem de plăți internațional absolut nefericit și BRICS elaborează orice sistem de plăți internaționale care este chiar la jumătate eficient și la un preț rezonabil, utilizatorii vor apela pur și simplu la sistemul BRICS din pură frustrare ”
Lord Livermore a spus că nu crede că ar fi „potrivit” să comenteze politicile viitoare ale administrației Trump, dar a spus că Marea Britanie va „colabora îndeaproape cu SUA într-o serie de probleme de securitate, inclusiv sancțiuni”.
„Există, evident, un punct extrem de grav fragmentarea si diversificarea sistemelor de plata ce ar fi foarte dăunătoare economiei globale. Trebuie să ne asigurăm că nu va continua.”
Multilateralitatea va căpăta o nouă vitalitate și sens ca o temă care se întinde de la cele mai vechi înregistrări ale civilizației până la epoca noastră actuală plină de criză. Marea majoritate a tărilor ce isi capătă din ce in ce mai mult independenta financiară si politică va adera la noua orientare multilaterală si la sistemele de plăti si operatiuni valutare ce nu sunt controlate de hegemon.
Această alegere strategică depășește răspunsul la provocările imediate. Se încadrează într-o viziune pe termen lung care vizează redefinirea bazelor schimburilor internaționale. Această dinamică provoacă un interes global tot mai mare. Cand această abordare se răspândeste, duce ineluctabil la o reconfigurare multipolară a alianțelor economice și a sistemelor monetare.
Atlanta 02/07/2025