Iată traducerea unui articol din presa alternativă occidentală – această știre probabil nu va fi niciodată difuzată în media oficială la ordin :
Zborul MH 17 – 10 întrebări adresate de Moscova, Kievului
În timp ce presa occidentală abundă în ipoteze, acuzații și speculații, în cazul tragediei zborului MH 17, suntem obligați să constatăm că niciun titlu important, n-a găsit util să aducă la cunoștința publicului cele 10 întrebări ale vice-ministrului apărării, Anatoly Antonov, adresate autorităților ucrainiene, privind anumite aspecte ale acestui incident.
În declarațiile sale, făcute canalului Russia Today, difuzate la 18 Iulie 2014, vice-ministrul rus al apărării se întreabă intre altele, cum au putut să ajungă anumite țări occidentale „la numai 24 de ore după faptul petrecut” la concluzia că Rusia ar fi implicată în prăbușirea avionului de linie malaezian, ce-a costat viata a aproape 300 de persoane …
Observând că nu există dovezi care să susțină aceste alegații, vice-ministrul rus al apărării a estimat că ele provin dintr-un război mediatic declanșat împotriva Federației Ruse și forțelor sale armate.
Vice-ministrul rus a formulat Kievului 10 întrebări „simple” asupra cărora media atlantistă păstrează o profundă tăcere :
1. Imediat după tragedie, autoritățile ucrainiene, au atribuit la modul firesc responsabilitatea forțelor de autoapărare [federaliștilor]. Pe ce anume își fondează acestea acuzațiile ?
2. Poate furniza Kiev-ul toate detaliile asupra utilizării lansatoarelor sistemelor BUK (sistem de apărare antiaeriană, compus din rachete sol-aer cuplate la un modul complex de radar, capabil să urmărească mai multe ținte simultan) în zona de confruntare ? Și – lucru esențial – de ce aceste sisteme antiaeriene au fost dislocate, devreme ce insurgenții nu poseda avioane ?
3. Pentru ce autoritățile din Kiev nu fac nimic pentru a institui o comisie internațională ?
4. Ar accepta forțele ucrainiene ca comisari internaționali să facă un inventar al stocului de rachete aer-aer și sol-aer, inclusiv a celor deja utilizate ?
5. O eventuală comisie internațională ar putea avea acces la graficele deplasărilor avioanelor de război ucrainiene corespunzând zilei când a avut loc tragedia ?
6. Pentru ce controlorii aerieni ucrainieni au autorizat avionul să se îndepărteze de la cursul utilizat în mod normal spre nord, și să se aproprie de la denumita „zona de operație antiteroristă”?
7. Pentru ce spațiul aerian deasupra zonei de război n-a fost închis zborurilor civile, mai ales că nu este acoperită în întregime de radarele sistemelor de navigație ?
8. Ce poate declara oficial Kiev-ul în legătură cu comentariile postate pe rețelele sociale, ale unui controlor aerian spaniol, lucrând în Ucraina, privind prezența a două avioane militare ucrainiene ce-ar fi zburat alături de Boeing-ul 777 pe teritoriul Ucrainei ?
9. De ce Serviciul de securitate Ucrainian (SBU) este interesat de înregistrările comunicațiilor intre controlorii aerieni ucrainieni și echipajul Boeing-ului, precum și de sistemele de stocare a datelor radarelor ucrainiene, și nu așteaptă participarea unor anchetatori internaționali ?
10. Ce învățăminte a tras Ucraina din incidentul similar survenit în 2001, când un avion rus Tu-154 s-a prăbușit în Marea Neagră ? Atunci, autoritățile ucrainiene au negat orice implicare a forțelor armate ucrainiene, până în momentul când o evidență irefutabilă a demonstrat oficial implicarea Kievului.
Înaintea declarațiilor vice-ministrului, ministerul rus al apărării, a revelat că 27 de sisteme de apărare antiaeriană BUK-M1 aparținând armatei ucrainiene, au fost dislocate în regiune, înaintea incidentului.
Ministerul rus al apărării, a mai anunțat că itinerarul avionului și locul prăbușirii se găseau în raza de acțiune a două baterii DCA ucrainiene cu rază lungă, și a trei sisteme de rachete sol-aer BUK-M1deasemenea ucrainiene, și că instalațiile ruse au înregistrat funcționarea unui radar de apărare antiaeriană ucrainian, chiar în ziua prăbușirii.
Niciuna din aceste informații difuzate oficial de Rusia n-a fost menționată în presa atlantistă. Aceasta n-a găsit de-asemenea important de reprodus nici declarațiile procurorului general ucrainian, Vitaly Yarioma, când acesta a declarat la câteva ore după catastrofă, că militarii ucrainieni au informat președintele Poroshenko asupra faptului că rebelii federaliști n-au reușit niciodată să pună mâna pe sisteme de rachete antiaeriene ucrainene.
Intre timp nu putem decât constata că tapajul mediatic în jurul catastrofei zborului MH 17 și imaginile prezentate în buclă în media occidentala, arătând zona prăbușirii, sunt destinate în fapt disimulării faptului că Kiev își continuă ofensiva asupra orașelor Lugansk și Donietsk în care numeroși civili și-au găsit moartea, sub focul artileriei ucrainiene.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TBPkzYPMe9w
sursa : http://www.voltairenet.org/article184808.html
Diogene
S.O.S.!
TEROARE HOHOLEASCA CONTRA ROMANILOR DIN NORDUL BUCOVINEI !
––––––––––––––––
VIDEO
Românii din Ucraina construiesc baricade
şi blochează autostrăzi, în semn de protest
faţă de mobilizarea la război !
26 iulie 2014
http://adevarul.ro/international/rusia/video-romanii-ucraina-constuiesc-baricade-blocheaza-autostrazi-semn-protest-mobilizarii-1_53d4036d0d133766a8c33383/index.html
Majoritatea localităţilor cu populaţie preponderent românofonă din regiunea Cernăuţi protestează faţă de mobilizarea parţială a Ucrainei. Recent s-au alăturat la protestatari şi satele din Nordul Basarabiei (raionul Noua Suliţă). Două localităţi de români Marşinţî şi Mămăliga (raionul Noua Suliţă, Basarabia istorică) s-au alăturat la protestele împotriva mobilizării tinerilor pentru războiul cu teroriştii în Estul Ucrainei.
Traficul rutier este deja blocat în toată regiunea Cernăuţi. Locuitorii au blocat autostrada internaţională „Cernăuţi-Criva” (spre Chişinău) şi cer Şefului Administaţiei raionale Noua Suliţa V.Baltă ca ordinele de chemare la mobilizare să fie anulate.
De asemenea, protestatarii au blocat autostrada care leagă raionul Noua Suliţă cu raionul Herţa. Amintim că mai devreme locuitorii din satul românesc Priprutia (Noua Suliţa) de asemenea au blocat autostrada şi în public au dat foc la ordinele de chemare la mobilizare. Românii din Ostriţa (raionul Herţa) au blocat autostrada internaţională spre Hmelniţk şi Kiev care ste blocată până în pezent.
În satul românesc Voloca din raionul Hliboca locuitorii au blocat autostrada internaţională „Cernăuţi-Porubne” (spre Suceava), informează ChernivtsiNEWS. În unele sate protestatarii au început să constuiască şi baricade.
Aşadar, toate autostrăzile internaţionale în regiunea Cernăuţi au fost blocate, precum şi cele de impărtamţă locală. Traficul rutier este blocat. Nimeni nu poate ieşi şi intra în oraşul Cernăuţi, decât pe jos.
Majoritatea protestatarilor susţin că ei sunt etnici români şi, prin urmare, nu vor să ia parte la războiul cu teroriştii din Estul Ucrainei. Or, deja doi dintre conaţionalii lor au murit în Donbas. Unii protestatari consideră că ordinele de mobilizare trebuiesc înmânate militarilor cu experienţă, celor care deja au făcut serviciul militar, în special, trebuie să fie chemaţi la mobilizare cei din regiunile din Estul ţării.
– “Dacă era declarată legea marţială, dacă acţiunile separatiste sau războiul avea loc loc în regiunea Cernăuţi, cu siguranţă că binevol participam la mobilizare şi îmi apăram casa, familia. Dar în cazul de faţă este vorba de acte de terorism, şi aici avem nevoie de trupe profesioniste, de trupele ONU, NATO. De ce cei din Estul ţării abandonează plaiul natal, se retrag la noi şi cer azil, iar noi de aici, din Vest trebuie să luptăm cu teroriştii?”, – a relatat unul dinte protestatarii împotriva mobilizării.
Primăria din Ostriţa a primit 280 de ordinde de chemare la mobilizare, Primăria satului Voloca – 50, cea din Ciagor – 109, iar cea din Corovia – 77. printre cei care au primit ordine de chemare la mobilizare sunt şi fete cu studii medicale.
N.B.
un comentariu preluat:
“tampa_killer” 38 fani:
– Conducatorii actuali de la Kiev vor sa foloseasca populatii ce nu le-au fost niciodata dragi in lupta cu rusofilii din est.
Asa se gândesc ca rezolva
doua probleme la pachet:
– si rusofili si pe românii nostri care sub marile regimuri democratice cum le numesc unii nu au avut drept nici la scoala in limba materna.
Rusine autoritatilor române care din pupincurism fata de administratia americana nu iau apararea celor care vorbesc o limba cu noi.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
===== BUCOVINA DE NORD =====
————— ♥ SI TOATA BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA ♥ ———–
—————♥—♥—♥— RE-U N I R E ! —♥—♥—♥———
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
evident ca am avut destule motive in ultima vreme sa constatam ca tot ce se vehiculeaza in mass media e o minciuna.. mereu lucrurile stau invers.. sau nicicum.
nu e vb de americani, rusi.. altii.. e vorba de aceiasi elita infiltrata aproape peste tot, cei ce trag sforile dupa bunul plac.
nici eu nu tin cu rusii sau americanii sau.. oricine altceva.. imbratisez mai degraba adevarul (care e oricum personal)… insa sa afirmam si sa repetam doar ce s-a vehiculat in massmedia da dovada de spalare pe creier.
eu am o vorba cand cineva vine cu „asta e adevarul!”.. domle, ai vazut tu? ai fost acolo? ai pus mana?
pai NU, da asa a zis……!
atunci nu te pripii.. adevarul va iesi mereu la suprafata si mereu e unul care iti va zdrobii prejudecatiile.
de obicei sunt cazuri care iau timp pt a fi analizate si cercetate, nu poti sa spui la prima secunda dupa un accident.. „cutare e de vina!”, fara sa arate lipsa de respect pt situatia in sine..
..doar daca nu cumva hotu striga „hotul”!
Nod în papură.
„Sancțiuni” împotriva Rusiei de unde se duc cosmonauții și merindele pentru (iluzoria) Stație Spațială Internațională.
Ne luăm de gît, ne-njurăm de mamă dar cînd ie vorba de spațiul cosmic (?)(SSI și ceilalți sateliți de joasă înălțime se-nvîrt în Termosferă, parte a atmosferei) pace și pretenie.
Circ?
Raspunsuri posibile:
1. Pe ce isi fondeaza acuzatiile? pe faptul ca n-au tras oficialii, ci separatistii.
2. Insurgentii n-au avioane dar oficialii au dislocat BUK-uri in zone: da, pentru ca rusii au avioane!
3. comisie internationala ceruta de ucraineni: da, ucrainenii au facut comisie interministeriala, nu au cerut una internationala – si acum au capotat cu tot guvernul. Probabil stiu rusii ceva. poate.
4. Comisie de inventariere? Ei nu zau, ati vrea voi sa le stiti pe toate!
5. Graficele deplasarilor – poate da, poate nu, depinde le legile ucrainene in astfel de cazuri.
6. Devierea zborului deasupra zonei – ei DA, asta e o intrebare buna, daca-i adevarat!
7. Spatiul aerian era deschis deasupra zonei: EI DA!!!! ASTA-I INTREBAREA-CHEIE!!!
8. Doua avioane ucrainene alaturi de Boeing – poate ca, stiind ca zona e deschisa, avioanele insoteau zborul civil pentru a-l proteja (sau pentru a se asigura ca e lovit, ele fiind o eventuala momeala pentru rusi? pentru a da o aparenta de veridicitate unui zbor civil presupus a-l aduce pe Putin acasa si vizat de asasini? TEORIA CONSPIRATIEI FUNCTIONEAZA AICI DIN PLIN!) Alta intrebare buna!
9. Sa fi asteptat o comisie, etc? CE INTREBARE STUPIDA!! Nimeni in locul lor n-ar fi asteptat o comisie ca sa ia inregistrarile locale! Haida-de!
10. Invataminte si bate-saua-sa-priceapa-iapa? E un apropo iarasi stupid, ce-are una cu alta?
Din zece intrebari, abia vreo doua-trei sunt valabile si isi asteapta raspunsul.
Dacicus, putem sa aflam explicit care este pozitia dumitale in ce priveste pozitionarea Rusiei fata de noi?
Dublicitara.
Ce pot sa-ti spun maestre decat rauintentionatle/KGB-ul a fost in serviciul sovieticilor nu al rusilor.Odata cu aparitia fenomenului Putin,s-a schimbat si acesta,in fond,nu numai in forma.Doxin,in orice caz nu poate fi in serviciul sovietelor(al cominternistilor de fapt)pentruca nu se vede nici un castig serios personal pentru ceace el sustine si anume prezentarea civilizatiei stramosilor nostrii pe teritoriul acual al Romaniei si nu numai de zeci de mii de ani,fapt ocultat inca,civilizatie pe care el o prezinta lumii incetul cu incetul cu ajutorul istoricilor si arheologilor cu bun simt si totodata releva pastrarea graiului actual de fond al romanilor venit din adancul mileniilor.
Un dac adevarat nu face propaganda pro ruseasca atata timp cat rusii au rupt pamant din trupul Daciei vechi.Atata timp cat isi bat joc de romanii din Moldova ocupata pe care i-au deportat si exterminat si ei tot daci de ai nostrii.Nu ai cum iubi agresorul poporului tau, ori nu te duce capu ori sunt alte cauze ascunse.Limba dacilor era o limba din familia latina, ilira si baltica, si nu slava.
Asta dovedesc atestarile grecilor antici.
Cuvinte cum ar fi „apa, soare, cap,mare(big),intins,rosu,arget(argint),sac,petra(piatra) din limba daca nu sunt in limba slava.
Minciuni care au ucis milioane de nevinovaţi
Fiecare război este precedat de o minciună răspândită abil prin mijloacele de comunicare în masă.
Printre ultimele state amenințate de SUA se află Venezuela, Ecuadorul, Iranul.
Cine oare va urma?…
Să ne amintim de câte ori, aceleași State Unite ale Americii, și prin aceleași mijloace, ne-au manipulat.
Fiecare război important a fost „justificat” printr-un fapt abominabil, care mai târziu (mult prea târziu) s-a dovedit a fi o dezinformare, lansată în mod deliberat.
Iată un scurt inventar:
Vietnam (1964-1975)
Minciună mediatică: Pe 2 și 3 august 1964, forţele militare ale Vietnamului de Nord au atacat două distrugătoare americane aflate în Golful Tonkin.
Ce am aflat ulterior: Acest atac nu a avut loc niciodată. A fost o invenție a Casei Albe.
Scop: Împiedicarea câștigării independenţei de către Vietnam şi menţinerea dominaţiei americane în zonă.
Consecinţe: Milioane de victime, malformaţii genetice (Agentul Orange) uriașe probleme sociale.
Grenada (1983)
Minciună mediatică: Mica insulă caraibiană a fost acuzată de construirea unei baze militare sovietice şi de punerea în pericol a vieților medicilor americani.
Ce am aflat ulterior: Nici vorbă! Preşedintele american Reagan a inventat aceste pretexte.
Scop: Împiedicarea punerii în aplicare a reformelor sociale şi democratice ale prim-ministrului Bishop (mai târziu, asasinat). Reagan spunea: „Nu putem permite apaşilor comunişti să se infiltreze în grădina noastră…”
Consecinţe: Represiune brutală prin pușcași marini şi reinstaurarea controlului Washingtonului.
Acelasi lucru l-au facut de mai multe ori haitienilor, ultima oara le-a rapit presedintele si la dus fortat in africa-Liberia …
Panama (1989)
Minciună mediatică: Invazia puşcaşilor marini a fost făcută în scopul arestării preşedintelui Noriega, acuzat de trafic de droguri.
Ce am aflat ulterior: Noriega, care colaborase anterior cu CIA, ceruse drepturi depline asupra canalului Panama pentru ţara pe teritoriul căreia se afla, şi încetarea dreptului de folosință liberă al americanilor, ceea ce pentru SUA era intolerabil.
Scop: Menţinerea controlului american asupra rutelor maritime strategice.
Consecinţe: Bombardamentele americane au ucis între 2 şi 4 mii de civili, fapt ignorat de mass media.
Irak (1991)
Minciună mediatică: Irakienii au distrus incubatoarele din maternităţile kuweitiene.
Fiica ambasadorului Kuweitului s-a dat drept sora medicala si apovestit „atrocitatile cu bebelusii aruncati pe fereastra spitalului de soldatii iraqien”, desi ea nu fusese in Kuweit de mai bine de 1o ani.
Ce am aflat ulterior: Știre inventată de agenţia de publicitate Hill & Knowlton, plătită în acest scop de Emirul Kuweitului.
Scop: Anihilarea opoziției Orientului Mijlociu faţă de Israel şi acordarea independenței acestuia de către Statele Unite.
Consecinţe: Nenumărate victime de război, după un embargou de lungă durată, care a interzis şi importul de medicamente.
Somalia (1993)
Minciună mediatică: Bernard Kouchner apare ca erou al unei campanii umanitare în Somalia.
Ce am aflat ulterior: Patru companii americane au cumpărat drepturile de exploatare asupra unui sfert din petrolul somalez.
Scop: Controlul militar al unei regiuni strategice.
Consecinţe: Incapabil să controleze regiunea, Washingtonul o menţine într-un haos total.
Bosnia (1992-1995)
Minciună mediatică: Ruder Finn şi Bernard Kouchner dezvăluie existența „lagărelor morții” în Serbia.
Ce am aflat ulterior: Finn şi Kouchner au minţit. Lagărele respective cuprindeau prizonieri de război, ținuți acolo în vederea unor schimburilor ulterioare. Însuși preşedintele bosniac musulman Iţenegovic a recunoscut acest lucru.
Scop: Distrugerea Iugoslaviei socialiste, ultima rămasă pe listă, și a sistemului ei de siguranță socială, pentru a instaura, în schimb, controlul regiunii de către companiile multinaţionale, care să poată folosi liber rutele comerciale strategice, precum fluviul Dunărea și zona Balcanilor.
Consecinţe: Patru ani de măcel înfiorător pentru toate naţionalităţile (bosniaci, sârbi şi croaţi).
Război provocat de Berlin și prelungit de Washington.
Iugoslavia (1999)
Minciună mediatică: Sârbii au comis genocid împotriva albanezilor kosovari.
Ce am aflat ulterior: Pură invenţie a NATO, după cum a recunoscut chiar purtătorul de cuvânt oficial al NATO, Jamie Shea.
Scop: Instalarea unei baze militare în Kosovo; punerea Balcanilor sub controlul NATO și transformarea acestei organizații într-o poliție cu puteri discreționare, la nivel global.
Consecinţe: 2.000 de victime ale bombardamentelor NATO. Purificare etnică în Kosovo, pusă în practică de către UCK (Armata de eliberare din Kosovo) și legitimată de NATO.
Afghanistan (2001)
Minciună mediatică: Bush a vrut să răzbune „atacurile” din 11 septembrie 2001 şi să-l captureze pe Bin Laden.
Ce am aflat ulterior: Nu există nicio dovadă privind existența organizației teroriste Al-Qaeda. Mai mult, talibanii se oferiseră să-l extrădeze pe Bin Laden.
Scop: Controlul militar al Asiei Centrale, considerată regiune strategică, în vederea construirii unei conducte care să traverseze Afghanistanul, pentru a permite controlul rezervelor de petrol din Asia de Sud.
Consecinţe: Ocupaţie pe termen lung și creştere uriașă a producţiei şi traficului de opium.
Irak (2003)
Minciună mediatică: Saddam posedă arme periculoase de distrugere în masă. Afirmație făcută de Colin Powell la Naţiunile Unite, cu prezentare de dovezi.
Ce am aflat ulterior: Casa Albă a ordonat agenţiilor de spionaj falsificarea acestor rapoarte (vezi afacerea Libby) sau, pur şi simplu, fabricarea lor.
Scop: Controlarea tuturor resurselor de petrol şi șantajarea rivalilor: Europa, Japonia, China…
Consecinţe: Irakul a fost scufundat în haos și barbarie, iar femeile irakiene au fost obligate să revină la starea anterioară, de supunere totală și obscurantism.
Venezuela – Ecuador (2008-…)
Minciună mediatică: Chavez sprijină terorismul, importă arme, este un dictator (motivul definitiv nu a fost încă stabilit).
Ce am aflat până în prezent: Mai multe baloane mediatice au fost deja sparte. Printre acestea: Chavez trage în propriul popor, Chavez antisemit, Chavez militarist… Încercările de demonizare au continuat până în clipa morții sale (5 martie 2013). Succesorul său, Nicolas Maduro, şi-a exprimat dorinţa de a deschide o anchetă asupra morţii lui Chavez. Încă înainte de deces, Maduro a lăsat să se înţeleagă că „duşmanii istorici” ai ţării ar fi provocat şi cancerul conducătorului.
Scop: Companiile multinaţionale din SUA vor să menţină controlul asupra petrolului şi celorlalte resurse sud-americane, temându-se de eliberarea socială şi democratică a Americii Latine.
Consecinţe: Washingtonul duce un război generalizat pe continentul sud-american: lovituri de stat, sabotaj economic, șantaj, amplasarea de baze militare în apropierea resurselor naturale…
De ce nu vezi aceste imagini la TV?
Data viitoare când mass-media îți va spune că Hugo Chavez a fost un dictator, amintește-ți aceste imagini: un număr estimat la 9 milioane de oameni au participat la funeraliile lui.
Ukraina – Kiev – Maidan -2014
SUA a cheltuit 5bilioane de dolari sa rastoarne regimul ales democratic.
Restul il stiti si voi …
Se incumeta cineva pe scenariul Romania – 1989?
Nu inteleg de ce le numesti pro-rusesti cind ele sunt clar pro-ADEVAR. CHiar si favoritii tai (si e dreptul tau) americanii de rind adera in masa la adevar indiferent din ce directie vine. Si ei ca si INTREAGA LUME sunt nerabdatori sa fie ELIBERATI.
Oare la tine este vorba de vre-un blocaj de natura cognitiva? ca prea esti incisiv.
Din nou, adevarul este universal, nu are rost sa crucifici mesagerul.
Pe americanii, nemtii, francezii(Marie Le Pen) care relateaza exact acelesi stiri „pro-rusesti” dar de fapt alternative dincolo de mass isteria si de care abunda internetul ii numesti tot agenti ai rusilor? In cazul asta sa stii ca ar fi timpul sa te gindesti serios sa-ti faci o reevaluare a perceptiei.
Favoritii mei nu sant nici rusii nici americanii si nici macar europenii.
Favoritii mei sunt poporul nostru roman (din daci si romani).
Nu poti fi aliat cu agresorul tau direct si trebuie sa te aliezi cu altii puternici care lupta impotriva agresorului tau. Neutralitate nu exista pentru tarile mici, este doar o poveste.
M-am uitat pe un site al lui Roxin unde erau articole despre daci.
Acum sunt numai articole PRO-RUSESTI.
Aveau dreptate cei care spuneau TOXIN-KGB si nu-i credeam.Acum ii cred.Se mai pacaleste omu dar numai odata.
SAPTE articole si toate pro-rusesti
http://danielroxin.blogspot.ro/
Deci, dacă cumva Roxin+Caghebe=lav, înseamnă că fără îndoială „ne tragem din Traian și Decebal”?
Ca este ori nu este? Sint de fapt două jumătăţi de adevăr, ele sint nişte simple moduri de exprimare, care convin mai mult sau mai puţin. Adevărul constă în a descoperi ceea ce ele au în comun. Iar realitatea se situează întotdeauna în punctul comun al oricărei afirmaţii contradictorii. Raţiunea nu permite însă niciodată accesul la acest adevăr. Noi nu participăm în mod concret, fizic, în persoană, la această realitate. Şi tot ceea ce ne promitea că o vom putea atinge, cultura, filozofia, ştiinţa, spiritualitatea, nu fac decât să ne mai îndepărteze puţin.
Hello, aici e alt articol! Ori te-ai blocat?