De la un evreu citire….
Uri Avnery a fost ziarist, scriitor și politician evreu (membru în Knesset) care a fugit în Palestina, impreuna cu familia, din Germania în momentul în care Hitler a venit la putere. Palestina era din 1918 sub mandat britanic unde Avnery s-a înscris de tânăr în Irgun – grup terorist sionist ce lupta impotriva palestinienilor și a britancilor in vederea instaurarii unui stat sionist pe teritoriul palestinian, locuit de arabi incepând din 634.
Uri Avnery a luptat și în razboiul împotriva arabilor din 1948 ce a pus bazele statului Israel, razboi în care a fost grav rănit. Odată cu trecerea timpului, cu continuarea războaielor împotriva evreilor, Uri Avnery a devenit un activist pentru pace. Mai mult a fost să discute personal cu Yasser Arafat în 1982 în Beirut, guvernul israelian dorind chiar judecarea pentru trădare, dar era un erou din 1948 și de teama unui scandal au renunțat…
Ca un evreu care a trait mult, a văzut multe, a duscutat cu mulți evrei a tras o concluzie interesantă….tocmai în momentul în care aveau loc masacrele de la Sabra și Shatila organizate de Israel:
” O să vă spun ceva despre Holocsust…Ar fi frumos să credem că oamenii care au suferit au fost purificați prin suferință. Dar este invers, ÎI ÎNRĂUTĂȚEȘTE. CORUPE. Există ceva în suferință ce crează un fel de egoism. Herzog (președintele Israelului din vremea lui Uri) vorbea la lagarul de concentrare de la Bergen-Belsen, dar vorbea NUMAI DE EVREI. Cum a putut să nu menționeze că alții, mulți alții au suferit acolo?
Oamenii bolnavi, atunci când suferă, nu pot vorbi despre nimeni, decât despre ei înșiși. Și când astfel de lucruri monstruoase s-au întâmplat oamenilor tăi, simți că nimic nu poate fi comparat cu asta. Obții o
” PROCURĂ MORALĂ”, un PERMIS DE A FACE TOT CE VREI. Vreau pentru că nimic nu se compara cu ce ni s-a întâmplat. Aceasta este o „IMUNITATE MORALĂ” care se simte foarte clar în Israel. Toată lumea este convinsă că IDF (armata israeliană) ESTE MAI UMANĂ decât otice altă armată. a fost sloganul armatei Haganah in 1948. DAR NU A FOST DELOC ADEVĂRAT”.
Ce a mai spus Uri Avnery…
” Dacă aceasta politică va continua (împotriva palestinienilor) intrebarea este ce fel de stat va deveni(Israelul)? Așa cum esre astazi, este un stat de apartheid, un aparthrid deplin în teritoriile ocupate, și un apartheid în creștere în Israel ”
„Condițiile minime și maxime pentru palestinieni sunt aceleași: un stat palestinian slaturi de Israel, cuprinzând Cisiordania, Fâșâia Gaza și Ierusalimul de Est drept capitală, mici schimburi de pământ și o soluție simbolică a problemei refugiaților. Dar asta stă pe masă ca o floare ofilită….”
„Mă disociez de soldații armatei israeliene care ucid demonstranții neînarmați de-a lungul Fâșiei Gaza (intervenția din 2018 a Israelului în Gaza) și de comandanții lor, care le dau ordine, până la comandantul șef”
Uvi Avnery (1923-2018)
Laurențiu Mihail Mușoiu, mușoieste/năseste un nou text din excretiile lui Marga, el doar dă citire unei selectii bine făcute si face un articol ce constă din 99% texte din Marga.
Mister Marga este de citit si ascultat doar cand face referiri la cultura chineză pe care o cunoaste, asa dupa cum o recunoste el insusi, mai mult din studiile altora.
In rest secretiile pseudo intelectuale ale margarinei sunt odioase si cu odoruri neplacute.
Trateaza terorismul din punctul de vedere al statului aperheid Israel, la fel ca si cei din gasca transatlantică si prin asta isi arată micimea gandirii sale copiative.
Pentru Marga nu există popoare maltratate si ultra exploatate care au dreptul la revoltă si luptă pentru Libertate. El vede incă politica in termenii Reagan-Gorbaciov.
Este adevarat ca Ratzinger a spus că terorismul are inspiratie religioasă, dar nu a precizat că de fapt are originea in exploatarea neoimperialistă. Alinierea religioasă este facută doar sa se lărgească aria empatiei pe aceasta linie mai largă si devenită deja traditională.
Daca palestinienii luptă pentru un stat al lor ce le-a fost furat, pentru libertate, independentă si suveranitate, asta nu inseamnă ca toate statele musulmane sunt in razboi religios cu mozaismul sau cu statul Israel.
Este adevarat că toate eforturile de a se impăca aceste interese, israeliene si arabe făcute de SUA si ciracii lor, s-au prăbusit acum, dar nu din motiv religios ci din unul social: exploatarea nemiloasă hiperimperialistă.
Propozitia: „fără o înțelegere iudeo-creștino-muslimă asupra moștenirii comune” este o aberatie, căci chiar daca biserica, sinagoga si moscheia se impacă, exploatarea hiperimperialistă tot nu va dispare si deci lucrurile nu se pot aranja in termeni firesti si legali conform si statutelor ONU. Cine vede in aceste conflicte doar răbufniri si răzbunări religioase are o carentă imensă educatională, iar cine vrea să ne facă si pe noi să vedm in acest mod lucrurile, in pofida inaltei educatii[vezi Marga] este pur si simplu un excroc care incearcă de la inaltimea sa academică să manipuleze.
Primesc rar asemenea articole, căci eu nu citesc Romania Liberă, dar si cand citesc asemenea articole nu pot să nu reactionez ca orice om bine informat.
Reactia mea este doar o opinie si nu o invitatie la aprobare, dacă cine va voi să mă combată, accept provocarea si putem continua discutia prin email in termenii cei mai academici si amicali posibili.
Multumesc din nou lui Misa pentru amabilitatea de a mă tine la curent, din cand in cand, cu ineptiile ce se mai vantură in murdara presă romanească.
CD
Textul necesita o importanta precizare, Palestina nu a fost locuita de arabi din 634 incoace ci, Palestina a inceput sa aibe o populatie MUSULMANA incepand din anul 632, cand a aparut Quram-ul[Coranul]. Populatia palestinei si a zonelor din imprejurimi a fost de sorginte araba-semita cu diverse religii. Si astazi sunt arabi in zona de religie crestina dar ei raman tot arabi-semiti. Spre deosebire de evreii emigrati in Palestina si Israel care in marea lor majoritate sunt Aschenazi-Khazari si deci nu semiti, veri ai palestinienilor arabi. Palestinienii sunt urmasii de drept si de fapt ai fenicienilor care sunt in regiune de peste 5000 de ani, deci inainte da Facerea Lumii asa cum o vor evreii.
Domnule surena, sper ca mentiune de mai sus, strecurata in textul dumneavoastra, este o simple eroare/scapare si nu o informatie menita sa manipuleze. Sunteti de mult timp suspectat si scrutinizat, deci fiti mai atent cu ce postati, actiunile subversive sunt sanctionate prompt pe aici.
Reactie la emailuri:
Gratie lui Misa
https://romanialibera.ro/op-ed/opinii/revenirea-terorismului
Laurențiu Mihail Mușoiu, mușoieste/năseste un nou text din excretiile lui Marga, el doar dă citire unei selectii bine făcute si face un articol ce constă din 99% texte din Marga.
Mister Marga este de citit si ascultat doar cand face referiri la cultura chineză pe care o cunoaste, asa dupa cum o recunoste el insusi, mai mult din studiile altora.
In rest secretiile pseudo intelectuale ale margarinei sunt odioase si cu odoruri neplacute.
Trateaza terorismul din punctul de vedere al statului aperheid Israel, la fel ca si cei din gasca transatlantică si prin asta isi arată micimea gandirii sale copiative.
Pentru Marga nu există popoare maltratate si ultra exploatate care au dreptul la revoltă si luptă pentru Libertate. El vede incă politica in termenii Reagan-Gorbaciov.
Este adevarat ca Ratzinger a spus că terorismul are inspiratie religioasă, dar nu a precizat că de fapt are originea in exploatarea neoimperialistă. Alinierea religioasă este facută doar sa se lărgească aria empatiei pe aceasta linie mai largă si devenită deja traditională.
Daca palestinienii luptă pentru un stat al lor ce le-a fost furat, pentru libertate, independentă si suveranitate, asta nu inseamnă ca toate statele musulmane sunt in razboi religios cu mozaismul sau cu statul Israel.
Este adevarat că toate eforturile de a se impăca aceste interese, israeliene si arabe făcute de SUA si ciracii lor, s-au prăbusit acum, dar nu din motiv religios ci din unul social: exploatarea nemiloasă hiperimperialistă.
Propozitia: „fără o înțelegere iudeo-creștino-muslimă asupra moștenirii comune” este o aberatie, căci chiar daca biserica, sinagoga si moscheia se impacă, exploatarea hiperimperialistă tot nu va dispare si deci lucrurile nu se pot aranja in termeni firesti si legali conform si statutelor ONU. Cine vede in aceste conflicte doar răbufniri si răzbunări religioase are o carentă imensă educatională, iar cine vrea să ne facă si pe noi să vedm in acest mod lucrurile, in pofida inaltei educatii[vezi Marga] este pur si simplu un excroc care incearcă de la inaltimea sa academică să manipuleze.
Primesc rar asemenea articole, căci eu nu citesc Romania Liberă, dar si cand citesc asemenea articole nu pot să nu reactionez ca orice om bine informat.
Reactia mea este doar o opinie si nu o invitatie la aprobare, dacă cine va voi să mă combată, accept provocarea si putem continua discutia prin email in termenii cei mai academici si amicali posibili.
Multumesc din nou lui Misa pentru amabilitatea de a mă tine la curent, din cand in cand, cu ineptiile ce se mai vantură in murdara presă romanească.
CD
Textul necesita o importanta precizare, Palestina nu a fost locuita de arabi din 634 incoace ci, Palestina a inceput sa aibe o populatie MUSULMANA incepand din anul 632, cand a aparut Quram-ul[Coranul]. Populatia palestinei si a zonelor din imprejurimi a fost de sorginte araba-semita cu diverse religii. Si astazi sunt arabi in zona de religie crestina dar ei raman tot arabi-semiti. Spre deosebire de evreii emigrati in Palestina si Israel care in marea lor majoritate sunt Aschenazi-Khazari si deci nu semiti, veri ai palestinienilor arabi. Palestinienii sunt urmasii de drept si de fapt ai fenicienilor care sunt in regiune de peste 5000 de ani, deci inainte da Facerea Lumii asa cum o vor evreii.
Domnule surena, sper ca mentiune de mai sus, strecurata in textul dumneavoastra, este o simple eroare/scapare si nu o informatie menita sa manipuleze. Sunteti de mult timp suspectat si scrutinizat, deci fiti mai atent cu ce postati, actiunile subversive sunt sanctionate prompt pe aici.