CELE 8 TRĂSĂTURI ALE UNUI DEZINFORMATOR

 

1) Evitarea. Nu vorbeşte niciodată despre probleme în mod direct şi nici nu argumentează într-o5/11/13 Dincolo de ştiri : Tehnicile secrete pentru controlarea dezbaterilor de pe forumuri şi a opiniei publice
dincolodestiri.blogspot.ro/2013/04/tehnicile-secrete-pentru-controlarea.html 7/14
manieră constructivă. Evită de obicei citatele sau trimiterile la referinţe. Insinuează în schimb contrariul.
Virtual, toată prezentarea sa insinuează că autoritatea în materie şi experţii nu au nici o credibilitate.

 

2) Selectivitatea. Tinde să-şi aleagă cu atenție adversarii, fie aplicând abordarea „loveşte şi fugi”
împotriva comentatorilor simpli care îi susţin pe adversarii săi, fie se concentreză mai serios pe
adversarii-cheie care sunt cunoscuţi pentru abordarea directă a problemelor. În cazul în care cu un
comentator comentează prea mult, dar fară succes, îşi va schimba focalizarea pentru a-l include şi pe
acel comentator.

 

3) Coincidența. Dezinformatorul are tendinţa de a apărea brusc când se discută un subiect
controversat, deşi n-a mai participat public la o discuţie generală despre acesta. De asemenea, are
tendinţa de a dispărea odată ce subiectul nu mai este interesant pentru mase. El este desemnat să
participe la discuţie şi pleacă atunci când motivul dispare.

4) Munca în echipă. Dezinformatorii tind să funcționeze în grupuri cu aceeaşi opinie şi/sau opinii
complementare. Desigur, acest lucru se poate întâmpla în mod natural pe orice forum public, dar
probabil că va exista un schimb frecvent de opinii mai ales în cazul în care sunt implicaţi profesioniştii.
Uneori, un participant se va infiltra în tabăra adversă pentru a deveni sursa unui argument de tip
sperietoare sau va utiliza alte tehnici concepute să reducă forța loviturii adversarului.

 

5) Anti-conspiraţionist. Dezinformatorul îşi exprimă aproape întotdeuna un anumit dispreţ faţă de
„teoria conspirației” şi în general faţă de toți cei care nu cred că JFK nu a fost ucis de LHO. Având un
astfel de dispreț pentru teoreticienii conspirației, să nu vă întrebaţi de ce se concentrează pe apărarea
singurului subiect, cel al conspiraţiei, abordat într-un nou grup. Unii ar putea crede că dezinformatorul
este acolo pentru a încerca să demonstreze că toată lumea e nebună în legătură cu orice subiect, sau
pur și simplu pentru a ignora grupul pentru care îşi exprimă un asemenea dispreţ. Sau, unii pot să
concluzioneze că el are un motiv ascuns pentru care acțiunile lor sunt ignorate.

 

6) Emoții artificiale. Dezinformatorul are un sentimentalism ciudat, „artificial”, şi o piele neobişnuit de
groasă – o capacitate de a persevera şi de a persista chiar şi când se confruntă cu un val de critici
copleșitoare şi intolerante. Aceasta tehnică vine dintr-un antrenament de tipul celor de la serviciile de
informaţii, în care indiferent cât de relevante sunt dovezile, neagă totul şi refuză să reacţioneze
emoţional sau să se implice. Pentru un expert în dezinformare emoţiile pot apărea ca artificiale.
Oamenii obişnuiţi, atunci când răspund cu furie, de exemplu, își exprimă animozitatea prin respingere.
Dezinformatorul profesionist va avea în general probleme pentru a-şi menţine imaginea, publicul fiind
capricios în privinţa pretinselor emoții şi stilului de comunicare calm și impasibil. E doar o meserie și
câteodată se pare că nu sunt capabili să-şi „joace rolul”. La un moment dat pot avea un acces de furie,
apoi pot exprima un dezinteres total şi din nou un acces de furie (un yo-yo emoțional). Având pielea
groasă, niciun val copleşitor de critici nu-l va descuraja să-şi facă meseria şi va continua să utilizeze
aceleaşi tehnici obişnuite, fără nicio ajustare. În mod obişnuit, un individ rațional, primind atâtea critici,
îşi face cu adevărat griji despre ce pot crede ceilalţi despre el și va încerca să-şi îmbunătățească stilul
de comunicare sau pur și simplu va renunţa.

 

7) Incoerent. Dezinformatorul are, de asemenea, tendinta de a face greșeli care trădează adevăratele
sale motivații. Acest lucru se poate datora faptului că nici el nu știe cu adevărat subiectul sau pentru că
este un pic „freudian”. Am observat că, de multe ori, dezinformatorul citează pur și simplu informații
contradictorii care se neutralizează reciproc. De exemplu, unul dintre ei a pretins că este un pilot al
Forţelor Aeriene, însă stilul său de scriere dovedea lipsa de educaţie (ortografie, gramatică, stil
incoerent) demonstrând astfel că nu are studii superioare. Nu cunosc mulți piloți ai Forţelor Aeriene fără5/11/13 Dincolo de ştiri : Tehnicile secrete pentru controlarea dezbaterilor de pe forumuri şi a opiniei publice
dincolodestiri.blogspot.ro/2013/04/tehnicile-secrete-pentru-controlarea.html 8/14
diplomă universitară. Un altul a declarat, printre altele, că nu știe nimic despre un anumit subiect,
susținând ulterior că este de fapt expert în materie.

 

8) Timpul de răspuns. În cadrul grupurilor de știri (newsgroups) s-a descoperit recent factorul „timp
de raspuns”. Există trei moduri în care funcionează, mai ales când guvernul sau o altă persoană cu o
anumită putere este implicată într-o operaţiune de disimulare.

 

8.a) Orice postare pe un NG scrisă de un
suporter care vizează adevărul poate duce la un răspuns imediat. Guvernul precum şi alte persoane
abilitate își pot permite să plătească oameni care să urmarească discuţia şi să găsească o oportunitate
de a provoca avarii. Dezinformarea în NG se face numai dacă cititorul o doreşte. Este necesar un
răspuns rapid, altfel vizitatorul poate sesiza adevărul.

 

8.b) Atunci când este vorba de un dezinformator
direct, prin e-mail de exemplu, întârzierea este necesară şi va fi de obicei de minimum 48-72h. Acest
lucru permite să se formeze o echipă care să se consulte cu privire la adoptarea unui răspuns strategic
cu un bun efect şi chiar să „obțină permisiunea” sau instrucțiunile unei autorităţi ierarhic superioare. 8.c)
În exemplul 1 de mai sus, pentru grupuri noi, se va întâlni adesea cazul în care se pun în aplicare
mijloace mai puternice după întârzierea de 48-72h. Acest lucru este valabil mai ales atunci când
solicitantul adevărului şi comentariile sale sunt considerate mai importante şi au potenţialul de a
dezvălui adevărul. Astfel, cel care dezvluie adevărul va fi atacat de două ori pentru același păcat.