caroline gunderode
231 aprobate
gmail.comx
caroline.gunderode@gmail.com
109.133.42.42
Regret cumplit ca lipsesc linkurile promise mai sus de Maestrul Dan Culcer , spre a pricepe mai bine situatia .
Intre timp am dat, din fericire , chiar peste superbul raspuns formulat de insusi Maestrul nostru poet si filozov, catre satrapia platitilor gras cu bani falsi – fiat money – sa se autovictimizeze labartat peste toate forurile planetare peste care reusesc sa-si permita a lor vesnica autovictimizare caci :
ei n-au facut niciodata nimic, nici-un rau nimanui !!!
Perversitate mincinoasa extrem de lucrativa pe cat de triumfalist – subiectiva , si profund sufocanta asupra culturii europene, bazata pe filozofia greaca , pe dreptul roman si pe religia crestina !!! (nuuu pe iudaism !!!), la care intelectualii iudei in majoritate, lucreaza acuma tare prin toate universitatile si forurile culturale, cu DECOMPOZITIONISMUL „POSTMODERNIST ” caci cine domina peste tot !!! ???
Vedeti-l si pe slugarnicul de Iulian Boldea (care”si-a cerut scuze in fata politrucilor platiti de la revista 22 !!!) specialist maaare doftor – fil- olog in aceasta cacareaza mult sofisticata pe cat de putreda cu care distrug toata cultura mare a Europei si a Americii, propulsand putregai peste putregai , un Boldea care s-a scuzat estropiatilor de la 22, ca l-a publicat pe formidabilul filozof si poet roman DAN CULCER !!!
DAN CULCER , CARE NU POATE DECAT SA URLE ADEVARUL IN GURA MAREEEE , DOAR-DOAR L-O AUZI SI CINE TREBUIE :
SA NU UITE IUDEII DE LA 22 CA HANNAH ARENDT, IN TOATA OPERA EI (cu banalitatea raului cand il comenteaza pe Eichmann cel torturat , cu tot, etc etc etc), n-a avut loc sa critice crimele comunismului ci doar nazismul!!!
E TARE NUUUUU ?
ARENDT: CRITICA DOAR NAZISMUL !!!
NUUUUU SI COMUNISMUL, LA CAPITOLUL CRIMEEEE !!!
CA REVISTA 22 ???
Aceasta este remarca istoricului german Ernst Nolte, mare specialist- vezi cartea lui :”Geschichtsdenken im 20-ten Jahrhundert”!!! „Gandirea istorica in secolul 20″ !!! cu cartile cele mai burtoase asupra nazismului, prezente in toate bibliotecile universitare !!! de pe toate continentele !!! carti in care Ernst Nolte declara clar ca nazismul nu a fost decat o contraforta nascuta spre a combate iudeobolshevismul !
ATI CITIT BINE, AUTOVICTIMIZATILOR : ERNST NOLTE :
” NAZISMUL NU A FOST DECAT UN VECTOR ISTORIC CU CARE POPORUL GERMAN SI ASOCIATII SAI AU INCERCAT SA OPUNA O CONTRAFORTA BOLSHEVISMULUI IUDAIC ”
SI ACUM COMENTARIUL MAESTRULUI INSUSI, AL POETULUI , CRITICULUI LITERAR SI FILOZOFULUI ROMAN DAN CULCER :
https://revista22.ro/opinii/andrei-cornea/din-nou-despre-culpa-fericita
comentariu :
Dan Culcer – 12-19-2023
„Ludo e un creier ascuțit, fost bun sionist, talentat până la măduva gândirii, cunoscător profund al gândirii judaice. El a fost înțeles și sprijinit de marii conducători ai judaismului român, ca Dr. Willy Filderman, Iacob Itzhak Niemirower, A. L. Zissu, ba și marele nostru înaintaș, d-nul Adolphe Stern, l-au apreciat. Presa sionistă l-a găzduit, banii organizațiilor l-au hrănit, din dragostea noastră el a putut să scrie liber și nesilit de nimeni. Astăzi el zace în Biblioteca Academiei Române, adună documente din viața social-politică a regimurilor trecute din România și le reactualizează prin falsificare crasă, pentru a obține CE ? Batjocura, murdăria, goliciunea amară a parvenirii. Ludo tipărește la Editura de stat tomuri groase, tone de otravă, câștigă averi din noroiul ce-l aruncă asupra trecutului românesc, noroi care personifică propria sa dramă. Asemenea decădere morală, ca evreu, mă doare. A ajuns Ludo un antisemit al propriului său neam, mai ordinar decât un A. C. Cuza. Că această treabă a făcut-o un Mihail Sadoveanu, un Arghezi, un Zaharia Stancu, ei cel puțin sunt « români ». Dar CE caută un EVREU în grajdurile lui Augias, iartă-mă Doamne, nici porcii nu-s în stare să-mi lămurească această șaradă neo-proletară ” —Alexandru Șafran Sursa https://www.wikiwand.com/ro/I._Ludo Astfel a fomulat Alexandru Șafran, un mare rabin, originar din România, un sfat înțelept adresat evreilor din România, ziși «români», în speță lui I. Ludo, cel care se specializase în romane pamflet întru denigrarea grosolană a regalității din România, în ciclul Paravanul de aur, Regele Palaelibus etc., după 1945 desigur. Unii evrei nu trebuiau să se amestece în treburile românilor și mai ales să nu pună în discuție valorile și miturile acestora, mai ales când se cunoaște contribuția unora dintre evreii cu funcții politico-ideologice la distrugerea culturii românilor. Dacă au făcut-o sau o fac, să nu se mire nimeni că vor suporta consecințele, zic eu, adică contestarea de către oponenți a valorilor identitare și miturilor evreiești. Dacă Norman Manea, Alexandru Florian, Zigu Ornea, Andrei Oișteanu, Andrei Cornea tăceau ÎN ACEST DOMENIU, ar fi rămas înțelepți. Si taccuises philosophus mansisses. Altfel, se pot aștepta să fie răsplătiți cu aceeași monedă. Adică să li se conteste valorile și miturile.» Sper că veți reciti ce scriu aici și veți înceta cu văicărelile despre eliminarea dv din cultura română. Vă cunosc foarte bine activitatea. Deci traducerile din Platon sunt ceva bun pentru cultura română. Dar activitatea dv publicistică din această revista este contrară valorilor mele, în prea multe cazuri. Vă pot face lista domeniilor unde nu sunt de acord cu Dv., dacă vă interesează. La asta m-am referit, nu la altceva. Nu vă tot victimizați inutil. Și nu insinuați mereu că aș fi antisemit fiindcă am criticat cinci intelectualii, probabil evrei, care trăiesc în România.
Sărbători Fericite
Dan Culcer
România e sub ocupația strainilor si mafiotilor romani care dețin controlul total asupra statului Român..
În România lașitatea morală este generală. ACADEMIA e o adunătură de oi lașe.La fel, Universitățile..
La fel întreaga INTELIGHENTIA..
TOTI TAC SI II pupă undeva pe stăpâni hoti si tradatori.
O asemenea degenerare morală a Națiunii Române nu a mai existat niciodată..
O istorie, din anul 1938, mai puțin cunoscută. Este bine de știut, chiar și de către fanii regalității. Doi ani mai târziu, în 1940, N.Iorga a fost asasinat. Oficial, s-a pus în seama legionarilor, din cauza neînțelegerilor cu Zelea Codreanu, care ar fi condus la moartea acestuia din urmă. Dar se poate afirma, fără teamă de a greși, că și ceastă întâplare a condus la nefericitul sfârșit al marelui savant.
„Consilierul Regal N. Iorga a adus grave ofense Suveranului într-o şedinţă a Academiei, când preşedintele acestei înalte instituţii, Constantin Rădulescu-Motru, propusese ca toţi academicienii să se înscrie în bloc în „Frontul Renaşterii
Naţionale” (înfiinţat de Carol al II-lea la 16 decembrie 1938, în locul
partidelor politice declarate clandestine). În acel moment, N. Iorga s-a ridicat, spunând că îl surprinde ca tocmai preşedintele să facă o atare
propunere adunării, ca şi cum aceasta ar fi o breaslă de bărbieri, tinichigii sau o asociaţie de funcţionari comerciali.
„Nu, domnule preşedinte – a spus Iorga – noi nu suntem o turmă de mameluci, fiecare dintre noi are puterea de discernământ necesară şi prin nimic nu am putea fi constrânşi ori măcar ademeniţi să comitem un asemenea act. Eu cel puţin, declar de la început, că nu m-aş putea înscrie niciodată
în asemenea condiţiuni.”
La strigătele de „destul”, „stai jos!” ale academicienilor, N. Iorga s-a ridicat din nou şi a mai spus că nu vorbeşte numai în calitate de
academician, ci şi de istoric, şi că dacă este vorba să facă istorie, apoi să mai aştepte puţin, domnii colegi, că vor afla lucruri interesante.
Cu toate protestele asistentei şi fiind des întrerupt de academicieni, N. Iorga a început prin a aminti că „În Evul Mediu existau în Germania trei
oraşe libere: Hamburg, Lubeck şi Bremen. În Lubeck, printre diferitele familii de evrei conlocuitoare se găseau unele care se numeau „Zollern”, adică familiile din deal, şi spre a nu se confunda cu cele din vale îşi ziceau „Hohenzollern”. Aceşti Hohenzollerni, prin camătă şi tot felul de mijloace specific evreieşti, devenind extrem de bogaţi, au ajuns mai târziu stăpâni ai castelului şi domeniilor de la Sigmaringen, fiind mai târziu înnobilaţi de Margraful Bavariei. Din aceşti Hohenzollerni se trage actuala noastră dinastie, care după cum este şi firesc, poartă nu numai stigmatele rasei evreieşti, dar mai suferă şi de anumite tare care se transmit pe calea ereditară şi periodic din patru în patru generaţii.”
Deşi des întrerupt de asistență, N. Iorga a continuat totuşi, arătând cum în calitatea sa de istoric, a putut stabili că „printre alte boli ale acestei familii se află şi nebunia transmisă invariabil din patru în patru generaţii şi că păcatele au căzut tocmai pe M.S. Regele ca să fie din generaţia celor nebuni. Regele Ferdinand a fost deplin sănătos la minte,
după cum a fost sănătos şi Regele Carol I, ca şi fratele său, tatăl Regelui Ferdinand. Deşi părintele Regelui Carol şi bunicul Regelui Ferdinand au
fost sănătoşi, bunicul Regelui Carol I a fost totuşi nebun, nebunie transmisă astăzi după a patra generaţie, Regelui Carol II. Mai mult încă:
toţi aceşti regi ori prinţi nebuni, atunci când au simţit că puterea de vitalitate a sângelui evreesc din vinele lor scade, din cauza rezultatelor
încrucişării cu prinţese de sânge arian, au căutat să-şi reconforteze virusul iudaic, prin căsătorii cu evreice. Aşa a făcut şi străbunicul lui Carol II, care l-a precedat cu patru generaţii şi aşa a făcut şi actualul Rege al României, căsătorit – după cum se ştie, a mai adăugat N. Iorga – cu d-na Lupescu.”
Suveranul, informat de propunerea ce urma a fi făcută de preşedintele Academiei, pentru înscrierea în bloc a academicienilor în „Frontul
Renaşterii Naţionale”, asculta la microfon [!] dezbaterile din sala de şedinţe a Academiei. Auzind cele spuse de N. Iorga, a trimis la Academie pe
colonelul Urdăreanu, ca să-l împiedice de a vorbi mai departe. Intrând în sala de şedinţe, dl. Urdăreanu s-a dus direct la Iorga pe care l-a
ameninţat, spunându-i că toate cele declarate acolo fuseseră auzite de Suveran.
Acesta a spus d-lui colonel Urdareanu următoarele: „Du-te şi spune stăpânului tău, că profesorul Iorga nu se teme de nimeni, chiar dacă Regele ar porunci să fie ucis şi că toate cele spuse acum la Academie se vor învăţa în viitor în cărţile de şcoală. Chiar dacă voi fi suprimat, cele spuse se vor cunoaşte totuşi în lumea întreagă, deoarece am avut grijă să
le trimit mai înainte la Londra, Roma, Paris şi Berlin.”
Toate aceste insinuări fac obiectul de discuţie prin toate lojile masonice, loji în care s-ar fi hotărât detronarea Suveranului României. Tot masonii mai pretind că, pentru ca opinia publică să nu dea crezare celor care s-ar comenta, [Regele] a îmbunat pe N. Iorga, iar la serbarea şi recepţia membrilor Ordinului „Ferdinand”, Suveranul s-a
fotografiat întreţinându-se cordial cu acesta.”
Arhiva SRI, fond D, dosar 11382, vol. ÎI, f. 181-184.!