CD
577 aprobate
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95

 

CUM VESTUL ȘI-A CALCULAT GRESIT CAPACITATEA DE A PEDEPSI RUSIA
De Adriel Kasonta – interviu

Steve H Hanke este profesor de economie aplicată și fondator și co-director al Institutului Johns Hopkins pentru Economie Aplicată, Sănătate Globală și Studiul Întreprinderilor de Afaceri din Baltimore, Maryland.
Este membru senior și director al Proiectului Troubled Currencies la Institutul Cato din Washington, DC, consilier principal la Institutul Internațional de Cercetare Monetară din Beijing al Universității Renmin din China și consilier special al Centrului pentru Stabilitate Financiară din New York. .
Hanke este un cunoscut avocat al reformei valutare și un comerciant de monede și mărfuri. El a făcut parte din Consiliul Consilierilor Economici al președintelui Ronald Reagan, a fost consilier la cinci șefi de stat străini și cinci miniștri de cabinet de externe și a deținut un rang la nivel de cabinet ca consilier de stat atât în Lituania, cât și în Muntenegru.
A primit șapte diplome de doctor onorific și este profesor onorific la patru instituții străine.
A fost președintele Toronto Trust Argentina din Buenos Aires în 1995, când era cel mai bun fond mutual din lume.
În prezent, este președinte al consiliului de supraveghere al Advanced Metallurgical Group NV din Amsterdam.
În 2020, Hanke a fost numit Cavaler al Ordinului Drapelului de către Republica Albania.

Extrase dintr-un interviu cu profesorul Steve Hanke:

Adriel Kasonta: După ce nu a reușit să prevină conflictul din Ucraina refuzând să excludă admiterea țării în NATO, Occidentul colectiv a decis să pedepsească Rusia cu sancțiuni după izbucnirea războiului. Pe măsură ce intrăm în a treia lună a conflictului, care este evaluarea dvs. asupra eficienței sancțiunilor până acum?

Steve Hanke: Ca toate sancțiunile, cele impuse Rusiei sunt arme economice care sunt desfășurate în ceea ce este, de fapt, un război nedeclarat împotriva Rusiei. Și, ca toate sancțiunile, s-au dovedit a fi total ineficiente în îndeplinirea obiectivului declarat de a schimba comportamentul Rusiei.
Sancțiunile nu au câștigat niciodată un război. Și dacă acest lucru nu este suficient de rău, sancțiunile au fost, așa cum sunt adesea sancțiunile economice, contraproductive. Într-adevăr, în loc să răstoarne regimul lui Vladimir Putin, sancțiunile au făcut ceea ce fac de obicei: au creat un „efect de miting în jurul steagului”, care l-a înrădăcinat și mai mult pe Putin și pe asociații săi.

AK: Din moment ce vă place să spuneți că sancțiunile nu sunt un prânz gratuit, care este costul lor pentru SUA, Uniunea Europeană și lume?

SH: Nu avem estimări oficiale ale costurilor totale și nici nu vom primi niciodată nicio contabilitate oficială. Când politicienii introduc politici care nu sunt bugetate, dar impun costuri, ei preferă să le ascundă sub un giulgiu de secretizare.
Acestea fiind spuse, avem o mulțime de estimări ale costurilor pentru sancțiunile rusești din partea băncilor de investiții, băncilor centrale, organizațiilor internaționale precum FMI și ONG-urilor. Aceste estimări, care sunt oarecum ad-hoc și parțiale – doar vârful aisbergului – indică faptul că costurile sancțiunilor vor fi uimitoare.
În timp ce costurile umanitare și economice impuse Rusiei vor fi masive, ele vor păli în comparație cu costurile impuse celor din afara Rusiei. În ceea ce privește incidența, UE va suporta un cost uriaș, mult mai mare decât SUA. Dar costurile și perturbările cauzate de sancțiuni nu se vor limita la UE și SUA. Ele se vor răspândi în întreaga lume, punând poveri semnificative asupra țărilor sărace și popoarelor sărace.

AK: În timp ce UE este în proces de reducere a dependenței de energie din Rusia, președintele american Joe Biden a promis Bruxelles-ului că va ajuta la atingerea acestui obiectiv. Au SUA capacitatea de a înlocui gazul rusesc?

SH: Într-un cuvânt, „Nu”. Președintele Biden și vicepreședintele Kamala Harris au fost ocupați să promită petrol și gaze oricărei pisici sau câine care indică o nevoie. Problema este că companiile private produc petrol și gaze în SUA, iar ei, nu președintele sau vicepreședintele, vor decide cui să-și vândă marfa. În plus, acele companii americane nu au capacitatea de a umple golurile care vor fi create de interdicțiile de la Bruxelles privind achiziționarea de petrol și gaze rusești.

AK: Care este rațiunea din spatele cererii Rusiei de a-și plăti petrolul și gazul în ruble – moneda care ar fi trebuit să fie redusă la „moloz”, dar s-a consolidat recent față de dolarul american?

SH: Rațiunea este în mare parte simbolică, concepută pentru a motiva un efect de „raliu în jurul steagului”. Înainte de ordinul „plătiți în ruble”, dolari sau euro ar fi trimisi către Gazprom, iar apoi Gazprom ar schimba cea mai mare parte, dar nu toate, acele valute în ruble, deoarece cheltuielile sale sunt efectuate în ruble.
Acum, rublele trebuie trimise direct la Gazprom, astfel încât legătura pentru schimbul de dolari și euro pentru ruble are loc înainte ca plata petrolului și gazelor să fie efectuată către Gazprom și nu după plată.
În ceea ce privește rubla, este foarte puternică, mai puternică decât înainte de invazia Rusiei în Ucraina. Guvernatorul Băncii Centrale a Rusiei, Elvira Nabiullina, spre deosebire de majoritatea guvernatorilor băncilor centrale, a arătat că este un manager de criză foarte capabil.

AK: Care va fi impactul interzicerii petrolului rusesc în SUA și UE?

SH: Impactul asupra țărilor UE, poate cu excepția Ungariei, al interzicerii petrolului și gazelor rusești și al blocării asigurătorilor de a acoperi mărfurile rusești va fi foarte negativ și sever.
SUA nu vor scăpa nevătămate. Piețele globale de petrol și gaze vor deveni politizate și balcanizate, petrolul nu curge la fel de liber ca în ultimele patru decenii. Drept urmare, toată lumea va ajunge să plătească mai mult decât ar fi fost altfel.

AK: Americanii se confruntă în prezent cu cea mai mare inflație din ultimii 40 de ani. Care este cauza principală a situației actuale? Este într-adevăr, așa cum susține președintele Joe Biden, vina lui Putin?

SH: Inflația din SUA a fost făcută în vechile si bune State Unite ale Americii.
Spre deosebire de propaganda care iese din Casa Albă a lui Biden, Vladimir Putin nu este vinovat. Casa Albă, sub conducerea atât a fostului] președinte Donald Trump, cât și a lui Biden, a cheltuit bani în timpul pandemiei de Covid ca niște marinari beți, iar Fed a fortat tipografiile sa mearga cu viteză mare pentru a finanța cheltuiala. Inflația întotdeauna și peste tot are o singură cauză: excesul de producție de bani.

AK: Puteți spune cititorilor noștri care vor fi consecințele pe termen scurt și pe termen lung ale armonizării dolarului american?

SH: Pe termen scurt, dolarul american, care este moneda internațională a lumii, a fost extrem de puternic, beneficiind, printre altele, de statutul său de refugiu sigur. Pe termen lung, armonizarea dolarului și sistemul internațional bazat pe dolar vor invita competitori. Nu știu dacă vreunul dintre acești concurenți va avea succes. Singurul lucru pe care îl știu este că este foarte dificil să provoci o monedă internațională grozavă.

AK: În timp ce SUA este principalul furnizor de arme și arme pentru Ucraina, s-a confirmat că Organizația Tratatului Atlanticului de Nord se află într-un război proxy împotriva Rusiei. Care este logica din spatele acestei mișcări de politică? Beneficiază pe altcineva în afară de contractorii de apărare?

SH: Pentru a înțelege geopolitica, trebuie să urmăriți banii.
În timp ce NATO are 30 de membri, SUA a contribuit istoric mai mult la bugetul NATO decât orice altă țară. Drept urmare, SUA conduce spectacolul NATO. Așadar, ar trebui să fie clar cine s-a aflat în spatele implicării NATO în Ucraina, atât înainte, cât și după invazia Rusiei.

AK: Potrivit directorului general adjunct al Fondului Monetar Internațional, Kenji Okamura, prioritatea pentru economia globală este încheierea războiului din Ucraina. Adăugând faptul că conflictul impune un cost ridicat de mediu și liderii occidentali au subliniat importanța conștientizării ecologice, este posibil ca ei să-și revină în sfârșit în fire prin eliminarea sancțiunilor și căutând un acord de pace?

SH: Din păcate, răspunsul este „Nu”. Factorii de decizie politică nu au arătat niciun interes pentru literatura de specialitate și dovezile empirice care arată fără ambiguitate că sancțiunile nu își ating obiectivele declarate și adesea creează consecințe neintenționate foarte negative.

Aviz:
Adriel Kasonta este un avocat și consultant de risc politic cu sediul la Londra. Este expert la Consiliul rus pentru afaceri internaționale (RIAC) de la Moscova și fost președinte al Comisiei pentru afaceri internaționale la cel mai vechi think tank conservator din Marea Britanie, Bow Group. Kasonta este absolvent al London School of Economics and Political Science (LSE). Îl poți urmări pe Twitter @Adriel_Kasonta.

Sursa: https://asiatimes.com/2022/06/how-the-west-miscalculated-its-ability-to-punish-russia

Traducerea: CD