.
Stimate Domnule Profesor,
Scrieți prea multe povești contrafactuale despre ce ar fi fost dacă nu ar fi fost ceea ce a fost! Nu, asta nu este istorie! Istoria analizează ce s-a întâmplat, cine ce a făcut raportat la legislația și regulamentele militare de atunci. restul este propagandă politică în favoarea unuia sau altuia dintre regimurile politice, ceea ce nu ne interesează ca cercetători imparțiali. Nu militarii sunt decidenții politici, nu ei hotărăsc ceea ce trebuie făcut. Ei trebuie să execute ordine și atât. Restul sunt povești. În decembrie 1989 erau în vigoare legi de menținere și restabilire a ordinii publice identice cu cele de astăzi din NATO și UE. Securiștii trebuiau să le pună în executare și să apere țara de vîsautniki și toți ceilalți provocatori și agenți ai tuturor, iar puterile străine care ne-au atacat trebuiau să ne cucerească cu armatele. S-ar fi înțeles de la început că miza este cucerirea României. Situația colonială de astăzi este mult mai rea pentru România profundă decât regimul precedent. În acest sens, sunt multe argumente faptice și logice. Gl. Vlad a fost eroul celor care au îngenunchiat România și au predat-o, din aproape în aproape, în timp, celor care o jefuiesc astăzi. Este, cum spune diversionistul rogojină, eroul lui Cossiga și al altora ca el. Poate să scrie nu 10, ci 100 de articole prin toate țările, că apără o cauză moartă.
Cu bine,
C.L.
penibilul e ca reumatismul; pina in oase…
armata nu avea de gind sa se bata cu nimeni, asa ca generalul Vlad a facut miscarea care a scutit multe vieti omenesti. Si asa au suferit destule abuzuri… mai ales cei de la anti-KGB. Militarii cretini au luat pozitie de drepti in fata unei stafii KGB-iste inbracata farudulos in uniforma de general. Si astazi se pling ca au fost desfiintati…. dar isi revin imediat ce primesc cuponul de pensie.
E mai grav ca inainte. Drepturile efective se numara pe degetele de la o mana:
https://xaeus.wordpress.com/2015/09/30/dictaturometrul-in-romania-s-a-depasit-90/
Asta pe langa jaful national de care avem parte continuu.
Asa poate raspunde doar cineva cu o cunoastere limitata asupra situatiei sau cineva cu un orgoliu peste medie. „Securiștii trebuiau să le pună în executare și să apere țara ” Bravo domnule – noi eram cei mai destepti din lume…altii mai destepti nu mai existau pe planeta asta si nimeni din adversarii Romaniei nu stia care sunt procedurile de interventie si cum se contracareaza ele ( …asta cu un Pacepa la dispozitia serviciilor de informatii din vest si su zecile de cozi de topor din tara la dispozitia serviciilor de informatii din est ). Adica tot ce nu s-a facut in 10 ani (1979-1989) lasandu-se sa se dezvolte structuri antiromanesti, multumindu-ne doar cu „supravegherea lor discreta” trebuia (si reusea …) sa faca securitatea in 5 zile (16-21 dec 1989) doar iesind in strada cu armamentul din dotare. Interesant punct de vedere are dl Prof. Corbu.
Exact asta s-a asteptat din partea Romaniei – un raspuns tipizat conform procedurilor in vigoare la acea data. Si exact asta a fost strategia romanilor – sa nu raspunda conform tiparelor de interventie cunoscute si arhicunoscute si in vest, si in est. Au raspuns cu o strategie atipica ce a bulversat in mare parte planurile adversarilor Romaniei.
Ar trebui, acum dupa 25 de ani, sa terminam cu prostia asta, cu minciuna asta cu „revolutia din 89 initiata de romani pentru a-l apara pe popa Tokes”. Azi, cu toate retelele de socializare, cvu toate sistemele de telefonie mobila si comunicatii abia vin in strada 1000 de persoane pentru un miting – si totusi se sustine inca „teza” ca atunci, in 89, au pornit simultam miscarile de strada in toata tara, in majoritatea localitatilor mari din tara doar pe baza faptului ca „lumea asculta Europa Liberra”.
Nu se iau in seama sutele de tinte aeriene ce au survolat cerul Romaniei, nici bruiajele, nici „comunicarile intre diverse structuri ale fortelor de ordine (militare sau militie) care aveau mesaje de la apelant necunoscut (fapte ce au dus la tragedia de la Otopeni unde a fost mitraliat un intreg pluton de soldati veniti in apararea aeroportului numai pt ca „cineva”, nu se stie exact cine, a semnalat pe caile de comunicatii interne, ca se apropie un „camion cu teroristi”, sau doborarea „din gresala” a elicopterului cu generalii Nuta si Mihalea).
Aceste bruiaje si tinte false pe cerul Romaniei nu puteau fi facute de revolutionarii din strada, de pe o zi pe alta.
Asta nu se doreste a se scoate la suprafata – faptul ca a existat o initiere profesionista a revoltei la care s-au raliat in masa cetatenii Romaniei dupa o perioada destul de lunga de timp, urmata de o alta initiere profesionista a „macelului” care a fost dejucata in mare parte de deciziile conducatorilor de atunci ai armatei/securitatii si de actiunile entuziaste si curajoase a celor aflati in strada ( … si care, avand in majoritate stagiul militar satisfacut, nu s-au transformat intr-o simpla masa de manevra ce trrebuia sa genereze „60.000 de morti” ci dimpotriva, s-au pliat ordonat pe ordinele date de ofiterii din strada).
Ne place sau nu …cam spre asta se duc dtoate concluziile.
– De ce nu se scoate adevarul la suprafata ? Pt ca dovedirea interventiei straine fara indeplinirea conditiilor din dreptul international si umanitar ar insemna un blam public pt fortele implicate, blam ce ar justifica cererea Romaniei pentru daune imense.
P.S. Inca un argument – Nu observati ca si acum, dupa 25 de ani, se cauta „securistii” si ce misiune au avut ei in perioada revolutiei (care nu s-a finalizat cu dezmembrarea Romaniei asa cum doreau unii ) si nu se spune nici un cuvant, nu se pune nici o intrebare despre agentii straini cunoscuti si filati, despre ce au facut ei in timpul revolutiei si ce ordine externe au executat ?
„Ne place sau nu …cam spre asta se duc dtoate concluziile.- De ce nu se scoate adevarul la suprafata ? Pt ca dovedirea interventiei straine fara indeplinirea conditiilor din dreptul international si umanitar ar insemna un blam public pt fortele implicate, blam ce ar justifica cererea Romaniei pentru daune imense”.
Asa-i!!!!!!!!!!
Foarte exact!
„nu se pune nici o intrebare despre agentii straini cunoscuti si filati, despre ce au facut ei in timpul revolutiei si ce ordine externe au executat ?”
Vorbesc in schimb chiar agentii straini, neintrebati decat de Susanne Brandtstatter, in al carei interviu luat lor, cativa secreti – francez, neamts, ungur, plus CIA – declara clar ca „revolutia” trebuia provocata ca sa para ca vine din interior” si nu de la ei, tocmai datorita jurisprudentei internationale. prin aceasta ei intelegeau ca trebuiau sa moara oameni ca sa se revolte populatia – am expus traducerea acestui interviu .
Expusa si pe acest blog al domnului profesor Coja la capitolul:
Anti-Românismul ca politică de stat
Publicat de Ion Coja in Carte pentru dumirire și îndreptare, Doctrină naţionalistă pe 22.12.2014 | 12 comentarii
Decalogul junelui naționalist (2)
Publicat de Ion Coja in Carte pentru dumirire și îndreptare pe 13.08.2010 | 7 comentarii
Vad ca este insuficient cunoscuta.
Filmul lui Susanne Brandtstadter:
Schachmatt – Strategie einer Revolution oder
Fallstudie amerikanischer Politik
http://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=m7BEenUr6ZQ
Domnule draga, astazi toti cei cu oleaca de minte stiu ca ceea ce s-a intamplat in ’89 a fost o lovitura de stat cu sprijin extern. Cei care nu admit asta sunt fie propagandisti, adica nu o vor admite niciodata pentru ca nu au voie, fie spalati iremediabil pe creier, si, iarasi, orice efort de a-i „intoarce” este inutil consumator de timp si nervi. Dar nu despre asta e vorba, ci despre aripa bisnitara a Securitatii, cei care blocau in ’89 transportul marfurilor din depozite spre reteaua de retail. cei care, dupa ’89, s-au infipt in conturile Bancorex, BCR, BRD, etc si in cumpararea pe te miri ce ori capusarea celor mai importante active industriale, fara alta intentie decat de a fi parte la repartizarea patrimoniului economic national, fara a dori vreun moment mentinerea acestora in conditii de competitivitate, asa cum fusesera. Este adevarat ca reteta asasinarii unor capilor ai serviciilor militarizate (Macri, Filip Teodorescu, Nuta, Mihalea) arata clar ca acestia puteau bloca, stiind prea multe, tot jaful. Numai ca somnul adanc al lui tanti Secu’ este anterior, caci nu puteti nici un moment sa sustineti ca monitoriza cineva monitorizarea si nu mai era posibila cate o piedica ori chiar cate un dosar penal la adresa indivizilor. Totusi, Securitatea nu era vreo fata mare!
Cat despre recunoasterea interventiei externe, au aparut deja marturii ale unor fost ofiterri KGB ori GRU care confirma aceasta actiune. Nu veti vedea, insa, vreo cerere de daune din partea actualelor autoritati, mult prea preocupate sa pupe in fund Inaltele Porti!