| Corupție și fraudă electorală la cel mai înalt nivel planetar
Tatal voturilor in lume O VOCE SUVERANA ÎNTR-UN COR DE NAȚIUNI Săptămâna aceasta, mi-am făcut timp să urmăresc un nou documentar produs de Dinesh D’Souza, intitulat „2000 Mules”, care utilizează geotracking și dovezi video voluminoase pentru a demonstra în mod concludent amploarea fraudei care a avut loc în noiembrie 2020, care a dus la furtul alegerilor din SUA. Documentarul se concentrează pe o analiză cantitativă a datelor, dar evită specularea asupra acelor agenții cauzale care ar avea mijloacele, intenția și puterea de a pune în aplicare o astfel de lovitură de stat. Aceasta a fost decizia corectă, deoarece scopul lui D’Souza a fost să demonstreze în mod concludent amploarea fraudei, nu să se aventureze în „de ce” s-a întâmplat sau cine a profitat. Mâna britanică din spatele loviturii de stat În timp ce mass-media depune eforturi uriașe pentru a minimiza rădăcinile britanice ale statului profund de către mass-media, care tinde să înfățișeze această problemă dintr-o narațiune partizană a „corupției partidelor democratice”, această delectare a mâinii ratează legătura cauzală și ne cere să credem că coada cu adevărat dă din câine si nu câinele din coada. Adevărul inconfortabil pe care mulți sunt fie prea fricosi, lenesi sau corupti să-l recunoască este că din momentul în care John F Kennedy a murit, pe 22 noiembrie 1963, atât Partidul Democrat, cât și Partidul Republican au suferit o lentă preluare de către acest parazit străin. Lucrul care a ajuns să fie cunoscut sub numele de „starea profundă” nu sa bazat niciodată pe un partid sau altul și nu a emanat niciodată din nimic originar din tradițiile constituționale ale guvernului SUA însuși, așa cum am subliniat în articolul meu anterior „Înțelegerea naturii triple”. a statului profund”. În timp ce partidul republican al lui George Bush era la putere, acest stat profund și-a folosit controalele de numărare computerizată a voturilor pentru a truca alegerile din 2000 și 2004 în favoarea sa, așa cum a fost prezentat cu brio în documentarul Hacking Democracy din 2006. Mai târziu, când a venit timpul ca o opoziție controlată să preia puterea în 2008, a făcut același lucru sub o distribuție diferită de personaje. În timp ce o parte a agendei guvernului mondial unipolar a fost condusă de concepția conform căreia SUA ar trebui să fie pentru totdeauna principala forță de poliție globală care guvernează un sistem cu sumă zero de război perpetuu, cu o elită nealeasă gestionând sistemul de sus, cealaltă parte credea că SUA ar trebui să-și cedeze pretențiile de suveranitate unui organism internațional global cu tehnocrați și finanțatori nealeși în frunte care gestionează sistemul cu sumă zero al războiului perpetuu de sus. Observați numitorul comun? După cum am subliniat în ultimul meu raport, cel mai mare sistem privat de votare computerizat din SUA, care deservește 30 de state și 70 de milioane de alegători, sa dovedit a fi în centrul furtului electoral actual. În acel articol, era clar că “Dominion Voting Systems” este o companie canadiană care domină sistemele private de vot computerizate din SUA și este strâns legată de o altă companie mai mare numită “Smartmatic” ale cărei sisteme de operare și chiar software le-a absorbit în timpul administrației lui Obama. Pentru cei neinitiati, “Smartmatic” furnizează aparate de vot și software-ul său (coduri backdoor și toate cele necesare) guvernelor din întreaga lume și este foarte implicat cu Fundația Clinton, Societatea Deschisă a lui Soros și propriul șef de personal al lui Nancy Pelosi. Nu numai asta, dar personajul cheie care controlează Smartmatic este nimeni altul decât Lord Mark Malloch Brown, fost vicepreședinte al Fondurilor de investiții ale lui George Soros (2007), precum și Institutul pentru Societate Deschisă și Forumul Economic Mondial al lui Soros, fost vicepreședinte la Banca Mondială (1995-1999), Administratorul ONU pentru Dezvoltare (1999-2005), secretarul general adjunct al ONU și ministrul de stat al Regatului Unit pentru Africa, Asia și ONU (2007-2009). Acestea sunt doar câteva pălării pe care le-a purtat în ultimii ani pe care le vom explora mai detaliat. Lord Malloch Brown: Nu este agentul tipic britanic După ce a lucrat printr-o „ucenicie” extinsă sub acoperirea unui lucrător de ajutor ONU și a jurnalistului pentru London Economist, Malloch Brown s-a trezit lucrând pentru o firmă de consultanță din Washington numită Sawyer Miller în 1985. În acel moment, Malloch Brown a fost trimis sa devina consilier și redactor de discursuri al liderului opoziției filipineze Corazon (Cory) Aquino, sub supravegherea secretarului de stat de atunci George Shultz. Corazon era o iubita al establishment-ului occidental, dar a avut sarcina aproape imposibilă de a-l provoca pe popularul președinte naționalist Ferdinand Marcos, care și-a condus țara spre suveranitatea economică în opoziție cu finanțatorii internaționali încă de la inaugurarea sa în 1965. Știind că voturile l-ar favoriza probabil pe actualul Markos, Malloch Brown a scris că el a redactat discursul de victorie al lui Aquino înainte de alegeri și a pus-o să-l rostească înainte ca voturile să fie chiar finalizate – și pe care complicii din mass-media au fost prea bucuroși să-i proiecteze public, alimentând mitologia că Corazon câștigase. Malloch Brown a omis să menționeze că „rezultatele secției de votare” care au produs percepția falsă că Corazon a câștigat au fost manipulate de agenții locali de sondaj al lui George Shultz, “Social Weather Station” și “Pulse Asia”, care nu au fost niciodată trase la răspundere pentru rolul lor în Lovitura de stat anti Marcos. Terapia de șoc În 1993, Soros a efectuat un atac speculativ asupra lirei sterline britanice, care a dus la un profit de un miliard de dolari speculatorului maghiar, oferind în același timp Regatului Unit o scuză convenabilă pentru a evita să pătrundă în capcana euro pe care o întinsese pentru alte ținte europene. intrarea în „epoca postnațională a statului”. În 1994, Soros a anunțat un grant de 50 de milioane de dolari pentru operațiunile de „construire a democrației” în Macedonia și Bosnia, pe care Malloch Brown a fost angajat să le administreze ca parte a agendei de terapie cu șoc Shatalin. În perioada 1993-1994, Malloch Brown a făcut parte din Comitetul Consultativ Soros pentru Bosnia, unde a avansat proiectele de balcanizare din anii 1990. În 1998, Malloch Brown a co-fondat și Curtea Penală Internațională (ICC) a lui Soros, după ce duoul a creat International Crisis Group (ICG) în 1994. Aceste instituții au servit la: În calitate de vicepreședinte al Băncii Mondiale în perioada 1995-1999, și-a luat meritul pentru transformarea imaginii acesteia într-o organizație mai democratică, iar între 1999 și 2005 a condus la crearea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului care au legat din ce în ce mai mult finanțarea ONU de operațiunile lui George Soros pentru Societatea Deschisă. la nivel internațional (în perioada petrecută la New York, Malloch Brown locuia pe o proprietate deținută de Soros). R2P și mai multe revoluții de culoare Demonstrându-și viziunea imperială în martie 2011, autoproclamatul „pacifist” a devenit nerăbdător față de națiunile care erau reticente să arunce în aer Libia și a scris în Financial Times: „declară victoria și continuă cu înlăturarea lui Gadhafi”. Strobe Talbott, care s-a referit la Rhodes, care s-a referit la Soros în 1995 drept „o resursă națională – într-adevăr, o comoară națională”. După ce a finanțat Revoluția Trandafirilor din Georgia din 2003, care l-a pus la putere pe Saakașvili al lui Soros, statul georgian a devenit neguvernabil din cauza unui amestec de incompetență vastă și corupție. Raportul PNUD a justificat cheltuiala care trebuia să plătească salariul lui Saakashvili, precum și înalții oficiali guvernamentali și forțele de securitate atunci când spunea: „Georgiei nu aveau profesioniști calificați necesari pentru a proiecta și executa reforme majore”. În mod similar, creșterea ciudată a popularității lui Saakashvili în curs de desfășurare în Georgia ar trebui să facă pe oricine cu jumătate de creier mai mult decât puțin îngrijorat. Managerul echipei Obama Într-adevăr, cariera politică a lui Obama, la fel ca cea a lui Saakashvili și a lui Aquino, a fost întotdeauna o creație a unor puteri superioare, Soros oferind chiar primii 60.000 de dolari pentru candidatura lui Obama la Senat din 2004 și apoi organizând cele mai vechi partide de strângere de fonduri pentru candidatura lui Obama la prezidențiale în 2007. Samantha Power însăși și-a atribuit cariera lui Soros și Lord Brown, spunând în 2004: „Cartea și cercetarea mea au fost complet nesustenabile pe piața liberă. Dacă nu aș fi putut obține un grant de la George Soros și de la Institutul pentru Societatea Deschisă, nu aș fi putut face genul de raportare de investigație pe care trebuia să o fac”. Cazul lui Cass Sunstein Sunstein a scris „existența teoriilor conspirației atât interne, cât și străine, sugerăm, nu este o chestiune trivială, care prezintă riscuri reale” și a recomandat „o serie de răspunsuri posibile” care includ infiltrarea cognitivă a grupurilor conspirative de către agenții guvernamentali. În plus, Sunstein dezvoltă cinci opțiuni: La 24 august 2020, Sunstein a fost selectat să prezideze Grupul Consultativ Tehnic al Organizației Mondiale a Sănătății, mandatat să modifice comportamentul global în conformitate cu noile norme ale ordinii mondiale pandemice. Lord Brown în epoca Obama După ce și-a părăsit funcția în guvernul Regatului Unit în 2009, Lord Malloch Brown a continuat să consulte companii petroliere și să-și conducă International Crisis Group. Până atunci, ICG avea aproape monopolul în elaborarea rapoartelor publicate anonim despre punctele critice internaționale care se mândrea cu menținerea armatelor de specialiști „la sol” care puteau profila toate părțile aflate în dispută și să-și elibereze evaluările pe piața internațională. ACESTE RAPOARTE AU FOST FOLOSITE DE GUVERNE, ONG-URI, CORPORAȚII ȘI ORGANISME INTERNAȚIONALE PRECUM ONU ȘI AU JUCAT UN ROL MAJOR ÎN MODELAREA POLITICII GLOBALE ȘI A PERCEPȚIILOR ASUPRA CAUZELOR ȘI REMEDIILOR CONFLICTULUI. Folosindu-și experiența în frauda voturilor și managementul percepției, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că Malloch Brown s-a trezit curând la cârma SGO Corporation Ltd, în 2014, care servește ca holding al cărei activ principal sunt tehnologiile de vot Smartmatic. Smartmatic se vinde ca „a gestionat peste 3,7 miliarde de voturi în ultimii 14 ani în proiecte electorale pe cinci continente” și, deși neagă să aibă activități direct pe teritoriul SUA, o captură de ecran de la Way Back Machine demonstrează o poveste foarte diferită. Din 2010, s-a descoperit că Smartmatic a fost în centrul fraudei electorale în Mexic, Venezuela, SUA și Filipine, unde primele alegeri prezidențiale care au folosit acest sistem au dus la victoria fiului lui Corazon Aquino, Benigno Aquino. După ce munți de dovezi au ieșit la lumină cu privire la rolul Smartmatic în frauda sistemică, Fundația IBON l-a numit pe Lord Brown „un străin care și-a făcut o carieră influențând alegerile”. Este o ironie a istoriei că Lordul Malloch Brown nu numai că a instalat o a doua generație de carton tăiat la putere în Filipine, dar și-a implementat sistemul de vot pentru a submina popularul Ferdinand Marco Jr în favoarea lui Len Robredo din Partidul Liberal în timpul alegerilor din 2016. Din fericire, în același an în care Trump urma să învingă sistemul prin victoria sa populară zdrobitoare în SUA, o victorie similară a avut loc, în opoziție cu toate șansele, când președintele naționalist Duterte a preluat mandatul și a cerut mai târziu Filipinelor să scape de tehnologia Smartmatic. Ultima obsesie a lui Lord Malloch Brown „În lumea largă, o formă mai autoritară de guvernare este noua majoritate. Nu este China singură. Această „nouă majoritate” îi îmbrățișează pe liderii care ajung la putere prin urne și pe cei care nu au venit, dar care împărtășesc o preferință pentru o politică externă naționalistă, slăbirea instituțiilor interne și statul de drept”. Evident, Malloch Brown s-a simțit foarte confortabil cu publicul său și a presupus că nimeni nu s-ar gândi la ipocrizia evidentă a recunoașterii sale că acești naționaliști „noi majoritari” ajung adesea la putere „prin urna de vot” și astfel emblemează principiile democratice, în timp ce apărarea sa de inginerie socială. a libertăților individuale și a libertății de alegere apare întotdeauna în afara voinței democratice a plebei care, evident, sunt considerate proaste pentru a ști ce este bine pentru ei și, de asemenea, în detrimentul celor mulți care trebuie sacrificați în războaie, schimbare de regim și anarhie”. pentru binele mai mare”. Aceste ipocrizii au fost făcute și mai evidente într-un discurs mai recent din 26 octombrie 2020 pe tema ONU la 75 de ani: Moarte lentă sau Direcție nouă? Când a fost întrebat cum poate fi abolit veto-ul, Lord Brown admite că națiunile nu vor accepta niciodată și astfel „singura modalitate prin care veți face ca acești membri înrădăcinați să se angajeze în acest lucru este să-i faceți în mare parte irelevanți… trebuie să ne ocupăm de consiliul securitate..” Aici Lord Brown răspunde făcând apel la împuternicirea „grupurilor societății civile” și a „mozaicului societății civile” care pot valorifica coaliția energetică a actorilor nestatali. Brown afirmă: „Construirea unor coaliții variate de actori statali și nestatali care doresc să fie primii în diferite părți ale acestei agende nu este o nouă cale de acțiune în cadrul ONU. Acum trebuie încărcat turbo. Lumea nu va aștepta ca cele mai laborioase și mai rezistente națiuni să suspine la acțiune”. Numind Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU „nepotrivit scopului” din cauza „capturării sale constante” de către Rusia, China și Cuba, care au câștigat locuri în acest an, Lord Brown a deplâns cea mai mare amenințare la adresa viziunii sale pentru o lume post-națională: „Eșecurile pe care le-am făcut cu toții în mod individual le-au pălit în comparație cu doar faptul că statele naționale au rezistat în cele din urmă – în special cele mai mari și mai puternice – să-și cedeze puterea și suveranitatea și luarea deciziilor acestui organism multilateral.” Aceasta este mâna britanică din spatele fazei actuale a Russiagate 5.0”, care s-a apropiat mai mult de obiectivele sale de a conduce o ”lovitură de stat americană decât în orice alt moment în ultimii patru ani. Aceasta este viziunea unei ordini mondiale distopice post-națiune, gestionată de tehnocrați misantropici care doresc să stăpânească peste o epocă întunecată feudală tehnotronică în secolul 21 și nu numai. Într-un segment viitor ne vom uita mai îndeaproape la figura regretatului Maurice Strong și la distrugerea autoindusă a civilizației occidentale în ultimii 50 de ani, precum și la bătălia de rezistență la lovitura de stat a bancherilor din Marea Britanie în urmă cu peste 300 de ani, care este inca valabilă, lecții deosebite pentru epoca noastră actuală. Aviz: Traducerea: CD |
CDAcest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Comenteaza