Cârtiţele lui Chiuariu şi Fenechiu,
.
deconspirate de profesorul Turianu.
Fraţii gemeni Alexandru şi Andrei Muraru,
.
noduri într-o reţea de tip mafiot
În continuarea articolului Consilierul lui Iohannis, Andrei Muraru, cercetat pentru şantaj, instigare şi complicitate la furt de documente secrete. Profesorul Corneliu Turianu de la CNSAS l-a prins cu documentele (1) », publicăm astăzi demersurile profesorului Corneliu Turianu, secretar al Colegiului CNSAS, de demantelare a nodurilor unei reţele de tip mafiot:
DOMNULE PREŞEDINTE,
Subsemnatul CORNELIU TURIANU, domiciliat în Bucureşti, sector 1, în temeiul art.340 n.c.p.p., formulez prezenta plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dispusă prin Ordonanţa nr. 1953/II-2/2014 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti
La data de 06.11.2012, Corpul de Control al Ministrului Justiţiei a sesizat „in rem” Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti cu privire la faptul că, în urma controlului efectuat în perioada 21.09. – 19.10.2012 de către inspectorii desemnaţi din cadrul Corpului de Control al Ministrului la Direcţia Resurse Umane şi la Serviciul Comunicare şi Relaţii Publice din cadrul Ministerului Justiţiei, s-a constatat dispariţia din arhiva centrală a instituţiei a unui număr de 17 dosare profesionale, printre care şi dosarul meu profesional, deşi acestea figurau înregistrate într-un registru de depozit multianual, constituit începând cu anul 1999.
La data de 10.12.2014, urmare a cererii mele, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti mi-a trimis copie a Rezoluţiei nr.11501/P/2012 din data de 10.12.2013, împreună cu referatul întocmit de organele de poliţie. (Anexa 1)
Cercetările au fost efectuate de Secţia 17 Poliţie, care „a stabilit că în registru apare menţiunea că dosarele în cauză au fost scoase din arhivă la data de 17.10.2007 şiînaintate consilierului MURARU ALEXANDRU (…) Cu această ocazie au fost identificate două înscrisuri olografe tip „bilet” ataşate registrului prin capsare, în care sunt enumerate sub formă de listă mai multe dosare profesionale identificate prin numele magistratului şi numărul de arhivă al dosarului, listă însoţită de menţiunea „dl MURARU ALEXANDRU, consilier personal la Dir. Comunicare, având menţionată data de 17.10.2007 (…) Referitor la dosarele de personal a căror lipsă a fost constată din arhivă, Gădăleanu Maria declară că potrivit unor uzanţe neoficiale, acestea au fostsolicitate telefonic de către consilierul ministrului MURARU ALEXANDRU, i-au fost puse la dispoziţie de către Marinescu Valjean, au fost menţionate în registru de arhivă după care s-a deplasat la et.1 al instituţiei, în biroul lui MURARU ALEXANDRU IULIAN căruia i le-a înmânat (…) Deşi i-a solicitat să semneze în registru pentru primirea acestora, acesta i-a spus că nu are timp însă dosarele îi vor fi returnate imediat ce vor fi consultate de către ministru (Tudor Chiariu – n.n.) (…) până la această dată dosarele nefiindu-i restituite de către MURARU ALEXANDRU(subl.n.)”
În final însă, organul de cercetare penală constată că, la data de 17.10.2007, MURARU IULIAN-ALEXANDRU nu avea calitatea de funcţionar public în cadrul Ministerului Justiţiei, potrivit prevederilor art.6 lit. a si b raportat la art.2 alin.2 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi, pe cale de consecinţă, la data de 17.10.2012 s-au împlinit termenul de prescripţie pentru comiterea infracţiunii prev şi ped de art.242 alin.1 Cod penal.
Examinând actele premergătoare efectuate în cauză şi preluând motivarea că făptuitorul nu ar avea calitatea de funcţionar public, procurorul Florea Stoian Andreia dispune prin Rezoluţia din 10.12.2013 neînceperea urmăririi penale faţă de MURARU IULIAN-ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infr.prev.de art.242 alin.1 C.p.
Impotriva acestei Rezoluţii am formulat plângere, invederând că noţiunea de „funcţionar public” la care se face referire în art.242 C.p. este cea definită de chiar Codul penal în art.147, respectiv: „Prin funcţionar public se înţelege orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost învestită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei unităţi dintre cele la care se referă art.145” şi nicidecum definiţia funcţionarului din Statutul funcţionarilor publici.
Pornind de la definiţia dată de Codul penal, în speţă este incident art.242 alin.3 Cod penal, anume: „Dacă faptele prevăzute în alin. 1 şi 2 sunt săvârşite de un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, maximul pedepselor prevăzute în aceste alineate se majorează cu un an”. Deci pedeapsa este în acest caz este de maxim 6 ani. Pe cale de consecinţă, aplicând art.122 alin.1 lit.c, termenul de prescripţie a răspunderii penale este de 8 ani. Aşadar, se impunea dispunerea începerii urmăririi penale împotriva consilierului MURARU ALEXANDRU-IULIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.242 alin.3 Cod penal.
Primul-procuror însă, prin Ordonanţa nr.1953/II-2/2014 din 06.01.2015, contrar procurorului de caz deşi constată că numitul Muraru Iulian-Alexandru avea la data de 17.10.2007 calitatea de funcţionar public, în conformitate cu dispoziţiile art.147 Cod penal, fiind angajat în cadrul Ministerului Justiţiei în calitate de consilier al ministrului Justiţiei, omite să schimbe calificarea în art.242 alin.3 Cod penal, sustragere de înscrisuri în formă calificată (şi nu art.242 alin.2 care se referă la fapta de distrugere din culpă săvârşită eventual de Gădăleanu Maria).
Ca şi cum nu ar fi fost suficientă această „omisiune” a încadrării corecte a faptei săvârşite de Muraru Alexandru-Iulian, primul-procuror susţine că din probele aflate la dosarul cauzei „nu a rezultat dincolo de o îndoială rezonabilă condiţia ca autorul faptei să se fi aflat în momentul comiterii acesteia în exercitarea atribuţiilor de serviciu”. Cu alte cuvinte, când Muraru Alexandru, în calitate de consilier al ministrului Tudor Chiuariu, a solicitat dosarele ce i-au fost aduse în birou (şi pe care nu le-a returnat spunând ca „vor fi returnate imediat ce vor fi consultate de către ministru”), cei doi – consilierul personal şi ministrul – se aflau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu??? Atunci, în ce calitate au cerut şi li s-au dat respectivele dosare, care, potrivit dispoziţiilor art.42 alin.2 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, consacră caracterul confidenţial al datelor din dosarul profesional şipermit doar titularilor accesul la propriul dosar profesional??? Or, rezultă fără putinţă de tăgadă că respectivele dosare profesionale, deşi nu conţin informaţii de interes public, au fost sustrase de consilierul MURARU ALEXANDRU-IULIAN, cu complicitatea ministrului T. Chiuariu, tocmai în exercitarea atribuţiilor de serviciu, aceştia folosindu-se abuziv de funcţiile lor la acea dată în cadrul Ministerului Justiţiei.
Primul-procuror mai susţine că „în urma cercetărilor efectuate în cauză nu au fost identificate documente arhivistice care să ateste traseul urmat de acestea (dosare sustrase-n.n.)”. Ba există, „cele două înscrisuri olografe tip bilet” şi depoziţiile martorului Marinescu Valjean şi faptuitoarei Gădăleanu Maria care sunt arhisuficiente pentru a înlătura orice dubiu.
Mai mult, este cert că dosarul profesional al subsemnatului, folosit ulterior în scop deşantaj de MURARU ANDREI-DAN, fratele geamăn al făptuitorului MURARU ALEXANDRU-IULIAN, nu a fost restituit Ministerului Justiţiei nici până în ziua de azi. (Anexa 2)
Astfel că am rămas fără nici un document privind parcursul meu profesional şi în imposibilitate de a verifica autenticitatea actelor depuse în instanţă de către pârât în dosarul civil nr.11527/299/2012 aflat pe rolul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru judecarea acţiunii în răspundere civilă delictuală împotriva pârâţilor Muraru Andrei-Dan şi Observator Cultural.
Astfel, MURARU DAN-ANDREI a urmărit ca, prin ameninţarea subsemnatului cu darea în vileag a unei fapte imaginare, compromiţătoare pentru mine, pretins existentă în dosarul meu profesional, sustras de fratele său geamăn MURARU ALEXANDRU-IULIAN, să mă constrângă să demisionez din Colegiul CNSAS în favoarea numirii pe aceeaşi funcţie a fratelui său geamăn (prin intermediul P.N.L., ai căror membrii sunt ambii fraţi gemeni, precum şi ministrul Tudor Chiuariu – Anexa 3 şi 4).
În concluzie, vă rog ca în conformitate cu prevederile art.340 n.c.p.p. să admiteţi plângerea astfel cum a fost formulată, să desfiinţaţi soluţia atacată şi să trimiteţi cauza la procuror pentru a pune în mişcare acţiunea penală împotriva făptuitorului MURARU ALEXANDRU-IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de înscrisuri în formă calificată prevăzută de art.242 alin.3 C.pen. (art.259 alin.2 din noul Cod penal). De observat că şi într-un caz şi în altul, maximul pedepsei prevăzute de lege este peste 5 ani închisoare, astfel că termenul de prescripţie prrevăzut de art.122 alin.1 lit.c Cod penal (art.154 alin.1 lit.c din noul Cod penal) este de 8 ani.
Anexez în copie cele 4 anexe meţionate în motivarea plângerii.
Prof. univ. dr. Corneliu Turianu
DOMNULUI PRESEDINTE al JUDECĂTORIEI SECTOR 5 Bucureşti
Avem o ţară
de Radu Gyr
Avem o țară unde au stăpânit odată
Vitejii daci, bărbați nemuritori
Și unde stau de veacuri laolaltă
Izvoare, văi și munți cu fruntea-n zări.
Avem troițe sfinte, altare și icoane
Și candeli ard cu mii de pâlpâiri.
Avem atâtea lacrimi și prigoane
Că ne e plin pământul de martiri.
Avem la Putna, sfânt și viu cu duhul,
Pe cel ce-a stat Ortodoxiei scut;
Și azi de-l vom chema să-nfrângă Apusul
Va răsturna cinci veacuri de pământ.
Avem pe Brâncoveanu pildă tare,
Că pruncii lui sub sabie-au căzut
Ca să păzească fără de schimbare
Credința dreaptă-n care s-au născut.
Avem Ardealul sfânt, pământul răstignirii,
Cu tunuri sfârtecat de cel viclean;
Avem Ierarhii sfinți, pe Iancu și martirii,
Pe Horea tras pe roată pentru neam.
Azi iarăși te-au suit vrăjmașii tăi pe cruce,
Ardeal cu trei culori împodobit,
Scriind deasupra vina ta cu sânge:
Aceea că Ortodoxia ai iubit.
Avem un rai de sfinți
în temniți dați la moarte
Și aruncați în groapă neștiuți;
Dar astăzi, dând pământul la o parte,
Ies moaște sfinte-n zeghe grea de deținuți.
E jertfa lor de veacuri mărturia
Ce strigă din morminte pân’ la noi
Să apărăm cu râvnă Ortodoxia
Și-acest pământ de Sfinți și de Eroi.
Asadar, sa fim convinsi, sa nu ne lasam pacaliti, inselati, manipulati : tara e a noastra, nu a strainilor.
Eminescu trebuie citit pentru a descoperi frumusetea sufletului romanesc, frumusete aproape nealterata de „valori” occidentale atunci in a doua jumatate a secolului al 19-lea, dar, acum, trebuie citat pentru scrierile politice, pentru ca a dat alarma, a sesizat pericolul alterarii fiintei neamului cu o „atmosferă publică pentru plante exotice,de care planta autohtonă moare…”, adica : „ei au modificat toată viaţa noastră publică şi privată în aşa grad încât românul ajunge a se simţi străin în ţara sa proprie”. Adica formele fara fond impuse agresiv de iudeomasoni in 1848, 1859 si 1866, preparate in lupanarele Parisului, in „hotelul Principatelor Unite”, dar si de „cauzasii”(conspiratorii) din 1848, care militau in secret pentru impunerea principiilor masonice, a statului laic, a formelor fara fond, a materialismului occidental anticristic, prin aducerea unui strain de neam in1866(Oare e intamplator faptul ca acesti „cauzasi”-conspiratori impotriva poporului, proveneau dintr-un cartier evreesc al Bucurestiului?)
Nu erau multi atunci, doar cca 200-300 „exponenti” ai poporului, „elite” scolite in lupanarele Parisului, filfizoni, falmazoni, secreti, cu „viziune” politica ceea ce inseamna ca : nu trebuie sa faci intodeauna ceea ce vrea poporul(//m.antena3.ro/politica/klaus-iohannis-in-politica-nu-faci-doar-ce-vor-oamenii-277487.html
Pai, parca democratia era cu vointa poporului, puterea sta in vointa poporului, majoritatea decide…bla, bla, bla….aaaa deci era arama pe fata! Am inteles. Deci lupul la oi isi face de cap. Iar oile zapacite, bulversate, dezbinate…de atitea „valori” occidentale, nu mai stiu ce sa creada…vai si amar de ele…)
Pentru ca…aceste „elite”, „luptau” pentru popor, asa cum se lauda cu tupeu urmasii „discreti” din ziua de azi. Si… „luptau” asa de bine incat in 1907, dupa mai bine de-un veac de „reforme”si „progres” , au ucis 11000 de tarani, din popor, pentru a proteja colonia intreaga, prospera pentru straini.
Acum intelegem de ce dupa atita amar de „valori” occidentale: lacomie, bani, desfrau, homosexuali, droguri, individualism, noncoformism, multiculturalism…tinerii vor „o tara ca afara”, intelegem de ce nu mai putem vedea frumusetea sufletului romanesc intemeiata pe cei doua mii de ani de crestinism ortodox : „Poporul nostru a trăit aproape doua mii de ani şi a supravieţuit tuturor încercărilor vremii, iar sub acest stat croit, el nu va supravieţui nici 200 de ani”. Stat croit dupa model strain, cu scop bine definit, dupa legiuiri straine, forme fara fond-atmosfera publica favorabila plantelor exotice, otravitoare, pentru a ucide planta autohtona.
Adica a supravietuit datorita maicii neamului: ortodoxia, azilul de mantuire nationala :
„Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui Varlaam, maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a poporului, ea care domneşte puternică dincolo de graniţele noastre şi e azilul de mântuire naţională…” Asa se explica de ce s-a vrut atunci o Catedrala a Mantuirii Neamului, pentru ca frumusetea sufletului romanesc sa fie pastrata, protejata !
De aceea, acum, cand pamantul aparat cu sange de stramosii nostri la Posada, Rovine, Vaslui, Calugareni, Plevna, Vidin, Marasesti, Oituz…este acaparat cu milioanele de hectare de straini, cand resursele : petrol, gaze, aur…economia, finantele…sant in mainile strainilor, cand santem controlati prin card si cip, manipulati si spalati pe creier prin mijloacele de indobitocire in masa : tv, radio, ziare…toate in mana strainilor, acum e momentul, macar atit sa facem, sa repetem, sa strigam(asa cum ei striga si urla impotriva noastra, a poporului, prin provocarea si promovarea imoralitatii a faradelegii, zi de zi, la mijloacele de spalare de creier in masa tv, radio, ziare…toate in mana lor, sub pretextul libertatii)sa-l citam pe Eminescu, pentru a ne trezi din somnul mortii nationale impus de straini si tradatori, pentru ca mai avem putin pina se va implini 200 de ani, iar Catedrala Mantuirii Neamului va servi unui alt neam, unui alt scop. Sa nu fie asta ! Doamne ajuta !
Dumnezeu
s-a saturat ca, lumea tot trecea din Rai in Iad si invers. A hotarat sa faca un gard intre Rai si Iad. A chemat pe organizatorul de licitatii, pe Sf. Petru si i-a cerut sa-i gaseasca cei mai buni constructori. Sf. Petru dupa indelungi licitatii electronice a adus in fata Domnului 3 constructori: un francez, un american si un roman. Dumnezeu ii ia la intrebari: – Francezule, cu cat imi faci gardul? Francezul raspunde: – Cu 5000 de euro. Folosesc tehnologie franceza de ultima generatie,
muncitori chinezi toti unu si unu. – Americanule cu cat imi faci gardul?
Americanul raspunde: – Cu 10000 de euro, dar folosesc tehnologie de
ultra-noua generatie, stalpi cu senzori de miscare, fire wireless, camere de filmat prin satelit cu servere etc. – Romanule cu cat imi faci gardul? Romanul raspunde: – Pai, cu 15000 de euro. Pai si ce faci de banii astia, intreaba Domnul. – Pai (si apropiindu-se de urechea Domnului) iti dau Tie 5000 de euro ca mi-ai dat licitatie, 5000 de euro ii tin eu ca am castigat licitatia, iar restul de 5000 ii dam francezului sa faca gardul.
MORALA:
Cam asa se realizeaza cele mai multe investitii in ROMANIA, printre care si …..construirea de autostrazi;
Ati vazut vreodata gard intre Rai si Iad ?
-Nu.
-Si nici autostrazi in Romania.
Da…numai ca individul nu e roman. E strain de neam, ori un tradator vasal la straini. Iar impartirea banilor e asa: zero bani pentru Dumnezeu adica pentru popor, cel care ar trebui sa fie beneficarul, dar care nu se alege cu nimic, asa cum ne-am ales noi in 25 de ani de „civilizatie” occidentala, 5% din suma pentru tradator, adica parvenitii miliardarii de carton, afaceristi cu statul, coruptii….si 95% din suma pentru straini, adica pentru occidentalii iudeomasoni, pentru corporatiile lor, care au jefuit si furat economia, industria, resursele, petrol, aur gaze…pamantul aparat cu sange de stramosi….
Vai și amar! Ați văzut ce a făcut Occidentul din noi? În loc să ne bucurăm că avem oameni instruiți și să ne fie de folos asistăm la infracțiuni de drept comun făcute în scopuri ordinare. Degeaba au studiat dreptul. În timpul socialismului nu deveneau studenți la drept decât oameni cu cazierul curat și ireproșabili moral.
Trebuie ieșit repede din Uniunea bruxeleză. Să ieșim până mai putem salva ceva.