surena
surena_surena@outlook.com
86.122.231.179
Specific bolșevicilor este masacrarea fie a colegilor, foștilor tovarăși deveniți peste noapte „dușmani ai poporului” și avem multe exemple Trotki,Stalin, Bernard la sovietici, Pătrășcanu oți Ceaușescu la noi, fie a oponenților -țarul și familia lui etc..
Asasinarea lui Ceaușescu după un proces revoluționar se înscrie în linia bolșevică prin care liderii ce pierdeau puterea erau eliminați și fizic. Numai un ateu precum Iliescu putea să-l ucidă pe Ceaușescu tocmai de Crăciun pângărind nașterea Domnului și aruncând sângele șefului statului peste poporul român. Numai un evreu ticălos, o bestie stalinistă devenită după pensionarea forțată democrat, un păgân precum Brucan putea insista ca execuția să fie tocmai de una din cele mai sfinte zile calendarul creștin. Armata „cea iubitoare de Hristos” cum o cântă preoții azi a fost complice la tot ce a însemnat procesul, condamnarea și executarea lui Ceaușescu. Procesul și execuția a avut loc după modelul procesului lui Ana și Caiafa, la secret iar poporului i s-a oferit „pe scurt” rezultatele „voinței populare”. Interesant este că atunci singura voce a rațiunii, Biserica a tăcut…după modelul bizantin, de parcă murise un iconoclast, mai mare decât Constantin al V lea. Exact ca la căderea iconoclasmului când romeii fericiți și revoluționari au profanat mormântul „teorii islamului”, ca mai târziu, ori de câte ori Imperiul Romeilor era strâmtorat să se roage cu lacrimi de sânge ca Constantin al V lea să revină din mormânt, tot așa face și „iubitorul de credință ” *după cum cântă preoții azi) să se regulează la mormântul unde zace președintele profanat. Dacă pe Constantin al V lea aveau să-l regrete toate generațiile până la căderea Constantinopolului pentru păcatul de a-i tulbura mormântul și trupul celui ce fusese spaima bulgarilor și arabilor, la noi după dispariția generației boom boom se va așterne praful uitării.
Încercările tardive ale unor trădători ori ale unor incompetenți,aflați în conflict ori lungime de undă cu niște istorici croiți după același calapod, de a prezenta „adevarul” ori „cauzele” nu pot îngropa adevărul că Revoluția noastră a fost precum cea din Octombrie 1917, o lovitură de stat bolșevică, a eșalonului doi-trei și a „exilaților” împotriva primului eșalon cu complicitatea și incompetența Armatei și Securității și ajutorul „dezinteresat” al Vestului și Estului.
Adevărul este că lumea avea nevoie de un spectacol și așa a apărut ” Revoluția română în direct”, comunismul adus la putere de o Revoluție sângeroasă trebuia dărâmat de o Revoluție la fel de sângeroasă. Asta a fost în Europa, în China amneziei s-a lăsat cu o baie de sânge apoi poporul chinez a primit ” di toate”: capitalism mai sălbatic decât a fost vreodată, sclavagism mai ceva decât în antichitate, un cult al conducătorilor mai ceva decât pe vremea Împăratului.
La noi „invinșii” din securitate și PCR și-au luat complet revanșa și au acaparat complet puterea profitând de baletul intelectualilor fermecați de Cucuveaua cea Zâmbăreță și infierând cu „mânie proletară” pe cei care nu au mâncat salam cu soia.
Ultimul bastion din lemn al lumii, ce prinsese și democrația, a fost dărâmat chiar aici. Cât efort intelectual a depus prof.Coja și corul lui de „anti” în dărâmarea unui bătrân „atât de simplu” ar spune poetul, un ” gângav ” ar spune prof. Coja …
Prof Coja mult prea preocupat atât înainte, cât și după nu a pierdut timpul cu revoluționarii bolșevici, nu l-a citit niciodată pe Lenin, în schimb Iliescu da. Deci, cum să înțeleagă prof Coja „subteranele” Revoluției dacă nu îl citești și pe Troțki? Cum să gândești arta militară mai ceva decât generalii muncitori agricoli și constructori din A rmata RSR dacă nu l-ai citit pe Mao Zefong.
La acele lucruri mai adaugi și un gram de noroc, norocul îi însoțește pe cei curajoși, și o tonă de prostie și dezinformare. Astfel, ajungi la vorba evreului ajuns milionar : „nu e niciun secret, cumperi ieftin și vinzi scump, găsești niște proști care să-ți vândă ieftin și alții care să-ți cumpere scump, apoi și niște proști care să scrie cărți despre ce tehnici grozave ca să afle toată lumea cât ai fost de deștept . Dar, tu nu ești deștept…Deștepții sunt cei care vând și cumpăra ori scriu despre asta. Tu ești inteligent și te folosești de deștepți…” ( Talmudul unui milionar sec XIX, posibil un fake ca și Înțelepții Sionului).
În concluzie lucrurile au fost simple la Revoluție dacă erau complexe Revoluția nu mai era. A fost simplu și la obiect profitând de prostia unora, de lăcomia altora, de indolența multora și de tăcerea și inactivitatea majorității.
*
NR – Domnule Surena, iar bați câmpii! Văd că nu încapi de mine! Dacă ai avea dreptate cât de cât, te-aș publica mai departe. Dar o mai fac o dată că să se mire tot omul că nu prea ai leac la frustrările care îți dau, probabil, insomnii. Ești un om rău, hain. Nu ar fi mai bine să încetăm jocul nostru?
Dle prof. Ion Coja,
V-am spus de multe ori și v-am demonstrat, pînă la urmă, că postacul „surena” nu este decît un pseudonim sub care se ascunde un grup de jidani div ersioniști și v-am propous să îl interziceți. Mă bucur să, pînă la urmă ați ajuns la concluzia mea.
La mulți ani!
Nu vreau să intr în polemică cu d-l profesor Ion Coja. Am citit cu multă atenție excelentul roman eseu ( cred că -am dfinit bine roman eseu) Marele Manipulator și asasinarea lui Culianu, Iorga , Ceaușescu. Ceaușeștii nu au fost asasinați. Aparent au fost asasinați în realitate , la fel ca Adolf Hitler și Emma Braun, Elena Ceaușescu și Nicolae Ceaușescu s-au sinucis. Vechii greci excelenți observatori ai vieții și destinului omului, indiferent de poziția social politică, dacă prin deciiile lui comite hybrisul, sfârșește în mod fatal. Redau un fragment din cartea mea în pregătire Pledoarie pentru democrație „Ca și Adolf, Nicolae „nutrea față de propagandă și față de ideologie un respect aproape religios”, scrie Cosmin Popa. Și profesorul Ion Coja observă aceste similitudini, dar le interpretează și argumentează idealist prin logica paralogismului. El face o paralelă între Hitler care a refuzat aurul etalon și Ceaușescu care a achitat datoria externă ieșind de sub tutela FMI și pentru aceasta ar fi fost asasinat. Eu afirm că Elena și Nicolae Ceaușescu s-au sinucis, la fel ca Hitler și Emma Braun pentru că există o limită în toate pe lumea asta, chiar și-n cazul puterii dictatoriale și limita absolută este cea biologică. În acest sens Ion Coja citează Interogatoriul lui Cristian Racovski interogatoriul luat de funcționarul GPU Gabriel G. Kuzmin, unde se afirmă că „Hitler, acest incult și primitiv individ a creat din intuiție naturală în chiar împotriva opoziției tehnice al lui Schacht(cine o mai fi și ăsta?), un sistem economic periculos în cel mai înalt grad … și care contrazicea Finanța Internațională, o excludea chiar. Similitudinea cu Ceaușescu este frapantă, cam tot așa ceva a încercat și Ceaușescu, prin legea care interzicea statul român să mai ia credite din străinătate.: excludea Finanța internațională.” Paralogismele lui Ion Coja încercarea de a hiperboliza drept erou național pe Nicolae Ceaușescu care de bună seamă prinde la mințile idealiste nu ține cont de legea fundamentală – forțele și mijloacele trebuie să fie net superioare scopului. Îi înțeleg această idealizare a puterii României comunist-ceaușiste, dar Ion Coja omite, nu știu dacă nu cu intenție, în paralogismele lui ce induc ficțiunea de superputere a României care a exclus Finanța internațională, s-a făcut pe seama unui imens sacrificiu al românilor, pe seama torturii fizice( foame, frig, întuneric) și psihice ( frica de partid și securitate, frica de celălalt care putea fi informator, ca și cum am fi avut șapte vieți de trăit. Or, acest sacrificiu pentru himera lui Nicolae ce se credea lider mondial e dovada nebuniei celor doi narcisici – genialul și savanta de renume mondial, care pe măsura acumulării puterii totalitare nu mai percepeau realitatea, ba mai mult fugeau ca dracul de tămâie de realitatea cruntă și crudă a României cu o economie în mare parte falimentară, cu o populație adusă în starea de câini flămânzi. Ovidiu Creangă, fost coleg cu Elena Ceaușescu la ICECHIM inginer și director la Chimimport exprimă cât se poate de realist în cartea eseu autobiografică Cu și fără securiști starea reală a economiei românești din vremea „societății socialiste multilateral dezvoltate”. „Noi exportam îngrășăminte , în special polifosfați produși la Valea Călugărească, uree, azotat de amoniu și ciment, fier beton și tablă groasă pentru construit vapoare. Deci materii rime cu un grad scăzut de manoperă, deci ineficiente la export.[…] Cu Anglia am avut procese la legea de dumping că vindeam produsele la prețuri ridicol de mici, mult sub prețul de fabricație al produselor similar englezești.” Așadar toată economia industriei socialiste se baza pe exportul produselor agricole și înfometarea poporului. Problema mastodonților ceaușești energofagi cu multe întreprinderi a căror producție era rebutată sau refuzată la export” cum a remarcat istoricul Cosmin Popa, concomitent cu „reducerea considerabilă sau, chiar încetarea finanțării unor entității sau direcții de cercetare. În mintea lui megalomanică care nu mai percepea realitatea Ceaușescu, cum spune înțelepciunea populară voia să facă din rahat bici și să-l facă și să pocnească. Urmare a fost enorme rebuturi chiar în ceea ce privește tehnica militară cu care m-am lovit la revoluție, ca de pildă stațiile radio făcute în cooperare cu iugoslavii spre a le înlocui pe cele sovietice, care scoase de la stoc în zilele revoluției s-au dovedit inutile , imposibil de a ține legătura cu transportoarele de luptă. Aceeași grozăvie a imposturii am întâlnit-o,când după terminarea Academiei militare, îndeplinind funcția de șef al pregătirii de luptă la Regimentul de la Vânju Mare, când centralele de căldură bazate pe motorină au fost înlocuite cu centrale de cărbune. Comandantul Costică Rogin fiind plecat în control am rămas la comandă. Un colonel de la cazarmare de la Armata a 3-a voia să-i semnez recepția centralei pe cărbune care era absolut ineficientă. Individul probabil presat de consiliul de partid al Armatei încerca să mă intimideze. Tovarășe căpitan te opui politicii partidului? Cum să mă opun politicii partidului dar eu nu calitatea de a semna recepția, doar comandantul! Comandantul Rogin Costică tocmai de aceea plecase în control la depozitul de muniție să evite să semneze un asemenea rahat tehnologic. Doamne, ce iarna grea a fost în cel an 1984 – 1985 și soția născuse a doua mea fată Gabriela. Și era un frig în apartament de mă luase groaza, încălzind camera fetei doar cu un reșou din acelea de încălzit mâncarea. Da, comunismul ceaușist pe care mulți văd pe Facebook că-l regretă a fost un îngrozitor iad. Și pentru nomenklatura a fost un iad, dar pentru activiștii ceaușiști care îi lingușeau narcisismul toată ziua pe „mult iubitul și stimatul”, și pe savanta de renume mondial precum și profesioniștii în cercetare care fuseseră păcăliți, „seduși inițial, spune istoricul Cosmin Popa de politica de independență a regimului, de gesturile curajoase de politică externă al lui Ceaușescu și de revenirea în sistem a unor mari savanți”, de bună seamă pentru ei ceaușismul-stalinist a fost un iad de lux acceptat pentru spre deosebire de masele hămesite ei erau aprovizionați de la gospodăriile de partid. „Ceea ce îi deosebea pe aceștia de toți ceilalți era absența curajului personal de a-și pune dezamăgirea interioară, pe care sigur o simțeau în raport cu regimul , cu atitudinile publice cel puțin în forma unei minime distanțări. Ulterior mulți din acești oameni de o calitate intelectuală incontestabilă, au devenit prizonieri ai fricii de marginalizare, afundându-se din ce în ce mai mult în mocirla compromisului.” Cred și eu că după reeducarea comunist – kominternistă în închisori , canal sau la tăiat stuf în Deltă li s-a îndoit spinarea și au acceptat starea de obsolescență, de degradare morală până la aceea de câini care dau din coadă și latră frumos, până la această schizofrenie acceptarea minciunii și slăvirea în cor a „ genialului” conducător , și „dezgustul meu din suflet să-l împac prin a mea minte împăca în a mea minte” cum a remarcat realist Eminescu. Întrecerea socialistă era întrecută de lingăii care nu mai conteneau cu slăvirea, fiecare din activiștii din vârful puterii comuniste Dumitru Popescu,Mihnea Gheorghiu, Leonte Răutu întrecându-se să-i lingă picioarele, să dea din coadă ca niște câini dresați să-și aduleze stăpânul. ( Vasile anton Ieșeanu – Pledoarie pentru democrație)
Traditionalele manipulari de dreapta…. In anii 50 fiecare general era in legatura directa cu un consilier sovietic si pentru asa ceva in Securitate un Ceausescu era considerat agent sovietic….si chiar a fost agent sovietic. Dupa anuntul plecarii armatei sovietice din 1955 vine ,,rascoala” de la Vadu Rosca ca un produs GRU in care reactia brutala a lui Ceausescu era sa declanseze o rascoala generala si sa se ajunga la o interventie directa a trupelor sovietice pentru o justificare a continuarii prezentei armatei sovietice in Romania…. Dupa 1989 istoria a fost interpretata de dreapta in fuga dupa victimizare si falsificata la nivel de antiromanism in interesul Serbiei. Plecarea armatei sovietice din Romania era conditionata de plata despagubirilor de razboi si orice ,,eveniment” si interventie directa a trupelor sovietice ducea la blocarea plecarii armatei sovietice din Romania la fel ca o rascoala….. anticomunista. In 1955 cu anuntul plecarii armatei sovietice din Romania vine si un ordin de executie din partea generalului Alexandru Roman pe gruparile de anticomunisti monitorizate care a declansat o revolta in Securitate azi cenzurata de CNSAS si de dreapta, revolta in care a fost implicat direct si tatal meu ca sef in Securitate pentru care generalul Alexandru Roman i-a trimis un consilier sovietic in Orsova ca sa-l racoleze sau sa-l execute…
Ceausescu a condus momentul de ,,glorie” din 1968 care era sa duca la dezintegrarea totala a Romaniei dupa planul Valev care vine pe fondul unui razboi hibrid cu iugoslavia si cu Ungaria in comandourile directiilor militare cu zeci de morti militari in termen a caror moarte si astazi e secretizata. Tito a venit cu o oferta pentru ceausescu in fata unei interventii sovietice in Romania si anume predarea si dezarmarea armatei romane ceea ce inseamna incetarea existentei in fapt a statului roman si dezintegrarea in care Iugoslavia in schimbul protectiei urma sa primeasca Banatul si Oltenia. Ceausescu a refuzat oferta pentru ca il executau securistii pentru tradare….
A treia tradare a lui Ceausescu o reprezinta construirea barajului Portile de Fier care a infuriat sefii Securitatii national comunisti .Constructia barajului Portile de Fier a inseamnat o relocare in masa a satelor cu romani din Timoc in vederea asimilarii lor si scufundarea insulei Ada Kale. Insula Ada Kale in anii 50 era destinatia preferata de vacanta a sefilor Securitatii alaturi de cascada Bigar – am avut o colectie de fotografii cu sefi din Securitate inclusiv cu generalul Alexandru Roman la cascada Bigar confiscata in procesul cu Basescu alaturi de acte cu semnaturi in original….
Sunt trei tradari care au marcat momentul 1989 si pentru care Securitatea a renuntat la protectia pe Ceausescu….ca agent iugoslav care a reprezentat interesele Belgradului in Romania, mai ales in domeniul industriei militare – vezi cazul proiectului avionului IAR 93 …
Dupa 1989 agentura iugoslava s-a resetat si asa a fost inchisa de Petre Roman prin HG-uri(hotarari de guvern ) toata industria romaneasca din Banat si au fost furate si distruse arhivele Securitatii pentru reinterpretarea istoriei cu un Marius Oprea , un Tismaneanu sau o Lucia Hossu Longin care au reusit sa acopere un genocid pe romanii din Iugoslavia in gropi comune prin specularea istoriei. Acum intelegi de ce rusii cu Putin au inchis ONG-urile de genul memorial din Moscova? pentru ca au vazut ce a insamnat specularea istoriei in Romania …. Agentura sarbeasca in anii 90 a reusit sa distruga industria romaneasca din Banat ce a generat un exod de romani in masa blocarea crearii unui capital romanesc. in anii 50 , toti sefii PCR-ului din Banat erau agenti iugoslavi si pentru asa ceva dupa arestarea unei spioance iugoslave s-a incercat arestarea si executia sefilor PCR din Banat ce bloca colectivizarea Banatului…. Arestarile au fost blocate de GRU si s-au terminat cu executia spioncei iugoslave si cu protejarea agenturii sarbesti din PCR ce a dus la deportarea in masa a clasei mijlocii romanesti in Baragan si la Poarta Alba….
Stimate de prof. Coja Ion, va rog frumos nu-l banati pe dl/dna Surena. (Surena imi pare mai mult nume de fata). Are talent la scris, scrie corect gramatical, topica o respecta cu mult mai mut ca altii, vede lucrurile din alte unghiuri decat majoritatea, deci nu ar fi bine de pus sub obroc. Are alte idei decat multi altii. Din ciocnirea ideilor tasneste adevarul. Parerea mea (sintagma incultilor ?).
PS. Daca abordeaza acest site si-l comenteaza, inseamna ca nu-i strain de problematica. Sa nu-l dezavuam.
Surena, toata dreapta a folosit si foloseste si astazi sloganuri si expresii staliniste . Discursurile cu ,,mostenirea dezastruoasa ” erau in anii 50 utilizate inainte de ordinele de executie pe securistii iugoslavi si unguri cand era sa pierdem Banatul si transilvania in acelasi timp dar pe ,,mostenirea dezastruoasa” lasata in urma de regele Mihai. Au fost introduse in anii ’90 de Petre Roman si preluate de dreapta liberala si se stia bine asa ceva…. Mai mult de atata , presedintele Tadici a utilizat unul din discursurile staliniste ca o amenintare voalata la adresa Romaniei cu razboiul si nu s-a prins nimeni si mai rau de atata, discursul a fost preluat de toata dreapta si utilizat si astazi ….. Tovarasi, Romania are un singur prieten, Marea Neagra.” Tadici : ,,Romanii au o vorba comform carora singurii lor prieteni sunt sarbii si Marea Neagra…”
Dreapta liberala , sionista, a introdus voalat sloganurile staliniste folosite la executii….si mai mult decat atata au introdus si epurarile staliniste sub semnul liberalismului. Va mai aduceti aminte de sloganurile cu ,,adevarata dreapta”? Asa ceva vine din epurarile staliniste in care fiecare incerca sa fie ,,adevarata dreapta” adica mai stalinist decat celalalt … Sloganurile USR-iste sunt de fapt stalinism mascat…..si modul de operare aminteste de PCR-ul din perioada interbelica. PDL-ul, si toate sloganurile din anii 90 sunt de fapt staliniste ca daca schimbi cateva cuvinte recunosti fara probleme retorica din anii 50… Inainte foloseam conturi false si puneam citate din cartile bolsevicilor din anii 50 pe revolutia bolsevica si am avut o mare surpriza. Surpriza a fost ca multi lideri politici au intrat in polemica cu mine si asa discutau cu Lenin, Stalin sau cu Molotov…..Am pus citate si Monica Macovei discuta cu Stalin, Radu F Alexandru discuta cu Molotov , Elena Udrea discuta cu Stalin la fel ca Emil Boc sau Basescu inainte de 2014 si multi alti lideri din PDL….sau din PNL. Ma distram si eram uimit cum se identificau in citatele din Stalin , Lenin , Molotov sau in discursurile liderilor revolutiei din octombrie…